Почему выгодно тревожиться?
Ну и финальное — вот что подумалось вдогонку, дабы закрыть психологическую тему на сегодня.
На самом деле, многие люди не хотят избавиться от тревоги. Им в ней комфортно.
Это может прозвучать парадоксально, но это так!
Ведь подумайте сами, в состоянии тревоги очень много сладкой «вторичной выгоды»:
✅ Вы чувствуете себя как будто бы в центре событий, и ваша паника словно влияет на происходящее. В результате ваша важность поднимается в ваших собственных глазах
✅ Вы чувствуете собственную экспертность, начитавшись плохих новостей. У вас складывается ощущение, что «ну я-то разбираюсь», «меня-то не проведешь», «я всех насквозь вижу». Вы становитесь «источником информации» для друзей и близких, ваш социальный статус растет.
✅ Возможно, у вас очень бедная на события жизнь. Мониторинг тревожных новостей создает иллюзию активной и наполненной жизни.
✅ Заразившись тревогой и передавая ее другим людям, вы ощущаете собственную власть. Вы приобретаете как будто бы некое достижение, подскакивает дофамин. И вот вы уже не рядовой человек, а практически вершитель судеб.
Таким образом, заражаться тревогой и распространять ее дальше может быть очень «выгодно».
Да вот только «выгода» эта — кривая. Примерно такая же, как «выученная беспомощность» или обида. В каждом из этих состояний тоже очень много вторичной «выгоды», если что 🤷♀️
UPDATE.
Вспомнилось. Один вроде бы неглупый человек, когда я его спросила, зачем он регулярно читает блогера, распространяющего тревогу и панику, ответил мне:
— Мне нравится, что он регулярно ругает начальство. А я ругать начальство не могу.
@gruboprostiite
Ну и финальное — вот что подумалось вдогонку, дабы закрыть психологическую тему на сегодня.
На самом деле, многие люди не хотят избавиться от тревоги. Им в ней комфортно.
Это может прозвучать парадоксально, но это так!
Ведь подумайте сами, в состоянии тревоги очень много сладкой «вторичной выгоды»:
✅ Вы чувствуете себя как будто бы в центре событий, и ваша паника словно влияет на происходящее. В результате ваша важность поднимается в ваших собственных глазах
✅ Вы чувствуете собственную экспертность, начитавшись плохих новостей. У вас складывается ощущение, что «ну я-то разбираюсь», «меня-то не проведешь», «я всех насквозь вижу». Вы становитесь «источником информации» для друзей и близких, ваш социальный статус растет.
✅ Возможно, у вас очень бедная на события жизнь. Мониторинг тревожных новостей создает иллюзию активной и наполненной жизни.
✅ Заразившись тревогой и передавая ее другим людям, вы ощущаете собственную власть. Вы приобретаете как будто бы некое достижение, подскакивает дофамин. И вот вы уже не рядовой человек, а практически вершитель судеб.
Таким образом, заражаться тревогой и распространять ее дальше может быть очень «выгодно».
Да вот только «выгода» эта — кривая. Примерно такая же, как «выученная беспомощность» или обида. В каждом из этих состояний тоже очень много вторичной «выгоды», если что 🤷♀️
UPDATE.
Вспомнилось. Один вроде бы неглупый человек, когда я его спросила, зачем он регулярно читает блогера, распространяющего тревогу и панику, ответил мне:
— Мне нравится, что он регулярно ругает начальство. А я ругать начальство не могу.
@gruboprostiite
Курская область: обзор экспертных мнений и разбивка на составляющие
Если очень кратко резюмировать, то можно выделить следующие мнения.
✅ Военная составляющая
ВС РФ взяли под контроль дороги, уничтожив большое количество ВСУ и остановив панику. ВСУ пытались прорваться дальше, но везде нарываются на засады.
Короче говоря, ВСУ увязли.
Больше сотни единиц техники потеряно, 3460 солдат ВСУ уничтожено. Постепенно группировка утрачивает наступательный потенциал.
В долгосрочной перспективе, вероятнее всего, толку от вторжения не будет, его цена — наше активное продвижение на Донбассе.
Также есть вероятность, что Курск — отвлекающий маневр.
✅ Политическая составляющая внутри Украины
Рейтинг Зеленского падал, его нужно было срочно поднять. На Украине все больше росла усталость от конфликта из-за отсутствия позитивных инфоповодов, так что доля украинцев, согласных отказаться от территорий ради окончания конфликта, за год выросла в три раза — с 10 до 32%.
Таким образом, украинское общество вновь воодушевляется, а СМИ рапортуют об успехах. Под это дело можно и пропихнуть закон о снижении мобилизации до 20 лет, и усиление мобилизации в принципе.
На потерю крупных населенных пунктов Торецк и Покровск, которая сейчас угрожает ВСУ из-за нашего активного наступления, мейнстримные украинские СМИ стараются внимания не обращать, отмахиваясь сообщениями от эвакуации.
✅ Западная реакция
Американские мейнстримные СМИ, несмотря на обязательные церемониальные оды ВСУ, по сути, констатируют, что тактические победы и пиар — это все, конечно, хорошо, но имеют очень мало смысла, в то время как на Донбассе ситуация для ВСУ ухудшается. Главные СМИ США создают Киеву образ проигрывающей стороны — хоть и проигрывающей доблестно, эффектно, и с отличными пиар-ходами в руках.
Иное дело британские СМИ. Они в общем и целом подчеркивают, что Киев молодец, и может благодаря вторжению в Курскую область улучшить свои позиции на переговорах.
✅ Обстановка внутри России
Западные стратеги понимают, что их единственный шанс на проигрыш России — это ее дестабилизация изнутри. Шанс, прямо скажем, небольшой, но он есть. Какой-нибудь мятеж или переворот значительно поправил бы к лучшему дела западных спонсоров Киева, и вторжение в Курскую область тогда бы полностью оправдалось.
Отсюда же вбрасываемые «сенсации» о планирующихся переговорах в Дохе от The Washington Post и то, как моментально их отмел Сергей Лавров.
«Кругом договорняк, элиты все продали, в этой стране пора менять порядки» и другие интересные истории, которые, впрочем, пока что — к огорчению западных оппонентов — не возымели большого эффекта.
Поэтому Bloomberg и жалуется, что Россия недостаточно активно отреагировала на вторжение Киева , ведь «пропорция русских, недовольных руководством, выросла на 7% и достигла 25%, но, хотя тревога растёт, апатия остаётся основной общественной реакцией».
Таким образом, становится очевидным, что часть западных элит, которая в первую очередь делала ставку на «тотальную панику» в России и ее дестабилизацию из-за вторжения в Курскую область, этой — по-видимому, главной — цели не добилась.
@gruboprostiite
Если очень кратко резюмировать, то можно выделить следующие мнения.
✅ Военная составляющая
ВС РФ взяли под контроль дороги, уничтожив большое количество ВСУ и остановив панику. ВСУ пытались прорваться дальше, но везде нарываются на засады.
Короче говоря, ВСУ увязли.
Больше сотни единиц техники потеряно, 3460 солдат ВСУ уничтожено. Постепенно группировка утрачивает наступательный потенциал.
В долгосрочной перспективе, вероятнее всего, толку от вторжения не будет, его цена — наше активное продвижение на Донбассе.
Также есть вероятность, что Курск — отвлекающий маневр.
✅ Политическая составляющая внутри Украины
Рейтинг Зеленского падал, его нужно было срочно поднять. На Украине все больше росла усталость от конфликта из-за отсутствия позитивных инфоповодов, так что доля украинцев, согласных отказаться от территорий ради окончания конфликта, за год выросла в три раза — с 10 до 32%.
Таким образом, украинское общество вновь воодушевляется, а СМИ рапортуют об успехах. Под это дело можно и пропихнуть закон о снижении мобилизации до 20 лет, и усиление мобилизации в принципе.
На потерю крупных населенных пунктов Торецк и Покровск, которая сейчас угрожает ВСУ из-за нашего активного наступления, мейнстримные украинские СМИ стараются внимания не обращать, отмахиваясь сообщениями от эвакуации.
✅ Западная реакция
Американские мейнстримные СМИ, несмотря на обязательные церемониальные оды ВСУ, по сути, констатируют, что тактические победы и пиар — это все, конечно, хорошо, но имеют очень мало смысла, в то время как на Донбассе ситуация для ВСУ ухудшается. Главные СМИ США создают Киеву образ проигрывающей стороны — хоть и проигрывающей доблестно, эффектно, и с отличными пиар-ходами в руках.
Иное дело британские СМИ. Они в общем и целом подчеркивают, что Киев молодец, и может благодаря вторжению в Курскую область улучшить свои позиции на переговорах.
✅ Обстановка внутри России
Западные стратеги понимают, что их единственный шанс на проигрыш России — это ее дестабилизация изнутри. Шанс, прямо скажем, небольшой, но он есть. Какой-нибудь мятеж или переворот значительно поправил бы к лучшему дела западных спонсоров Киева, и вторжение в Курскую область тогда бы полностью оправдалось.
Отсюда же вбрасываемые «сенсации» о планирующихся переговорах в Дохе от The Washington Post и то, как моментально их отмел Сергей Лавров.
«Кругом договорняк, элиты все продали, в этой стране пора менять порядки» и другие интересные истории, которые, впрочем, пока что — к огорчению западных оппонентов — не возымели большого эффекта.
Поэтому Bloomberg и жалуется, что Россия недостаточно активно отреагировала на вторжение Киева , ведь «пропорция русских, недовольных руководством, выросла на 7% и достигла 25%, но, хотя тревога растёт, апатия остаётся основной общественной реакцией».
Таким образом, становится очевидным, что часть западных элит, которая в первую очередь делала ставку на «тотальную панику» в России и ее дестабилизацию из-за вторжения в Курскую область, этой — по-видимому, главной — цели не добилась.
@gruboprostiite
Военкоры попытались устроить «Мятеж Пригожина 2.0»?
Рубрика #нам_пишут
«У меня вот такое ощущение. Что эта истерия напоминает прошлогодний небезызвестный марш. Словно с цепи тогда сорвались, целой сеткой каналов. И сейчас то же самое.
Видимо, тогда очень сильно заряжали, и они реально верили что у них выгорит. Во что теперь верят, не понимаю.
Сравните - один к одному градус одержимости и истерия. Возможно события более глубокие, чем видится на первый взгляд. Может быть что то должно было сработать в этот раз, но не сработало, а механизм крутится, все это обеспечение идет, ресурс сгорает впустую.
Возможно, действительно была ставка на прорыв, либо какое то событие (хотя тут явно - захват райцентра), и все эти военкоры, спящая сеточка хохлятская, отрабатывают вариант, который должен был случиться, но не случился на самом деле. Поэтому они и вцепились, и долбят одно и то же. Надеюсь, Анна сможет разобраться, грешу ли я на людей, или в чем-то прав
Я к тому что тут же не тема, ну там мигранты, лампасы, все такое. Тут именно событие как триггер. Посмотрите, все прям по лекалам прошлогодним все.
А до этого, в 22 такое же событие было, помните, как они все с ума посходили с оставлением Лимана.
Следующее про Херсон уже не так прошло, прям пик был с Лиманом.
Вы здорово анализируете, я бы почитал ваш анализ по этому поводу. Спасибо Анна. Пишу крайне нечасто (после того как фото перестали знаменитые публиковать), но читаю всегда вас».
Начну с главного: потерпите, фото скоро будут 🫡 Я вообще удивлена и крайне признательна вам за то, что вы продолжаете оставаться подписанными на канал, хотя концентрация фоток и видео на нем явно стала меньше. Как ни странно, кто-то продолжает все это читать. Спасибо вам!
А теперь к более второстепенным моментам. Про военкоров и параллели с мятежом Пригожина.
Я не думаю, что открою прям такой уж большой секрет, когда скажу, что абсолютно каждый по-настоящему крупный блогер на политическую тематику (от ~150к подписчиков) находится «под кем-то».
По одной простой причине: раскрутка блога — это дорого, прямо очень дорого, и сложно. Это я вам говорю, как человек, который раскручивает данный блог на «свои», сменив его тематику уже в третий раз, если что, и я думаю, не последний — слава Богу, формат личного блога это позволяет.
Крупного блогера могут курировать различные силовые структуры, причём нередко конкурирующие друг с другом, некоторые лица из АП, условно самостоятельные политики и так далее.
Несмотря на некоторую магистральную «линию партии», которую так или иначе чувствуют все участники процесса (не чувствовали бы — уже были бы за бортом всего действа) российская политика сложна, полна переплетений, различных групп интересов и сфер влияния, и, чего уж там, ряда противоречий. С одной стороны, это хорошо, потому что конкуренция идей важна и нужна, позволяет системе развиваться, а с другой, это всегда, скажем так, требует от высших должностных лиц умения договариваться и «мирить» между собой представителей различных структур.
Так вот. Тот или иной крупный блогер ВСЕГДА обслуживает определенную группу интересов, выступает, если хотите, ее рупором и «обоснованием» деятельности — помогает заглаживать ошибки одних и подчеркивать «косяки» других, акцентировать внимание на достоинствах одних структур и пренебрегать достижениями других и так далее.
Поэтому в критической ситуации медийные ресурсы начинают дружно «петь» то, что им приказывают говорить их, если хотите, спонсоры. Хвалить одних и ругать других.
Однако. Не нужно забывать, что когда ситуация становится по-настоящему критический, то приходят большие суровые дяди и говорят: «Стоп».
Судя по реакции сообщества военкоров, им хорошенечко «вставили» умные дяди сверху, после чего пошел резкий «откат» и дружный хор «отставить панику» — причём ту панику, которую они же во многом и развели.
Наблюдать спешное переобувание в воздухе можно тут, тут, тут, тут и много где еще ⬇️
Рубрика #нам_пишут
«У меня вот такое ощущение. Что эта истерия напоминает прошлогодний небезызвестный марш. Словно с цепи тогда сорвались, целой сеткой каналов. И сейчас то же самое.
Видимо, тогда очень сильно заряжали, и они реально верили что у них выгорит. Во что теперь верят, не понимаю.
Сравните - один к одному градус одержимости и истерия. Возможно события более глубокие, чем видится на первый взгляд. Может быть что то должно было сработать в этот раз, но не сработало, а механизм крутится, все это обеспечение идет, ресурс сгорает впустую.
Возможно, действительно была ставка на прорыв, либо какое то событие (хотя тут явно - захват райцентра), и все эти военкоры, спящая сеточка хохлятская, отрабатывают вариант, который должен был случиться, но не случился на самом деле. Поэтому они и вцепились, и долбят одно и то же. Надеюсь, Анна сможет разобраться, грешу ли я на людей, или в чем-то прав
Я к тому что тут же не тема, ну там мигранты, лампасы, все такое. Тут именно событие как триггер. Посмотрите, все прям по лекалам прошлогодним все.
А до этого, в 22 такое же событие было, помните, как они все с ума посходили с оставлением Лимана.
Следующее про Херсон уже не так прошло, прям пик был с Лиманом.
Вы здорово анализируете, я бы почитал ваш анализ по этому поводу. Спасибо Анна. Пишу крайне нечасто (после того как фото перестали знаменитые публиковать), но читаю всегда вас».
Начну с главного: потерпите, фото скоро будут 🫡 Я вообще удивлена и крайне признательна вам за то, что вы продолжаете оставаться подписанными на канал, хотя концентрация фоток и видео на нем явно стала меньше. Как ни странно, кто-то продолжает все это читать. Спасибо вам!
А теперь к более второстепенным моментам. Про военкоров и параллели с мятежом Пригожина.
Я не думаю, что открою прям такой уж большой секрет, когда скажу, что абсолютно каждый по-настоящему крупный блогер на политическую тематику (от ~150к подписчиков) находится «под кем-то».
По одной простой причине: раскрутка блога — это дорого, прямо очень дорого, и сложно. Это я вам говорю, как человек, который раскручивает данный блог на «свои», сменив его тематику уже в третий раз, если что, и я думаю, не последний — слава Богу, формат личного блога это позволяет.
Крупного блогера могут курировать различные силовые структуры, причём нередко конкурирующие друг с другом, некоторые лица из АП, условно самостоятельные политики и так далее.
Несмотря на некоторую магистральную «линию партии», которую так или иначе чувствуют все участники процесса (не чувствовали бы — уже были бы за бортом всего действа) российская политика сложна, полна переплетений, различных групп интересов и сфер влияния, и, чего уж там, ряда противоречий. С одной стороны, это хорошо, потому что конкуренция идей важна и нужна, позволяет системе развиваться, а с другой, это всегда, скажем так, требует от высших должностных лиц умения договариваться и «мирить» между собой представителей различных структур.
Так вот. Тот или иной крупный блогер ВСЕГДА обслуживает определенную группу интересов, выступает, если хотите, ее рупором и «обоснованием» деятельности — помогает заглаживать ошибки одних и подчеркивать «косяки» других, акцентировать внимание на достоинствах одних структур и пренебрегать достижениями других и так далее.
Поэтому в критической ситуации медийные ресурсы начинают дружно «петь» то, что им приказывают говорить их, если хотите, спонсоры. Хвалить одних и ругать других.
Однако. Не нужно забывать, что когда ситуация становится по-настоящему критический, то приходят большие суровые дяди и говорят: «Стоп».
Судя по реакции сообщества военкоров, им хорошенечко «вставили» умные дяди сверху, после чего пошел резкий «откат» и дружный хор «отставить панику» — причём ту панику, которую они же во многом и развели.
Наблюдать спешное переобувание в воздухе можно тут, тут, тут, тут и много где еще ⬇️
⬆️ Наблюдая за всем этим, изумленная публика задаёт резонный вопрос: таки что это было?
Не нужно думать, что наши западные оппоненты — тупые. Злые, циничные, омерзительные, беспринципные — какие угодно, но не тупые, поэтому они относительно противоречий в российской внутренней политике также прекрасно осведомлены, и более того, по-видимому, попытались сыграть на них, зная, кого из блогеров за какие ниточки можно подёргать и кто как будет реагировать.
Сомнительно, что эти военблогеры являются их непосредственными агентами влияния. Однако простейший анализ показывает, грубо говоря, «кто под кем ходит» — под какими силовыми или политическими структурами. Умея сыграть на тщеславии блогера, на его желании выслужиться перед спонсором, на его каких-то человеческих слабостях, можно было создать определённую схему влияния на того или иного военблогера — думаю, именно этим и занялись западные спецслужбы. Однако довольно быстро эту игру распознали уже в свою очередь спецслужбы наши.
После чего военблогерам дали это понять и хорошенько «надавали по шапкам». Не думаю, что они своими воплями попытались совершить осознанный переворот или мятеж — скорее, они должны были выступить «полезными идиотами» для тех людей за рубежом, которые планировали это устроить чужими руками, но у них в очередной раз ничего не вышло. Потому что по факту всех более-менее крупных и влиятельных реальных агентов влияния Запада из России или выгнали, или лишили права голоса, или ограничили возможность зарабатывать — и, кстати, правильно сделали, потому что мы сейчас находимся в непростых условиях, и подобные меры необходимы.
Так что нет, я не думаю, что военблогеры осознанно планировали какой-то мятеж, а точнее те структуры, которые за ними находятся. Вероятнее всего, подобные вопли были попыткой «порешать под шумок» какие-то «вопросики» внутренней политики на волнах данного, очень сложного и болезненного инфоповода. Относительно быстрое сворачивание этой истерики и приведение её к некоему магистральному принципу освещения как раз об этом и свидетельствует.
А если кто-то все еще что-то не понял… Значит, скоро поймёт. Или работать не будет. Увы, время сейчас непростое, цацкаться никто долго не будет, смотрим пример Гиркина и запоминаем.
Ну и, как говорится, не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью, или, как завещал Пелевин, «Миром правит не тайная ложа, а явная лажа».
@gruboprostiite
Не нужно думать, что наши западные оппоненты — тупые. Злые, циничные, омерзительные, беспринципные — какие угодно, но не тупые, поэтому они относительно противоречий в российской внутренней политике также прекрасно осведомлены, и более того, по-видимому, попытались сыграть на них, зная, кого из блогеров за какие ниточки можно подёргать и кто как будет реагировать.
Сомнительно, что эти военблогеры являются их непосредственными агентами влияния. Однако простейший анализ показывает, грубо говоря, «кто под кем ходит» — под какими силовыми или политическими структурами. Умея сыграть на тщеславии блогера, на его желании выслужиться перед спонсором, на его каких-то человеческих слабостях, можно было создать определённую схему влияния на того или иного военблогера — думаю, именно этим и занялись западные спецслужбы. Однако довольно быстро эту игру распознали уже в свою очередь спецслужбы наши.
После чего военблогерам дали это понять и хорошенько «надавали по шапкам». Не думаю, что они своими воплями попытались совершить осознанный переворот или мятеж — скорее, они должны были выступить «полезными идиотами» для тех людей за рубежом, которые планировали это устроить чужими руками, но у них в очередной раз ничего не вышло. Потому что по факту всех более-менее крупных и влиятельных реальных агентов влияния Запада из России или выгнали, или лишили права голоса, или ограничили возможность зарабатывать — и, кстати, правильно сделали, потому что мы сейчас находимся в непростых условиях, и подобные меры необходимы.
Так что нет, я не думаю, что военблогеры осознанно планировали какой-то мятеж, а точнее те структуры, которые за ними находятся. Вероятнее всего, подобные вопли были попыткой «порешать под шумок» какие-то «вопросики» внутренней политики на волнах данного, очень сложного и болезненного инфоповода. Относительно быстрое сворачивание этой истерики и приведение её к некоему магистральному принципу освещения как раз об этом и свидетельствует.
А если кто-то все еще что-то не понял… Значит, скоро поймёт. Или работать не будет. Увы, время сейчас непростое, цацкаться никто долго не будет, смотрим пример Гиркина и запоминаем.
Ну и, как говорится, не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью, или, как завещал Пелевин, «Миром правит не тайная ложа, а явная лажа».
@gruboprostiite
А кстати, вот еще интересное вдогонку к этому посту.
Всех новеньких истеричек-комментаторов, кто приходит в чат с обжигающей правдой, я пробиваю.
Ну, привычка такая. Интересно посмотреть, реальный аккаунт или нет.
Так вот.
Я не нашла еще ни одного реального аккаунта обычного человека, который бы при этом заходил в чат «с ноги» и с пеной у рта приступал к защите военблогеров
В абсолютном большинстве случаев это анонимный аккаунт, купленный, очевидно, на бирже и зарегистрированный 1-2 года назад, при этом созданный исключительно для комментирования и больше ни для чего еще.
Любопытно 🤔
P.S. Благодарю за ликбез автора полезного канала «Интернет-розыск» и рекомендую подписаться
@gruboprostiite
Всех новеньких истеричек-комментаторов, кто приходит в чат с обжигающей правдой, я пробиваю.
Ну, привычка такая. Интересно посмотреть, реальный аккаунт или нет.
Так вот.
Я не нашла еще ни одного реального аккаунта обычного человека, который бы при этом заходил в чат «с ноги» и с пеной у рта приступал к защите военблогеров
В абсолютном большинстве случаев это анонимный аккаунт, купленный, очевидно, на бирже и зарегистрированный 1-2 года назад, при этом созданный исключительно для комментирования и больше ни для чего еще.
Любопытно 🤔
P.S. Благодарю за ликбез автора полезного канала «Интернет-розыск» и рекомендую подписаться
@gruboprostiite
Любовь живет 4 года, так что незачем обхаживать мужчин
…счастье так близко и неизбежно,
искренним смехом щекочешь солнечный мягкий бок,
потому что любить –
это стыдно, тепло и нежно,
во все стороны света, напрямую, наискосок
Ксения Желудева
Рубрика #нам_пишут
«Вы делаете неверный вывод из американской статистики о безотцовщине.
На самом деле женщины, имея возможность получать нормальное пособие от государства, не имеют необходимости обхаживать мужчину. В результате посылают его подальше, растят ребёнка самостоятельно, прекрасно себя чувствуют, да ещё и гордятся этим.
В общем, у существа вида человек любовь генетически запрограммирована на 4 года. И если дать людям свободу выбора, в среднем они так и будут делать.
А крепкая семья это либо редкость, либо принуждение, моральное, экономическое,...
И да, если вам не нравится устройство человеков, можно пустить себе пулю в голову 🤣🤣🤣»
Во-первых, мне больше нравится, ритмизованная версия последнего предложения: «Кому не нравится устройство человеков, тот может выстрелить себе в висок».
Во-вторых, про «4 года» — это что-то новенькое. Я лично читала роман Фредерика Бегбедера «Любовь живёт три года» (к слову, «99 франков» понравился мне куда больше), а вот про четыре года первый раз слышу 🤔
В-третьих, мне резанула глаз фраза «обхаживать мужчину». Особенно забавно читать такое от мужчины, кстати. В этих словах видится внутренняя непогашенная боль, какая-то заноза, затаенная обида, которая прорывается наружу через показной эпатаж. И только сердитые оговорки «посылают подальше», «да ещё и гордятся» намекают на то, что фраза-то сказана нарочно, из чувства противоречия, мол, на, получай, не надо «обхаживать»! И сидит надутый из серии «назло маме отморожу уши».
Ох ты горе-то мое, малыш недолюбленный, иди сюда, обниму: что ж за дама-то такая тебе говорила, что ей «приходится тебя обхаживать», раз у тебя такое слово вырвалось? Не от хорошей же жизни, правда?
Не могу себе представить, чтобы я, будучи женщиной, написала «обхаживать женщину». «Любить», «ласкать», «баловать» — да, но «обхаживать»? Здесь, походу, кроется какая-то личная травма.
У любой нормальной женщины есть желание заботиться о любимом. Просто потому что. И это не про «обхаживать», это про заботу и любовь как таковую.
Другое дело, что люди выражают любовь по-разному (рекомендую книжку «Пять языков любви», если коротко: люди выражают любовь через комплименты, уделяемое друг другу время, подарки, услуги и прикосновения), из-за чего в паре бывают разногласия: например, партнёр дарит подарки и оказывает услуги, а тебе подавай комплименты и прикосновения — тогда нужно самому себе стать «переводчиком» с другого языка любви, вот и все.
Но о любимых заботятся всегда, это так же естественно, как дышать, есть и гулять — на этом и строится принцип любви!
Еще раз, заботятся. Не «обхаживают».
Возможно, правда, что после рождения ребенка женщина слишком устает и включает режим «медведицы» или «волчицы», когда вся забота уходит на малыша, а муж, ревнуя ее к младенцу (да-да!), капризно требует внимания, создавая ощущение двух детей в доме. А если рядом еще и властная свекровь, чью великовозрастную «деточку» невестка «не долюбила»… Ох, вот тогда да, раздраженная женщина, чьи силы на исходе, может в пылу ссоры заявить про «обхаживать», и почувствовать, что всем от нее что-то только нужно, а любовь она тогда будет дарить исключительно малышу.
Но если чуть-чуть жене помочь, поддержать, вовремя промолчать и продолжать говорить на своем языке любви, то благодарная женщина будет в ресурсе, чтобы дарить уже свою любовь и ребенку, и мужчине!
И не выплюнет она то горькое слово — «обхаживать».
Что касается второй части письма, про принуждение, пресловутые 4 года и так далее.
Слушайте, а что в нашей жизни не принуждение в формате самодисциплины — моральное, экономическое?..
Бизнес, что ли? Я вас умоляю, принуждение, еще и какое: ты его развивай, за сотрудниками глаз да глаз, налоги плати, думай, как сделать так, чтобы оставаться на плаву и конкуренты не увели, голову включай и новые услуги придумывай.
⬇️⬇️⬇️
…счастье так близко и неизбежно,
искренним смехом щекочешь солнечный мягкий бок,
потому что любить –
это стыдно, тепло и нежно,
во все стороны света, напрямую, наискосок
Ксения Желудева
Рубрика #нам_пишут
«Вы делаете неверный вывод из американской статистики о безотцовщине.
На самом деле женщины, имея возможность получать нормальное пособие от государства, не имеют необходимости обхаживать мужчину. В результате посылают его подальше, растят ребёнка самостоятельно, прекрасно себя чувствуют, да ещё и гордятся этим.
В общем, у существа вида человек любовь генетически запрограммирована на 4 года. И если дать людям свободу выбора, в среднем они так и будут делать.
А крепкая семья это либо редкость, либо принуждение, моральное, экономическое,...
И да, если вам не нравится устройство человеков, можно пустить себе пулю в голову 🤣🤣🤣»
Во-первых, мне больше нравится, ритмизованная версия последнего предложения: «Кому не нравится устройство человеков, тот может выстрелить себе в висок».
Во-вторых, про «4 года» — это что-то новенькое. Я лично читала роман Фредерика Бегбедера «Любовь живёт три года» (к слову, «99 франков» понравился мне куда больше), а вот про четыре года первый раз слышу 🤔
В-третьих, мне резанула глаз фраза «обхаживать мужчину». Особенно забавно читать такое от мужчины, кстати. В этих словах видится внутренняя непогашенная боль, какая-то заноза, затаенная обида, которая прорывается наружу через показной эпатаж. И только сердитые оговорки «посылают подальше», «да ещё и гордятся» намекают на то, что фраза-то сказана нарочно, из чувства противоречия, мол, на, получай, не надо «обхаживать»! И сидит надутый из серии «назло маме отморожу уши».
Ох ты горе-то мое, малыш недолюбленный, иди сюда, обниму: что ж за дама-то такая тебе говорила, что ей «приходится тебя обхаживать», раз у тебя такое слово вырвалось? Не от хорошей же жизни, правда?
Не могу себе представить, чтобы я, будучи женщиной, написала «обхаживать женщину». «Любить», «ласкать», «баловать» — да, но «обхаживать»? Здесь, походу, кроется какая-то личная травма.
У любой нормальной женщины есть желание заботиться о любимом. Просто потому что. И это не про «обхаживать», это про заботу и любовь как таковую.
Другое дело, что люди выражают любовь по-разному (рекомендую книжку «Пять языков любви», если коротко: люди выражают любовь через комплименты, уделяемое друг другу время, подарки, услуги и прикосновения), из-за чего в паре бывают разногласия: например, партнёр дарит подарки и оказывает услуги, а тебе подавай комплименты и прикосновения — тогда нужно самому себе стать «переводчиком» с другого языка любви, вот и все.
Но о любимых заботятся всегда, это так же естественно, как дышать, есть и гулять — на этом и строится принцип любви!
Еще раз, заботятся. Не «обхаживают».
Возможно, правда, что после рождения ребенка женщина слишком устает и включает режим «медведицы» или «волчицы», когда вся забота уходит на малыша, а муж, ревнуя ее к младенцу (да-да!), капризно требует внимания, создавая ощущение двух детей в доме. А если рядом еще и властная свекровь, чью великовозрастную «деточку» невестка «не долюбила»… Ох, вот тогда да, раздраженная женщина, чьи силы на исходе, может в пылу ссоры заявить про «обхаживать», и почувствовать, что всем от нее что-то только нужно, а любовь она тогда будет дарить исключительно малышу.
Но если чуть-чуть жене помочь, поддержать, вовремя промолчать и продолжать говорить на своем языке любви, то благодарная женщина будет в ресурсе, чтобы дарить уже свою любовь и ребенку, и мужчине!
И не выплюнет она то горькое слово — «обхаживать».
Что касается второй части письма, про принуждение, пресловутые 4 года и так далее.
Слушайте, а что в нашей жизни не принуждение в формате самодисциплины — моральное, экономическое?..
Бизнес, что ли? Я вас умоляю, принуждение, еще и какое: ты его развивай, за сотрудниками глаз да глаз, налоги плати, думай, как сделать так, чтобы оставаться на плаву и конкуренты не увели, голову включай и новые услуги придумывай.
⬇️⬇️⬇️
⬆️⬆️⬆️
Хорошая фигура? Ага, ну да, ну да: спортом занимайся, за питанием следи, а еще и каждый год калорийность сокращать приходится и больше усилий прикладывать, потому что организм ленив и хочет жирочек накапливать, а не пить пустой зеленый чай после шести вечера.
Ведение блога? Угу: контент придумай, его оформи, регулярно выкладывай, да смотри не перегори и не выгори, реакции собирай, да посты продвигай, и не забывай еще и обратную связь собирать!
И так далее, и тому подобное. Любая созидательная человеческая деятельность, в том числе создание и сохранение семьи, требует от вас усилий, самодисциплины и определенного принуждения — с помощью силы воли, которая строится в том числе на «принуждении», если хотите — моральном, экономическом… 😄
Жизнь, тем более полноценная и полная созидания, это вообще не легкая прогулка, и в ней много ежедневного труда, если хочешь прожить ее достойно.
Можно, конечно, капризно затопать ножками и сказать: «А у меня гормоны иссякли, и вообще — любовь живет 3-4 года, finita la commedia» и свалить в закат.
Можно и бургеры жрать весь день. И бизнесы бросать. И творчеством прекращать заниматься. И вообще — «забить» на любые усилия, любую созидательную деятельность.
Но кому от этого будет лучше? Уж явно не вам.
Поэтому с любимым человеком важно не «идеально» (идеального в мире нет, мы все из плоти, крови и какаем) совпасть характерами, гормонами и сексуальными предпочтениями, а важно понять, что вы оба готовы к длинной дистанции и собираетесь сообща на ней решать задачи — как при строительстве бизнеса или построении здорового и красивого тела.
Потому что сколько бы ни жила ваша любовь, вместе вы гораздо сильнее, чем по раздельности.
Вот и все.
@gruboprostiite
Хорошая фигура? Ага, ну да, ну да: спортом занимайся, за питанием следи, а еще и каждый год калорийность сокращать приходится и больше усилий прикладывать, потому что организм ленив и хочет жирочек накапливать, а не пить пустой зеленый чай после шести вечера.
Ведение блога? Угу: контент придумай, его оформи, регулярно выкладывай, да смотри не перегори и не выгори, реакции собирай, да посты продвигай, и не забывай еще и обратную связь собирать!
И так далее, и тому подобное. Любая созидательная человеческая деятельность, в том числе создание и сохранение семьи, требует от вас усилий, самодисциплины и определенного принуждения — с помощью силы воли, которая строится в том числе на «принуждении», если хотите — моральном, экономическом… 😄
Жизнь, тем более полноценная и полная созидания, это вообще не легкая прогулка, и в ней много ежедневного труда, если хочешь прожить ее достойно.
Можно, конечно, капризно затопать ножками и сказать: «А у меня гормоны иссякли, и вообще — любовь живет 3-4 года, finita la commedia» и свалить в закат.
Можно и бургеры жрать весь день. И бизнесы бросать. И творчеством прекращать заниматься. И вообще — «забить» на любые усилия, любую созидательную деятельность.
Но кому от этого будет лучше? Уж явно не вам.
Поэтому с любимым человеком важно не «идеально» (идеального в мире нет, мы все из плоти, крови и какаем) совпасть характерами, гормонами и сексуальными предпочтениями, а важно понять, что вы оба готовы к длинной дистанции и собираетесь сообща на ней решать задачи — как при строительстве бизнеса или построении здорового и красивого тела.
Потому что сколько бы ни жила ваша любовь, вместе вы гораздо сильнее, чем по раздельности.
Вот и все.
@gruboprostiite
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Про маркетинг на крови
Меня не покидает двойственное ощущение, что крупные бренды будто бы… рады вторжению в Курскую область.
Перечислять их не буду, вам всем пришло уведомление на почту. Однако речь не только об этих конкретных компаниях, но и о ряде других, которые до этого как воды в рот набрали, а теперь решили «помогать».
Впрочем, как «помогать»: ты, товарищ, купи сертификат на нашей платформе, дай ей заработать, а мы уже его передадим людям 🤦♀️ Как по мне — ну такое.
Где ж вы были, товарищи, когда с блогерами, поддерживавшими СВО, контракты разрывали (да-да!), ибо «некошерно»?
Почему вы отмалчивались, когда вся страна участвовала в сборах?
С какого перепугу отказывались рекламироваться у «неправильных» ЛОМ-ов, которые — фи! — собирали какие-то там деньги и отправляли их на Донбасс?
Ах да. То было — как бы «неправильно», «неуместно» и вообще — «не комильфо».
А сейчас — вроде как «можно». Уже «в тему». «Социально одобряемо», еще и «ачивку» собрали — мол, мы с тобой, страна!
Вроде бы радоваться надо — как-никак, лучше поздно, чем никогда, если крупные бренды таки разродились открытой PR-поддержкой своей страны спустя 2,5 года СВОйны.
А все равно не покидает привкус какого-то дешевого пиара, если честно.
«Купи сертификат, а мы передадим».
Купи вагон гуманитарки и отправь. Не обеднеете.
Уж коли наконец-то боевые действия в стране «заметили».
@gruboprostiite
Меня не покидает двойственное ощущение, что крупные бренды будто бы… рады вторжению в Курскую область.
Перечислять их не буду, вам всем пришло уведомление на почту. Однако речь не только об этих конкретных компаниях, но и о ряде других, которые до этого как воды в рот набрали, а теперь решили «помогать».
Впрочем, как «помогать»: ты, товарищ, купи сертификат на нашей платформе, дай ей заработать, а мы уже его передадим людям 🤦♀️ Как по мне — ну такое.
Где ж вы были, товарищи, когда с блогерами, поддерживавшими СВО, контракты разрывали (да-да!), ибо «некошерно»?
Почему вы отмалчивались, когда вся страна участвовала в сборах?
С какого перепугу отказывались рекламироваться у «неправильных» ЛОМ-ов, которые — фи! — собирали какие-то там деньги и отправляли их на Донбасс?
Ах да. То было — как бы «неправильно», «неуместно» и вообще — «не комильфо».
А сейчас — вроде как «можно». Уже «в тему». «Социально одобряемо», еще и «ачивку» собрали — мол, мы с тобой, страна!
Вроде бы радоваться надо — как-никак, лучше поздно, чем никогда, если крупные бренды таки разродились открытой PR-поддержкой своей страны спустя 2,5 года СВОйны.
А все равно не покидает привкус какого-то дешевого пиара, если честно.
«Купи сертификат, а мы передадим».
Купи вагон гуманитарки и отправь. Не обеднеете.
Уж коли наконец-то боевые действия в стране «заметили».
@gruboprostiite