Про беспокойство
Рубрика #нам_пишут
«Всё что Вы пишете, в принципе, правильно, но может быть, не стоит делать такие резкие и обобщенные выводы?
Может быть, стоит понять, что блогер освещает реальную и конкретную ситуацию, которая пока не слишком оптимистична. Как в своей динамике, так и по возможным последствиям…
И его это очень сильно беспокоит. Как и меня»
Слушайте, я тут подсела на блоги многодетных матерей и узнала, что оказывается, в небольших городах России закрывают роддома, а всех беременных отправляют в окружные или районные, а то и административные центры.
Грустно так стало: это же беременным на 38-39 неделе, когда ты еле ноги передвигаешь, нужно тащиться за кудыкину гору, там размещаться, детей оставлять с мужем (а если маленькие?), в незнакомом месте находиться… Страшно что-то. Мне, москвичке, привыкшей к тому, что все рядом, комфортно и удобно, про такое, конечно, читать удивительно.
Вот мамы и освещают реальную и конкретную ситуацию – роддома закрываются, которая пока не слишком оптимистична. Как в своей динамике, так и по возможным последствиям. И их это очень сильно беспокоит. Как и меня.
А вот еще блоги кадровиков интересно почитать. Там повсеместно пишут, что оказывается, молодые сотрудники все чаще увольняются, просто покидая свое рабочее место без предупреждения. А затем просто перестают трубки брать и даже не заботятся об официальной стороне увольнения. Очень много кто на это жаловаться стал, даже не знают, что с этим делать.
Вот HR-специалисты и освещают реальную и конкретную ситуацию – трудно наладить общий язык с молодыми сотрудниками, которая пока не слишком оптимистична. Как в своей динамике, так и по возможным последствиям. И их это очень сильно беспокоит. Как и меня.
И знаете, как интересно бизнес-блоги предпринимателей смотреть? Там пишут, что оказывается, с Китаем не так-то все просто, и проблема прохождения платежей через него остается. Даже у крупнейших компаний проблемы с платежами такие, что иногда им легче создать полноценный центр прибыли в Китае и получать с этого хоть что-то, чем не получать ничего вообще.
Предпринимателям приходится открывать компанию в Средней Азии, переводить деньги туда, из нее их гнать в какой-то колхозный китайский банк, а оттуда перегонять уже в нормальный китайский банк, и каждый шаг в этой цепочке увеличивает стоимость продукта на несколько процентов.
И все равно лучше так, чем никак, и конца-края этому не видно, потому что китайские банкиры по-прежнему боятся санкций. Китай даже своей чиновнице высокого ранга, попавшей под американские санкции, зарплату наличными выдает, потому что ей ни один банк карту не открывает – да, такая она, хваленая китайская независимость от США.
Вот бизнесмены и освещают реальную и конкретную ситуацию – проблема с платежами в Китай, которая пока не слишком оптимистична. Как в своей динамике, так и по возможным последствиям. И их это очень сильно беспокоит. Как и меня.
Но мы отвлеклись. О чем это я – а, о самоубийственной вылазке хохлов в Курской области. Ну прокол, да. Размотают – уже разматывают, кстати, и везде указано, что продвижение удалось тормознуть и перейти к контрнаступательным действиям.
Или чего? Думаете, что это все, конец, хохол попрет до Москвы, захватит по пути все АЭС и по итогу десантируется в Кремль прямо с F-16?
Да, это проблема. РЕШАЕМАЯ проблема.
Как строительство роддомов. Как налаживание коммуникации с молодыми специалистами. Как проблемы с платежами.
Проблема – но для нашей с вами замечательной Федерации проблема не смертельная. Прямо скажем – одна из.
Такая же проблема, как то, что некоторые блогеры освещают реальную и конкретную ситуацию, пожалуй, чересчур эмоционально, раскачивая людей на майдан. Как-то это выглядит не слишком оптимистично. Как в своей динамике, так и по возможным последствиям.
И многих людей это очень сильно беспокоит.
Как и меня.
@gruboprostiite
Рубрика #нам_пишут
«Всё что Вы пишете, в принципе, правильно, но может быть, не стоит делать такие резкие и обобщенные выводы?
Может быть, стоит понять, что блогер освещает реальную и конкретную ситуацию, которая пока не слишком оптимистична. Как в своей динамике, так и по возможным последствиям…
И его это очень сильно беспокоит. Как и меня»
Слушайте, я тут подсела на блоги многодетных матерей и узнала, что оказывается, в небольших городах России закрывают роддома, а всех беременных отправляют в окружные или районные, а то и административные центры.
Грустно так стало: это же беременным на 38-39 неделе, когда ты еле ноги передвигаешь, нужно тащиться за кудыкину гору, там размещаться, детей оставлять с мужем (а если маленькие?), в незнакомом месте находиться… Страшно что-то. Мне, москвичке, привыкшей к тому, что все рядом, комфортно и удобно, про такое, конечно, читать удивительно.
Вот мамы и освещают реальную и конкретную ситуацию – роддома закрываются, которая пока не слишком оптимистична. Как в своей динамике, так и по возможным последствиям. И их это очень сильно беспокоит. Как и меня.
А вот еще блоги кадровиков интересно почитать. Там повсеместно пишут, что оказывается, молодые сотрудники все чаще увольняются, просто покидая свое рабочее место без предупреждения. А затем просто перестают трубки брать и даже не заботятся об официальной стороне увольнения. Очень много кто на это жаловаться стал, даже не знают, что с этим делать.
Вот HR-специалисты и освещают реальную и конкретную ситуацию – трудно наладить общий язык с молодыми сотрудниками, которая пока не слишком оптимистична. Как в своей динамике, так и по возможным последствиям. И их это очень сильно беспокоит. Как и меня.
И знаете, как интересно бизнес-блоги предпринимателей смотреть? Там пишут, что оказывается, с Китаем не так-то все просто, и проблема прохождения платежей через него остается. Даже у крупнейших компаний проблемы с платежами такие, что иногда им легче создать полноценный центр прибыли в Китае и получать с этого хоть что-то, чем не получать ничего вообще.
Предпринимателям приходится открывать компанию в Средней Азии, переводить деньги туда, из нее их гнать в какой-то колхозный китайский банк, а оттуда перегонять уже в нормальный китайский банк, и каждый шаг в этой цепочке увеличивает стоимость продукта на несколько процентов.
И все равно лучше так, чем никак, и конца-края этому не видно, потому что китайские банкиры по-прежнему боятся санкций. Китай даже своей чиновнице высокого ранга, попавшей под американские санкции, зарплату наличными выдает, потому что ей ни один банк карту не открывает – да, такая она, хваленая китайская независимость от США.
Вот бизнесмены и освещают реальную и конкретную ситуацию – проблема с платежами в Китай, которая пока не слишком оптимистична. Как в своей динамике, так и по возможным последствиям. И их это очень сильно беспокоит. Как и меня.
Но мы отвлеклись. О чем это я – а, о самоубийственной вылазке хохлов в Курской области. Ну прокол, да. Размотают – уже разматывают, кстати, и везде указано, что продвижение удалось тормознуть и перейти к контрнаступательным действиям.
Или чего? Думаете, что это все, конец, хохол попрет до Москвы, захватит по пути все АЭС и по итогу десантируется в Кремль прямо с F-16?
Да, это проблема. РЕШАЕМАЯ проблема.
Как строительство роддомов. Как налаживание коммуникации с молодыми специалистами. Как проблемы с платежами.
Проблема – но для нашей с вами замечательной Федерации проблема не смертельная. Прямо скажем – одна из.
Такая же проблема, как то, что некоторые блогеры освещают реальную и конкретную ситуацию, пожалуй, чересчур эмоционально, раскачивая людей на майдан. Как-то это выглядит не слишком оптимистично. Как в своей динамике, так и по возможным последствиям.
И многих людей это очень сильно беспокоит.
Как и меня.
@gruboprostiite
Тем временем #нам_пишут, что в Ирландии расклеивают плакаты с Урсулой фон дер Ляйен, которую называют «Фрау Геноцид» и «убийцей Европы»
@gruboprostiite
@gruboprostiite
Где взять ролевую модель отца?
Рубрика #нам_пишут
Добрый день!
Возник вопрос по этому посту: где взять ролевую модель юношам-безотцовщинам, которые хотят стать правильными отцами, но не знают, как? У которых не было наставника по жизни (например, самоустранился не только отец, но и дед)? И, главное, могут ли они в хоть молодом, но уже взрослом (юридически) возрасте как-то догнать в этом отношении своих сверстников из полноценных семей, которые наблюдали за своими отцами десятки тысяч часов?
Прочитав это непростое письмо, задумалась. Очень сложно, боязно и ответственно раздавать советы, когда ты не являешься ни психологом, ни профессиональным семейным консультантом.
Но когда это останавливало блогеров? Так что, пожалуй, начну.
Однако сначала хотелось бы зайти с другого бока, по касательной, чтобы по возможности, предупредить такую ситуацию, а потом уже разбираться с тем, что делать, если такого достичь не удалось.
Самый лучший отец, которого я знаю, это мой муж (намного лучше, чем я мать, так-то если по-честному). При этом он очень рано стал круглым сиротой и взяться примеру отца у него, по сути, было неоткуда.
Однако его мудрая семья чисто интуитивно сделала все в точности так, как советуют психологи: окружила его мужчинами.
Во-первых, это дедушка, который взял на себя основной труд по его воспитанию внука. Во-вторых, это муж тети, который выступил для него ролевой моделью, а также многочисленные родственники в среде, где преимущественно транслируется многодетность и культ отцовства. В-третьих, это тренировки (бег, борьба), где тренерами — ну конечно же! — были только мужчины. В-четвертях, это то, что с подросткового возраста его отправили в лицей, где приезжать домой можно было только по выходным, а учителями и наставниками были исключительно преподаватели мужского пола.
Понимаете, да? Если вы, например, вынуждены воспитывать ребенка без отца, то желательно, чтобы у него перед глазами были бесконечные примеры мужчин. Тренер мужчина (и лучше не бальные танцы, упаси Господи, а борьба), родственники мужчины, учителя мужчины, наставники мужчины, плюс активно вовлекаем в воспитание деда, если есть такая возможность — важно заместить для ребенка, насколько это получится, фигуру отца!
Еще раз: у психологов эта рекомендация — из теории и профессиональной практики, у меня это пример из жизненного опыта.
Потому что мальчики и мужчины так в принципе устроены: их самоидентификация во многом проходит через других мужчин, которым они подражают, которых копируют, которым хотят подчиняться и которых хотят подчинять сами. Мужчина — это дитя порядка, которому необходима структура. Мужские сообщества всегда иерархичны, и вопрос «кто главный» — жизненно важный для выживания мужского сообщества.
Отвлекаясь от темы: у женщин как детей хаоса (а рождается что-то всегда только из хаоса, уж таков порядок вещей) сообщества, кстати, строятся по другому принципу, и такой жесткой иерархии в принципе нет — но и устойчивость сообществ ниже.
Если же мальчик не будет видеть вокруг себя примеры мужчин, на которых ему хочется быть похожим, то он — чисто интуитивно, опять же — начинает подбирать себе эти сообщества самостоятельно, и как правило, натыкается на что-то экстремистское.
То завалится в какое-то «Мужское государство», чей лидер Поздняков подрабатывал в гей-эскорте, то начинает скакать в тренинг-центре «Спарта», где его благополучно калечат за немалые деньги, то вступает в сообщества скинхедов/националистов и прочих «Русских общин» (щас в меня полетят гнилые помидоры, а через лет пять-семь признаете, что я была права), чьими «клиентами» в основном как раз становятся мальчики, выросшие без отцов и которым нужна «сильная рука» Лидера.
ПРОДОЛЖЕНИЕ 👇
Рубрика #нам_пишут
Добрый день!
Возник вопрос по этому посту: где взять ролевую модель юношам-безотцовщинам, которые хотят стать правильными отцами, но не знают, как? У которых не было наставника по жизни (например, самоустранился не только отец, но и дед)? И, главное, могут ли они в хоть молодом, но уже взрослом (юридически) возрасте как-то догнать в этом отношении своих сверстников из полноценных семей, которые наблюдали за своими отцами десятки тысяч часов?
Прочитав это непростое письмо, задумалась. Очень сложно, боязно и ответственно раздавать советы, когда ты не являешься ни психологом, ни профессиональным семейным консультантом.
Но когда это останавливало блогеров? Так что, пожалуй, начну.
Однако сначала хотелось бы зайти с другого бока, по касательной, чтобы по возможности, предупредить такую ситуацию, а потом уже разбираться с тем, что делать, если такого достичь не удалось.
Самый лучший отец, которого я знаю, это мой муж (намного лучше, чем я мать, так-то если по-честному). При этом он очень рано стал круглым сиротой и взяться примеру отца у него, по сути, было неоткуда.
Однако его мудрая семья чисто интуитивно сделала все в точности так, как советуют психологи: окружила его мужчинами.
Во-первых, это дедушка, который взял на себя основной труд по его воспитанию внука. Во-вторых, это муж тети, который выступил для него ролевой моделью, а также многочисленные родственники в среде, где преимущественно транслируется многодетность и культ отцовства. В-третьих, это тренировки (бег, борьба), где тренерами — ну конечно же! — были только мужчины. В-четвертях, это то, что с подросткового возраста его отправили в лицей, где приезжать домой можно было только по выходным, а учителями и наставниками были исключительно преподаватели мужского пола.
Понимаете, да? Если вы, например, вынуждены воспитывать ребенка без отца, то желательно, чтобы у него перед глазами были бесконечные примеры мужчин. Тренер мужчина (и лучше не бальные танцы, упаси Господи, а борьба), родственники мужчины, учителя мужчины, наставники мужчины, плюс активно вовлекаем в воспитание деда, если есть такая возможность — важно заместить для ребенка, насколько это получится, фигуру отца!
Еще раз: у психологов эта рекомендация — из теории и профессиональной практики, у меня это пример из жизненного опыта.
Потому что мальчики и мужчины так в принципе устроены: их самоидентификация во многом проходит через других мужчин, которым они подражают, которых копируют, которым хотят подчиняться и которых хотят подчинять сами. Мужчина — это дитя порядка, которому необходима структура. Мужские сообщества всегда иерархичны, и вопрос «кто главный» — жизненно важный для выживания мужского сообщества.
Отвлекаясь от темы: у женщин как детей хаоса (а рождается что-то всегда только из хаоса, уж таков порядок вещей) сообщества, кстати, строятся по другому принципу, и такой жесткой иерархии в принципе нет — но и устойчивость сообществ ниже.
Если же мальчик не будет видеть вокруг себя примеры мужчин, на которых ему хочется быть похожим, то он — чисто интуитивно, опять же — начинает подбирать себе эти сообщества самостоятельно, и как правило, натыкается на что-то экстремистское.
То завалится в какое-то «Мужское государство», чей лидер Поздняков подрабатывал в гей-эскорте, то начинает скакать в тренинг-центре «Спарта», где его благополучно калечат за немалые деньги, то вступает в сообщества скинхедов/националистов и прочих «Русских общин» (щас в меня полетят гнилые помидоры, а через лет пять-семь признаете, что я была права), чьими «клиентами» в основном как раз становятся мальчики, выросшие без отцов и которым нужна «сильная рука» Лидера.
ПРОДОЛЖЕНИЕ 👇
Военкоры попытались устроить «Мятеж Пригожина 2.0»?
Рубрика #нам_пишут
«У меня вот такое ощущение. Что эта истерия напоминает прошлогодний небезызвестный марш. Словно с цепи тогда сорвались, целой сеткой каналов. И сейчас то же самое.
Видимо, тогда очень сильно заряжали, и они реально верили что у них выгорит. Во что теперь верят, не понимаю.
Сравните - один к одному градус одержимости и истерия. Возможно события более глубокие, чем видится на первый взгляд. Может быть что то должно было сработать в этот раз, но не сработало, а механизм крутится, все это обеспечение идет, ресурс сгорает впустую.
Возможно, действительно была ставка на прорыв, либо какое то событие (хотя тут явно - захват райцентра), и все эти военкоры, спящая сеточка хохлятская, отрабатывают вариант, который должен был случиться, но не случился на самом деле. Поэтому они и вцепились, и долбят одно и то же. Надеюсь, Анна сможет разобраться, грешу ли я на людей, или в чем-то прав
Я к тому что тут же не тема, ну там мигранты, лампасы, все такое. Тут именно событие как триггер. Посмотрите, все прям по лекалам прошлогодним все.
А до этого, в 22 такое же событие было, помните, как они все с ума посходили с оставлением Лимана.
Следующее про Херсон уже не так прошло, прям пик был с Лиманом.
Вы здорово анализируете, я бы почитал ваш анализ по этому поводу. Спасибо Анна. Пишу крайне нечасто (после того как фото перестали знаменитые публиковать), но читаю всегда вас».
Начну с главного: потерпите, фото скоро будут 🫡 Я вообще удивлена и крайне признательна вам за то, что вы продолжаете оставаться подписанными на канал, хотя концентрация фоток и видео на нем явно стала меньше. Как ни странно, кто-то продолжает все это читать. Спасибо вам!
А теперь к более второстепенным моментам. Про военкоров и параллели с мятежом Пригожина.
Я не думаю, что открою прям такой уж большой секрет, когда скажу, что абсолютно каждый по-настоящему крупный блогер на политическую тематику (от ~150к подписчиков) находится «под кем-то».
По одной простой причине: раскрутка блога — это дорого, прямо очень дорого, и сложно. Это я вам говорю, как человек, который раскручивает данный блог на «свои», сменив его тематику уже в третий раз, если что, и я думаю, не последний — слава Богу, формат личного блога это позволяет.
Крупного блогера могут курировать различные силовые структуры, причём нередко конкурирующие друг с другом, некоторые лица из АП, условно самостоятельные политики и так далее.
Несмотря на некоторую магистральную «линию партии», которую так или иначе чувствуют все участники процесса (не чувствовали бы — уже были бы за бортом всего действа) российская политика сложна, полна переплетений, различных групп интересов и сфер влияния, и, чего уж там, ряда противоречий. С одной стороны, это хорошо, потому что конкуренция идей важна и нужна, позволяет системе развиваться, а с другой, это всегда, скажем так, требует от высших должностных лиц умения договариваться и «мирить» между собой представителей различных структур.
Так вот. Тот или иной крупный блогер ВСЕГДА обслуживает определенную группу интересов, выступает, если хотите, ее рупором и «обоснованием» деятельности — помогает заглаживать ошибки одних и подчеркивать «косяки» других, акцентировать внимание на достоинствах одних структур и пренебрегать достижениями других и так далее.
Поэтому в критической ситуации медийные ресурсы начинают дружно «петь» то, что им приказывают говорить их, если хотите, спонсоры. Хвалить одних и ругать других.
Однако. Не нужно забывать, что когда ситуация становится по-настоящему критический, то приходят большие суровые дяди и говорят: «Стоп».
Судя по реакции сообщества военкоров, им хорошенечко «вставили» умные дяди сверху, после чего пошел резкий «откат» и дружный хор «отставить панику» — причём ту панику, которую они же во многом и развели.
Наблюдать спешное переобувание в воздухе можно тут, тут, тут, тут и много где еще ⬇️
Рубрика #нам_пишут
«У меня вот такое ощущение. Что эта истерия напоминает прошлогодний небезызвестный марш. Словно с цепи тогда сорвались, целой сеткой каналов. И сейчас то же самое.
Видимо, тогда очень сильно заряжали, и они реально верили что у них выгорит. Во что теперь верят, не понимаю.
Сравните - один к одному градус одержимости и истерия. Возможно события более глубокие, чем видится на первый взгляд. Может быть что то должно было сработать в этот раз, но не сработало, а механизм крутится, все это обеспечение идет, ресурс сгорает впустую.
Возможно, действительно была ставка на прорыв, либо какое то событие (хотя тут явно - захват райцентра), и все эти военкоры, спящая сеточка хохлятская, отрабатывают вариант, который должен был случиться, но не случился на самом деле. Поэтому они и вцепились, и долбят одно и то же. Надеюсь, Анна сможет разобраться, грешу ли я на людей, или в чем-то прав
Я к тому что тут же не тема, ну там мигранты, лампасы, все такое. Тут именно событие как триггер. Посмотрите, все прям по лекалам прошлогодним все.
А до этого, в 22 такое же событие было, помните, как они все с ума посходили с оставлением Лимана.
Следующее про Херсон уже не так прошло, прям пик был с Лиманом.
Вы здорово анализируете, я бы почитал ваш анализ по этому поводу. Спасибо Анна. Пишу крайне нечасто (после того как фото перестали знаменитые публиковать), но читаю всегда вас».
Начну с главного: потерпите, фото скоро будут 🫡 Я вообще удивлена и крайне признательна вам за то, что вы продолжаете оставаться подписанными на канал, хотя концентрация фоток и видео на нем явно стала меньше. Как ни странно, кто-то продолжает все это читать. Спасибо вам!
А теперь к более второстепенным моментам. Про военкоров и параллели с мятежом Пригожина.
Я не думаю, что открою прям такой уж большой секрет, когда скажу, что абсолютно каждый по-настоящему крупный блогер на политическую тематику (от ~150к подписчиков) находится «под кем-то».
По одной простой причине: раскрутка блога — это дорого, прямо очень дорого, и сложно. Это я вам говорю, как человек, который раскручивает данный блог на «свои», сменив его тематику уже в третий раз, если что, и я думаю, не последний — слава Богу, формат личного блога это позволяет.
Крупного блогера могут курировать различные силовые структуры, причём нередко конкурирующие друг с другом, некоторые лица из АП, условно самостоятельные политики и так далее.
Несмотря на некоторую магистральную «линию партии», которую так или иначе чувствуют все участники процесса (не чувствовали бы — уже были бы за бортом всего действа) российская политика сложна, полна переплетений, различных групп интересов и сфер влияния, и, чего уж там, ряда противоречий. С одной стороны, это хорошо, потому что конкуренция идей важна и нужна, позволяет системе развиваться, а с другой, это всегда, скажем так, требует от высших должностных лиц умения договариваться и «мирить» между собой представителей различных структур.
Так вот. Тот или иной крупный блогер ВСЕГДА обслуживает определенную группу интересов, выступает, если хотите, ее рупором и «обоснованием» деятельности — помогает заглаживать ошибки одних и подчеркивать «косяки» других, акцентировать внимание на достоинствах одних структур и пренебрегать достижениями других и так далее.
Поэтому в критической ситуации медийные ресурсы начинают дружно «петь» то, что им приказывают говорить их, если хотите, спонсоры. Хвалить одних и ругать других.
Однако. Не нужно забывать, что когда ситуация становится по-настоящему критический, то приходят большие суровые дяди и говорят: «Стоп».
Судя по реакции сообщества военкоров, им хорошенечко «вставили» умные дяди сверху, после чего пошел резкий «откат» и дружный хор «отставить панику» — причём ту панику, которую они же во многом и развели.
Наблюдать спешное переобувание в воздухе можно тут, тут, тут, тут и много где еще ⬇️
Любовь живет 4 года, так что незачем обхаживать мужчин
…счастье так близко и неизбежно,
искренним смехом щекочешь солнечный мягкий бок,
потому что любить –
это стыдно, тепло и нежно,
во все стороны света, напрямую, наискосок
Ксения Желудева
Рубрика #нам_пишут
«Вы делаете неверный вывод из американской статистики о безотцовщине.
На самом деле женщины, имея возможность получать нормальное пособие от государства, не имеют необходимости обхаживать мужчину. В результате посылают его подальше, растят ребёнка самостоятельно, прекрасно себя чувствуют, да ещё и гордятся этим.
В общем, у существа вида человек любовь генетически запрограммирована на 4 года. И если дать людям свободу выбора, в среднем они так и будут делать.
А крепкая семья это либо редкость, либо принуждение, моральное, экономическое,...
И да, если вам не нравится устройство человеков, можно пустить себе пулю в голову 🤣🤣🤣»
Во-первых, мне больше нравится, ритмизованная версия последнего предложения: «Кому не нравится устройство человеков, тот может выстрелить себе в висок».
Во-вторых, про «4 года» — это что-то новенькое. Я лично читала роман Фредерика Бегбедера «Любовь живёт три года» (к слову, «99 франков» понравился мне куда больше), а вот про четыре года первый раз слышу 🤔
В-третьих, мне резанула глаз фраза «обхаживать мужчину». Особенно забавно читать такое от мужчины, кстати. В этих словах видится внутренняя непогашенная боль, какая-то заноза, затаенная обида, которая прорывается наружу через показной эпатаж. И только сердитые оговорки «посылают подальше», «да ещё и гордятся» намекают на то, что фраза-то сказана нарочно, из чувства противоречия, мол, на, получай, не надо «обхаживать»! И сидит надутый из серии «назло маме отморожу уши».
Ох ты горе-то мое, малыш недолюбленный, иди сюда, обниму: что ж за дама-то такая тебе говорила, что ей «приходится тебя обхаживать», раз у тебя такое слово вырвалось? Не от хорошей же жизни, правда?
Не могу себе представить, чтобы я, будучи женщиной, написала «обхаживать женщину». «Любить», «ласкать», «баловать» — да, но «обхаживать»? Здесь, походу, кроется какая-то личная травма.
У любой нормальной женщины есть желание заботиться о любимом. Просто потому что. И это не про «обхаживать», это про заботу и любовь как таковую.
Другое дело, что люди выражают любовь по-разному (рекомендую книжку «Пять языков любви», если коротко: люди выражают любовь через комплименты, уделяемое друг другу время, подарки, услуги и прикосновения), из-за чего в паре бывают разногласия: например, партнёр дарит подарки и оказывает услуги, а тебе подавай комплименты и прикосновения — тогда нужно самому себе стать «переводчиком» с другого языка любви, вот и все.
Но о любимых заботятся всегда, это так же естественно, как дышать, есть и гулять — на этом и строится принцип любви!
Еще раз, заботятся. Не «обхаживают».
Возможно, правда, что после рождения ребенка женщина слишком устает и включает режим «медведицы» или «волчицы», когда вся забота уходит на малыша, а муж, ревнуя ее к младенцу (да-да!), капризно требует внимания, создавая ощущение двух детей в доме. А если рядом еще и властная свекровь, чью великовозрастную «деточку» невестка «не долюбила»… Ох, вот тогда да, раздраженная женщина, чьи силы на исходе, может в пылу ссоры заявить про «обхаживать», и почувствовать, что всем от нее что-то только нужно, а любовь она тогда будет дарить исключительно малышу.
Но если чуть-чуть жене помочь, поддержать, вовремя промолчать и продолжать говорить на своем языке любви, то благодарная женщина будет в ресурсе, чтобы дарить уже свою любовь и ребенку, и мужчине!
И не выплюнет она то горькое слово — «обхаживать».
Что касается второй части письма, про принуждение, пресловутые 4 года и так далее.
Слушайте, а что в нашей жизни не принуждение в формате самодисциплины — моральное, экономическое?..
Бизнес, что ли? Я вас умоляю, принуждение, еще и какое: ты его развивай, за сотрудниками глаз да глаз, налоги плати, думай, как сделать так, чтобы оставаться на плаву и конкуренты не увели, голову включай и новые услуги придумывай.
⬇️⬇️⬇️
…счастье так близко и неизбежно,
искренним смехом щекочешь солнечный мягкий бок,
потому что любить –
это стыдно, тепло и нежно,
во все стороны света, напрямую, наискосок
Ксения Желудева
Рубрика #нам_пишут
«Вы делаете неверный вывод из американской статистики о безотцовщине.
На самом деле женщины, имея возможность получать нормальное пособие от государства, не имеют необходимости обхаживать мужчину. В результате посылают его подальше, растят ребёнка самостоятельно, прекрасно себя чувствуют, да ещё и гордятся этим.
В общем, у существа вида человек любовь генетически запрограммирована на 4 года. И если дать людям свободу выбора, в среднем они так и будут делать.
А крепкая семья это либо редкость, либо принуждение, моральное, экономическое,...
И да, если вам не нравится устройство человеков, можно пустить себе пулю в голову 🤣🤣🤣»
Во-первых, мне больше нравится, ритмизованная версия последнего предложения: «Кому не нравится устройство человеков, тот может выстрелить себе в висок».
Во-вторых, про «4 года» — это что-то новенькое. Я лично читала роман Фредерика Бегбедера «Любовь живёт три года» (к слову, «99 франков» понравился мне куда больше), а вот про четыре года первый раз слышу 🤔
В-третьих, мне резанула глаз фраза «обхаживать мужчину». Особенно забавно читать такое от мужчины, кстати. В этих словах видится внутренняя непогашенная боль, какая-то заноза, затаенная обида, которая прорывается наружу через показной эпатаж. И только сердитые оговорки «посылают подальше», «да ещё и гордятся» намекают на то, что фраза-то сказана нарочно, из чувства противоречия, мол, на, получай, не надо «обхаживать»! И сидит надутый из серии «назло маме отморожу уши».
Ох ты горе-то мое, малыш недолюбленный, иди сюда, обниму: что ж за дама-то такая тебе говорила, что ей «приходится тебя обхаживать», раз у тебя такое слово вырвалось? Не от хорошей же жизни, правда?
Не могу себе представить, чтобы я, будучи женщиной, написала «обхаживать женщину». «Любить», «ласкать», «баловать» — да, но «обхаживать»? Здесь, походу, кроется какая-то личная травма.
У любой нормальной женщины есть желание заботиться о любимом. Просто потому что. И это не про «обхаживать», это про заботу и любовь как таковую.
Другое дело, что люди выражают любовь по-разному (рекомендую книжку «Пять языков любви», если коротко: люди выражают любовь через комплименты, уделяемое друг другу время, подарки, услуги и прикосновения), из-за чего в паре бывают разногласия: например, партнёр дарит подарки и оказывает услуги, а тебе подавай комплименты и прикосновения — тогда нужно самому себе стать «переводчиком» с другого языка любви, вот и все.
Но о любимых заботятся всегда, это так же естественно, как дышать, есть и гулять — на этом и строится принцип любви!
Еще раз, заботятся. Не «обхаживают».
Возможно, правда, что после рождения ребенка женщина слишком устает и включает режим «медведицы» или «волчицы», когда вся забота уходит на малыша, а муж, ревнуя ее к младенцу (да-да!), капризно требует внимания, создавая ощущение двух детей в доме. А если рядом еще и властная свекровь, чью великовозрастную «деточку» невестка «не долюбила»… Ох, вот тогда да, раздраженная женщина, чьи силы на исходе, может в пылу ссоры заявить про «обхаживать», и почувствовать, что всем от нее что-то только нужно, а любовь она тогда будет дарить исключительно малышу.
Но если чуть-чуть жене помочь, поддержать, вовремя промолчать и продолжать говорить на своем языке любви, то благодарная женщина будет в ресурсе, чтобы дарить уже свою любовь и ребенку, и мужчине!
И не выплюнет она то горькое слово — «обхаживать».
Что касается второй части письма, про принуждение, пресловутые 4 года и так далее.
Слушайте, а что в нашей жизни не принуждение в формате самодисциплины — моральное, экономическое?..
Бизнес, что ли? Я вас умоляю, принуждение, еще и какое: ты его развивай, за сотрудниками глаз да глаз, налоги плати, думай, как сделать так, чтобы оставаться на плаву и конкуренты не увели, голову включай и новые услуги придумывай.
⬇️⬇️⬇️
«В современном обществе быть матерью — настолько обесценено, что почти неловко»
Рубрика #нам_пишут
«Уже третий раз на гос.услугах приходит анкета «а почему вы не хотите родить 3-го». Да потому что… родить - дело не хитрое, а вот потом наступает просто ком обесценивания и гонений. В современном обществе быть матерью - настолько обесценено, что почти неловко.
Например. 8 лет назад я родила двойню. Недоношенную, маловесную. И им нужна была реабилитация. Ок, продали часть имущества, сидели на кашке - осилили. При том, что у меня были нормальные в принципе декретные, я работала официально, много лет. Через три года декрета, вернувшись на работу, меня и еще одну девушку с детьми откровенно гнобили на работе. Откровенно, за каждую необходимость отлучиться. Вывешивали наши больничные - как лист позора (при том, что у меня больничный был 2 раза в год и то, когда в больнице лежала с ними). Я до декрета много лет проработала на своем месте и была хорошим специалистом, но потом поменялся начальник. Я брала работу домой, в отпуск и на больничные - но все равно была «нарожали - сидите дома». Я выдержала полтора года и ушла. Думаете новую работу могла найти с 4-х летними двойняшками? Пффф…
Ок. Взяла кредиты, открыла маленький магазин на озоне. Пошла учиться на 2-е высшее. Ииии.. государству я стала не интересна. 13 лет налога моих тоже. Я стала товарищем предпринимателем. Бизнес был в откровенно сильные минуса, но от государства нет поблажек ИП. Ты больше не мать, ты ИП. Чтоб сейчас прям полегчало - я была с детьми, они постоянно лечились, я училась, работала по ночам (ассистентом) и рыдала над убытками озона.
Прошло 3.5 года. У меня два бизнеса и оба в небольшой плюс. И теперь они на гос.услугах мне анкетки шлют. Спасибо. Может я бы и родила 3-го при хороших обстоятельствах, но кто тогда будет работать и возить во все кружки/репетиром/школу имеющихся детей? У меня пока еще на авто няню не хватает. А как будет хватать - уже и рожать не по возрасту 🤷♀️
И это обычная история, самой обычной женщины. Муж есть, но на реабилитацию детей уходило стооолько, что мы с ним временами одну гречку ели, чтобы оплатить все 🧡»
Итак, давайте зафиксируем основные негативные моменты из письма:
✅ Начальник — мудак
Ок, бывает. Учитывая вышеописанное поведение, думаю, даже не подлежит обсуждению
✅ Нет возможности найти новую работу с двойняшками
Честно говоря, для меня это новость. Знаю очень много женщин, у которых двое детей, и которые при этом успешно работают.
Я, если честно, не прерывала работу и не выходила в декрет ни разу с первого ребенка. Но у меня есть преимущество — слава Богу, я работаю из дома. Однако за свободу приходится платить определенной нестабильностью, которая, впрочем, ИМХО, воздается сторицей.
✅ «Ты больше не мать, ты ИП»
Действительно, в случае с ИП спасение утопающих — дело рук самих утопающих :)
Если кому актуально, то вот краткая справка.
Все, что связано с больничными и декретными, — это социальное страхование.
Чтобы ИП получить пособие по беременности и родам, предпринимательнице нужно застраховаться в СФР и заплатить страховые взносы за предыдущий год.
Важно! Если женщина собирается уходить в декрет в 2025 году, страховые взносы нужно заплатить до конца 2024 года — именно за 2024 год. Если о беременности стало известно в начале года, заплатить взносы задним числом уже не выйдет. И декретных с больничными не будет.
Но и те декретные, если честно, не прям что бы «вау». В 2024 году женщина, которая имеет статус ИП и не работает по трудовому договору, но заранее заплатила взносы в СФР, получит из бюджета за вычетом суммы взносов 82 489 ₽.
Ну, такое.
С другой стороны, я сама ИП, и как мне видится, это наилучшая форма занятости, лично для меня. Ты сама себе хозяйка, что хочешь, то и делаешь. Над тобой никто не стоит, не вывешивает больничные листы, не отчитывает (кроме клиентов, но это отдельный разговор 😅), и ты обладаешь свободой. Однако любая свобода рождает ответственность.
⬇️⬇️⬇️
Рубрика #нам_пишут
«Уже третий раз на гос.услугах приходит анкета «а почему вы не хотите родить 3-го». Да потому что… родить - дело не хитрое, а вот потом наступает просто ком обесценивания и гонений. В современном обществе быть матерью - настолько обесценено, что почти неловко.
Например. 8 лет назад я родила двойню. Недоношенную, маловесную. И им нужна была реабилитация. Ок, продали часть имущества, сидели на кашке - осилили. При том, что у меня были нормальные в принципе декретные, я работала официально, много лет. Через три года декрета, вернувшись на работу, меня и еще одну девушку с детьми откровенно гнобили на работе. Откровенно, за каждую необходимость отлучиться. Вывешивали наши больничные - как лист позора (при том, что у меня больничный был 2 раза в год и то, когда в больнице лежала с ними). Я до декрета много лет проработала на своем месте и была хорошим специалистом, но потом поменялся начальник. Я брала работу домой, в отпуск и на больничные - но все равно была «нарожали - сидите дома». Я выдержала полтора года и ушла. Думаете новую работу могла найти с 4-х летними двойняшками? Пффф…
Ок. Взяла кредиты, открыла маленький магазин на озоне. Пошла учиться на 2-е высшее. Ииии.. государству я стала не интересна. 13 лет налога моих тоже. Я стала товарищем предпринимателем. Бизнес был в откровенно сильные минуса, но от государства нет поблажек ИП. Ты больше не мать, ты ИП. Чтоб сейчас прям полегчало - я была с детьми, они постоянно лечились, я училась, работала по ночам (ассистентом) и рыдала над убытками озона.
Прошло 3.5 года. У меня два бизнеса и оба в небольшой плюс. И теперь они на гос.услугах мне анкетки шлют. Спасибо. Может я бы и родила 3-го при хороших обстоятельствах, но кто тогда будет работать и возить во все кружки/репетиром/школу имеющихся детей? У меня пока еще на авто няню не хватает. А как будет хватать - уже и рожать не по возрасту 🤷♀️
И это обычная история, самой обычной женщины. Муж есть, но на реабилитацию детей уходило стооолько, что мы с ним временами одну гречку ели, чтобы оплатить все 🧡»
Итак, давайте зафиксируем основные негативные моменты из письма:
✅ Начальник — мудак
Ок, бывает. Учитывая вышеописанное поведение, думаю, даже не подлежит обсуждению
✅ Нет возможности найти новую работу с двойняшками
Честно говоря, для меня это новость. Знаю очень много женщин, у которых двое детей, и которые при этом успешно работают.
Я, если честно, не прерывала работу и не выходила в декрет ни разу с первого ребенка. Но у меня есть преимущество — слава Богу, я работаю из дома. Однако за свободу приходится платить определенной нестабильностью, которая, впрочем, ИМХО, воздается сторицей.
✅ «Ты больше не мать, ты ИП»
Действительно, в случае с ИП спасение утопающих — дело рук самих утопающих :)
Если кому актуально, то вот краткая справка.
Все, что связано с больничными и декретными, — это социальное страхование.
Чтобы ИП получить пособие по беременности и родам, предпринимательнице нужно застраховаться в СФР и заплатить страховые взносы за предыдущий год.
Важно! Если женщина собирается уходить в декрет в 2025 году, страховые взносы нужно заплатить до конца 2024 года — именно за 2024 год. Если о беременности стало известно в начале года, заплатить взносы задним числом уже не выйдет. И декретных с больничными не будет.
Но и те декретные, если честно, не прям что бы «вау». В 2024 году женщина, которая имеет статус ИП и не работает по трудовому договору, но заранее заплатила взносы в СФР, получит из бюджета за вычетом суммы взносов 82 489 ₽.
Ну, такое.
С другой стороны, я сама ИП, и как мне видится, это наилучшая форма занятости, лично для меня. Ты сама себе хозяйка, что хочешь, то и делаешь. Над тобой никто не стоит, не вывешивает больничные листы, не отчитывает (кроме клиентов, но это отдельный разговор 😅), и ты обладаешь свободой. Однако любая свобода рождает ответственность.
⬇️⬇️⬇️
Зачем рожать солдат на убой с ядерной зимой на горизонте?
Рубрика #нам_пишут
«Мне вот в принципе не нравится ваше употребление в одном предложении "с нами идёт война на выживание, надо рожать". То есть получается, что рожать солдат, на убой. Может это только меня так цепляет.
Как раз люди начинают плодиться САМИ как по мне, когда есть уверенность в светлом будущем, а не когда маячит ядерная зима на горизонте. Но да, мы про это тоже говорили - люди по своей воле воевать не перестанут».
Когда я приходила в женскую консультацию вставать на учет по беременности, на акушерском посту мне задали стандартный вопрос:
— Беременность какая по счету?
— Третья.
— Роды?
— Третьи.
Сотрудница ЖК подняла на меня удивленные глаза.
— Не боитесь третьего-то рожать, в такое-то время?
Да, можно сделать очень много для того, чтобы ЖК выглядела достойно, и для профессионализма врачей, но знаменитая «тактичность» сотрудников остается всё той же.
— Простите, а в какое «такое» время? — медленно проговорила я.
Видимо, в моем голосе прозвучали характерные стальные нотки, так что медработник стушевалась.
— Ну, война, как-никак, — неуверенно сказала она.
— У меня старшая сестра бабушки родилась на станции метро Маяковская в Великую Отечественную войну. Даже тогда рожали, когда Москву бомбили. А сейчас уж получше ситуация будет.
— Хотя да, — задумчиво протянула сотрудница, — Давайте ваши документы.
К сожалению, мы сейчас находимся в том состоянии, когда война — это новая нормальность. И во время войны нужно научиться жить, ходить в рестораны, строить дома, инвестировать — и да, рожать детей.
Тактика «замереть, закрыть глаза, зашкериться и притвориться мертвым, надеясь переждать» — увы, может не сработать. Потому что неизвестно, сколько продлится этот конфликт. И я сейчас даже не про СВО, кстати, а про передел мира в целом. Очевидно, что боевые действия на Украине — это одна из составных частей процесса по трансформации стран, политических систем, территорий и рынков, который может продлиться очень долго.
И в ходе этого большого передела главная задача наших оппонентов и их западных кураторов — внушить нам страх. Террор — их основной метод, на который они ставят всё. В ход идут информационно-психологические операции, давление через СМИ, показательные и символические действия (подчас во вред себе) — что угодно, лишь бы показать, что Россия слабая, государство ничтожное, вас всех ждёт ужас, так что прячьтесь за шконку и бойтесь.
Потому что не секрет, что победить Россию можно одним-единственным способом — развалив изнутри.
Судя по возросшему уровню тревожных настроений, кое-что на этом поприще оппонентам удалось — придется поздравить (хоть и не хочется).
В моем посте про то, что «с нами идёт война на выживание» посыл не в том, что надо рожать солдат. А в том, что несмотря на то, что нас всеми силами пытаются ввергнуть в уныние, задушить тревогой, унизить и ослабить, стоит, наоборот, высоко держать голову, продолжать трудиться, развлекаться, создавать семью — и в целом, жить полной жизнью. Потому что она у нас одна, другой не будет, и в ожидании ядерного апокалипсиса можно профукать самые активные, самые прекрасные годы своей жизни.
Что касается уверенности в светлом будущем, то коэффициент рождаемости в благополучных и условно неблагополучных странах мы уже тоже обсуждали. Что-то уверенностью в будущем у лидеров по рождаемости и не пахнет.
Более того, даже в том же Израиле, который, пожалуй, единственный среди развитых стран может похвастаться относительно высоким, равным 3, коэффициентом рождаемости, не в последнюю очередь в пользу этого обстоятельства сыграла пропаганда, что они «в кольце врагов», а значит, нужно минимум трое детей.
И да, в конце концов: если уж мы на пороге апокалипсиса, не все ли равно? А так есть хотя бы шанс продлить себя в последующих поколениях.
Плюс сам процесс не так уж плох. Есть чем заняться, так сказать, в ожидании ядерной зимы.
Всяко полезней, чем читать военблогеров, монетизирующих панику у населения.
@gruboprostiite
Рубрика #нам_пишут
«Мне вот в принципе не нравится ваше употребление в одном предложении "с нами идёт война на выживание, надо рожать". То есть получается, что рожать солдат, на убой. Может это только меня так цепляет.
Как раз люди начинают плодиться САМИ как по мне, когда есть уверенность в светлом будущем, а не когда маячит ядерная зима на горизонте. Но да, мы про это тоже говорили - люди по своей воле воевать не перестанут».
Когда я приходила в женскую консультацию вставать на учет по беременности, на акушерском посту мне задали стандартный вопрос:
— Беременность какая по счету?
— Третья.
— Роды?
— Третьи.
Сотрудница ЖК подняла на меня удивленные глаза.
— Не боитесь третьего-то рожать, в такое-то время?
Да, можно сделать очень много для того, чтобы ЖК выглядела достойно, и для профессионализма врачей, но знаменитая «тактичность» сотрудников остается всё той же.
— Простите, а в какое «такое» время? — медленно проговорила я.
Видимо, в моем голосе прозвучали характерные стальные нотки, так что медработник стушевалась.
— Ну, война, как-никак, — неуверенно сказала она.
— У меня старшая сестра бабушки родилась на станции метро Маяковская в Великую Отечественную войну. Даже тогда рожали, когда Москву бомбили. А сейчас уж получше ситуация будет.
— Хотя да, — задумчиво протянула сотрудница, — Давайте ваши документы.
К сожалению, мы сейчас находимся в том состоянии, когда война — это новая нормальность. И во время войны нужно научиться жить, ходить в рестораны, строить дома, инвестировать — и да, рожать детей.
Тактика «замереть, закрыть глаза, зашкериться и притвориться мертвым, надеясь переждать» — увы, может не сработать. Потому что неизвестно, сколько продлится этот конфликт. И я сейчас даже не про СВО, кстати, а про передел мира в целом. Очевидно, что боевые действия на Украине — это одна из составных частей процесса по трансформации стран, политических систем, территорий и рынков, который может продлиться очень долго.
И в ходе этого большого передела главная задача наших оппонентов и их западных кураторов — внушить нам страх. Террор — их основной метод, на который они ставят всё. В ход идут информационно-психологические операции, давление через СМИ, показательные и символические действия (подчас во вред себе) — что угодно, лишь бы показать, что Россия слабая, государство ничтожное, вас всех ждёт ужас, так что прячьтесь за шконку и бойтесь.
Потому что не секрет, что победить Россию можно одним-единственным способом — развалив изнутри.
Судя по возросшему уровню тревожных настроений, кое-что на этом поприще оппонентам удалось — придется поздравить (хоть и не хочется).
В моем посте про то, что «с нами идёт война на выживание» посыл не в том, что надо рожать солдат. А в том, что несмотря на то, что нас всеми силами пытаются ввергнуть в уныние, задушить тревогой, унизить и ослабить, стоит, наоборот, высоко держать голову, продолжать трудиться, развлекаться, создавать семью — и в целом, жить полной жизнью. Потому что она у нас одна, другой не будет, и в ожидании ядерного апокалипсиса можно профукать самые активные, самые прекрасные годы своей жизни.
Что касается уверенности в светлом будущем, то коэффициент рождаемости в благополучных и условно неблагополучных странах мы уже тоже обсуждали. Что-то уверенностью в будущем у лидеров по рождаемости и не пахнет.
Более того, даже в том же Израиле, который, пожалуй, единственный среди развитых стран может похвастаться относительно высоким, равным 3, коэффициентом рождаемости, не в последнюю очередь в пользу этого обстоятельства сыграла пропаганда, что они «в кольце врагов», а значит, нужно минимум трое детей.
И да, в конце концов: если уж мы на пороге апокалипсиса, не все ли равно? А так есть хотя бы шанс продлить себя в последующих поколениях.
Плюс сам процесс не так уж плох. Есть чем заняться, так сказать, в ожидании ядерной зимы.
Всяко полезней, чем читать военблогеров, монетизирующих панику у населения.
@gruboprostiite
В комментариях к посту стали обсуждать народную примету про то, что в войну рождается больше мальчиков.
Что ж.
Шутки шутками, но у нас на этаже было около 60 рожениц. И когда я подсмотрела в компьютер неонатолога, то обнаружила, что только у четырех (!) из нас родились девочки. У остальных, включая меня, родились мальчики.
Как пишут, в модных Telegram-каналах: «Думайте» 🤔
@gruboprostiite
Что ж.
Шутки шутками, но у нас на этаже было около 60 рожениц. И когда я подсмотрела в компьютер неонатолога, то обнаружила, что только у четырех (!) из нас родились девочки. У остальных, включая меня, родились мальчики.
Как пишут, в модных Telegram-каналах: «Думайте» 🤔
@gruboprostiite
Telegram
Грубо? Простите!
Зачем рожать солдат на убой с ядерной зимой на горизонте?
Рубрика #нам_пишут
«Мне вот в принципе не нравится ваше употребление в одном предложении "с нами идёт война на выживание, надо рожать". То есть получается, что рожать солдат, на убой. Может это…
Рубрика #нам_пишут
«Мне вот в принципе не нравится ваше употребление в одном предложении "с нами идёт война на выживание, надо рожать". То есть получается, что рожать солдат, на убой. Может это…
Суррогатное материнство
Рубрика #нам_пишут
Анна, что вы думаете о суррогатном материнстве?
Эксплуатация богатыми бедных или возможность для бездетных иметь своего ребёнка за деньги?
Неожиданно своевременный вопрос. Потому что совсем недавно у меня на кухне проходила дискуссия на эту тему — а как вы понимаете, все дискуссии у меня пока проходят исключительно на кухне, ну или в крайнем случае, в соседнем продуктовом — в качестве светского раута.
Дело было так. У меня сейчас легкое недомогание — ничего серьезного, абсолютно стандартная вещь, которая возникает примерно у четверти женщин после родов. Но я, разумеется, вся изнылась, изошлась на различные субстанции и замучила домашних своими стенаниями.
Выслушав этот плач Ярославны, мой муж невозмутимо заявил:
— Значит, четвертого ребенка будем рожать через суррогатную мать!
Я аж хныкать перестала.
— Э-э, шта?!
— Нет, ну а что? Ты хочешь и потом так же мучиться? А так — оп! — и готово: она сама тебе ребенка выносит, родит, и ты его получаешь уже готового. Красота!
Одна из отличительных черт моего мужа состоит в том, что я никогда не могу понять, то ли он стебётся надо мной, то ли говорит совершенно серьезно. Каждый раз, когда пытаюсь угадать, неизменно промахиваюсь. Так случилось и на этот раз.
— Ты серьезно?
— Ну да. И стоит это не так уж дорого, так-то если по-честному.
Мужчинам, наверное, рассуждать на эту тему легче, потому что для них в принципе любая беременность женщины — что своей, что суррогатной матери — проходит со стороны. Он, при всем желании, никак не может поучаствовать в этом процессе (во всем, что мог, он уже поучаствовал), и остается только ждать. Поэтому и отношение к этому у них проще.
А что касается женщины… Помню, когда мне было лет 15, я ходила на курсы журналистики, где преподаватель нам как-то заявил:
— Девочки, а зачем вам вообще творчество? Это мужчина себя может зафиксировать в вечности только творчеством — книгу там написать или фильм снять — а вам для этого достаточно просто родить!
Вообще, в приличном обществе за такие фразочки сразу бьют по башке канделябром, но сам посыл при всей своей провокационности, мне запомнился.
Для женщины беременность и роды — это, в некотором смысле… тоже творчество. Да, в не совсем привычном, хм, формате, однако творчество. И передать его суррогатной матери — это примерно то же самое, как написание своей книги передать литературному негру.
Ну то есть книгу-то он за тебя, возможно, напишет, причём по твоим наработкам, и даже возможно, сделав это лучше, чем ты. Но книга будет тобой восприниматься, если по-честному, не как твоя?
Поэтому идея делегировать вынашивание и роды не по медицинским показаниям меня, если честно, смущает и видится мне все-таки ну уж очень странной. Однако людей, которые ее выбирают, я не осуждаю. Смотрю на них, скорее, с любопытством — примерно как на тех, кто ставит себе в голову чипы.
И еще кое-что. Что касается вынашивания ребенка суррогатной матерью по медицинским показаниям, как единственно возможного способа для семьи получить ребенка — я к этому отношусь нормально. Если здоровье матери не позволяет выносить и родить малыша, и это последний оставшийся вариант обзавестись наследником или наследницей, то в этом случае, ИМХО, суррогатное материнство полностью оправдано.
А как вы относитесь к этой практике? Что думаете об этом? И есть ли у вас знакомые, которые пользовались услугами суррогатных матерей?
@gruboprostiite
Рубрика #нам_пишут
Анна, что вы думаете о суррогатном материнстве?
Эксплуатация богатыми бедных или возможность для бездетных иметь своего ребёнка за деньги?
Неожиданно своевременный вопрос. Потому что совсем недавно у меня на кухне проходила дискуссия на эту тему — а как вы понимаете, все дискуссии у меня пока проходят исключительно на кухне, ну или в крайнем случае, в соседнем продуктовом — в качестве светского раута.
Дело было так. У меня сейчас легкое недомогание — ничего серьезного, абсолютно стандартная вещь, которая возникает примерно у четверти женщин после родов. Но я, разумеется, вся изнылась, изошлась на различные субстанции и замучила домашних своими стенаниями.
Выслушав этот плач Ярославны, мой муж невозмутимо заявил:
— Значит, четвертого ребенка будем рожать через суррогатную мать!
Я аж хныкать перестала.
— Э-э, шта?!
— Нет, ну а что? Ты хочешь и потом так же мучиться? А так — оп! — и готово: она сама тебе ребенка выносит, родит, и ты его получаешь уже готового. Красота!
Одна из отличительных черт моего мужа состоит в том, что я никогда не могу понять, то ли он стебётся надо мной, то ли говорит совершенно серьезно. Каждый раз, когда пытаюсь угадать, неизменно промахиваюсь. Так случилось и на этот раз.
— Ты серьезно?
— Ну да. И стоит это не так уж дорого, так-то если по-честному.
Мужчинам, наверное, рассуждать на эту тему легче, потому что для них в принципе любая беременность женщины — что своей, что суррогатной матери — проходит со стороны. Он, при всем желании, никак не может поучаствовать в этом процессе (во всем, что мог, он уже поучаствовал), и остается только ждать. Поэтому и отношение к этому у них проще.
А что касается женщины… Помню, когда мне было лет 15, я ходила на курсы журналистики, где преподаватель нам как-то заявил:
— Девочки, а зачем вам вообще творчество? Это мужчина себя может зафиксировать в вечности только творчеством — книгу там написать или фильм снять — а вам для этого достаточно просто родить!
Вообще, в приличном обществе за такие фразочки сразу бьют по башке канделябром, но сам посыл при всей своей провокационности, мне запомнился.
Для женщины беременность и роды — это, в некотором смысле… тоже творчество. Да, в не совсем привычном, хм, формате, однако творчество. И передать его суррогатной матери — это примерно то же самое, как написание своей книги передать литературному негру.
Ну то есть книгу-то он за тебя, возможно, напишет, причём по твоим наработкам, и даже возможно, сделав это лучше, чем ты. Но книга будет тобой восприниматься, если по-честному, не как твоя?
Поэтому идея делегировать вынашивание и роды не по медицинским показаниям меня, если честно, смущает и видится мне все-таки ну уж очень странной. Однако людей, которые ее выбирают, я не осуждаю. Смотрю на них, скорее, с любопытством — примерно как на тех, кто ставит себе в голову чипы.
И еще кое-что. Что касается вынашивания ребенка суррогатной матерью по медицинским показаниям, как единственно возможного способа для семьи получить ребенка — я к этому отношусь нормально. Если здоровье матери не позволяет выносить и родить малыша, и это последний оставшийся вариант обзавестись наследником или наследницей, то в этом случае, ИМХО, суррогатное материнство полностью оправдано.
А как вы относитесь к этой практике? Что думаете об этом? И есть ли у вас знакомые, которые пользовались услугами суррогатных матерей?
@gruboprostiite