В новом традиционном письме Уоррена Баффекта акционерам Berkshire Hathaway есть очень интересный пассаж.
Сие предупреждение прозвучало на фоне обещаний Трампа сократить федеральные расходы в противовес инфляционной угрозе от тарифов против торговых партнеров Америки.
Короче, если расходы бюджета сократятся, то в системе будет меньше долларов. Они (доллары) станут дороже, как и стоимость их заимствования из-за чего трежеря подешевеют. И дедушка из-за этого сильно переживает, так как последние два года он наращивал кэш с эквивалентами, коих у Berkshire скопилось аж $334 млрд.
Поэтому Баффет давит на то, что Berkshire в прошлом году произвела четыре платежа в Налоговое управление США на общую сумму $26.8 млрд, а это примерно 5% от того, что заплатила вся корпоративная Америка (что гораздо больше любого техгиганта с триллионной капитализаций).
И Баффет подчёркивает, что в 1965 году Berkshire не отчислила ни цента подоходного налога — мол, он сотворил невероятное благо для США (что, конечно же, правда) и сейчас этому благу угрожают «фискальным безрассудством».
Кажется, Оракул с Омахи сильно промахнулся. До последнего он рассчитывал на демократов с ручным Джеромом во главе ФРС, а пришёл Трамп и порушил все планы.
Кстати, если кому-то кажется, что Баффет — это просто очень умный и милый дедушка с терминалом Блумберга, совершенно далёкий от политики, то вы жутко наивны.
По степени влияния Баффета можно сравнить с Соросом, только это другое влияние с другими целями. И в первую очередь оно предопределяло успехи Баффета.
Интересно будет понаблюдать за динамикой инверсионных облигационных ETF типа $TBF, $TBT или $TTT.
https://www.cnbc.com/2025/02/22/read-warren-buffetts-latest-annual-letter-to-berkshire-hathaway-shareholders.html #мысливлсух
Спасибо тебе, дядя Сэм. Однажды твои племянники и племянницы в Berkshire отправят тебе ещё больше платежей, чем в 2024 году. Трать их с умом. Заботься о тех, кому в жизни досталась короткая соломинка. Они заслуживают лучшего. И никогда не забывай, что нам нужна стабильная валюта, а для этого требуются мудрость и бдительность.
Сие предупреждение прозвучало на фоне обещаний Трампа сократить федеральные расходы в противовес инфляционной угрозе от тарифов против торговых партнеров Америки.
Бумажные деньги могут потерять свою ценность, если возобладает фискальное безрассудство. В некоторых странах эта безрассудная практика стала привычной, и за короткую историю нашей страны США вплотную подошли к краю. Облигации с фиксированным купоном не защищают от бегства валюты.
Короче, если расходы бюджета сократятся, то в системе будет меньше долларов. Они (доллары) станут дороже, как и стоимость их заимствования из-за чего трежеря подешевеют. И дедушка из-за этого сильно переживает, так как последние два года он наращивал кэш с эквивалентами, коих у Berkshire скопилось аж $334 млрд.
Поэтому Баффет давит на то, что Berkshire в прошлом году произвела четыре платежа в Налоговое управление США на общую сумму $26.8 млрд, а это примерно 5% от того, что заплатила вся корпоративная Америка (что гораздо больше любого техгиганта с триллионной капитализаций).
И Баффет подчёркивает, что в 1965 году Berkshire не отчислила ни цента подоходного налога — мол, он сотворил невероятное благо для США (что, конечно же, правда) и сейчас этому благу угрожают «фискальным безрассудством».
Кажется, Оракул с Омахи сильно промахнулся. До последнего он рассчитывал на демократов с ручным Джеромом во главе ФРС, а пришёл Трамп и порушил все планы.
Кстати, если кому-то кажется, что Баффет — это просто очень умный и милый дедушка с терминалом Блумберга, совершенно далёкий от политики, то вы жутко наивны.
По степени влияния Баффета можно сравнить с Соросом, только это другое влияние с другими целями. И в первую очередь оно предопределяло успехи Баффета.
Интересно будет понаблюдать за динамикой инверсионных облигационных ETF типа $TBF, $TBT или $TTT.
https://www.cnbc.com/2025/02/22/read-warren-buffetts-latest-annual-letter-to-berkshire-hathaway-shareholders.html #мысливлсух
Газпром получил убыток в триллион рублей! Этот заголовок всюду: РБК, Коммерсант, Ведомости и остальные. Важно, что убыток из отчёта РБСУ, который вообще не для инвесторов (sic!). Он для налоговой и отображает результаты головной компании без консолидированных показателей дочек.
Удивительно, сколько деловых изданий цитируют РБСУ и сколько хомяков не понимает разницы с МСФО. Если, например, Газпромнефть покажет прибыль в полтора триллиона, то по МСФО у ПАО Газпрома будет прибыль в 500 миллиардов, а по РБСУ — всё тот же убыток.
Более того, основное влияние на формирование убытка оказали снижение рыночной стоимости акций Газпромнефти в сумме на ₽852 млрд и рост расходов по отложенному налогу на прибыль в размере ₽444 млрд.
Акции особо не дёрнулись. То есть взрослые люди не ведутся на такие заголовки. Они работают только на обывателей и индуцируют психоз. Национальное достояние теряет по триллиону. Скоро обанкротится. Какой кошмар.
Почему у нас такая тупая медийка? Понимаю, что негатив виральнее и выгоднее для СМИ, но почему когда открываешь WSJ, Bloomberg, CNBC, Barron's там почти всегда позитив? #мысливлсух
Удивительно, сколько деловых изданий цитируют РБСУ и сколько хомяков не понимает разницы с МСФО. Если, например, Газпромнефть покажет прибыль в полтора триллиона, то по МСФО у ПАО Газпрома будет прибыль в 500 миллиардов, а по РБСУ — всё тот же убыток.
Более того, основное влияние на формирование убытка оказали снижение рыночной стоимости акций Газпромнефти в сумме на ₽852 млрд и рост расходов по отложенному налогу на прибыль в размере ₽444 млрд.
Акции особо не дёрнулись. То есть взрослые люди не ведутся на такие заголовки. Они работают только на обывателей и индуцируют психоз. Национальное достояние теряет по триллиону. Скоро обанкротится. Какой кошмар.
Почему у нас такая тупая медийка? Понимаю, что негатив виральнее и выгоднее для СМИ, но почему когда открываешь WSJ, Bloomberg, CNBC, Barron's там почти всегда позитив? #мысливлсух