Считаю нужным это зафиксировать. Несколько дней назад завирусилась информация о том, что:

Google в поисковой строке скрывал запросы о покушении на Трампа, а его чатбот Gemini игнорировал вопросы об этом событии, ссылаясь на то, что эта тема противоречит информационной политике по вопросам, связанным с выборами.

Meta скрывала фотографии покушения на Трампа, помечая их как «измененные/сфабрикованные», потому что так утверждают «независимые специалисты по проверке фактов». А Цукерберговский AI Assistant вовсе отрицал факт покушения.

После того как сии манипуляции предали широкой огласке, Associated Press и прочие прихвостни демократов бросились публиковать «фактчеки» — это относительно новый жанр в журналистике, суть которого заключается в том, чтобы убедить аудиторию в неоднозначности интерпретации какого-либо события.

Ну, например, на Fox News выходит новость: «На ноутбуке Хантера Байдена были обнаружены его фотографии со шлюхами и наркотиками». Следом появляется «фактчек» CNN, где сообщается о том, что мы по прежнему не имеем достоверных доказательств того, что это был ноутбук Хантера, что фотографии не подделаны, и что на носу человека похожего на сына президента именно кокаин, а не мука.

Конечно, профессиональные «фактчекеры» действуют не так топорно. Они филигранно подменяют смыслы. Оцените мастерство Associated Press — это ювелирная работа:

Утверждение: Google вмешивается в выборы, подвергая цензуре результаты автозаполнения, касающиеся бывшего президента Дональда Трампа, включая покушение на его митинг в Пенсильвании 13 июля.

Факт: Действительно, в понедельник функция автозаполнения Google не дописывала некоторые фразы, связанные с Трампом и покушением, как показано на скриншотах, распространившихся в сети, но нет никаких доказательств того, что это связано с вмешательством в выборы.

Далее следует повествование о том, что это просто защита в отношении тем, связанных с насилием. «Кроме того, поисковая система может автоматически отсеивать прогнозы, исходя из таких соображений, как безопасность и конфиденциальность» — пишет AP и усиливает позицию мнениями экспертов.

Но хрен ли тогда, все эти «policies» не распространяются на убийство какого-нибудь Исмаила Хании и сразу же видны в поисковой строке? А самое главное: почему спустя несколько дней после скандала, Google показывает всё правильно? Теперь подсказки в поисковой строке не угрожают жизни Трампа и соответствуют правилам информационной политики?

Примечательно ещё то, что позиция корпораций отличается от аргументации «фактчекеров». Так, Google назвал произошедшее «багом», а Meta извинилась за «ошибку». Но это не баг, не ошибка и не случайность. Это самая настоящая цензура, при том очень мощная и технологичная. Миллиарды людей сталкиваются с ней ежедневно. Просто покушение на Трампа стало слишком ярким событием для того, чтобы не заметить, что его пытаются приглушить.

https://www.foxbusiness.com/politics/gop-sen-demands-google-answer-omitted-failed-trump-assassination-search-results-no-low-they-wont-go #свободаслова

Рекомендую к прочтению статью «How the Regime Captured Wikipedia», которая повествует о том, как грандиозный некоммерческий проект Джимми Уэйлса, построенный по принципу децентрализованного знания, превратился в гиперцентрализованное пространство нисходящего активизма и пропаганды социальной справедливости. Приведу несколько фрагментов текста:

Главным аспектом новой финансовой стратегии Wikimedia Foundation стало создание эндаумент-фонда. Таковой появился в 2016 году и право голоса в нём получил левацкий Tides Foundation с капиталом в $800 миллионов, который является частью более широкого Tides Center — сети подобных фондов, которые сотрудничают с лидерами и организациями продвигающими social justice. В декларации Tides Foundation указано, что его миссия заключается в «предоставлении грантов через фонды для ускорения темпов социальных изменений».

Tides финансирует различные леворадикальные группы, нацеленные на прекращение деятельности полицейских управлений, основал множество антиизраильских групп, таких как Совет по исламско-американским отношениям, который является неназванным соучастником плана по перекачке миллионов долларов в ХАМАС. Недавно фонд попал в новости благодаря своей связи с Arab Resource and Organizing Center — группой, которую он не только финансирует, но и контролирует, и которая в ноябре прошлого года возглавила перекрытие моста Бэй-Бридж в знак протеста против войны в Газе.

К прошлому году эндаумент-фонд Wikimedia располагал активами в размере около $119 млн в дополнение к $250 млн в активах, принадлежащих прежнему Wikimedia Foundation. Возникает вопрос: откуда взялась эта огромная сумма? Один из ответов кроется в неофициальном партнере Википедии по контенту c компании Google. В 2016 году — в год создания фонда как части Tides — Google сделал свой первый взнос в Tides в размере $59 млн. Эта сумма более чем в десять раз превысила средние пожертвования Google. В 2017 году Google выделил Tides $76 млн, а в 2018 году — ещё $45 млн долларов.

Генеральным директором фонда стала Кэтрин Махер. Ключевой концепцией, лежащей в основе новой стратегии Wikimedia Foundation, стала «инклюзия» — идея, быстро становившаяся популярной на фоне бурлящих культурных течений, которые вскоре вылились в MeToo, BLM и трансдвижение. Одним из «консенсусных выводов», сделанных в процессе разработки инициативы, было заявление, которое можно было бы взять прямо из руководства по DEI: «инклюзивность и новое представительство могут быть созданы только при снижении барьеров для входа».

Сложно, запутанно и похоже на какие-то конспирологические бредни? Увы, многим действительно проще обозвать это теорией заговора, чем попытаться понять устройство политических систем. А я собираю пазлы этой картины уже достаточно давно. В июле 2021 года я цитировал сооснователя Википедии Ларри Сэнгера, который заявил, что «никто не должен доверять Википедии», ибо на ресурсе превалирует «левая» догма, а альтернативная позиция вымаривается. Про нового директора NPR Катрин Махер я писал в мае этого года. Исследованием о политической предвзятости Википедии в сторону демократов я делился в июне.

https://www.piratewires.com/p/how-the-regime-captured-wikipedia #свободаслова

Как же, сука, всё по-хитрому устроено... Оказывается, с 1953 года существует World Federation of Advertisers (WFA) — глобальная ассоциация, объединяющая транснациональных рекламодателей. В 2019 году WFA с подачи Клауса Шваба и его Всемирного экономического форума организовала Global Alliance for Responsible Media (GARM) — глобальный межотраслевой альянс, целью которого является повышение безопасности цифровых технологий и устранение вредного контента в интернете.

На днях Илон Маск подал в суд на GARM за организацию бойкота платформы X/Twitter (от туда много крупных рекламодателей ушло с приходом Маска), что по мнению компании является нарушением антимонопольного законодательства. Для обоснования иска используется внутренний доклад (sic!) юридического комитета Палаты представителей Конгресса, в котором утверждается, что GARM и WFA контролируют 90% мирового рекламного рынка и имеют антидемократические намерения в отношении американских свобод.

И знаете, на что обращают внимание левые издания? — На то, что Маск, негодник, благоразумно подал иск в Техасе, причем в определённом округе, где он гарантированно попадёт на рассмотрение к судье Риду О'Коннору, уже много лет известному своими решениями в консервативном духе. То есть в стране, где самый честный суд в мире, принципиально важно в каком штате подаётся исковое заявление и какой судья будет с ним работать? Независимые решения принимаются только в Калифорнии, верно? — Пха, это ли не лучшее доказательство того, что никакого «самого честного суда в мире» нет?

Не могу не отметить, что вся вот эта вот правда плещет нам в лицо лишь потому, что демократы с республиканцами за последние годы распидорасились так, как никогда ранее. Разногласия у них всегда были, но не по принципиальным вопросам и сор из избы они никогда не выносили. Ну заяви я вам нечто подобное лет 5 назад, мол, смотрите-ка чё я тут накопал про всякие альянсы, вы бы только ухмыльнулись от аргументации в пользу того, что некая НКО контролирует 90% мирового рекламного рынка.

Ладно я, есть один всем нам знакомый с весьма специфичным и уникальным опытом, который работал в КГБ, возглавлял ФСБ, потом стал президентом и, который на всё это намекал ещё лет 20 назад, а мы ему не верили и хихикали. Во всяком случае в юности я именно так и реагировал. Но насколько нужно быть безрассудным, чтобы не понимать всего этого сейчас, когда о своей внутренней кухне рассказывают к ней причастные?

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/elon-musk-x-lawsuit-garm-b2592199.html #свободаслова

Глава WFA объявил о закрытии «рекламного картеля» GARM через 48 часов после подачи иска со стороны X и Rumble. В альянс входили такие всемирно известные компании, как Unilever, Mars, Procter & Gamble, AB InBev, L'Oreal, Nestle, IBM, Mastercard, PepsiCo и множество других. Обладающие огромным экономическим влиянием корпорации обвиняются в том, что используют эту власть для контроля онлайн-дискурса под прикрытием «безопасности бренда».

В частности упоминается Uniliver, которая требовала подвергнуть цензуре информацию о ноутбуке Хантера Байдена под предлогом того, что это не соответствует их «brand safety standarts» — ну типа, реклама наших товаров в социальных сетях не может мелькать рядом с фейковыми новостями про сына президента, поэтому удалите их или лишитесь нашего маркетингового бюджета.

Однако когда Meta разрешила призывы к насилию в отношении россиян, никто не возмущался. Я правильно понимаю, что реклама продукции Uniliver на таком информационном фоне выглядит органично, во всяком случае не перечит стандартам из брендбука? А если серьёзно, то это просто внутренняя политика — видимо, топы Uniliver представляют собой часть элит близких к демпартии и помогают своим соратникам, используя доступный им инструментарий.

https://yangx.top/zhbrief/6912 #свободаслова

Facebook удалил аккаунт известного британского биолога Ричарда Докинза. Причиной действий соцсети стало заявление учёного, что участие в женском боксе ставших олимпийскими чемпионками спортсменов с мужскими хромосомами несправедливо, так как они являются мужчинами. Особенно интересно, что заявление этот биолог сделал не в Facebook, а в Twitter/X. Но удалили его аккаунт именно в Facebook, после чего Маск твитнул/иксанул «Никогда нельзя доверять Meta».

https://yangx.top/zhbrief/6946 #свободаслова

Павел Дуров был задержан по прибытии во Францию ​​из Азербайджана и ему грозит 20 лет тюрьмы за отказ цензурировать свою платформу.

https://www.thesun.co.uk/news/30073899/telegram-founder-pavel-durov-arrested/ #свободаслова

Верховный суд Бразилии постановил запретить X по всей стране и обязал Google с Apple удалить приложение из своих магазинов в течении 5 дней. Кроме того, судья назначил ежедневный (sic!) штраф за использование X через VPN в размере 50,000 реалов (8,900 долларов) для людей и компаний. Напомню, что президент Бразилии Лула да Силва является основателем Партии трудящихся, которая топит за левый национализм, социальный либерализм и прогрессивизм. Левый судья, как мы видим, принял очень либеральное и прогрессивное решение.

https://apnews.com/article/brazil-musk-x-suspended-de-moraes-46c9d5c5c895e17d9adfac43e6ac20fd #свободаслова

Трамп пообещал посадить Марка Цукерберга в тюрьму на «всю оставшуюся жизнь», если он «сделает что-то противозаконное» в связи с предстоящими выборами. Не просто сейчас Марку: если он не будет соблюдать всякие демократические «misinformation policies», то в случае победы Харрис его ждёт очередная публичная порка в Конгрессе и куча проблем вплоть до принудительного разделения бизнеса, а если он будет их соблюдать и победит Трамп, то он сядет на пожизненно (и это не просто намёк, а буквально угроза от Трампа). Как же Дурову повезло родиться в России, хех.

https://yangx.top/zhbrief/7251 #свободаслова