Сооснователь Википедии Ларри Сэнгер сообщил о наличии доказательств того, что ЦРУ и ФБР с 2008 года вмешиваются в работу интернет-энциклопедии. Он говорит, что разведывательные агентства платят влиятельным людям за продвижение определённой повестки, превращая Википедию в инструмент контроля со стороны леволиберального глубинного государства. Сенсационное заявление было сделано в интервью с журналистом Гленном Гринвальдом, но для американской медиасферы оно не стало инфоповодом, достойными упоминания. По крайней мере лично мне не удалось повстречать упоминания Сэнгера в крупных изданиях за последнее время. Да и первоисточники трудно найти, поскольку Google блокирует ZeroHedge и Rumble. Но не забывайте, что это всё праведные блокировки и манипуляции, дабы дезинформация не угрожала свободе слова. #этодругое

Капитализация Apple за два дня обвалилась более чем на $200 млрд из-за ограничений на использование iPhone чиновниками в Китае. Financial Times сообщает, что на Китай приходится до 50 млн ежегодных продаж iPhone, и недавние ограничения могут стоить Apple 5-10 млн устройств в год. Многие начали сетовать, мол как же китайцы недемокартичные и авторитарные, а запрещать американским чиновникам использовать TikTok или вовсе блокировать продукцию Huawei, ZTE со всем прочим — очень даже демократично. #этодругое

Оглядываясь назад, удивляюсь нашей коллективной наивности. Когда российское общество завоёвывали Google, Facebook, Twitter, Instagram и прочие зарубежные информационные продукты мы воспринимали это абсолютно нормально... Ну, мол, а чё поделать-то, свободный рынок он таков. Мы до того поверили в этот выдуманный для идиотов «свободный рынок», что сами стали его идеологами и начали сами себе придумывать ограничения.

Вспомните закон о приземлении с требованием хранить персональные данные россиян на территории России, который был подписан в 2021 году. Отечественные либералы возмущались этому даже сильнее тех, к кому, собственно, применялся закон: «Указывать свободным компаниям где они должны хранить данные?! Это ещё создаёт нерыночные преимущества для российских датацентров! Без госпротекционизма наши ничего не могут, но проиграет как всегда потребитель!».

Этим законом Россия никого не выгоняла и ничего не отнимала. Я бы сказал, она робко попросила соблюдать одно необидное правило. А теперь вспомните как США начали мочить TikTok когда тот стал набирать популярность в штатах. Не когда TikTok отвоевал заметную долю рынка, а сразу как только американские чиновники осознали потенциал китайской социальности сети. Они тотчас заговорили об угрозе национальной безопасности.

Ещё при Трампе TikTok хотели разделить и заставить материнскую ByteDance продать часть бизнеса ориентированного на США. Комитет по иностранным инвестициям США (CFIUS) делал это неоднократно, но TikTok стал исключением. Именно популярность соцсети спасла её от подобного сценария, поскольку множество рядовых американцев начали говорить, что это как-то не очень демократично.

Дабы не опростоволоситься перед своим же народом, американские власти в 2020 году заморозили инициативу о принудительном разделении TikTok. В 2022 году приложение запретили использовать госслужащим и под угрозой бана вновь заговорили о принудительной продаже, но опять не вышло. А сейчас мы наблюдаем очередную попытку обуздать TikTok, и в этот раз им занялись основательно.

В начале весны 2023 года в США появилось два законопроекта DATA Act и RESTRICT Act, которые позволят проверять бизнес-операции поставщиков ИТ-услуг «иностранными противниками», если они представляют неоправданную угрозу национальной безопасности и имеют более миллиона активных пользователей в США. Но они не были приняты. Как думаете почему? Сенатор Марк Ворнер подсказывает, что ByteDance потратила $100 мультов на лобби против этих законопроектов.

Шапито! Когда такого количества бабла нет, то CFIUS работает в привычном режиме. Но если ты занёс правильным людям $100 мультов, то в конгрессе обязательно вспомнят про первую поправку, газеты начнут писать, что нельзя вот так вот с кондачка всё запрещать как в СССР и народ выразит своё решительное «нет!». Однако TikTok штука куда более серьёзная, чем сто миллионов долларов. Поэтому битва за мнение толпы продолжилась.

Летом CEO TikTok позвали в конгресс и прожаривали его там 5 часов. Он под присягой заявил, что данные американцев хранятся за пределами Китая, кроме создателей контента. Обращаю ваше внимание, что в США нет закона о приземлении, зато у них есть закон запрещающий передавать данные об американцах чужим правительствам. Обвинить в этом они могут каждого. И они зацепились за факт того, что данные незначительного количества «криэйтеров» находятся в Китае, а значит (и это безапелляционно) отправляются к КПК и лично Си.

Но на днях Pew Research выяснил нечто куда более страшное: с 2020 года доля взрослого населения США, регулярно получающего новости из TikTok выросла более чем в четыре раза — с 3% до 14%. Учитывая популярность пропалестинских высказываний в китайской соцсети (которые требуют удалять), эти цифры смотрятся ещё внушительнее. Зарубежную прессу заполонили публикации в духе «миллионы американцев попадают в ловушку китайского производства», где TikTok называют «последним дополнением к когнитивной области военных операций КПК». Призывы к блокировке TikTok звучат всё громче.

https://yangx.top/zhbrief/2679 #этодругое

Неизвестные (sic!) правительства шпионят за пользователями Apple и Google с помощью push-уведомлений в приложениях, предупредил сенатор США Рон Вайден. Журналисты Reuters отправились за комментариями к корпорациям. В Google заявили, что разделяют обязательство сенатора информировать пользователей об этих запросах. А в Apple ответили, что «в данном случае правительство запретило нам делиться какой-либо информацией». Чьё же это правительство, не могу понять?!

https://www.reuters.com/technology/cybersecurity/governments-spying-apple-google-users-through-push-notifications-us-senator-2023-12-06/ #этодругое

Лет 10 назад, после разоблачений Сноудена и скандала с АНБ (речь о прослушке телефонов первых лиц и всех остальных) в обществе возникла обеспокоенность касательно приватности данных. В ответ на это крупные компании начали публиковать так называемые отчёты о прозрачности (transparency reports), где фиксировалось количество обращений правительственных организаций на раскрытие частных данных. Статистика эта абсолютно бессмысленная — в ней не было никакой детализации и она никак не верифицировалась. 

Однако нарисованное число запросов почему-то стало знаковым и значимым. Помните заголовки в духе «Россия требовала от Google удалить информацию N тысяч раз и это кратно больше, чем США»?  Непутёвые читали это и охали от мыслей о тоталитарности ФСБ — мол, эти хотят контролировать всех (благо Google отклоняет большинство запросов), а ЦРУ лишь точечно запрашивает данные об опасных преступниках (ведь Google удовлетворяет большинство заявок и мы знаем, что за простыми людьми он следить не даёт, ибо чтёт «privacy»). В общем, всё прозрачно, думали они.   

А на днях Верховный суд США отказался принимать к рассмотрению апелляцию X (Twitter), которая оспаривала закон, запрещающий компании раскрывать информацию о том, как часто федеральное правительство запрашивает информацию о мониторинге пользователей социальных сетей. Короче, если правительство США требует персональные данные, угрожающие национальной безопасности (а угрозой национальной безопасности, как мы знаем, можно объявить что угодно), то фиксировать даже сам факт такого запроса без каких-либо деталей нельзя. И плевать, что это противоречит конституции. 

До какой степени нужно быть инфантильным, чтобы верить в то, что условная ЦРУ робко стучится в дверь американских компаний с личным вопросом, всякий раз рискуя быть посланными куда подальше? А таких, увы, много. И если бы не Илон Маск, то у нас до сих пор не было бы железобетонных аргументов к тому, что всё работает, мягко говоря, несколько иначе. 

https://yangx.top/zhbrief/3568 #этодругое

Вчера я заскринил самый популярный комментарий под интервью Такера на YouTube. Менее чем через час после публикации, он собрал почти 5 тысяч лайков. Сегодня в обед я видел на счётчике 65 тысяч лайков. Если, кто-то думает, что мне привиделось, то на сабредите r/tjournal_refugees/ зафиксировано значение в 47 тысяч. Так вот YouTube удалил его. Всякий раз когда я раньше приводил примеры цензуры на американских социальных платформах, то мне указывали на праведность данных действий и их юридическую обоснованность, ибо есть «misinformation policy». Но в данном комментарии нет никакой дезинформации или пресловутого «языка ненависити». Его удалили просто потому что сочли неугодным. Нус, кто чего теперь скажет по поводу свободы слова в США?

ОБН: комментарий можно найти с помощью плагина YCS для Chrome. То есть его не удаляли, его просто не показывают.

https://www.youtube.com/watch?v=fOCWBhuDdDo&t=22s #этодругое #свободаслова

Выяснилось, что АНБ покупало браузерные данные, содержащие информацию о посещаемых сайтах и используемых приложениях без необходимого для того ордера. Разоблачение стало доказательством того, что правительственные агентства регулярно приобретают на коммерческих рынках конфиденциальную информацию об американцах [и всех остальных], которую они должны были получать по решению суда. Самое забавное, что это трудно назвать громким скандалом. Ну никаких приписок типа «breaking или bombshell news» не было. Все уже понимают, что кругом следят. Следят во всех странах по мере возможностей. У США этих возможностей больше, чем у кого-либо, но они старательно убеждали мир, что они в отличие от всех остальных свободу-таки чтут. Инфантилы им верили и, сравнивая родное отечество с иллюзорным идеалом, начинали бороться против собственного государства. Я говорю не про Россию, а про большую часть планеты. И, думаю, что если бы не тот уровень поляризации между демократами и республиканцами, которого не было примерно со времён Конфедерации, то официально мы бы так ничего и не узнали. Правда начала проявляться исключительно благодаря дипстейтовскими тёркам.

https://edition.cnn.com/2024/01/26/tech/the-nsa-buys-americans-internet-data-newly-released-documents-show/index.html #этодругое

Комиссар Еврокомиссии заявил, что TikTok Lite «может быть таким же токсичным и вызывать привыкание, как сигареты» и пригрозил его запретом в Европе. Приложение предлагает пользователям вознаграждения в виде ваучеров Amazon, подарочных карт PayPal и монет TikTok за выполнение заданий. Последние включают просмотр видео, лайк контента, подписку и прочие действия.

Справедливости ради стоит упомянуть, что существует огромное множество научных работ, свидетельствующих о дурном влиянии социальных сетей на психику людей. И да, у многих они вызывают зависимость, однако забавно, что американские соцсети кажутся евробюрократам куда менее вредными, впрочем, как и все игры с «gamification rewards» механиками.

https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_24_2227 #этодругое

Ну и ещё нужно понимать, что такое попил по-американски. Washington Post: «Biden’s $7.5 billion investment in EV charging has only produced 7 stations in two years». Должны были построить 5 тысяч зарядочных станций для электромобилей на 20 тысяч мест, а построили только 7 станций и ещё 7 домов как в Геленджике. Ответственный за это «мэр Пити», молодой бывший мэр Саут-Бенда (городишко размером с Муром), который при Байдене стал министром транспорта и которого называют «самым влиятельным министром транспорта за всю историю», поскольку в распоряжении департамента теперь 210 миллиардов долларов в виде дискреционных грантов. Теперь понимаете почему взрослые люди смеялись с фильмов ФБК?

https://www.washingtonpost.com/climate-solutions/2024/03/28/ev-charging-stations-slow-rollout/ #esg #этодругое

Победив дракона, Маск сам превратился в дракона. Помните сколько сей гений современности говорил о восстановалении принципов свободы слова в Twitter, разоблачая то, как там всё несправедливо было устроено до него? А тут на днях всплыло досье на Джеймса Дэвида Вэнса — кандидата в вице-президенты от республиканцев Утверждается, что досье было получено в результате взлома иранскими хакерами серверов избирательного штаба Трампа и передано журналистам. Большинство изданий отказалось публиковать материалы взлома, но независимый журналист Кен Клиппенштейн опубликовал его в своей рассылке на Substack и выложил ссылки на выпуск в X. Вскоре социальная сеть имени Илона Маска удалила ссылки на досье и заблокировала аккаунт журналиста. Ибо неча.

https://www.theverge.com/2024/9/26/24255298/elon-musk-x-blocks-jd-vance-dossier #свободаслова #этодругое