Ответ:
События, описанные в романе "Тонкая зелёная линия", нельзя однозначно считать антикитайскими. Хотя произведение действительно затрагивает напряжённые отношения между СССР и Китаем на фоне пограничных конфликтов 1969 года (в частности, событий на острове Даманский), автор Дмитрий Конаныхин рассматривает эту тему не через призму прямой вражды или идеологического противостояния, а через человеческие взаимоотношения, внутренние конфликты героев и их попытки сохранить себя и свою страну в сложных обстоятельствах.

### Основные причины, почему события не являются однозначно антикитайскими:

1. Человеческий подход: 
   Роман фокусируется на жизни советских пограничников и их семей, а также на их повседневных проблемах. Конфликт с Китаем выступает лишь контекстом, создающим напряжённую обстановку, но он не является центральной темой. Автор поднимает вопросы о долге, любви, предательстве и верности — универсальные темы, которые касаются всех людей, независимо от национальности или принадлежности к той или иной стране.

2. Отсутствие прямого осуждения Китая: 
   В тексте нет явного осуждения китайской стороны. Герои романа сталкиваются с трудностями, вызванными политической ситуацией, но это скорее показывает общую опасность войны, чем конкретное осуждение какой-либо страны. Например, Чернышёв говорит о необходимости защищать город, чтобы "любимый город мог спать спокойно". Это больше о заботе о своей стороне, чем о ненависти к другой.

3. Объективный взгляд на конфликт: 
   Конаныхин объективно описывает действия обеих сторон. Например, упоминается, что китайцы тоже терпели потери, а некоторые из них даже пытались договариваться с советскими пограничниками. Это видно из эпизода, где русский офицер встречается с группой китайцев, и те просят разрешения вернуться на свою сторону без стрельбы: 
   *"Вы нас поймали. Мы сейчас тихо-тихо развернёмся и поплывём назад."*

4. Гуманизм как основная идея: 
   Произведение пропитано гуманистическими мотивами. Автор подчёркивает, что люди с обеих сторон одинаково ценят жизнь, семью и безопасность. Например, Чернышёв говорит: 
   *"Каждому такой выбор делать. Мне тебе это объяснить? Или сам поймёшь?"* 
   Это демонстрирует, что конфликт — это не просто вопрос национальности, а глубже — вопрос человеческих решений.

5. Ирония над войной: 
   Конаныхин часто использует иронию, высмеивая абсурдность военных действий вообще. Он акцентирует внимание на том, что даже в условиях возможной войны люди продолжают жить обычной жизнью, влюблеваться, готовить еду, думать о будущем. Это показывает, что конфликт — это результат политики, а не индивидуальной воли простых людей.

6. Взаимодействие между людьми разных культур: 
   Некоторые персонажи проявляют интерес к Китаю и его культуре. Например, Саня Козин пишет письма матери на нескольких языках, включая немецкий и испанский, и возможно, знает китайский. Также есть намёки на то, что граница — это искусственное разделение между людьми, которые могли бы быть более близки друг другу: 
   *"Знаешь, старик, что делить? Землю? Воду? Небо?"*

### Заключение:
Хотя роман описывает напряжённые отношения между СССР и Китаем, его основная цель — показать человеческие судьбы, чувства и внутренние конфликты в экстремальных условиях. Антикитайская направленность здесь вторична и служит лишь фоном для более глубоких вопросов о смысле жизни, долге и любви. Поэтому роман нельзя считать однозначно антикитайским».