Так в том-то и дело, что в противостоянии с постоянно модернизирующимся и беспощадным "коллективным Западом" нет ничего страшнее, чем попытки обмануть Верховного главнокомандующего и народ. И нет ничего глупее, чем в информационно прозрачное время, когда информационно многократно превосходящий враг ждёт малейшего промаха, лакировать действительность. Удалось залакировать героическую гибель старого крейсера "Москва"? Нет. Получили издевательства от англосаксов. Удалось залакировать засаду на наших лётчиков у Белгорода? Нет - напротив, Запад с наслаждением сообщил о наших потерях. Удалось скрыть от народа информацию о харьковском отступлении? Удалось скрыть информацию о засаде на наш А-50У и Ил-22 над Азовским морем? Нет - американские и английские СМИ главными заголовками смакуют обстоятельства своей удачной засады.

Ни при царях, ни при Сталине не боялись говорить народу правду. Потому что тогда народ понимает, почему гибель крейсера "Варяг" это подвиг, понимает, почему Брестская крепость это подвиг, понимает, какой ценой дался Сталинград и Ленинград, что армия - это не какая-то военная компания, нанятая для чего-то там, а наша, кровь от крови, плоть от плоти, наша победоносная русская армия, которой тяжело. Именно поэтому народ так поддерживает армию - скидывается кто по 50 рублей, кто по 100 тысяч - на помощь нашим.

И неужели народ не видит попытки приукрасить действительность? Неужели до сих пор кто-то считает народ "электоратом", а Президента потерявшим хватку? А откуда такие расчёты? На что рассчитывают придворные льстецы? На кого они делают ставку - если пытаются ввести Президента в заблуждение? Если у народа два союзника - армия и флот, если Президент, как всегда, с народом, то на кого рассчитывают такие придворные?

https://yangx.top/MedvedevVesti/16603

Есть такой военный термин, «цель поражена». Это значит, что в цель или в непосредственной близости от неё, попал снаряд. Сам по себе термин правильный, но вот манипуляции с ним, зачастую приводят к завышению уровня потерь противника. Цель должна быть уничтожена, а не поражена и тем более, подавлена. Представим гипотетический случай. С передовой идёт доклад, цель поражена, наблюдаем разрыв в непосредственной близости. На ГБУ подумали-подумали и наверх передали, что цель поражена прямым попаданием. Цепочка идёт все выше и вот уже сверкающий чистенькой формой офицер Арбатского Военного округа лихо щёлкает каблуками и докладывает, что цель уничтожена вместе с личным составом и техникой. А ведь по сути один 152 снаряд разорвался в 15 метрах от скопления машин и живой силы, все остальное легло дальше и цель конечно же не уничтожена.

На уничтожение такой цели, как крепкий двухэтажный коттедж с подвалом, нужно 3-4 прямых попадания 152 снаряда, со взрывателем накрученным на фугасное действие. Одно прямое попадание только по счастливой случайности уничтожит личный состав или подорвёт Бк, складируемый в данном здании. Для поражения крепкого советского заводского цеха и уничтожения всего имеющегося внутри, мало одного прямого попадания Искандера. Для уничтожения ПВД в крепком советском четырёхэтажном здании, мало одного прямого попадания ФАБ-500.

Вообще, это крайне важный вопрос, доработка цели до её полнейшего уничтожения, а не отчёт с красивым видосом, на котором вроде все горит и дымит, а по факту объект остаётся хоть и сильно повреждённым, но не уничтоженным.

"А у создателей «Воздуха», явно была идея снять что-то про баб-летчиц, натянуть на дохлую сову дырявый глобус феминизма с темой #metoo и еще под юбилей Победы подтащить. А вникать в какие-то нюансы, выстраивать хореографию воздушного боя, узнавать какие там могут быть взаимоотношения внутри воинской части, зачем во время войны летчики летают на своих самолетах куда-то там, это все пусть лохи делают и задроты с заклепочниками. У нас тут произведение высокого киноискусства. В результате все эшкн-сцены смотрятся как снятые в манной каше. Актеры, исполняющие роли советских летчиков, получили указание «волнуйтесь», а актеры, играющие роли немцев, - «не волнуйтесь». Вот и приходится бедному зрителю смотреть на бой мефедронщиц с героинщиками".

https://telegra.ph/Vozduh-01-18

🔥Спустя более чем 20 лет разработки, виртуальный планетарий Stellarium вышел в свет — внутри ждут свыше 600 тыс. звёзд и 80 тыс. других космических объектов.

Мультиплатформенное приложение бесплатно, а если имеющихся данных вам вдруг покажется мало — на сайте можно найти дополнительные каталоги с данными о 177 млн. звёзд и более чем миллионе различных астероидов и комет.

https://stellarium.org/release/2022/10/01/stellarium-1.0.html

Статью Д.В. Винника «Российская наука должна стать суверенной» почему-то решили удалить с сайта «Взгляда».

Между тем, статья эта не несет в себе крамолы. Суть заключается в том, что наука – дело государственной важности, соответственно ученые – люди, находящиеся на службе государевой, действуют во благо государства. На деле же все бывает иначе, и в среде отечественных гуманитариев, как отмечает Д.В. Винник, «часто можно услышать безумную максиму, что русский интеллигент просто обязан быть против своего государства всегда». По словам Д.В. Винника, «утверждение такой провокативной установки есть форма оправдания своей принципиальной русофобской позиции». «Остались люди интеллектуального труда, гуманитарии, которые вышколены до полной неузнаваемости Западом…Их дрессировали грантами и коллективным остракизмом», а для «содержательного контроля была введена прозападная наукометрия».

Международное сотрудничество ученых – вещь для науки необходимая. Но это должно быть именно сотрудничество, целью которого является развитие науки, а не решение политических и идеологических задач. В советское время прямые контакты были затруднены, однако в той же Ленинской библиотеке было правило одного экземпляра: все книги, выходившие в мире, были представлены в одном экземпляре в Ленинке. Безусловно, изучение истории зарубежных стран требует работы в национальных архивах и библиотеках, участие в международных конференциях, живого общения с коллегами из других стран. И это необходимо сохранять. Но не заниматься под видом международного сотрудничества разрушением не просто научного, но государственного суверенитета.

Теперь к вопросу о публикациях в «высокорейтинговых журналах». Так получилось, что в «моих» вузах никогда не было рейтинговой системы, в том плане, что мы не получали регулярных надбавок за такие публикации (кроме выполнения НИР). Потому что в вузах, где эта система практикуется, все превращается порой в гонку за публикациями. Преподаватели «вскладчину» скидываются (а публикация в ряде таких «высокорейтинговых журналах» превратилась просто в бизнес) и публикуют коллективную статью. В результате у статьи в несколько страниц до десяти авторов! И таких статей – множество! Но это вовсе не про «научное сотрудничество», это всего лишь «коллективная стряпня», имитация научной деятельности.

Безусловно, «нормальные» высокорейтинговые журналы не берут денег, но проблемы порой бывают как раз «идеологические». Однажды, года три назад, я отправила в один журнал статью, посвященную памяти и забвению. На примере работ французских авторов о России делала вывод о том, что книги, в которых создавался негативный образ России, были востребованы, регулярно переиздавались, а вот книги с доброжелательным взглядом на Россию как правило, публиковались однажды, были неинтересны издателям и читателям. Сначала я получила положительную рецензию на статью. Однако спустя несколько дней пришел многостраничный отзыв за подписью главного редактора. Читая его, я почувствовала себя, условно говоря, Борисом Пастернаком на разгромном партсобрании: это не наука, а публицистика (хотя статья сплошь на источниках) и т.д. Замечания тянули на докторскую диссертацию. Конечно, ничего переделывать я не стала, статью просто отозвала.

Теперь о грантах. Стимулирование научной деятельности, поощрение лучших – отлично. Но есть ряд «но». Наличие грантов зачастую превращается в показатель «научной эффективности»: если нет грантов, значит ты неэффективен. Вот я с этой точки зрения совсем «неэффективный ученый», как говорится в известном мультфильме, «маловато будет» грантов. Хотя прекрасно понимаю: каждый труд должен оплачиваться. Но грантовая система порой приводит к симуляции научной деятельности: записаться на какую-то конференцию, а участия не принять вовсе (главное – для отчета есть программа), точно так же «для отчета» «пристроить» наспех состряпанную коллективную «статью» - конечно, не всегда так бывает, но часто.

Поэтому проблемы, которые ставит Д.В. Винник, очень важны. И удалять подобные публикации – странно.

https://yangx.top/professor_Vinnik/3091

Не исключено, что в конце наступающей недели боевые расчёты ВКС страны со стартовой площадки 1 ГИК МО РФ, г. Плесецк, Архангельская губерния, отправят в космические дали одно из творений российский инженеров ВПК, которое войдёт в каталоги под безликим "Космос-хххх".

⚡️Как чисто западная ненависть к русским помогает нам понять самих себя, что такое русские как народ и Русский мир. Отличная журналистская работа Андрея Николаева, явно изучившего научную монографию "Русофобия. История изобретения страха" доктора исторических наук профессора Наталии Петровны Таньшиной. Поэтому и вопросы такие точные и интересные, и ответы профессора Таньшиной по-новому раскрыли технологию войны Запада против России не только на поле боя или в экономике, но и, прежде всего, в информационном пространстве.

https://youtu.be/32KMHHsTRIk?si=evMYDS6AdKPrk83N
#русофобия

Несистемная оппозиция на Западе и страхи перед русским вмешательством.

Пост в телеграм-канале Д.А. Медведева от 3 февраля о том, что Россия должна поддерживать несистемную оппозицию на Западе, вызвал большой переполох в системных западных СМИ.

Так, «Le Figaro» подробно пересказывает содержание поста. В статье отмечается, что призывы России поддерживать несистемную оппозицию представляют серьезную опасность для Запада, тем более, подчеркивается в газете, русские уже вмешивались в выборы в США в 2016 г. и во Франции в 2017 г.

Комментаторы, кем бы они ни были, нагоняют страху:

«Вот и все, никто больше не сможет сказать, что он не знал, что Россия обманывает, манипулирует выборами у себя дома и за рубежом, что русские хотят разрушить наши демократии, которые очень далеки от совершенства, но, тем не менее, являются раем по сравнению с их мафиозной диктатурой, которая угнетает свой народ и отправляет свою молодежь умирать за границей в империалистических войнах».

В другом комментарии сообщается, что тема «русской угрозы» будет активно эксплуатироваться в ходе предвыборной борьбы на Западе. Избирателей будут запугивать тем, что площадь Согласия будет превращена в Красную площадь, статую де Голля снесут и на ней установят статую «мясника Путина». Собственно, именно так в истории бывало многократно, и «страхи фантазии» перед Россией использовались во внутриполитических целях, а Проспер Мериме учил русский язык, ожидая русского генерал-губернатора Парижа.

Другой комментатор прямо пишет: «Путин голосом своих приспешников просто хочет, чтобы ему спокойно позволили поработить Украину, как он это сделал с Белоруссией, Чечней или частью Грузии, и как он публично угрожает сделать это потом с остальной Грузией,с Молдавией, или странами Балтии, Финляндией и Польшей. С этим русским режимом нужно покончить».

Ему вторит автор другого комментария: «Когда выступают Медведев, Песков, Лавров, Соколов... всегда говорит Путин, давайте не будем слепыми. Президент России хочет разрушить наши демократические системы. Те, кто его поддерживает, прямо или косвенно, будь то русские, европейцы, французы, очевидно, играют в его игру. Нельзя быть примирительным с Путиным и в то же время быть демократом и патриотом».

Повторю, кто бы ни писал эти комментарии, тема «русской угрозы» для западных «демократических ценностей» сознательно нагнетается для решения собственных внутренних проблем. Как те же французы, критикуя ненавистную им Венскую систему, активно продвигали тему русского «врага у ворот»: русские уже буквально у стен Вены и Берлина, а Венская система сковывает наши действия.

Та же самая риторика два века спустя.
Нас по-прежнему превращают в «пугало» для Европы. Для решения собственных задач.

Européennes : Dmitri Medvedev appelle à «soutenir de toutes les manières possibles» les partis «antisystème»

Владимир Скобцов. ГДЕ НАС НЕТ

Новый рекорд по путешествиям во времени или как помолодеть на 0,0227 или 1/43 секунды за 878 дней от Олега Кононенко!

Согласно специальной теории относительности в движущемся теле все физические процессы проходят медленнее, чем следовало бы для неподвижного тела по отсчётам времени неподвижной (лабораторной) системы отсчёта (в нашем случае Земли). Напомню, что скорость МКС ~27 700 км/ч.

Так же необходимо учесть гравитационное замедление времени. К примеру релятивистская поправка на гравитационное красное смещение вводится в бортовые (атомные) часы спутников глобальных систем позиционирования GPS и ГЛОНАСС.

Итого в среднем одна секунда на МКС равняется ~0,9999999997 от Земной. т.е за год на орбите космонавты "молодеют" примерно на 0,094 секунду. За 878 суток 11 часов 29 минут 48 секунд или 75 900 588 секунд Олег Кононенко "помолодел" на 0,0227 секунды.

Таки всё.
У казаха Воложа и новоиспеченных израильтян есть роскошная возможность полностью раскрыть свои таланты в "стране, которая не воюет с соседями".

Так, всего лишь занимается кровавым геноцидом и убивает десятки тысяч мирняка.

"Скажи "шибболет", пёс ефремлянский".

Ну-ну.

https://yangx.top/politadequate/8373