Пока телеграмная и телевизионная общественность всю прошедшую неделю продолжала бурно оргазмировать на последние директивы из московского информационного обкома о том, что фронт трещит и пора уже строить планы по переезду в покинутый нехорошими украинцами Киев, коллективная НАТА по планам поддержания штанов ВСУ выполнила в польский Жешув ещё минимум 28 авиационных рейсов.

Из них:
- Пентагон отправил из США 11 своих коммерческих Боингов и ещё 4 военных грузовика (С-130, С-17 и С-5) работали на трассах из Германии и Кувейта. Обращает на себя внимание, что на борту С-5 2 февраля из немецкого аэропорта Битбург было доставлено что-то очень крупногабаритное;
- 3 канадских СС-130 (2 рейса из Брюсселя и один из Торонто;
- 2 английских С-17 - оба с авиабазы Брайз Нортон;
- 2 украинских Ан-124 занимались самовывозом американского барахла с авиабаз США;
- гражданин Макрон отправил из своего царства 2 грузовика Atlas A400;
- Исландия одним своим коммерческим грузовиком перевезла из Канады что-то, что отгрузил для нэньки товарищ Трюдо;
- по одному рейсу выполнили грузовики Венгрии (С-17 из Швеции), Италии (С-130 из Италии) и Литвы (С-27J с Шауляя. На его борту могли быть уже засветившиеся в СМИ выстрелы к РПГ и системы дистанционного подрыва минных заграждений).

В настоящее время ещё 2 коммерческих Боинга везут в себе из США в Польшу ещё 160 тонн очень плохих военных грузов в интересах ВСУ.

Такие вот дела.

Повторюсь, что дабы не грузить вас избыточной информацией, даты рейсов, позывные, точное наименование авиабаз/аэродромов вылета и регистрационные номера самолётов не приводятся, но они есть в наличии.

2 февраля 2024 г. в 23:37 UTC (3 февраля в 02:37 мск) с космодрома Сичан выполнен пуск РН "Чанчжэн-2С" со второй группой спутников "Цзили-1" (11 космических аппаратов).
Пуск успешный, космические аппараты выведены на околоземную орбиту.
Состоявшийся пуск стал 508-м пуском ракет семейства "Чанчжэн".

Два года прошло. Внутреннее время остановилось, а внешнее несётся.

***

Всё то, что заставляло говорить,
сегодня не ко времени и мелко.
В календари набились январи,
и с неба осыпается побелка.

Как неудачно начат выходной.
Какой крикливой выдалась ворона.
Как много слов рифмуется с войной.
Беспомощно, бессмысленно – до звона.

Выходишь в лес – всё хрупко и бело.
Домой приходишь – но и дом непрочен.
И понимаешь: прошлое прошло
теперь уж точно.

Напишешь а, ещё припишешь а.
Но крик не стих. Не вырвался. Не лечит.
И начинаешь – мучаешь слова,
мусолишь их, но понимаешь – нечем

ни заменить, ни подменить сюжет.
Но и озвучить силы тоже нет.


© Полина Орынянская, 31 января 2022

При наступлении зимы,
зажатый между холодами,
я доставал слова из тьмы,
и разноцветными огнями
они горели над столом
и длинные бросали тени
на натюрморт с черновиком
и покрывало на постели.
В окно струился тусклый свет,
листва с деревьев облетела,
с утра ко мне зашел сосед
и выдал новость между делом,
что Коля с улицы Колхозной,
парнишка умный и серьезный
погиб геройски на войне,
что жаль непьющего вдвойне,
что мать его не спит полгода,
живет в кромешном горе мать,
и что испортилась погода,
и надо бы капусту снять.

Гадаевой Маруси сын,
погибшая навеки младость,
священный блеск моих седин,
зимы магическая сладость –
смешалось все, и не понять,
что более первостепенно.
Гадаева Маруся, мать,
стоит, и голубеют вены
на маленькой ее руке,
что бахрому перебирает
на черном траурном платке,
и первый снег летит, и тает,
сверкая на ее щеке.

Пьеса "Несокрушимые несокрушимцы".
Акт 1, явление 1.
— Вот мы щяз вдарим! Держите меня семеро! Нет, лучше восьмеро! И лучше десять дней!
(Хор СМИ)
— Несокрушима наша воля, всесокрушащи "томагавки"...
Акт 1, явление 2.
— Ведь точно вдарим, тайно вдарим!
(Хор СМИ)
— Несокрушима наша воля, ведь точно вдарим, тайно вдарим!
...
Акт 1, явление 5.
— Прошла неделя! Ну наконец-то можно вдарить! Пускайте ветры! Нет, пускайте стрелы!
(Хор СМИ)
— Пускайте ветры! Пускайте газы! Вот, летят!
Акт 1, явление 6.
— Мы сокрушили нечестивых! Пустили ветры! Поразили семь дюжин целей тайноссущих!
(Хор СМИ)
— ?!! Мы вотзефак чего там?!
— Сущих!
(Хор СМИ)
— Мы сокрушили нечестивых в пустыне сущих!
(Антракт)
https://yangx.top/parstodayrussian/161925

🌊 Журналистка BBC (Би-би-си):

Судя по многочисленным предупреждениям США, большая часть военных объектов подвергшихся нападению была пуста.

@parstodayrussian

Всю ночь Зима наряжалась-прихорашивалась: гулкие туманы в кусты загоняла, морозами звонкими стригла, звёздную пряжу на деревьях развешивала, хрустальные нити пряла, серебряным Месяцем узоры пушистые вывязывала, под утро притомилась, на сполох зари засмотрелась – не идёт ли родной, не идёт ли, желанный – всё спешила, торопилась, на себя, неумёху, досадовала, всё боялась – не успеет... Ах! И солнышко – золотом дневным да по ночному серебру – идёт, идёт, румяный!

#круговорот

Так в том-то и дело, что в противостоянии с постоянно модернизирующимся и беспощадным "коллективным Западом" нет ничего страшнее, чем попытки обмануть Верховного главнокомандующего и народ. И нет ничего глупее, чем в информационно прозрачное время, когда информационно многократно превосходящий враг ждёт малейшего промаха, лакировать действительность. Удалось залакировать героическую гибель старого крейсера "Москва"? Нет. Получили издевательства от англосаксов. Удалось залакировать засаду на наших лётчиков у Белгорода? Нет - напротив, Запад с наслаждением сообщил о наших потерях. Удалось скрыть от народа информацию о харьковском отступлении? Удалось скрыть информацию о засаде на наш А-50У и Ил-22 над Азовским морем? Нет - американские и английские СМИ главными заголовками смакуют обстоятельства своей удачной засады.

Ни при царях, ни при Сталине не боялись говорить народу правду. Потому что тогда народ понимает, почему гибель крейсера "Варяг" это подвиг, понимает, почему Брестская крепость это подвиг, понимает, какой ценой дался Сталинград и Ленинград, что армия - это не какая-то военная компания, нанятая для чего-то там, а наша, кровь от крови, плоть от плоти, наша победоносная русская армия, которой тяжело. Именно поэтому народ так поддерживает армию - скидывается кто по 50 рублей, кто по 100 тысяч - на помощь нашим.

И неужели народ не видит попытки приукрасить действительность? Неужели до сих пор кто-то считает народ "электоратом", а Президента потерявшим хватку? А откуда такие расчёты? На что рассчитывают придворные льстецы? На кого они делают ставку - если пытаются ввести Президента в заблуждение? Если у народа два союзника - армия и флот, если Президент, как всегда, с народом, то на кого рассчитывают такие придворные?

https://yangx.top/MedvedevVesti/16603

Есть такой военный термин, «цель поражена». Это значит, что в цель или в непосредственной близости от неё, попал снаряд. Сам по себе термин правильный, но вот манипуляции с ним, зачастую приводят к завышению уровня потерь противника. Цель должна быть уничтожена, а не поражена и тем более, подавлена. Представим гипотетический случай. С передовой идёт доклад, цель поражена, наблюдаем разрыв в непосредственной близости. На ГБУ подумали-подумали и наверх передали, что цель поражена прямым попаданием. Цепочка идёт все выше и вот уже сверкающий чистенькой формой офицер Арбатского Военного округа лихо щёлкает каблуками и докладывает, что цель уничтожена вместе с личным составом и техникой. А ведь по сути один 152 снаряд разорвался в 15 метрах от скопления машин и живой силы, все остальное легло дальше и цель конечно же не уничтожена.

На уничтожение такой цели, как крепкий двухэтажный коттедж с подвалом, нужно 3-4 прямых попадания 152 снаряда, со взрывателем накрученным на фугасное действие. Одно прямое попадание только по счастливой случайности уничтожит личный состав или подорвёт Бк, складируемый в данном здании. Для поражения крепкого советского заводского цеха и уничтожения всего имеющегося внутри, мало одного прямого попадания Искандера. Для уничтожения ПВД в крепком советском четырёхэтажном здании, мало одного прямого попадания ФАБ-500.

Вообще, это крайне важный вопрос, доработка цели до её полнейшего уничтожения, а не отчёт с красивым видосом, на котором вроде все горит и дымит, а по факту объект остаётся хоть и сильно повреждённым, но не уничтоженным.

"А у создателей «Воздуха», явно была идея снять что-то про баб-летчиц, натянуть на дохлую сову дырявый глобус феминизма с темой #metoo и еще под юбилей Победы подтащить. А вникать в какие-то нюансы, выстраивать хореографию воздушного боя, узнавать какие там могут быть взаимоотношения внутри воинской части, зачем во время войны летчики летают на своих самолетах куда-то там, это все пусть лохи делают и задроты с заклепочниками. У нас тут произведение высокого киноискусства. В результате все эшкн-сцены смотрятся как снятые в манной каше. Актеры, исполняющие роли советских летчиков, получили указание «волнуйтесь», а актеры, играющие роли немцев, - «не волнуйтесь». Вот и приходится бедному зрителю смотреть на бой мефедронщиц с героинщиками".

https://telegra.ph/Vozduh-01-18

🔥Спустя более чем 20 лет разработки, виртуальный планетарий Stellarium вышел в свет — внутри ждут свыше 600 тыс. звёзд и 80 тыс. других космических объектов.

Мультиплатформенное приложение бесплатно, а если имеющихся данных вам вдруг покажется мало — на сайте можно найти дополнительные каталоги с данными о 177 млн. звёзд и более чем миллионе различных астероидов и комет.

https://stellarium.org/release/2022/10/01/stellarium-1.0.html

Статью Д.В. Винника «Российская наука должна стать суверенной» почему-то решили удалить с сайта «Взгляда».

Между тем, статья эта не несет в себе крамолы. Суть заключается в том, что наука – дело государственной важности, соответственно ученые – люди, находящиеся на службе государевой, действуют во благо государства. На деле же все бывает иначе, и в среде отечественных гуманитариев, как отмечает Д.В. Винник, «часто можно услышать безумную максиму, что русский интеллигент просто обязан быть против своего государства всегда». По словам Д.В. Винника, «утверждение такой провокативной установки есть форма оправдания своей принципиальной русофобской позиции». «Остались люди интеллектуального труда, гуманитарии, которые вышколены до полной неузнаваемости Западом…Их дрессировали грантами и коллективным остракизмом», а для «содержательного контроля была введена прозападная наукометрия».

Международное сотрудничество ученых – вещь для науки необходимая. Но это должно быть именно сотрудничество, целью которого является развитие науки, а не решение политических и идеологических задач. В советское время прямые контакты были затруднены, однако в той же Ленинской библиотеке было правило одного экземпляра: все книги, выходившие в мире, были представлены в одном экземпляре в Ленинке. Безусловно, изучение истории зарубежных стран требует работы в национальных архивах и библиотеках, участие в международных конференциях, живого общения с коллегами из других стран. И это необходимо сохранять. Но не заниматься под видом международного сотрудничества разрушением не просто научного, но государственного суверенитета.

Теперь к вопросу о публикациях в «высокорейтинговых журналах». Так получилось, что в «моих» вузах никогда не было рейтинговой системы, в том плане, что мы не получали регулярных надбавок за такие публикации (кроме выполнения НИР). Потому что в вузах, где эта система практикуется, все превращается порой в гонку за публикациями. Преподаватели «вскладчину» скидываются (а публикация в ряде таких «высокорейтинговых журналах» превратилась просто в бизнес) и публикуют коллективную статью. В результате у статьи в несколько страниц до десяти авторов! И таких статей – множество! Но это вовсе не про «научное сотрудничество», это всего лишь «коллективная стряпня», имитация научной деятельности.

Безусловно, «нормальные» высокорейтинговые журналы не берут денег, но проблемы порой бывают как раз «идеологические». Однажды, года три назад, я отправила в один журнал статью, посвященную памяти и забвению. На примере работ французских авторов о России делала вывод о том, что книги, в которых создавался негативный образ России, были востребованы, регулярно переиздавались, а вот книги с доброжелательным взглядом на Россию как правило, публиковались однажды, были неинтересны издателям и читателям. Сначала я получила положительную рецензию на статью. Однако спустя несколько дней пришел многостраничный отзыв за подписью главного редактора. Читая его, я почувствовала себя, условно говоря, Борисом Пастернаком на разгромном партсобрании: это не наука, а публицистика (хотя статья сплошь на источниках) и т.д. Замечания тянули на докторскую диссертацию. Конечно, ничего переделывать я не стала, статью просто отозвала.

Теперь о грантах. Стимулирование научной деятельности, поощрение лучших – отлично. Но есть ряд «но». Наличие грантов зачастую превращается в показатель «научной эффективности»: если нет грантов, значит ты неэффективен. Вот я с этой точки зрения совсем «неэффективный ученый», как говорится в известном мультфильме, «маловато будет» грантов. Хотя прекрасно понимаю: каждый труд должен оплачиваться. Но грантовая система порой приводит к симуляции научной деятельности: записаться на какую-то конференцию, а участия не принять вовсе (главное – для отчета есть программа), точно так же «для отчета» «пристроить» наспех состряпанную коллективную «статью» - конечно, не всегда так бывает, но часто.

Поэтому проблемы, которые ставит Д.В. Винник, очень важны. И удалять подобные публикации – странно.

https://yangx.top/professor_Vinnik/3091

Не исключено, что в конце наступающей недели боевые расчёты ВКС страны со стартовой площадки 1 ГИК МО РФ, г. Плесецк, Архангельская губерния, отправят в космические дали одно из творений российский инженеров ВПК, которое войдёт в каталоги под безликим "Космос-хххх".