Белоруссизация и нищета

Нищета населения является естественным свойством вызревшей диктатуры. Рептильные демиурги склонны видеть в этом укрепление режима - среднему классу свойственно выдвижение политических требований. Некоторые авторы объясняют этим свойством начавшийся в 2012 году переход от опоры на "путинский средний класс" нулевых к заигрываниям с маргинализированными слоями с соответствующими идеологическими изменениями. Этому времени соответствует начало работы с "патриотической" творческой интеллигенцией, начало косплея "совка", заимствование усача у левых на радость имперцам, из которых в результате украинизации началось формирование "морлоков".

Как и 95% выбранных после 2008 года решений, данный подход склонен привести к неожиданным последствиям. Как показывают события 1917г, патриотизм это свойство сытого человека, особенно если мы говорим о "патриотизме" основанном на навязываемых архаистами "скрепах", в исторических аналогиях характерном скорее мелкобуржуазному предсреднему классу, в то время как у современный режим утратил эту классовую опору. Поэтому белоруссизация как совмещение сверхправых и сверхлевых элементов приведет к обострению классового конфликта. Направленная на борьбу с формированием среднего класса кампания может привести к формированию истинного пролетариата - тех, кому согласно бородатому дедушке марксизма нечего терять кроме своих цепей. И ввиду очевидности классового конфликта, формирование пролетариата ведет к революционной ситуации.

Что опасней для тех, кому есть что терять: трансфер собственности, обеднение при обесценивании имущества в условиях диктатуры или леворадикальные бунты, влекущие повреждение имущества, сказать сложно. В любом случае, для данной категории белоруссизация несет имущественную опасность.

Тем временем, Германия запланировала упростить въезд для россиян в возрасте до 25 лет. Молодым нет места в загробном царстве дедов из бункеров Холодной войны, так что намек недвусмысленный.
Бизнесу становится сложнее работать как из-за повышения рисков трансфера собственности и непредсказуемых рисков, так и по причине "мишустинга" - повышения базы и собираемости налогов, фактически исключающей все плюсы ведения коммерческой деятельности в России по сравнению с более безопасными для бизнеса странами. Наука утекает. Средний класс и те, кто выше руководствуются своей вовлеченностью в систему, либо вовсе диверсифицируют риски.
Сложнее тем, кто старше и беднее. В психологии человека есть тип реакции "бей или беги". Применительно к угрозе белоруссизации с учетом усиления силовой составляющей режима, корректней сформулировать данный принцип как "беги или побьют", и важно определить те признаки по наступлении которых необходимо забыть про шансы пересидеть пока наладится, и приступить к эвакуации.

Важно думать, но не рефлексировать. Николай II тоже думал, а мог спасти часть членов семьи.
По большому счету, с учетом стабильного нарастания реалистичности белоруссизации, не рекомендованы долгосрочные вложения. Удобно хранить активы в легко конвертируемой форме, в идеале не подконтрольной регулятору, не брать льготную ипотеку на 30 лет, отказаться от выхода в реальный сектор и уйти в сеть в сегмент где возможны иностранные заказчики; если уже существующий бизнес не приносит ощутимую прибыль - подготовиться к его продаже пока он не обесценился.
Для того, чтобы не вернуться к разбитому корыту в случае вполне возможного фальстарта, можно перевести имущество на старшее поколение, старики БАМу не нужны, да и с учетом необходимости сохранения электоральной базы, рисков для них меньше; произвести как юридическую, так и физическую консервацию имущества, от которого нецелесообразно отказываться.
Эвакуация с детьми в возрасте младше 4 лет тоже весьма затруднительна, это следует учитывать.

Из минусов данного подхода - невозможность участия в интересных исторических событиях. Из плюсов: личное благосостояние, возможность вернуться богатым польским посудомойщиком когда всё рухнет (а это неизбежный этап диктатуры), а то и шанс приобретения однушки в Мытищах.

Наивная политология

Докопаться по фигне

Наблюдение по результатам обмена мнениями гаранта Конституции и режиссера Сокурова.

Одним из важнейших требований к заявлениям любого "элоя", общающегося с работником преддиктатуры на любом уровне является корректность. Ответом на корректно выраженное удивление или опасение является: "Это вызывает беспокойство", "Вопрос требует тщательного рассмотрения" и "Ваш звонок очень важен для нас, мы вам перезвоним". Ответом на корректно выраженное недовольство или сомнение в правильности курса являются смена темы, цитаты волков или, если задета болевая точка: универсальный контраргумент "либераха говорит". О реальных последствиях корректной подачи информации догадывайтесь сами (или нет).

Важно отметить, что выступление Сокурова было не полностью некорректно, а точнее 75% составила критика по делу, 20% "безвредная" ерунда и 5% того, от чего возбуждается дед с лупой и различные ведомства по борьбе с высказыванием мнений. И реакция последовала именно на те 5%, что обесценило 70% здравого текста, который, с другой стороны и так повлек бы "скролл либерала" для любого работника преддиктатуры. Некоторые моменты из тех 70% в определенной мере соприкасаются с охваченным каналом явлением с той разницей, что мы, руководствуясь клинописными табличками ануннаков и свитками мертвого моря, стараемся наблюдать события с точки зрения рептильного этатизма, уже прямо противоположного сверхэтатизму системы, приближающему ее к вульгарной трактовке анархизма, в то время как режиссер руководствуется интересами зрителя.

И тут важно отметить, что "докопаться по фигне"* это естественная модель поведения системы при преследовании оппозиционеров на любых уровнях. Режиму нет необходимости ни в поиске консенсуса, необходимого для реальной стабильности системы, ни в оценке здравой критики. Что намекает: еще одним тотемным животным белоруссизации, наравне с каррикатурным медведем и недоразвитым аксолотлем является собака на цепи, символ полицейского государства. Ничто кроме тех высказываний, за которые можно привлечь по множащимся статьям УК и КоАП, не имеет значения для режима.

Это объясняет колоссальный объем самоцензуры на данном канале, в том числе усложняющей подачу информации (что влечет интеллектуальный ценз, эзопов язык, набросы), невозможность опубликовать на более крупных каналах наверное самый комплексный и важный нетеоретический текст на тот момент Серокожих схем, а также унылость околополитической аналитики современности. Если 10 лет назад политика была панк-роком, то сейчас это похоронный марш.
Также следует отметить, что из нейтральной прессы, текст, дающий реальное представление о предмете разговора, был обнаружен только на фонтанке.

За судьбу Сокурова, однако, вряд ли стоит переживать. Попадание в предельно карманный СПЧ в 2018 году указывает на значимость высказанной в 2000 году позиции режиссера, и этот "заячий полушубок" имеет определенное значение. На митинги Навального не ходил, миллиардных активов не имеет, значит до установления настоящей диктатуры должно пронести. С другой стороны, в условиях ненормативной среды, даже более корректное высказывание оппозиционера, блогера или рэпера (ну или просто человека моложе 50 лет) могло бы привести к гораздо более серьезным последствиям.

При этом важно отметить, что именно за счет некорректной формы, мнение привлекло внимание широкой общественности, а не очередной перевод темы, как в прошлый раз.

Белоруссизация: кто виноват и что делать

Виноваты все мы. Немножко культурой и историей, но больше бездействием, ленью, надеждой на то, что придет сильный лидер и всё наладит пока мы будем развлекаться. Конформизмом, надеждой, что надо только подождать и всё наладится. Благодарностью за подачки, бездарной тратой времени, потребительским конформизмом: запретят пруль, ок, куплю приору. Неверием в "либеральные страшилки", ведóмостью на идеологические манки, линейностью логики, отсутствием классового мышления, неспособностью к консолидации и замкнутостью в рамках идеологического манямирка.

Что делать. Для начала поаплодировать себе. Любые политические решения уже находятся за рамками контроля общества, и повлиять на этот локомотив, несущийся в ад безумия уже нельзя. Если политические протесты радикализируют систему и способствуют введению новых репрессивных мер, то их отсутствие доказывает режиму, что всё делается правильно, обеспечивая возможность тихой тоталитаризации. Агрессивная внешняя политика подталкивает режим на поиск внутренних врагов как при введении санкций по гуманитарным вопросам, что требует действия от обратного, так и при отказе от них, что воспринимается как слабость иностранных игроков.
Любое событие вне зависимости от своей природы способствует тоталитаризации, и причина этому - Страх. Почему карликовые собачки часто злые? Им страшно.

Помимо объективных, есть и более глубокие факторы. Любой сеттинг с опричниной в восприятии верующих - кара за грехи, филиал чистилища на земле. И тут важна субъективность категории греха. Убить чтобы украсть кошелек грех, убить на войне, чтобы король украл у своего брата земли - допустимо, устроить геноцид во время крестового похода, чтобы христианские короли украли земли у мусульманских - престол одобряет. А психопат - человек, который в своей голове всегда прав и вовсе безгрешен. Мы все грешны, но нужно вытравить тараканов из головы, и каждому придется поработать над собой, понять за что он наказывает себя диктатурой.

Точно ничего нельзя сделать? Ну как. Начните с себя.
Если есть материальная возможность, можно эмигрировать. К существующему "потерянному 13-летию" может спокойно прибавиться 5, 10, 15 лет. А за это время можно построить дом, вырастить сына и посадить дерево.
Для тех, кто выберет остаться или не сможет свалить - смирение, но не конформизм.
Прекратите врать соцопросам, спорьте, но в пределах закона, без радикализма, не провоцируйте систему, но спокойно и методично выражайте свою точку зрения.
Необходимо понять почему старшие родственники испытывают восторг от помпезных парадов в стране нищих и культа ненависти. Проявите внимание к старшим, ищите точки соприкосновения: например, история, Вторая мировая, Крымская война. Вспомните цитату усача, роль Николая, напомните о классовой теории, и телевизор умрёт сам. Старики довольно легко освобождаются от злой идеологической мути, в них сидит и хорошая муть: Незнайка на Луне, Чиполлино, сочинения грибного дедушки.

Не менее необходим и общенациональный консенсус: все народы хотят одного: здоровья, счастья и безопасности. Прекратите винить "совков" или "либерах", посетите Севастополь вне сезона, пообщайтесь с людьми. Таких людей на материке мало: 30 лет эффекта осажденной крепости. Посетите музеи воинской славы, особенно не самые парадные, поймите смысл формулировки "праздник со слезами на глазах", изучите архивы Мемориала (конечно же иностранный агент). Осознайте ужасы войны, репрессий, поделитесь с близкими.

Да, этот текст христианский, он про личное спасение. Однако личное спасение многих ведет к спасению общему. Этот сеттинг обречен, однако его наследник может стать либо симуляцией демократии как модель 90х, либо нормальной, полноценной демократией.

Белоруссизация это кризис общества подростков, наконец дождавшегося сильной руки, и выход из дистопии находится во взрослении. Если сверхтвердая, и потому сверххрупкая рука системы утратила способность развития и способна только деградировать, то общество может позволить себе определенную гибкость и повзрослеть, не повторяя ошибки прошлого.

Наивная политология

Весьма символично закрываем вторую главу (Белоруссизация) ровно в День Конституции.
И, как и обещали, пришло время отпуска,

Новые подписчики могут найти на канале 2 месяца контента по теме - оглавление туть и туть.
Старожилам спасибо, что еще не отписались, не все такие крепкие: с учетом особенностей предмета исследования в стране веселых луп, приходится включать интеллектульный ценз, что приводит к ассоциациям с русской классикой.

Вернемся через неделю с новым контентом как про альтернативные формы диктатуры, так и про мультивселенную Более нормальных Россий (чуть более пессимистичный взгляд на Прекрасную Россию Будущего)

Ниже важный для третьей главы опрос👇

Переходим со второй главы на третью, и для того, чтобы обозначить переход, как и в прошлый раз меняем название.
С завтрашнего дня мы, сообразно сверхпопулярности канала, Комплекс Кассандры: как всегда есть риск, что основная часть новых подписчиков не продержится и месяца😅 И по большому счету интеллектуальный ценз это хорошо. В безумном 21 веке популярность влечет наказуемость мыслепреступлений в обеих половинках биполярного мира.

В первой главе - Серокожие схемы мы не только набрасывали с шутками-прибаутками, но и рассматривали мир "демократии для своих" зрелого гибридного путинизма (прошлое-настоящее), во второй главе - Наивная политология (подробнее о названии тут) нудно и дотошно разбирали белоруссизацию, наиболее вероятную форму диктатуры будущего с борьбой ограниченного количества наиболее агрессивных акторов против пассивного большинства с плавным выходом в закат самого гаранта Конституции через создание образа личной диктатуры. В третьей главе мы рассмотрим перспективные варианты Более нормальной России, то из чего она может появится (различные типы диктатур) и формы.

Важно указать и влияние перехода на сам канал: тексты станут менее "синими" и более читаемыми - уходит необходимость запихивать в один пост объем информации на три страницы.

Вторая глава была самая сложная, так как нужно было оценить природу явления по отражению ружья Чехова. Об угрозе диктатуры уже лет 20 писали самые разнообразные российские "элои" - демократы, либералы - те, кому для негативной оценки сеттинга достаточно антигуманитзма диктатуры, без углубления в вопросы, затрагивающие вопросы краха государства как такового. Поэтому мы рассмотрели влияние диктатуры на трудовые отношения, экономику, падение статуса страны на внешнеполитическом уровне.
Дополнительная сложность - провести реальный комплексный анализ, основанный на исторических аналогиях и не нарваться на последствия тоталитаризации. Потому каналу в определенной мере свойственна самоцензура. Опять же по этой причине проще писать про белоруссизацию как явление будущего, а не настоящего.

Вторая половина третьей главы с долгосрочными прогнозами будет гораздо более безответственная - никто не может достоверно предсказать во что выльется нынешний безумный сеттинг. В кратко- и среднесрочной перспективе с уверенностью можно предположить лишь нарастание неадекватности по мере герметизации, усиления репрессивности и отказа от обратной связи с обществом, - и как результат, формирование полноценного конфликта между государством и обществом, что может быть оценено архитекторами системы самым разнообразным образом. От реакции общества, иностранных игроков и системы на данные явления многое зависит, поэтому будет рассмотрено несколько вариантов, основанных на наиболее реалистичных вариантах согласно реальным историческим примерам.

Общее и частное

Одним из способов управления неразвитым обществом является создание информационного пузыря незначительных частностей, отвлекающих от общего: так лось Рашкина победил делегитимизацию выборов, протесты против QR-кодов и Гулаг-гейт, и это далеко не новое явление.
Также и большинство околополитических каналов предпочитает писать о контурах трансфера, брошках Набиуллиной, оставляя в тени вопросы типа бушизма, мезофашизма, белоруссизации.
Российскому читателю очень важно кто сколько украл, у кого какой ёршик для унитаза, в какой-то мере это полезно для предотвращения герметизации как свойства диктатуры, но бесполезно в любом ином плане - для серьёзных перестановок в эффективном (причём не обязательно демократическом) государстве достаточно одного случая превышения полномочий, одного золотого ёршика или одного "телефонного" приговора.
Любые частные случаи, даже щитпостинг, на данном канале имеет отношение к общему, являются подтверждением общего и используется в индуктивной или дедуктивной логике.

В частностях, канал придерживается либеральной логики в экономических вопросах (никто кроме либералов умеет в экономику), при том, что обращает внимание на сообразную природе капитала легкость перетекания либерализма в постлиберализм с социальным дарвинизмом, который соответственно перетекает в мезофашизм или фашизм полноценный. Либерализм, а тем более либертарианство требует зрелого, активного и дееспособного общества, в противном случае есть риск получить бандитский феодализм.
Социализм эффективен как надстройка над рыночной экономикой, предотвращает классовые конфликты и способствует классовой справедливости, предоставляет крайне обширную научную базу, в том числе в трактовке фашизма и империализма, однако экономика социализма с высокими налогами и уравниловкой губительна для бизнеса. Общество также должно быть готово к социализму - противном случае есть риск получить "общество подростков".
Консерватизм устанавливает верховенство права, предотвращает культы личностей "великих кормчих", противостоит радикализму, так консервативное американское общество откатило множество архаистских реформ Буша Мл., в то время как российское, лишенное консервативной прослойки - нет. С другой стороны консерватизм может препятствовать развитию общества, технологий, провоцируя экономический и социальный кризис, формирует застой и пузыри.
В общем, если не фиксироваться на частностях, канал центристский.

Доминирование частного над общим с "обобществлением" частной точки зрения через пропаганду является свойством диктатуры: так личные музыкальные или творческие пристрастия волюнтариста на любом уровне (от конкретного театра до государства), способны формировать повестку всей организации. По этой причине, сегодня КПРФ является в какой-то мере более демократической партией, чем Яблоко. То же и в экономике: классовая диктатура стремится к благополучию класса, личная - диктатора и его приближенных, в то время как демократия - к компромиссному общему благополучию. На вопрос кто виноват в диктатуре: на частном уровне капитал, криминал, силовики; на общем уровне Шварц намекает, что незрелое общество, склонное искать сильную руку. В фильме Филлипса общество сформировало личность Джокера, и в реальной жизни общество создает коллективного психопата, стремящегося к тоталитаризму. На частном уровне каждый сам виноват в своей бедности: представители старшего поколения в том, что учились не на том факультете или ходили в бассейн, а не на дзюдо, младшего - что родились не у тех родителей. Однако на общем уровне снова виновато всё общество, самоустранившееся от участия в политике и получившее модель с агрессивной классовой борьбой капитала и номенклатуры против остальных.

Делать прогнозы о частном: кого в следующий раз поддержит УГ или кому насчитают какие голоса довольно бессмысленно, в то время как предсказывать общее основываясь на исторических фактах наоборот легко: например, югославский сценарий как следствие белоруссизации или испанский сценарий в случае более мягкой диктатуры с умеренным преемником.

Комплекс Кассандры

Общее и частное: перегибы на местах.

Для понимания истинной природы явлений важно понимать являются ли они частными (особый статус ряда регионов, отмеченных Сокуровым при противонаправленной тенденции на общем уровне), или общими, как повышение репрессивности во всех сферах общественной жизни в условиях тоталитаризации.
Оценка уровня явления явления полезна и в трактовке внешнеполитических событий. Так, частности в виде обострения конфронтации на украинском направлении, а также оглашение несколько фантастической доктрины могут иметь прямое отношение к делу МН17: в решении суда будет отражено участие или неучастие России в военных действиях, что повлияет на общие условия взаимодействия России и ЕС.

На внутреннем уровне классовые государства и общество нередко трактуют общее и частное по-разному исходя из разницы в интересах. Так, при наличии надгосударственной опричнины, обществу свойственно видеть системность репрессий, в то время как государственные источники будут стремиться видеть перегибы на местах.
С точки зрения криминологии, перегибы на местах представляют собой противоправные действия, выражающиеся в умышленном нарушении законодательства указанного государства работниками исполнительной власти ради достижения поставленной цели.
По сути, любые перегибы на местах тоже являются проявлениями общего - последствиями сверхэтатизма и дегуманизации системы.

Причина данного явления - нежелание системы нести коллективную ответственность перед обществом (диктатура всегда права). С точки зрения пропаганды любого недемократического государства, перегибы на местах это частные случаи, при огласке которых наказанию подлежат лишь прямо вовлеченные в отдельный эпизод персоны, в то время как остальные участники могут отделаться повышением в звании. Таким образом, система пытается предотвратить риск восприятия обществом преступности системы в целом, на самом деле вызывая обратную реакцию, усиливая классовый конфликт, недоверие к власти и дуализм "мы-они" с обеих сторон. Поэтому более эффективным решением, характерным для устойчивых личных диктатур является обвинение в преступлениях конкретного высокопоставленного чиновника "предавшего Вождя и Родину": гуманизм в отношении "своих" при общей дегуманизации влечет усиление классового конфликта.

Сложно без иронии утверждать о существовании специальных приказов с гербовой печатью об убийствах оппозиционеров, пытках в колониях и осуждении невиновных во славу статистике, однако вполне корректно говорить о толерантности недемократических государств к данным видам правонарушений.
И здесь важно учитывать рептильную природу подобных режимов: пока сомнительное с моральной точки зрения действие приносит нужный результат с точки зрения поддержания стабильности системы, такое действие может считаться допустимым.
Посмотрим как подобная система реагирует на менее страшные правонарушения, приводящие к демонстрации ее слабости и увидим разницу.

Аналогичным образом можно трактовать отношение к дедовщине и палочной системе - явления фундаментально противозаконны, но создают иллюзию управляемости и порядка в хаотично-злом сеттинге.
Таким образом, в качестве предпосылок перспективной диктатуры "из говна и палок", мы имеем порядок "из говна и палок", основанный на страхе общества перед незаконным преследованием силовыми структурами и не только. Тем самым подверждается вывод, что сверхэтатизм гораздо ближе к (почти) управляемой анархии, чем к истинному порядку умеренного этатизма.

Возможно ли долгосрочное поддержание иллюзии порядка противозаконными способами? Несмотря на усилия романтизаторов диктатур, как показывает реальная история, нет. Данный подход эффективен в диктатурах-однодневках Африки и Латинской Америки, однако более устойчивые диктатуры предполагают опору на законодательство и народные массы: класс для тоталитарных диктатур и общество в целом для авторитарных. Общество пассивно (пока хватает денег на еду), но не тупо, и согласно поддерживать пропагандистские конструкты только там, где видит уважительный повод для солидарности с системой и ее секрецией Полишинеля.

Комплекс Кассандры

О диктатуре

В максимально общей трактовке, диктатура это форма правления, власть в которой сконцентрирована в руках ограниченного числа лиц.
Диктатура может быть личная, классовая, партийная, ведомственная, может иметь различные уровни репрессивности и гибридности. Так, в определенной мере свойствами диктатуры (в частности диктатуры капитала) могут обладать и иностранные "демократии", что справедливо отмечают социалисты и либертарианцы. К таким аспектам диктатуры как нетерпимость к чужому мнению и поляризация ведет и культура отмены.

Восприятие диктатуры - субъективное свойство, так аполитичному большинству на наличие диктатуры указывает обязательная вакцинация или QR-коды, в то время как для либерального меньшинства было достаточно и более базовых элементов. Данному каналу в настоящий момент свойственно восприятие не полноценной диктатуры, но крайне неустойчивой гибридной преддиктатуры.

В интересующей нас стране ограниченные элементы диктатуры можно найти и в 90х (олигархия как форма диктатуры капитала и сама модель сверхпрезидентской республики), однако экспоненциальный рост распространенности элементов диктатуры начался в нулевых. Сначала борьба с неподконтрольностью олигархии, затем выстраивание вертикалей: власти и второй вертикали.
Следующий и наиболее важный этап наступил после смерти Ельцина и начала строительства в Геленджике: рокировка, война в Грузии, шпиономания, зарождение госкапитализма, монополизация и начало борьбы с мелким и средним бизнесом, что соответствует экономическим аспектам диктатуры. Третий этап наступил сразу после Болотной: идеологизация, борьба с протестом, радикальные изменения законодательства, усиление охранителей, как способ деделегитимизации после выборов 11 года - крымские, а затем восточноукраинские события, империалистическая риторика, конфликт с Западом, заигрывание со "скрепами" и национализмом маргинализированного населения в рамках украинизации. Четвертый этап стартовал вместе с пандемией - запрет массовых мероприятий, герметизация, обнуление, усиление репрессий, вывешивание ружья Чехова в виде белоруссизации. Между всеми этими этапами существуют определенные моменты условной стабильности - "микрооттепели", наиболее явные - 2007-08.2008 и 2018-2019. Смысл этих оттепелей скорее в остановке насыщения модели элементами диктатуры, а не в отмене ранее принятых мер или реальных уступках обществу.

Почему любая форма правления, вытекающая из современного сеттинга эволюционным путем в 2024 году будет диктатурой?
Во-первых возьмем происхождение элит: в современном сеттинге это "старички", нередко имевшие предельно интересную историю в 90е и "новички", особую роль в числе которых имеют представители силовых структур.
Гращенков указывает на три доминирующих "башни": империалисты, стремящиеся к экстенсивному развитию, ультраконсерваторы, стремящиеся к фиксации в нынешней точке посредством установления полицейского государства, и постлиберальные капиталисты, стремящиеся к сохранению классовой природы государства при интенсивном развитии госкапитализма.
Любая из данных групп ведет к той или иной форме диктатуры, вопрос лишь в её форме. Тем самым выходит, что диктатура это естественное стремление если не всех "башен", то по крайней мере некого общего центра.
Империалистическая диктатура ведет к обострению международной обстановки и "уходу с огоньком" по мере нарастания внутренних конфликтов империи (югославский сценарий). Ультраконсерватизм ведет к гниению государства, активному конфликту государства и общества, росту леворадикалных тенденций (сценарий 1917 года) и конфликту поколений. Постлиберальная диктатура влечет усиление классового конфликта, но способствует развитию экономики, что в идеальных условиях ведет к испанскому сценарию, но с учетом жадности и оппортунизма вовлеченных, ведет и к афганскому или иранскому сценарию с поправкой на замену религиозного аспекта левым радикализмом. Консенсусу между интересами первых двух групп с определенными уступками третей группе соответствует белоруссизация с объединением негативных последствий всех трёх моделей.

Комплекс Кассандры

Прямая линия: чирибас и частное

Очень много частных вопросов, интересующих скорее задающих их журналистов, чем гаранта Конституции (вопрос Собчак), либо наоборот, не интересующих никого кроме него и его клиентелы (гиперборейская военная тактика), также есть огромная вероятность наличия очередной бабы Глаша с прохудившейся крышей коровника, которой ввиду величия сверхдержавы больше не к кому обратиться.

На общем же уровне, аполитичных "скифов" интересует всего один вопрос: "где мой чирибас". Вертолетные деньги в стране с бедным и стабильно нищающим населением это не то, что можно провернуть пару раз, а потом без уважительной причины забросить.
Ничто из того, что было и будет сказано за более, чем 3 часа никак не отразится на рейтингах, в отличие от наличия или отсутствия по результатам 10к на карте МИР.

ЗЫ Возвращаясь к "запузыриванию" важных вопросов суетой.

Комплекс Кассандры

Ультраконсерватизм диктатур

В отличие от демократических и умеренно-авторитарных режимов, которым может быть свойственно довольно активное движение проекции государственой идеи на поле политическогого компаса (обычно вблизи серой зоны центризма), диктатурам свойственно замирание в определенной точке, зависящей от природы предшествующего режима, классовой опоры, толерантности общества к диктатуре, эффективности репрессивного аппарата.

Любая диктатура подсознательно стремится к нейтральному тоталитаризму (крайний север доработанного нанесением Ангела тоталитаризма🪁 политического компаса), однако понимает ряд ограничений, ведь единственная цель диктатуры - удержание власти любой ценой. Легче всего построить диктатуру на базе постколониалного общества, оккупированного империалистической державой - права и свободы населения подобных территорий во время оккупации мало отличается от таковых при тоталитаризме, что объясняет феномен устойчивости КНДР. Сложнее всего построить диктатуру на базе общества, вкусившего плоды нормальной жизни в комфортных экономических и политических условиях - как в России. Также значение имеет размер территории - чем меньше государство, тем устойчивей диктатура.

На определенном этапе развития, диктатура доходит до определенной точки, останавливается и цементируется, понимая, что дальнейшая радикализация ведет к революциям, в то время как необходимая для экономического развития реформация и гуманизация воспринимается основными противниками диктатуры - политизированным обществом и иностранными игроками как слабость режима. Это обуславливает ультраконсверватизм диктатур и влечет необходимость крайне долгогй и осторожной дерадикализации режима для эволюционного перехода к боле демократическим формам.

Ультраконсерватизм предполагает полицейский режим, герметизацию государства, фиксацию классовой структуры общества, тотальный контроль над социальными лифтами, идеологический контроль над культурой в зависимости от радикальности режима: авторитарный режим препятствует распространению информации, направленной против самой диктатуры, в то время как тоталитаризму свойственен сверхэтатизм. Однако наибольшее значение имеет влияние ультраконсерватизма на экономику государства. Экономика диктатур обречена на стагнацию даже в условиях высоких доходов государства исключительно по причине ускоренной архаизации модели. Так плановая экономика такой относительно умеренной партийной диктатуры, как СССР второй половины 20 века, по крайней мере с 70х перестала соответствовать реалиям постиндустриального общества, что привело к необходимости резкого реформирования как политической, так и экономической составляющей государства как только стали проявляться последствия снижения стоимости углеводородов. Накопившиеся за десятилетия классовые конфликты между номенклатурой и населением, отложенный запрос на демократизацию и нормализацию привели к дисбалансу в системе, ускорившему распад государства.

Для понимания хрупкости диктатур полезно обратиться к материаловедению: чем выше достигнутая в результате закалки твердость стали, тем выше хрупкость изделия. Умеренно-авторитарные гибридные режимы имеют определенный запас прочности, в то время как вызревшую тоталитарную диктатуру способна обрушить малейшая политическая реформа, необходимая для поддержания жизнеспособности экономики.

Диктатурам свойственно формирование "пузырей реформ" - искуственное созданние отложенной дестабилизации системы путем откладывания реформ ради сохранения власти и иллюзии устойчивости системы. Вместо медленного и плавного проведения необходимых реформ, абсолютному большинству диктатур свойственно усиливать репрессии и продолжать "накачивать" пузырь.
Отсюда вывод:
Любое государство, рассматривающее для себя будущее в виде диктатуры должно осознавать существование определенной точки невозврата (для каждого режима она индивидуальна), прохождение которой соответствует неизбежности краха как при консервативном сценарии (крах экономики), так и при ужесточении или смягчении диктатуры (кризис легитимности).

Комплекс Кассандры

Диктатура и точки невозврата

На определенной стадии развития, любая диктатура проходит точку невозврата, после которой абсолютно любые действия (как и бездействие) ведут к краху системы по самым разнообразным причинам. Попробуем определить точки невозврата в различных сферах.

Легитимность. Точка невозврата достигается после осознания обществом тотальности фальсификаций демократических механизмов. К кризису легитимности ведет отрыв от реальности пропаганды, утрата обратной связи государства и общества: когда общество начинает осознавать, что политическая надстройка несет лишь вред.

Репрессивность. Точке невозврата соответствуют массовые репрессии, жертвами которых становятся и малополитизированные граждане. Таким образом в конфликт государства и общества втягиваются родственники и близкие жертв репрессий. Важное значение имеют и экономические последствия репрессий: высокие расходы на репрессивный аппарат и санкции.

Классовый конфликт. Сословность. Точка невозврата достигается после осознания обществом раскола на "низы" и "верхи" за счет герметизации государства. Результат: превращение аполитичности или классовой поддержки в ресентимент.

Экономика. Диктатурам свойственны причудливые экономические модели, обеспечивающие обогащение ограниченного круга лиц, и вызывающие прямое и косвенное обнищание как большинства граждан, так и государства в целом.
Антилиберализм диктатур негативно влияет на конкурентоспособность экономики, а милитаризм опустошает бюджет. Волюнтаризм руководства диктатур и необходимость в поиске информационных поводов для пропаганды влечет необходимость в титанических мегапроектах с вовлечением колоссального количества трудовых и материальных ресурсов без экономического обоснования. Точкой невозврата является переход к модели, в которой экономика диктатуры перестаёт быть самодостаточной, и расходы на репрессивный аппарат, армию, пропаганду и мегапроекты начинают сравниваться с общими доходами бюджета.
Многие диктатуры являются "петрократиями" - экономика данных государств основывается на экспорте определенных ресурсов. Точкой невозврата для петрократий является утрата подобным режимом рынков сбыта данного ресурса по причине эволюции мировой экономики или обострения внешнеполитической обстановки, или резкое падение стоимости данного ресурса.

Империализм. Даже самая маленькая и жалкая диктатурка стремиться выглядеть важной геополитической силой, играть на равных с ведущими мировыми державами, чье превосходство основывается на экономических и политических факторах. Типичным примером можно назвать объявление Угандой войны США. Точкой невозврата является само по себе провозглашение диктатуры империей и тому несколько причин:
1) Империализм влечет необходимость перестраивания экономики, и на государственном уровне геополитические авантюры несут исключительно убытки. Геополитика является предельно эффективным способом очистить казну даже богатого (в отличие от типичной диктатуры) государства путем поддержки неэффективных политических сил в том числе на другом конце планеты. Типичным примером являются афганские кампании трёх империй 19-21вв.
2) Мир империй подобен сеттингу "Горца": останется только один. Объявляя себя империей любое государство становится для других империй Карфагеном с естественными последствиями.
3) Успешная диктатура может быть исключительно маленькой и моноэтничной. Статус империи же предполагают существование нескольких этносов и определенную протяженность границ. Экономические и политические особенности диктатуры всегда способствуют сепаратистским настроениям.
4) Завершенность жизненного цикла империй.

Ультраконсерватизм и "пузырь реформ". Рассмотрено выше.

Старение диктатора или элит: архаизм и утрата связи вовлеченных с реальностью.

Милитаризм. Армия имеет большое значение для любой диктатуры, находящейся в положении осаженной крепости. Точке невозврата соответствует момент, когда популярность армии начинает превышать популярность сословной верхушки, что влечет дворцовые перевороты, революции и гражданские войны нередко с вовлечением иностранных сил.

Комплекс Кассандры

Устойчивость диктатур

Прохождение точки невозврата не гарантирует незамедлительный крах диктатуры, это скорее вывешивание своеобразного Дамоклова меча, который гарантированно опустится, вопрос лишь в сроках.
Устойчивость диктатур зависит от целого ряда факторов в числе которых:

Размер территории. Чем меньше и моноэтничней диктатура, тем она устойчивей. Диктатуры основаны на насилии, потому важны возможность охвата репрессивным аппаратом всей территории государства и отсутствие сепаратистских тенденций.

История. Диктатуры на базе бывших колоний агрессивных империй устойчивей диктатур, возникших на основе демократического общества.

Природные ресурсы и геополитическое значение. Ввиду экономических факторов, диктатуры - слабые и лёгкие жертвы для реальных империй, потому наиболее устойчивыми являются лишенные природных ресурсов диктатуры, расположенные вдали от стратегических точек, представляющие из себя "Неуловимого Джо".

Союзы и экономическая поддержка. Экономика - слабое место любой диктатуры, поэтому многие диктатуры существуют намного дольше, чем предписывает логика исключительно по причине материальной поддержки более крупным государством. Гораздо хуже обстоят дела у крупных диктатур, вынужденных самостоятельно себя обеспечивать или изоляционистских режимов.

Репрессивность - палка о двух концах. С одной стороны репрессивность формирует Дамоклов меч, с другой стороны позволяет диктатурам продлить муки существования. Опять же наибольшую устойчивость имеют маленькие бедные диктатуры, целиком поддерживаемые более крупными игроками в случае отсутствия поддержки подполья другим не менее крупным игроком.

Социализм. Диктатуры из левой части политического спектра гораздо устойчивей благодаря поддержке населения, выражающейся в безусловно бесплатном образовании, дешевом жилье, низких ценах на бензин и энергоресурсы. Однако по степени загнивания левых диктатур, происходит обесценивание социализма и переход к нейтральной или правой модели, обеспечивающей эффективное обогащение элит в условиях неэффективной экономики.

Тип диктатуры. Наиболее устойчивыми в пределах жизни одного диктатора являются личные диктатуры. В данных режимах репрессии в отношении населения сочетаются с репрессиями в отношении представителей знати, утративших доверие Вождя. Однако в данном случае Дамоклов меч заменяет биологический таймер. Из-за внутренних конфликтов, партийные диктатуры менее устойчивы и эффективны лишь в тоталитарном обществе с классовой поддержкой. Наименее устойчивы анонимные диктатуры с коллективной безответственностью типа перспективного ГКЧП 2.0.

Классовая опора и структура общества. Если для гибридных авторитарных режимов опасность представляет средний класс, предсредний класс и интеллигенция, то диктатурам без классовой опоры угрожает в первую очередь пролетариат, которому нечего терять кроме своих цепей и низшее маргинализированое звено силовых структур. Тоталитарные диктатуры с классовой опорой по общему правилу устойчивы.

Лояльность армейской верхушки. Возможность использования армии в полицейских операциях влияет на эффективность репрессивной политики. Важно учитывать, что одним из наиболее частых случаев переворотов в диктатурах является захват власти военными с созданием новой личной диктатуры или хунты.

Самым переоцененным фактором является пропаганда, эффективная исключительно для монолитного в возрастном, культурном и классовом плане общества при подавлении любых альтернативных источников информации. Постиндустриальное общество является предельно раздробленным и предполагает широкий спектр различных (суб)культур даже в рамках одного этноса, что несет необходимость в создании пропагандистских конструктов для каждой подсистемы при том, что по общему правилу пропаганда подстраивается исключительно под культурные предпочтения диктатора или правящего меньшинства. Так, в случае установления образа личной диктатуры в интересующей нас стране путем белоруссизации, миллиарды выделенные на пропаганду работали бы на одну категорию: "такие как Путин" в возрастном, классовом и культурологическом плане.

Комплекс Кассандры

Распад СССР: без ЦРУ, масонов и ануннаков

По случаю 30-летию распада СССР полезно оценить все факторы, прямо или косвенно повлиявшие на данное событие.

- Архаичность и пузырь реформ. Идея создания СССР - модернистская. Всеобщее избирательное право, ограничение рабочего дня, политическое представительство угнетенных классов. Однако модерн выветрился вместе с НЭПом: на смену пришел постмодерн с квазиимперией и сакрализацией. Эффективны действия Хрущева по экстренному спасению государства, но брежневский застой обесценил данные действия, вызвав необходимость в резком толчке Перестройки, пошатнувшем устои уже подгнившего государства. Архаизм виден в идеологии и экономике, предельно адекватных на начало 20 века, но несовместимых с постиндустриальным обществом. Туда же относится классовая поддержка: классический пролетариат характерен для индустриального общества. Идеология СССР мало приспосабливалась к окружающему миру и несмотря на высокую оценку диалектики Лениным, уже при Сталине сформировался марксистский фундаментализм.

- Элемент архаизма: плановая экономика. Уже в 70е существовала организованная преступность, удовлетворявшая потребность населения в дефицитных товарах. Таким образом возникла связь крупного капитала с организованной преступностью, что обеспечило ряд особенностей нынешнего сеттинга. Добавим фарцу и "подработки" дипломатов.

- Укрупнение регионов. Если административно-территориальное деление в версии Ленина больше напоминало федерацию, то укрупнение регионов создало полноценные экономико-политические единицы. Плюс включение регионов с высокой базой сепаратизма: Прибалтика.

- Чекизм. Хрущев неплохо проработал данный вопрос, расформировав НКВД и сформировав КГБ но во времена Брежнева влияние спецслужб восстановилось в форме, достаточно для проведения самостоятельной политики в 1991. На закате государства широкая коррупция в спецслужбах, особенно на западных рубежах (ГДР, Калининград) - сотрудничество с криминалом, контрабанда.

- Обратный империализм. Если классический империализм предполагает содержание метрополии на деньги колоний, а современный геополитический империализм - перекачивание государственного капитала в частный с КПД 30-40%, то геополитические авантюры СССР обуславливались идеей создания социалистического мира без материальной выгоды. Таким образом, метрополия на собственные средства содержала даже не колонии, но просто лояльные режимы по всему миру.
Также, говоря об империях полезно указать завершенность их жизненного цикла: империя жива пока жива идея, на которой она основана.

- Блоки и гонка вооружений. Блок НАТО в значительной мере состоял из богатых стран: бывших империй и империи нового порядка США, в то время как союзники СССР были бедными и нищими государствами. Социалистическая Югославия относилась к движению неприсоединения, Китай выбрал более радикальные формы маоизма как постсталинизма и потому являлся не союзником, а противником СССР.

- Классовый конфликт. "Рабоче-крестьянская" природа СССР стала скорее идеологическим конструктом уже при Сталине. Хрущев немного подправил ситуацию, но сохранил власть номенклатуры. Низкая классовая репрезентативность, коррупция и клановость повлияла на формирование в республиках клановых элит.

- Геронтократия. Отличные примеры: Черненко и Андропов. Утрата связи элит с реальностью.

- Ускорившие развал "чёрные лебеди" - цены на нефть, Афган, ЧАЭС.

- Финальное: базовая усталость общества от строя в первую очередь по причине тотальной коррупции, обесценивания идеологии и архаизма.

В целом, выходит, что распад СССР был предрешен. При этом некорректно винить во всём Ленина, как показывает данный текст, медленное разложение государства происходило в первую очередь по причине накопления ошибок из-за герметизации модели по причине формирования партийной/личной/партийной диктатуры. Кстати тот факт, что значительное количество жителей современной России мечтает вернуться в СССР т.е. признает большее совершенство архаичной модели в сравнении с современной указывает на определенные "успехи" современного классового государства.

Хунта как частный случай диктатуры

После Майдана 2014 в российской прессе распространилось слово "хунта". Хунта это тоже форма диктатуры, потому с учетом повторного насыщения информационного поля данным термином, необходимо разобраться в его значении. Также полезно оценить наличие или отсутствие элементов хунты в режимах, пострадавших от "украинизации".

Наука определяет хунту как режим, возникший в результате захвата власти реакционной группировкой с опорой на армию/силовые структуры и установившей диктатуру. Захват может быть как насильственным, так и формально бескровным.

Определимся с признаками хунты:

Агрессивный мезофашизм. Хунты относятся к правому верхнему участку поля классического политического компаса и являются наиболее радикальными формами авторитарных государств. Опора на армию и силовые структуры, а не на класс предопределяет невозможность построения тоталитаризма. Более того, хунты опираются исключительно на насилие, без фундаментальной переработки государства и общества в рамках сверхэтатизма тоталитарных диктатур.

Герметичность как свойство любой диктатуры. По общему правилу, хунта это герметичная милитократия. В рамках классической хунты власть концентрируется в руках диктатора, его семьи, друзей и близких.

Волатильность. Власть в хунте неустойчива, даже при установлении личной диктатуры, герметичная модель без опоры на общество допускает перевороты в рамках правящей милитократии.

Антигуманизм. Репрессивность. Главное свойство любой хунты. Объем и жестокость репрессий нередко дает наиболее "наивным" политологам представление о тоталитарности подобных режимов. На самом деле нет, жестокость хунт это реакция на конфликт общества и диктатуры (ведущая к росту революционных движений), жестокость тоталитаризма - системное свойство, необходимое для поддержания постницшеанской морали. Если проще: репрессивность хунты - звериная, вредящая системе; репрессивность тоталитаризма - системная, прямо выходящая из идеологии режима.

Сверхрадикализм. Проявляется в первую очередь в правовом поле. Ради достижения краткосрочных целей, хунта игнорирует законодательство "гражданских". Поэтому нередко происходит передача судебных функций милитаризованным органам исполнительной власти. Торжество правового нигилизма.

Оппортунизм, недальновидность. Хунта - одна из наиболее реакционная форм политических режимов, что иронично выражается в том, что придя к власти хунта перестает планировать и начинает реагировать.

Антисоциализм, антилиберализм, антиконсерватизм, как общие признаки радикальной диктатуры.

Неэффективность. Диктатура "из говна и палок": будучи милитократией, хунта совмещает подходы, вытекающие из сверхэтатизма и минархизма. Государство заинтересовано лишь в сохранении власти, любые иные сферы разваливаются ввиду некомпетентности милитократии. Как результат - тотальная нищета.

Дипломатическая изоляция, вызванная агрессивностью милитократии и шаткостью режима. Исключение - Холодная война, в которой сверхдержавы поддерживали хунты в геополитическом противостоянии.

Классовый конфликт, сословность, даже кастовость. Все ограниченные ресурсы государства оседают у высшей знати. Фундаментальная разница в правах и свободах верхушки, рядовых сотрудников армии и силовых структур и гражданской "черни".

Внутренняя оккупация, исходящая из природы милитократии. Как результат - рост числа преступлений на подконтрольной территории: пытки, изнасилования, внесудебные казни. Соответствующая оккупации разница в правах работников силовых структур и гражданских: разница в "цене слова" членов различных каст.

Тотальная коррупция, выходящая из природы милитократии. Силовые структуры не умеют в экономику, потому единственной формой заработка для представителей власти на всех уровнях становится коррупция либо феодальная вертикаль трансфера капитала.

Милитаризм, культура, атрибутика. Внутренние "мемы", культ парадов, золотые пистолеты, унитазы, ордена на день рождения любимой собаки диктатора, парадная форма в стиле царь-дембель. Соответствует духу пришедшего к успеху ефрейтора.

Комплекс Кассандры

Диктатура с человеческим лицом

Предполагается, что любой режим, способный к 2024 году возникнуть эволюционным путем на базе нынешнего является диктатурой, хотя бы по причине тех изменений, что вносились и продолжат вноситься в законодательство. Однако полезно разобраться в сортах диктатур - часть из них вполне комфортна и безопасна для низкополитизированного "скифа".
Ввиду вполне неироничного восприятия классовым государством даже тех ограниченных элементов демократии, что существовали в классовом государстве 90х, как бесовщины, навязанной Западом и руководствуясь духом критериев Бороздина, разделим умеренные диктатуры с легкой формой разгерметизации и наличием общественной опоры на диктатуры "левой и правой руки".

Умеренная диктатура "левой руки" соответствует приходу к власти управляемого преемника или транзиту к более либеральным элитам. Данному сценарию соответствует возврат к классической гибридности, восприятие основной массой населения "оттепели", подобной той, что наступила во время президентства Медведева с доминированием "системных либералов" и центристов, но без отмены радикальных политических реформ, стабилизация экономики и дерадикализация идеологии. На глубинном уровне сохранится классовый характер государства, усилится цифровизация в том числе в электоральных инструментах, что соответствует сохранению элементов диктатуры, видимых наиболее либеральными, социалистическими и/или демократическими "элоями".
На экономическом уровне возврат к колониализму 2008-2014гг, лёгкая релиберализация экономики с сохранением госкапитализма. Тэги: оттепель, системный либерализм, разрядка.
Для элит сохранение доступов к западным рынкам, потенциальное ослабление санкций и отход от биполярного мира с центрами в США и Китае, демонтаж дамоклова меча, нависшего над домиком в Майами. Для среднего звена бюрократии - прекращение страха преследования, возврат к сытой жизни функциональной клептократии. Лицо подобной диктатуры интеллигентное, в очках, однако данный образ направлен скорее на иностранных инвесторов, влияние силовых структур на внутреннем уровне хоть и ниже, чем в любых других моделях, но весьма значительное.
Естественный исход подобной диктатуры - постепенное смягчение по мере восстановления экономики и как следствие - испанский сценарий, либо рерадикализация вследствие усиления классовых конфликтов.

Умеренная диктатура "правой руки" соответствует сохранению нынешней центральной фигуры с возвратом от белоруссизации к украинизации. Ключевое отличие от белоруссизации: возврат к крымскому консенсусу, объединение общества вокруг патриотической идеи, например присоединением ЛДНР, возрождением управляемых народных движений типа ОНФ и "Наши", но с учетом изменений в идеологии. Тэги: империя, третий путь, сверхдержава, гордиться.
По причине явного ордынства полученного сеттинга, для "элоев" данный тип диктатуры практически неотличим от модели, полученной в результате белоруссизации: сохраняется ненормативная борьба с либеральной оппозицией, однако возникает безусловная поддержка "морлоков", в то время как "скифы" встают перед сложным выбором: скрепы или еда.
На внешнеполитическом уровне это усиление империализма, новые санкции, изоляция. На внутриполитическом уровне усиление пропаганды, но без тотального подавления инакомыслия как при белоруссизации, а замена политтехнологий конкурентоспособной националистической идеологией (замена "Суркова" на "Дугина"): рост качества и привязки пропаганды к реальности, поставка хлеба и зрелищ массам. Для элит - чёрные времена как по причине конфликта с Западом, так и по причине раскулачивания ввиду резкого падения доходов государства.
Подобный режим с легкостью трансформируется в белоруссизированную диктатуру в случае резкого падения народной поддержки при наступлении "чёрного лебедя".
Лицо данной диктатуры напоминает жертву бурятского пчеловодства.
Естественный исход подобной диктатуры - белоруссизация по мере разочарования системы в поддержке общества, естественной вследствие стабильного экономического кризиса, либо югославизация в результате краха "империи".

Комплекс Кассандры

Неумеренный консерватизм

На данном канале белорусизация описывается как тоталитаризация гибридного режима, на облик которого уже повлияли идеи украинизации и империализма. Предположим установление альтернативной сверхавторитарной диктатуры, более точно копирующей полицейский режим Лукашенко, тем более в элитах существует запрос ("охранители").

Переход к подобному режиму можно назвать истинной белоруссизацией, однако во избежание путаницы, иронично назовём его "неумеренный консерватизм" (любая истинная диктатура радикальна и антиконсервативна).
Если умеренная диктатура "правой руки" обладает человеским лицом, пускай и несколько маргинализированным, то ультраконсервативная полицейская диктатура полностью дегуманизирована. Пройдя определенную стадию дегуманизации, диктатуры начинают требовать человеческих жертв во внешней или внутренней политике. Для населения конкретной страны первый вариант гуманней и влечет более умеренную диктатуру, отчасти потому что агрессивная внешняя политика задает тон для позитивной пропаганды, и создает опору на определенные категории граждан из числа "морлоков" и наиболее патриотичных "скифов", и даже атипичных "элоев" (идентифицирующих себя как "морлоки" или "скифы"). В абсолютных же цифрах даже маленькая и победоносная война обычно несет большее количество жертв, чем репрессии вне тоталитарного государства.

Во внутренней политике социальный и политический луддизм. Герметизация как при классической белоруссизации, предельно репрессивный полицейский режим, Русское поле экспериментов в правовом поле: законодательная фиксация ненормативной природы диктатуры: если в настоящее время преследование оппозиции, журналистов и гражданских активистов часто незаконно, на что указывают решения ЕСПЧ, то принятие фундаментально новой Конституции, выход из международных соглашений и ввод в УК и КоАП составов типа "антигосударственная агитация" с портированием белорусской уголовно- и адимнистративно-процессуальной практики, а также подчинение адвокатуры государству позволяет создать иллюзию "диктатуры права" консерватизма при сохранении прямо вытекающих из данных конструкций радикальных злоупотреблений правом.
Ввиду опоры исключительно на репрессивный аппарат, в данной модели возможен и образ личной диктатуры как в классической белоруссизации, и формирование института "лидера нации" с переносом власти к Госсовету, это не имеет значения.

Во внешней политике данному типу диктатуры соответствует стабилизация Прохладной войны - равновесие с регулярным выражением "цивилизованными странами" крайней озабоченности несоблюдением прав человека при нормализации внешней торговли. Петрократия сохранится, продолжится экспорт ресурсов, в определенной мере по мере снижения внешнеполитической напряженности снизится риск для иностранных активов элит. В экономическом плане противостояние Россия-Запад ведется не за идеалы демократии, а за контроль над ресурсами, и установление ультраконсервативного режима предельно эффективно решает проблему недопущения доминирования России по причине стабильного экономического и технологического отставания.

Тэги: умеренный консерватизм, столыпинщина, аракчеевщина, архаровщина, запретить какать.
С точки зрения империологической климатологии это зима: подобный режим умрёт вместе с диктатором или раньше: по мере усиления застойных явлений, герметизация режима во внутренних границах, внутриэлитные конфликты, усиление репрессий даже в сравнении с классической белоруссизацией и отсутствие "утилизации" указанных Сурковым "энтропов" в империалистических военных кампаниях влечёт риск революций, причём не интеллигентских "цветных", которых боится современный режим, а кровавой русской пугачёвщины с лицом Моторолы, в то время как усиление классового конфликта с одновременной популяризацией сталинизма, культа 37ого года в рамках культа традиций способно привести к леворадикальной революции по модели октября 1917. По большому счету, скорая и мирная смерть диктатора от старости до истлевания государства и прилёта "чёрных лебедей" является наиболее гуманным исходом подобного режима.

Комплекс Кассандры

ГКЧП 2.0 как тоталитарная диктатура нового поколения. Злой двойник умеренной диктатуры "левой руки" с доминированием технократов и "вохры" в системе Гаазе. Понятие заимствовано у канала Новая Искренность.
Исторические тоталитарные диктатуры имели классовую опору, что указывает на проблемы в совместимости с постиндустриальным обществом. Данную проблему решает объединение цифровизации со сверхэтатизмом.

Если неумеренный консерватизм является продуктом архаистского мышления, то данный режим выходит из ретрофантастики - подобные режимы описывались фантастами 20го века в качестве мрачной дистопии будущего. Если архитекторы современного сеттинга читали в детстве "Незнайку на Луне" и "Чиполлино", то архитекторы цифровой диктатуры могли читать "Цивилизацию статуса", "1984" и "О дивный новый мир"

Во внедрении цифровых механизмов управления обществом уже соревнуются Китай, США и Великобритания. При этом существует фундаментальное отличие между законно-злым мировоззрением западного неоконсерватизма, нейтрально-злым мировоззрением китайского посттоталитаризма и гремучей смесью хаотично-злого мировоззрения российских силовиков с нейтрально-хаотичным мировоззрением российских "скифов". Да, мы опять ссылаемся на главный источник наивной политологии.

Отличительное свойство подобной диктатуры - тотальная анонимность и ненормативность. "Маскарад" как косплей на государство: парламент, суды, президент, губернаторы, муниципалитеты, ведущие "трансляцию" решений. Однако сами решения будут выносить органы, не имеющие легального статуса и осуществляющие полный контроль за всеми сферами жизни общества, включая самые интимные. Возможны отставки и/или привлечение к уголовной ответственности конкретных чиновников как за реальные преступления, в которых они будут крайними, так и за самодеятельность и нарушение "маскарада" в герметичной системе: замена винтиков в тоталитарной системе не имеет значения.

Если ультраконсервативная диктатура предполагает луддизм и язык запретов, то данная диктатура опирается на полный контроль общества через современные технологии: соцсети, геолокацию, контроль банковских счетов.
Для цифрового тоталитаризма не нужно ни классовой опоры, ни идеологии, ни зверств хунт, ни рептильной репрессивности ультраконсерватизма. Достаточно установить механизмы кнута и пряника введением института социального статуса и жизнь типичного гражданина сведется к симуляции мобильной игры в реальной жизни: набирай опыт, собирай баллы, обменивай их на блага из лутбоксов во внутриигровом магазине: социальные лифты, льготная ипотека и места для детей в садике вне очереди. Таким образом, общество будет полностью дезориентировано и сосредоточнено исключительно на "грайндинге". Или покупать внутриигровую валюту за реальные деньги у правильных людей.

Слабые места подобной диктатуры - быстрая архаизация и утрата конкурентоспособности, как для любых тоталитарных режимов, последствия сверхэтатизма, превращение жителей подконтрольной территории в "лудоманов", одержимых социальным статусом и не способных к адекватным действиям; в экономике централизация и делиберализация - надёжность всей системы зависит от адекватности госплана регулятора. Во внешней политике тоталитаризм нового поколения зависим от доступа к новым технологиям и контроля доступа к ним населения, что предполагает определенную хрупкость в случае введения санкций.
Однако наибольшую опасность представляет хаотичная природа населения и элит. Уже на этапе создания данная система будет предполагать создание "бэкдоров", в то время как клептократическая природа, прямо исходящая из хаотизма вовлеченных предполагает постоянное злоупотребление "эксплойтами" системы. В определённый момент старых чекистов и технократов у руля заменят циничные "хакеры" из среднего звена, готовые установить собственную цифровую хунту, способную установить контроль над майнингом "нового золота". Ну или демократический сценарий, в котором "Минин-Нео" обрушит систему внутренней оккупации.

Тэги: гейминг и аниме, мобильные дрочильни, цифровой госплан, цифровизация, цифровой гулаг, квир-кот.

Комплекс Кассандры

Комплекс Кассандры специально для Катарсиса об альтернативах белоруссизации.

Классовый конфликт, неспособность общества к консолидации, судебные прецеденты, законодательные новшества карантинного периода и общемировой тренд на усиление авторитаризма дают основания допустить, что современный гибридный режим способен с высокой вероятностью переродиться в одну из форм диктатур. Исходя из этой пессимистичной логики, приведем 5 сценариев на 2024 год.

Диктатуры с человеческим лицом. С учетом восприятия системой даже тех ограниченных элементов либеральной демократии, что существовали в 90е, как бесовщины, навязанной Западом и в духе критериев Бороздина, разделим умеренные диктатуры на диктатуры «левой и правой руки»:

Умеренная диктатура «левой руки» предполагает управляемого преемника или эффективный транзит к более умеренным группам. Это триумф «системных либералов» со своеобразной оттепелью, но сохранением созданного за последние 20 лет инструментария. Разрядка во внешней политике, поиск диалога с Западом, выход из изоляции. Для непрофессионала слово «дикататура» покажется в данном случае неуместным. Это единственная экономически оправданная модель, ведущая к возврату от феодализма к капитализму и демократизации по эволюционному испанскому сценарию, а не краху системы.
Главные угрозы для подобного режима - на высшем уровне - архаистская оппозиция «ястребов», на низшем - недовольство обществом из-за классового конфликта.

Умеренная диктатура «правой руки» предполагает несменяемость власти с возвратом к украинизации и усилением патриотической идеи, но не как политтехнологии, а с созданием полноценной имперской идеологии. Конкурентоспособная идеология империализма и ордынства допускает отказ от тотальной репрессивности и снижение градуса конфликта между системой и обществом. На внешнеполитическом уровне неизбежно обострение конфликта с Западом. Слабые места - внешеполитические угрозы, интересы прозападно настроенных элит, риск утраты «лица» вследствие разочарования в общественной поддержке по мере деградации экономики.

Ультраконсервативная диктатура как продукт восприятия «умеренного консерватизма» неумеренными антиконсерваторами. Классический полицейский режим больше похож на режим Лукашенко, чем модель, получаемая в ходе белоруссизации. Герметичная во внешней и внутренней политике сверхавторитарная диктатура с отказом от империализма и, как следствие, ужесточением репрессивной политики и социальным луддизмом. Правовое поле превращается в Русское поле экспериментов: легализация репрессивных механизмов в уголовных статьях за «вольнодумство», закрепление в законодательстве отхода от практики разделения властей и выход из международных договоров по правам человека. В экономике восстановление внешнеполитических связей на уровне ресурсного донора, ужесточение налогообложения, борьба с социальными лифтами, использование труда заключенных. Для среднего и мелкого бизнеса тотальный «мишустинг», ограничение выхода на западные рынки, для населения - запреты и репрессии.
Для элит - поддержание благополучия при стабильном обнищании общества. Сценарий возможен как при образе личной диктатуры, так и при транзите с созданием института "отца нации". Главные угрозы - противопоставление элитистского государства обществу, застой и архаизм. На исход указывают события в Казахстане, но с учетом национальной специфики.

Классическая белоруссизация. Компромиссный вариант между двумя последними вариантами.

ГКЧП 2.0 как тоталитарная диктатура нового поколения. Проекция Русского поля экспериментов на государство в целом - попытка построения тоталитаризма с опорой не на класс, а на технократические механизмы. Анонимная диктатура с госпланом, «маскарадом», социальным рейтингом и тотальным участием государства в самых интимных сферах жизни общества. Предполагаемый конечный продукт белоруссизации при усилении технократов и спецслужб. Слабое место - революционность, необкатанность модели и снова противопоставление системы обществу, которое, однако, будет полностью дезориентировано в цифровой дистопии.

Итоги года
Кончились полутона и священная война добрых царей со злыми боярами сменилась поляризацией с противопоставлением системы и гражданского общества, в отличии от Беларуси, пока без вовлечения "большого общества", хотя первые сигналы есть. Более подробно под Старый Новый год, чтобы сегодня не портить праздничное настроение.

Прогноз на 2022
Не вникая в частности, предположим, что всё будет как обычно: следующий год будет ещё хуже, чем предыдущий, который был хуже, чем предыдущий и так далее. Но хуже в строго заданных пределах, с учетом экспертной оценки запаса народного терпения и по мере приспособления электората к ранее введенным новшествам.

О канале
Оставляем диктатуры в 2021 году (жаль, в реальной жизни всё не так). Возвращаемся после 10 числа и постепенно переходим к новой теме: Более нормальная Россия.
Канал сохраняет за собой право на итоговый пост по диктатурам, щитпостинг и своеобразный "пляжный эпизод".

ЗЫ. Шутейки шутейками, но вот статистика.