Конфликт поколений и белоруссизация

Конфликт поколений свойственен любому государству: молодость стремится к разрушению архаики и построению чего-то нового, зрелость прагматична, старость стремится в прошлое, дряхлость - к могильному покою. Это хорошо отражено в экранизации Основания Азимова. Что намекает на главную задачу зрелых - поддержание баланса между революцией и могилой. Однако уже в современной модели алчный конформизм зрелых нарушил естественный баланс, и побеждает богатая могила.
Важно не забывать, что для отнесения к тем или иным категориям важен возраст не биологический а ментальный, основанный на социализации, кто-то мальчик в 40, кто-то в 80 активный учный, а кто-то и в 69 дремучий старец.

Одной из главных причин украинского Майдана 2014 года стал конфликт поколений. В России происходят аналогичные процессы. В российской пропаганде нередко обращается внимание на зомбирование молодежи западными идеями (которые в реальности в большинстве своем сводятся к благополучию и нормальной жизни, ну и конечно таким навязанным "иностранными агентами" 19-20 веков общечеловеческим стереотипам как свобода, равенство, братство). Однако мало кто обращает внимание на первоисточник конфликта в виде зомбирования старшего поколения архаикой, причём архаикой синкретической и потому никогда не существовавшей в реальности.

Пропаганда не только игнорирует вполне предсказуемые запросы молодежи, но и провоцирует конфликт поколений, точно так же как национальные и внешнеполитические конфликты. В данном аспекте снова проявляется "управляемый хаос" российской адаптации бушизма - модели, на которой основан любой авторитарно-либеральный сеттинг. Все кошечки сидят по клеточкам и грызутся между собой. Особенно сильно подавляются идеи, способные объединить общество вне зависимости от возрастов и классов - антикоррупционная, антисадистская, социальная справедливость. И виноваты в этом все мы, не находящие свободного времени для общения со старшим поколением, которое мы дарим пропаганде, ведь с точки зрения виктимологии, одинокие старики - идеальная мишень для мошенников, в том числе политических.

Отчасти архаизм основывается на демографическом оппортунизме: российская система всё еще относится к электоральным формам авторитаризма, опирающейся на наиболее активную на выборах и распространенную возрастную категорию. Поддержка молодежи дает надежду на выживание государства, но не дает 146% голосов вместе с электрониками, карусельщиками и вбросами. Однако белоруссизация это форма тоталитаризации, соответственно усиливается роль идеологии. Молодость идеологически чужда смеси архаизма и ультраконсерватизма, что наводит на ассоциации с Кроносом, пожирающим своих детей.

Не нужно ожидать от молодежи за рамками категории "элоев" активной политической борьбы. Большинство выбирает ту модель, которой руководствовалась сталинская номенклатура - конформистское ждунство пока всё само не наладится. Ничего не поделаешь, усач у нас в крови и как показывает время, 20 съезд исправил далеко не всё, сеттинг всё еще богат лагерями, "петухами", доносами. Враньё соцопросам, косьба под дурачка, иначе есть риск не сдать сессию. Однако не нужно воспринимать адаптацию к тоталитаризму за народную поддержку.

Борьба государства с молодостью уже проявляется в борьбе с актерами, музыкантами, блогерами, любыми, кто претендует на звание кумира молодёжи вместо Сталина, Колчака, Малюты Скуратова, Батыя, или кто там еще популярен в хрустальных замках. Откопали даже Хованского, который был популярен у молодежи лет 10 назад. Более показательна ситуация вокруг Моргенштерна, наглядно показывающая насколько репрессивная борьба дискредитирует культ Победы.

Полезно обратить внимание, что дети выгодоприобретателей тоже не в большом восторге от могильной архаики, что могло бы давать надежду на построение нормального классово-сбалансированного государства после наступления неизбежного для нынешних политических старцев, чья настойчивость в доведении любых конфликтов до предела однако исключает данный вариант.

Наивная политология

В воздухе снова повис тяжелый дух конспирологического мышления лубянских старцев.
Сегодня рассматривается дело о ликвидации Мемориала (признан иностранным агентом потенциально по причине подъема тем садизма и преступлений против человечности 90-летней давности).
Одновременно два инфоповода: отставка директора ФСИН (что смахивает на равноценный размен гуманизма в рамках любителя многоходовочек) и очередное явление лося Рашкина.
В этот раз даже Бузова не пригодилась.

В исходе разбирательства уже сейчас абсолютно никаких сомнений, о чем намекает как персона судьи, так и месседж о привлечении НКО по Конвенции о защите прав человека 🤡

Криминализация и консервация феодализма в рамках белоруссизации

Предельно интересно о каком консерватизме постоянно идет речь в политических тг-каналах. Что консервируем на раннюю зиму?

С учетом происхождения современных элит и классовой модели общества, вполне вероятно, что консервации подлежит модель из "проклятых 90х", допускающая работу социальных лифтов с низов до самого верха исключительно при занятости бандитом или проституткой.

Обе данные общности за 30 лет претерпели предельно широкую дивергенцию.
Современный "бандит" может работать классическим рэкетиром, политиком, чиновником, решать вопросики, в том числе для противозаконных ЧВК, держать сеть ботов, занимать высокое место в иерархии силовых ведомств, решать кто в стране преступник, фальсифицировать выборы, вводить поборы для сотрудников ведомств, кормиться с финансовых аспектов дедовщины в армии. "Бандитов" отличает своеобразная этика, например, убийство и воровство у лохов являются допустимыми, в то время как предательство, крысятничество у своих или вывод общака за рубеж контролируемой территории - табу. "Бандит" привычен к зоне, потому не видит ничего плохого в превращении всей страны в Гулаг, что создает дегуманизирующий альянс с чекистами.

При этом безумная Россия - золотой век "проституции". "Проститутки" могут работать общественниками, экспертами, политологами, журналистами, возбуждать дела, осуждать невиновных, писать статьи, обосновывающие любую глупость, торговать религией, сводить с ума жен и престарелых родственников бандитов эзотерикой и духовными практиками. Для "проституток" табу - сама этика, единственная норма - полная преданность хозяину.

Главное отличие "бандитов" от "проституток" - ответственность. "Бандит" живет по ненормативным законам своего мира и лично отвечает за последствия своих действий. Фактически "бандит" стал новым феодалом в сословном строе. Да, история указывает, что это естественная причина зарождения феодализма. "Проститутка" же безответственна и может творить любую ерунду в строго определенном диапазоне пока ее оберегает влиятельный покровитель, в том числе оскорблять "бандитов" рангом пониже покровителя и избегать обратной силы для комментариев в интеренете в то время как для высказываний оппозиционеров к аналогичным действиям применяется принцип длящихся правонарушений. Отсюда вытекает различие в самостоятельности. "Бандит" хоть и находится в созависимости с другими "бандитами", является самостоятельным актором, в то время как "проститутка" является лишь прокси для действий более крупных сил.

Технологические революции последних лет, несмотря на зачистку промышленности, обеспечили доступность социальных лифтов для широких слоев населения, минуя сословный феодальный мир проституции и бандитизма, но похоже, что белоруссизация призвана положить конец этому явлению. Неумеренный этатизм вводит надзор в те сферы, что изначально находились за пределами интересов братского круга: литература, музыка, иные формы искусства, IT. И надзор приносит в данные направления правила, сообразные культуре российских элит.

Ненормативная культура управления, дополнительно подпитываемая герметизацией системы способствует рекриминализации общества: борьба системы с независимой журналистикой и правозащитными организациями обеспечивает тотальную виктимность бизнеса в случае слияния преступности с силовыми структурами.

Феодализм гарантирует свободу слова исключительно придворным шутам, в современной модели, входящим в группу "проституток". Шут осведомлен о настроении феодала, и потому насмехается лишь над его врагами, зная, что за слишком дерзкую шутку о хозяине можно лишиться головы. В народе же распространяются уленшпигели, борьба с которыми становится первоочередной для государства: черни недозволено разносить крамолу.

К сожалению, после прекращения личной диктатуры по медицинским причинам, современная консервация феодализма гарантирует новые 90е, причём предельно жесткие: исходный уровень криминализации даже заведенного усатым весельчаком в лагеря советского общества была значительно ниже, чем сейчас.

Наивная политология

Канал Наивная политология исследовал белоруссизацию как несовершенный переход от гибридного авторитаризма к истинному тоталитаризму через образ личной диктатуры.

Термин "белоруссизация" основан на хохме, что Беларусь это Россия через 5 лет и конспирологических теориях, что именно там отрабатываются политтехнологии, которые затем переносят на Россию. Материалы по данной теме появились не менее 15 лет назад, однако в настоящее время, впервые схожий термин использовал Дмитрий Дризе, затем подключилась Ридовка. Интерес к явлению возник при обнаружении характерных особенностей во время парламентских выборов.

Это скорее наглядный, яркий термин, более понятный неполитизированному "скифу". Так для последствий событий 2014 года был использован термин украинизация.
Белоруссизация это упрощенный термин, наглядно показывающий что к чему приводит.
Белоруссизация не может являться полным копированием модели унитарной республики размером меньше ряда российских регионов, более того, белорусская модель была исходно левая. Российская - сильно правая. Потому корректно говорить и о "руссификации" сохранившей в 90е и ранние нулевые элементы социализма Белоруссии после 2010 года.

По большому счету, у белоруссизации есть всего два реалистичных конкурента - управляемый преемник и полноценный трансфер. Каждый из трех вариантов имеет свои изъяны и ведет к различным вариантам Более нормальной России, о которых будет подробно рассказано в третьей главе.

Не нужно воспринимать данный материал как серьезное и полноценное исследование. Изучать ружьё Чехова по его отражению процесс довольно безответственный. Однако если убрать воду и лирику, ряд наблюдений из данного исследования может оказаться полезным для более серьезного анализа. Тексты синие от гипертекста, все выводы прозрачны.
Итак, план:

🥔 Предпосылки белоруссизации
✔️Белоруссизация и правовой нигилизм
✔️Ненормативность как предпосылка белоруссизации
✔️Украинизация как прообраз белоруссизации
✔️Между молотом и наковальней: элиты и диктатура
✔️Конфликт поколений и белоруссизация
✔️Геронтологические предпосылки белоруссизации
✔️Идеологические предпосылки белоруссизации
✔️Белоруссизация и коррупция
✔️Белоруссизация и триединая гибридность
✔️Герметизация как предпосылка белоруссизации
✔️Понимание "башенной" системы
✔️Неуравновешенный чекизм как дестабилизирующий фактор и дополнение Разница между НКВД и КГБ (также затрагиваются вопросы сложности выхода из дегуманизированной дистопии)
✔️Бушизм как форма авторитарного либерализма плюс дополнение

🥔 Белоруссизация и общество
✔️Политические аспекты белоруссизации
✔️Влияние сверхэтатизма на общество
✔️Белоруссизация и рынок труда
✔️Дегуманизация как свойство белоруссизации
✔️Психосоциальные аспекты белоруссизации
✔️Белоруссизация как угроза культурной самоидентификации.
✔️Белоруссизация и патриотизм
✔️Демографические аспекты белоруссизации
✔️Белоруссизация и восприятие диктатуры
✔️Классовые аспекты белоруссизация
Часть 1, Часть 2, Часть 3


🥔 Белоруссизация и экономика
✔️Белоруссизиация и цифровизация
✔️Технологические аспекты белоруссизации
✔️Экологические аспекты белоруссизации
✔️Экономические аспекты белоруссизации

🥔 Общее
✔️О диктаторах и руководителях диктатур
✔️О фундаментальной разнице между белоруссизацией и "совком"
✔️Белоруссизация и либерализм
✔️Белоруссизация и консерватизм
✔️Белоруссизация как тоталитаризация по нейтральному типу на основании теории подковы.
✔️Переходная природа белоруссизации.
✔️Внешнеполитические аспекты белоруссизации
✔️Конспирологические аспекты белоруссизации Часть 1 (тоталитаризация как хоррор, облегчающий трансфер), Часть 2. Китайская конспирология

🥔 Последствия белоруссизации
✔️Правовой сепаратизм регионов как угроза национальному суверенитету
✔️Анализ рисков сепаратизма, не связанных с национализмом
✔️Геополитика как способ уйти с огоньком с дополнениями О геополитических факторах в Крымской войне и Крым как устройство судного дня
✔️Криминализация и консервация феодализма в рамках белоруссизации
✔️Белоруссизация и мировая политика
✔️Белоруссизация и наука

Продолжение👇

Начало👆

✔️Белоруссизация и нищета
✔️Белоруссизация: кто виноват и что делать

🥔 Дополнительные материалы
✔️Дисклеймер
✔️Об отсутствии восприятия диктатуры в современной модели
✔️О переоценке роли гаранта Конституции в обнуленой реальности
✔️Значение теории подковы в изучении тоталитаризма
✔️Ангел тоталитаризма
✔️Кризис этатизма в авторитарных и тоталитарных режимах
✔️О природе мезофашизма.
✔️О кризисе либерализма и социализма в авторитарных и тоталитарных режимах.
✔️Смертность империй
✔️Обратный карго-культ как средство внутриполитической идеологической борьбы

🥔 Внешние источники

✔️Тоталитаризм - Википедия (+см. примечания)
✔️Теория подковы - Википедия
✔️Гибридный режим - Википедия
✔️Радикализм как социально-политический феномен - Бороздин, Киберленинка


✔️Заповедник диктатуры, или Перспектива Беларуси в Европе - Deutsche Welle (2003)
✔️Конец управляемой демократии - Новая газета (2005)
✔️Откат демократии в путинской России - Коммерсантъ (2005)
✔️Царство политической имитации - Шульман, Ведомости (2014)
✔️Россия – верный и последовательный ученик Белоруссии - Иноземцев, Ведомости (2015)
✔️Павел Чиков о разнице между Россией и Беларусью (08.2020)
✔️Обыкновенный лукашизм: режим Лукашенко прошел тест на фашизм - Московский Комсомолец (10.2020) с поправкой*
✔️Дмитрий Дризе о "лукашенкизации" - Кремлёвский безБашенник (01.2021)
✔️Как власти оставили россиян без выбора - Важные истории (признано иностранным агентом) (06.2021)
✔️Список снятых с выборов кандидатов - ОВД-инфо (признано иностранным агентом) (09.2021)
✔️"Протасевич" - Осторожно новости (11.2021)
✔️Болотная 10 лет спустя - Агентство (12.2021)
**

*Канал не согласен с отождествлением режима Лукашенко и фашизма. Режиму скорее свойственен незавершенный переход от левого авторитаризма к нейтральному тоталитаризму через праворадикальные реформы. Критериям Умберто Эко в значительной мере соответствует не только праворадикальный тоталитарный фашизм, но и переходый авторитарный мезофашизм, а также формы нейтрального тоталитаризма. Также оспаривается такой критерий фашизма как консерватизм: любой тоталитарный режим антиконсервативен и ультраконсервативен одновременно (снова расширенная трактовка теории подковы). Также гибридным режимам, в отличии от традиционного тоталитаризма (к которому относится фашизм) не свойственна классовая опора.

**любой источник может быть признан иностранным агентом в каждую секунду времени

Восприятие тоталитаризма, авторитаризма и демократии субъективно и зависит от возраста, классовой, культурной и экономической роли наблюдателя. Говоря даже о современной модели, в политическом смысле корректно говорить об установлении в новом цикле полноценного авторитаризма, однако изменения в объеме вовлечения государства в классовую модель, экономику и частную жизнь населения соответствует началу тоталитаризации. В наибольшей мере переходу от авторитаризма к тоталитаризму соответствует появление недвусмысленного намека на идеологию, а также работа следственных органов, суда и пенитенциарных учреждений в политических (и не только) делах. Даже современный уровень дегуманизации выходит за пределы умеренного авторитаризма в категориях 21 века.
Таким образом, белоруссизация соответствует более широкой трактовке гибридного режима, включающей реликты дефектной демократии (например, мораторий на смертную казнь), зрелого авторитаризма и элементы тоталитаризма в разных объемах и сферах.

Наивная политология

Белоруссизация и коррупция
Классовая структура современного общества способствует видению современниками коррупции как причины всех проблем. Как пример - статья Алексея Навального. Однако коррупция всего лишь одна из множества причин, в настоящее время уже вторичная.

Большинству современных государств, в том числе демократических, свойственны те или иные формы коррупции. В ряде государств коррупция легализована в качестве лоббизма, однако в большинстве случаев она нелегальна.

Важно включать в коррупционные действия не только банальное взяточничество, но и определенные формы протекционизма, телефонное право, кумовство, то есть исходить из корпоративного термина конфликт интересов.

Предпосылкой белоруссизации является не сама коррупция, а насыщение системы клептократическими механизмами: коррумпированные чиновники виктимны и испытывают Страх перед бедным и нищим населением, лишенным в отличии от них доступа к социальным лифтам, а также Страх уголовного преследования. И потому управляемы. т.е. коррупция становится инструментом управления.

Коррупционная модель современной системы была во многом унаследована от переживающего политическую осень СССР и была вполне разумна и устойчива до определенных изменений, пришедшихся на начало нулевых и связанных с криминализацией. На данном этапе коррупция это выбор.

Собственно те изменения, что пришлись на начало нулевых выразились в постепенной замене демократических процедур клептократическими, что выразилось в построении элитарной классовой модели "демократии для своих". На данном этапе российские коррумпированные элиты смогли нагулять жирок. Также наблюдается экспорт коррупции. В конце данного этапа можно наблюдать крайнее раздражение населения коррупцией, и перемещение явления в политическую плоскость. Здесь коррупция это лестница.

Вторым этапом является "сбор урожая", начавшийся в 2012 году. Напуганные событиями на Болотной элиты наделили силовые структуры избыточными полномочиями для обеспечения защиты от менее состоятельного населения. Результатом стал Большой трансфер собственности (2012-2014). Примечательно, что после событий 2014 года откатить изменения обратно элиты не способны - народный антагонизм к олигархам и взяточникам никуда не делся, в то время как бенефициары усиления авторитаризма наоборот обрели народную любовь согласно данным соцопросов. Здесь коррупция это необходимость.

Третьим этапом можно назвать начавшийся после событий в Беларуси курс на тоталитаризацию и герметизацию системы. Издания, расследующие коррупцию признаются иностранными агентами и нежелательными, информация засекречивается, проводится активная борьба с антикоррупционным протестом. И в данной борьбе участвуют все звенья коррумпированной системы включая "четвертую" власть: пропаганду, а также прикормленных общественников. Здесь коррупция это ядро сплочения.

Как писалось выше, на этапе зрелой белоруссизации, по причине сокращения доли негосударственной экономики и обеднения населения, коррупция будет использована уже не для, а против вовлеченных: прямая противозаконность любых действий, необходимых для выполнения вверенных функций делает человека рабом своего положения и полностью управляемым. Что наводит на мысль о влиянии судебной коррупции на репрессивность сталинской модели управления. Здесь коррупция это цепь.

Каналу Наивная политология свойственна не бинарная, а троичная логика: как вместо "патриотов" и "либералов" мы видим "элоев", "морлоков" и "скифов", так же и тут вместо свойственного как элитам, так и населению "мы " и "они", мы видим население, элиты и силовые структуры в модели камень-ножницы-бумага или капуста-коза-волк.
У населения есть инструменты против элит (протест), у элит - против силовых структур (финансовые), у силовых структур -против населения (репрессии). Наверное стоит упомянуть, что на этапе диктатуры данная модель теряет свою актуальность: всё сводится к ограниченному кругу, который "бьет" всех, а после устранения внешних противников, переходит к внутренним репрессиям, способствуя разрушению государственной модели.

Наивная политология

А вот попытка очень грубо перенести политические события в одной сверхдержаве (нет не этой) на порядочно разработанный в рамках теории подковы политический компас.

Обратите внимание насколько резкий скачок произошел в период с 84 по 91 год в сравнении с остальными событиями.

Внешнеполитические аспекты белоруссизации
Одним из важнейших факторов в положительном или отрицательном восприятии белоруссизации является личное отношение наблюдателя к зависимости от Запада или Китая соответственно, что намекает на необходимость исследования внешнеполитических аспектов, не охваченных ранее.

Конфликт на востоке Украины стал серьезнейшим испытанием для многополярного мира и фактически запустил процесс возврата к миру биполярному с экономическими центрами в виде Китая и США.
Несостоятельность ЕС по причине Брэкзита, кризиса взаимозависимых отношений с РФ, невозможности достижения идеологической цельности между восточной и западной Европой, странами с различным уровнем достатка, а также роста национализма и внутригосударственных сепаратистских настроений, фактически толкают Европу в объятия США. Тем самым, обеспечивается сохранение НАТО как главной геополитической организации Запада.
Предельного внимания требуют такие восточноевропейские страны как Чехия, Польша и страны Прибалтики. Риторика и политика данных стран указывает на большую лояльность США, чем более прагматичным центральноевропейским странам.

Аналогичная судьба уготована России в случае развитой белоруссизации. Тоталитаризация неизбежно влечет стабильный экономический кризис, что ведет к переходу к политической роли, которую сегодня для России выполняет Беларусь: белоруссизированная Россия зафиксируется в образе геополитического агрессора с минимумом собственных интересов, внешняя политика которого будет в значительной мере подчинена интересам более умеренного и прагматичного Китая.

Причина проста: чем сильнее будет деградировать экономика и государство, тем сильнее необходим внешнеполитический конфликт, объясняющий энтропию через козни врага. Уже сегодня можно отметить стремление системы на удаление от "голубей", в том числе весьма знаковых.

Наиболее интересным в данной ситуации является статус страны "третего мира" - Турции, одновременно относящейся к авторитарным диктаторским режимам из орбиты Китая, но состоящей в североатлантическом блоке, где украинские события 2014 окончательно закрепили лидерство США. В настоящий момент военное присутствие Турции по границам России усиливается, а экономика проседает, что способствует распространению праворадикальной идеологии неоосманизма. Однако в биполярном мире, Турции придется наконец выбрать сторону. С наибольшей вероятностью в конфликте авторитаризма и "демократии" будет повторена ситуация 30х годов с противостоянием капитализма и социализма, выразившимся в поддержке западным капиталом итальянского журналиста и австрийского художника: турецкие радикалы станут для Запада предполагаемым щитом от агрессии с Востока. Что возможно пойдет не совсем по сценарию.

Таким образом предполагается длящийся конфликт двух агрессивных участников биполярного мира - России и Турции по всему периметру бывшего СССР в то время как главные игроки: США и Китай ожидают скорее дипломатические и экономические баталии.

Главным экономическим последствием перехода к более агрессивной внешней политике станет отказ ЕС от политики взаимозависимости и расширение санкций США и ЕС, что скажется на наполнении бюджета. Внешнеполитические последствия белоруссизации отразятся на внутренних настроениях: рост запроса на мир, жвачку, дружбу по причине коллапса государственных механизмов и экономики, а также распространения восприятия в том числе умеренной национальной идеи в качестве источника нищеты: даже старшее поколение начнет сравнивать сытые нулевые и нищие двадцатые, и навязываемая пропагандой картинка будет раздражать и работать на формирование ксенопатриотизма. Немаловажно указать опасность экономического кризиса и для территориальной целостности: существует риск, что в качестве требования для предоставления кредитов, МВФ потребует отчуждение определенной территории, что несет определенную угрозу для стабильности наступившего после коллапса диктатуры более демократического режима.

Наивная политология

Пора вводить в политологию новый термин - эпидемократия.

Белоруссизация и мировая политика
России исторически свойственно влиять на происходящее в других странах. Советы пускай не первыми, но популяризировали 8-часовой рабочий день, феминизм, в том числе электоральный, бесплатное образование (с откатом в усатые времена), медицину, пенсии не только для чиновников, способствовали распространению социализма.

Действие рождает противодействие, и реакцией шовинистического и антисоциального капитала на распространение коммунистических идей стала поддержка праворадикальных фашистских движений в Италии, Испании и Германии. Общество 30х было предельно наивным и принимало образ "культа традиции", маскирующий радикально новый общественный строй под новую трактовку консерватизма, что отражается до сих пор в в определении Умберто Эко и самоидентификации умеренно-праворадикальных неоконов. Жестокость большевиков к священнослужителям, спровоцированная как "гуманизмом" постницшеанского модерна, так и репрессивным характером царского режима и белым террором, привела к поддержке католической церкви фашистских режимов. Следует вспомнить, что до окончания Второй мировой церковь была главнейшим гуманистическим институтом Европы. И последствия отказа от постулатов христианской морали до сих пор преследует Ватикан.
Не менее важным следует считать поддержку Советами режима Ататюрка, развившим свою трактовку национализма.
Другим примером реакции капитала является маккартизм, ослабивший не только социалистические, но и консервативные и демократические тенденции в США в рамках Холодной войны, идеологизировавший противостояние с СССР (в том числе отождествляя любые формы социализма с нацизмом) и породивший бушизм.

Приход к власти праворадикальных режимов в Европе стоил СССР сотен человеческих жизней во Второй мировой войне, а соглашение с Турцией стоило Армении Вильсона, которая могла бы войти в состав СССР, Холодная война повлекла гонку вооружений и распад страны.

Современная Россия, сформированная под влиянием бушизма, тоже меняет окружающий мир. Влияет на выборы президента в США, причём не совсем так, как это указывает пресса. Последним американским президентом, принятым электоратом без оглядки на Россию был Обама. Хиллари Клинтон и Трамп изначально уделяли в предвыборной повестке внимание необходимости сдерживания Путина. Трамп в значительной мере стал пародией на прародителя путинизма с "либералами" и "патриотами" - режим Буша-Младшего. Еще дальше американцы зашли в 2020, выбрав в качестве президента "деда" из глубин бункеров Холодной войны.

Общество современного мира безумно в полной мере и действие продолжает рождать противодействие. Если потомки гипербореев угорают по скрепным формам тоталитаризма, то западные левые уже начали строить свою версию левой дистопии с культом сексуальных меньшинств (с принижением доминировавшего ранее гетеросексуального мужского пола) и расового многообразия (с принижением доминировавшей ранее расы) . Что в очередной раз подтверждает теорию подковы. Любая идея при достаточной радикальности последователей начинает вести на хладный север политического спектра через правое или левое поле. Общество оказалось не готово к технологическим революциям, выразившимся в росте капитала и политического влияния крупных корпораций, сокращении доли мелкого и среднего бизнеса, распространении средств слежения и опубличивании личной жизни.

Белоруссизация в определенной мере повлияет на усиление двух разрушительных тенденций общемировой культуры: рост праворадикальных тенденций, "скрепных" диктатур в демократических странах начиная с Восточной Европы, сообразно стремлению капитала избавиться от остатков социализма, популяризации примата силы над правом во внешней и внутренней политике, и обратнонаправленный рост левых настроений в более развитых обществах сообразно модернизму, конфликту поколений и ужесточению классовой борьбы в технологически развитом мире. Таким образом, процесс влияет на снижение количества классических демократий в современном понимании и рост различных форм авторитаризма: "скрепного" или наоборот "антискрепного".

Наивная политология

А вот вам первая ласточка тех событий, о которых пишет канал. Тимченко - ФСБ 0:1. Дальше боль(ше).

Политические аспекты белоруссизации
Белоруссизация как переход к образу личной диктатуры предполагает герметизацию и исключение публичной политики, тотальную борьбу с системной и несистемной оппозицией.

В случае сохранения многопартийной системы, сообразно концепции Ангела тоталитаризма🪁, задачей левых партий станет расхваливание леворадикальных экономических реформ, в то время как задачей правых - расхваливание праворадикальных социальных реформ.

Привлекает внимание преследования Рашкина, предельно системного политика, принимавшего участие в ослаблении реально оппозиционных групп в КПРФ, включавших Уласа и Мельникова. Обратим внимание на самоохолащивание Яблока, стоившее партии шансов получить 3, а то и 5%, а сегодня ставящее под угрозу ее существование. К историческим событиям можно отнести чистку СР, в итоге повлекшую необходимость перехода к образу партии Франкенштейна.
Отметим конституционное большинство ЕР. Это не здОрово, современная ЕР это партия-камикадзе без политических перспектив, виновная в сознании населения в пенсионной реформе и бедности, и осознающая, что ее успех держится лишь на поддержке одной персоной. Таким образом, партия может принимать даже людоедские законы не заботясь о последствиях и дожигая рейтинг. Всё это прямо указывает на стремление к белоруссизации.

О том, что белоруссизация является лишь одним из вариантов развития событий говорит включение в состав Госдумы партии Новые люди. Поэтому корректно говорить о диверсификации рисков. В отличии от, например, РПСС, данная партия не имеет ярких ораторов, ЛОМов, единственный широко известный участник - Авксентьева и то на региональном уровне, потому в сравнении с 18,9 КПРФ и 7,4 СР играющих на оправданном классовой структурой левом запросе общества, 5,3% партии-новичка без явно популистской программы кажутся предельно подозрительными. Не известно чем станет данная партия - охолощенным подобием СПС, заменой ЕР или безликим членом чуть более, чем правой коалиции ЛДПР-ЕР.
В любом случае, данный момент дает надежду на возврат к более умеренным формам гибридного режима, предполагающим переход к Более нормальной России по эволюционному испанскому сценарию: для существования политического режима диктатуры, в том числе переходной с авторитаризма на тоталитаризм, достаточно одной партии.
Однако важно учитывать конспирологическую модель мышления архитекторов системы - возможно это очередной сдерживающий переход элит в оппозицию фасад типа идеи полноценного трансфера, в реальности трансформирующегося в лучшем случае в управляемого преемника.

Наихудшим образом будут обстоять дела исходящих из народа политических сил, уже сегодня выдавленных под определение "несистемных", с одной стороны коррупция, репрессии и явно классовый характер государства толкает данные силы на предельную оппозиционность ради поддержки населения, с другой стороны, репрессивность режима ставит под вопрос сам факт их существования. С учетом активной борьбы системы с публичной политизацией населения, "несистемная" оппозиция будет выведена за пределы легального политического поля к оппозиции антисистемной.

Диктатурам свойственно подавление экономических, экологических, социальных протестов, что будет способствовать дальнейшей радикализации системы и общества, прямому их противопоставлению по мере нарастания кризисных явлений.

Также немаловажно отметить историческую тенденцию к росту не "мамкиных", а реальных экстремистских организаций по мере усиления диктатуры, герметизации власти и запрета умеренной оппозиции. С учетом современных реалий, предполагаемая идеология -синкретическая смесь антиэлитизма, национализма и леворадикализма основанного на культе Сталина. ЦА - нищее и бедное население, включающее низшую маргинализированную прослойку силовых структур. Т.е. речь идет о радикальном движении "морлоков" и риске иранской модели (без религиозной составляющей). При этом наибольшую опасность имеют организации, созданные с поддержкой государства для борьбы с оппозицией, и имеющие выход на силовые структуры: майору свойственно не смотреть себе под ноги.

Наивная политология

Иногда будущее предсказывают не только Симсоны. Вполне в контексте Месяца осведомленности о белоруссизации 🥔

О логических и идеолого-правовых ограничениях в применении теории подковы

Как любая другая теория, например классовая, теория подковы может быть универсальной исключительно в корректной и минимально политизированной подаче, как стремится сделать наш канал.

С правой стороны теорию подковы оспаривает идеология маккартизма с тождественностью не только левого и правого тоталитаризма, но и любых форм социализма с нацизмом (являющимся формой фашизма). Данная трактовка не выдерживает критики при визуализации политического спектра, например в модели Ангела тоталитаризма🪁. Расстояние от "Буша" до "Муссолини" ближе, чем расстояние от "Муссолини" до "Сталина". И в центре полученной конструкции в одиночестве сидит "Пол Пот". Ничто ничему не тождественно, всё на своих местах. Кстати отметьте в левом верхнем углу крохотный красный уголок чистого социалистического тоталитаризма, соответствующий эпохе Хрущева.
Не менее важно отметить, что сталинская идеология, вопреки различию в классовой опоре, отождествляла с фашизмом консервативный и ультраконсервативный царизм (т.е. формы правого авторитаризма), так что явление не единичное.

С левой стороны теорию подковы оспаривает идеология российского постлиберального авторитаризма, запрещающая отождествлять сталинизм и нацизм, что выражается в ряде законопроектов. И если маккартистское отождествление левого и правого тоталитаризма заведомо ненаучно, то относительно оправданности данного подхода с точки зрения науки важно вникнуть в детали.

Из законопроекта об ответственности прямо следует запрет на отождествление целей, решений и действий руководства СССР и фашистской Германии. С учетом того, что решения и действия непосредственно руководства любых тоталитарных режимов хоть и преследуют прямо противоположную идеологическую цель, сообразно природе тоталитаризма способны выражаться в аналогичной форме, что выразилось, например, в правдоподобности обвинения Советами Германии в Катынских событиях.
Отсюда следует вывод, что в трактовке избранных экспертов, норма может использоваться не только для прямого запрета отождествления, но и для ограничения возможности сравнения методов тоталитарных моделей, что определенно имеет влияние на науку. Еще более вольная трактовка может привести к ограничению сравнения методов работы НКВД и СС, а также исследований их сотрудничества.

Фундаментальная разница между левым и правым тоталитаризмом обнаруживается в идеологии, классовой опоре, что исходит из социалистической или либеральной природы режима - предшественника, в то время как фундаментальная схожесть исходит из природы непосредственно тоталитаризма как продукта постницшеанской философии: репрессивность, радикальный этатизм, кризис либерализма, социализма и консерватизма, и непосредственно обусловленные этими факторами решения и действия. И это прекрасно понимал Хрущев, за время своего правления сдвинувший советский режим из левой "фиолетовой" зоны Ангела тоталитаризма в тот самый крошечный " Красный уголок".

Важно отличать цель и следствие, однако на определенном этапе существования недемократического правящего режима, идеология приобретает вторичное значение, и на передний план выходит удержание власти, методами, в том числе прямо противоречащими заявленной идеологии. Не обязательно лезть глубоко в историю - соотнесем штурм Белого дома в 1993 году с ценностями реальной демократии.

Таким образом, оба идеологизированных подхода можно считать в одинаковой мере вредными и антинаучными.

Наивная политология

Белоруссизация и наука

Как писалось выше, белоруссизации соответствует внедрение в модель гибридного режима элементов тоталитаризма, где сверхэтатизм устанавливает необходимость вмешательства государства в любые сферы жизни общества включая науку и образование. Типичным признаком тоталитарного государства является идеологизация науки и образования. Сильнее всего идеологизация затрагивает значимые для пропаганды гуманитарные науки: история, философия, политология, иные общественные науки. В первую очередь, тоталитаризация предполагает сакрализацию истории, переход от научной к мистической трактовке и исключение альтернативных точек зрения. Политологии уготована судьба "шлюшьей науки" с переводом "либералов и патриотов" из методичек в научные категории. В широком спектре общественных науках ожидается обоснование концепции вождизма, "сильной руки", противостояния всему миру.

Второй эшелон: юриспруденция. На данном уровне закрепляется ненормативная трактовка права. Подготавливается научная база, наделяющая правовой нигилизм правовым статусом. Происходит внедрение в право принципов верховенства силы, сверхэтатизма, обоснование возможности придания нормам обратной силы. Закрепляется репрессивность: уже сегодня правовая трактовка экстремизма в России и Китае с одной стороны, и ЕС с другой стороны отличается вплоть до невозможности сличения явлений. Обоснования на научном уровне потребует "резиновость" репрессивных норм, надзаконный характер государства и силовых структур.
Важно отметить ключевое отличие правовой культуры классического гибридного режима и тоталитаризма: в первом случае репрессивность нарушает закон, но общество ничего не может сделать ("обращайся в мой суд"), во втором случае репрессивная система надзаконна. Это очевидное отличие в правовой системе современной России и Беларуси, естественно исключаемое в случае белоруссизации.

Третий эшелон - переходные и естественные науки. Здесь в наибольшей мере нагляден пример влияния петрократии на науку: подобным режимам важны лишь те технологические решения, что подкрепляют положение элит, номенклатуры и силового аппарата. Потому несмотря на то, что расходы на науку будут сокращаться, затронет это не всех. В незначительной мере это коснется науки теоретической, однако оснащенность институтов, а также доступ к дорогостоящим экспериментам будет зависеть исключительно от выгоды исследований правящему классу: по причине стабильного финансового кризиса произойдет окончательный переход от финансирования науки в целом к целевой грантовой поддержке отдельных исследований. Санкции, сворачивание программ международного сотрудничества, отчетность и страх преследования профессуры повлекут герметизацию науки, отгораживание от научного мира с предсказуемым результатом.

Наивная политология

О фундаментальной разнице между белоруссизацией и "совком"

Многим "либералам", то есть представителям демократической общественности свойственно отождествление как современного сеттинга, так и одного из наиболее перспективных сеттингов с одной стороны, и СССР времен Брежнева и Андропова, а то и Сталина с другой.
Это существенная ошибка, не подкрепленная ни формой, ни содержанием.

Возьмем политический компас, доработанный с учетом концепции Ангела тоталитаризма🪁 и обнаружим истинное положение современной модели.
СССР указанных периодов расположен на левой стороне поля. Современный сеттинг агрессивно капиталистический, хоть и начавший движение к нейтральному тоталитаризму в рамках белоруссизации.

Возьмем внешнюю политику. СССР поддерживал социалистические силы зачастую более демократические (ключевое слово - "более"), чем силы, опирающиеся на колониальные державы и США. Даже сталинский режим поддерживал республиканцев в Испании. Многие африканские и латиноамериканские силы, поддерживаемые СССР зачастую противостояли явно фашистским силам, поддерживаемым Первым миром. Важно понимать, что ни один из участников Холодной войны не руководствовался соображениями гуманизма, нравственности и свободы за рамками идеологии, противостояние шло по линии социализм-капитализм. И так уж выходит, что при одинаковой авторитарности, социалистическим режимам свойственно гораздо меньшее людоедство. Также не следует забывать, что наиболее антигуманные социалистические диктатуры второй половины ХХ века поддерживал не СССР, а маоистский Китай.
Уже в нынешнем сеттинге противостояние идет по совершенно другой линии - "демократия" (т.е. сообразно правовой и политической культуре спорных территорий умеренный электоральный авторитаризм) и авторитарная диктатура. К социалистическим режимам, поддерживаемым сегодня Кремлем, можно отнести разве что Кубу и с определенной натяжкой Венесуэлу - диктатура Мадуро во многом отошла от чавистских социалистических идеалов.
Остальные режимы больше походят на нейтральные или правые диктатуры. Важно обратить внимание, что в большинстве данных диктатур сообразно политическому и экономическому влиянию постепенно усиливается влияние Китая, в то время как влияние России ослабевает. Т.е. за счет налогоплательщиков Кремль участвует даже не в своей геополитике.

Идеология. Несмотря на реальную власть номенклатуры, социалистическая идеология второй половины ХХ века декларировала опору на рабочий класс а также мир, свободу, равенство, профсоюзное движение и противопоставлялась миру капитализма, войны и империализма. По этой причине, вполне корректно отметить, что в какой то мере империализм СССР был антиимперским. Современный сеттинг скорее соответствует идеологии государств из Незнайки на Луне или Чиполлино, чем советской. Антимилитаризм рассматривается как предательство национальных интересов, права трудящихся принесены в жертву сословному сверхэтатизму. Объединению трудящихся нет места в мире "хохлов, пиндосов и ляхов" и "Обамы-обезьяны".

Далее. Ни у одного руководителя СССР после усатого маскота любителей красного цвета не было условий жизни даже на уровне современного мэра, а также детей и счетов за границей.

Почему многим свойственно видеть "совок" в современном сеттинге и тем более белоруссизации?
1) Тоталитаризация. Российское общество в большинстве своем не читало ни Димитрова, ни Умберто Эко, потому мало знает о существовании форм тоталитаризма кроме левой, переходных режимов.
2) Репрессивность - по первому пункту. Также сообразно культу именно НКВД (а не умеренного КГБ) у их идеологических наследников.
3) Роль номенклатуры и методология. Важно отметить, что системе сообразно "монгольской" природе свойственно заимствовать худшее из разных источников. Так от СССР мы заимствуем блага номенклатуры, идеологизацию науки и "телефонное право".
4) Фикция, косплей. Многое наигранно, причём довольно неправдоподобно, исключительно для поддержания "скреп". По сути аллюзии сеттинга на "совок" это скорее форма культа традиций - крайне правого явления, прямо противоположного проявлениям социализма.

Наивная политология

Белоруссизация и консерватизм

Согласно трактовке каналом теории подковы, тоталитаризации соответствует совмещение праворадикального и леворадикального реформизма существующей модели. Консерватизм является противоположностью радикализма, потому тоталитаризация является заведомо антиконсервативным явлением.

Консерватизм ограничивает права власти и ведет к умеренному авторитаризму с опорой на традиции, а также широкие слои общества и соотносится с таким явлением как "диктатура права". В консервативном режиме всё предсказуемо, долго и бюрократизированно.
Государственные органы, включая спецслужбы, вынуждены действовать в соответствии с законом. Суд консервативного государства не предполагает установление истины, как в постницшеанстве, а предполагает состязательность сторон, также не предполагается "телефонное право". Коррупция в консервативном государстве является рыночной, необходимой в первую очередь для ускорения процессов, и не может выполнять функции "кнута и пряника". В противовес классическому феодализму или чекизму, консерватизм опирается на права и свободы граждан (иногда пропорционально их социальному статусу), в первую очередь право частной собственности. Таким образом, идеи консерватизма сочетаются и с режимами в верхней правой части серой зоны центризма на доработанном политическом компасе.

Ввиду нормативной природы консервативного режима, предполагается что он способен возникнуть исключительно вследствие эволюционных процессов при переходе от феодализма к капитализму, либо вследствие отката от радикального режима к более умеренному, стремления к самосохранению любой ценой, реакции на ужасасы модерна. Общество должно созреть для консерватизма - невозможен резкий переход от бандитского феодализма. Корректно называть консервативными не только классические династические монархии, но и Вторую Империю Франции, многие страны Общего права, ряд прочих европейских стран. Слово "идеология" плохо соотносится с ценностями консерватизма: существует национальная идея, но ее проникновение во все сферы жизни как в постницшеанской или фундаменталистской философии недопустимо.

Умеренность является характерным свойством устойчивого консервативного режима, поддерживающим управляемость, предсказуемость власти, а также гармонизирует общество несмотря на классовый дисбаланс. Символом стабильности и гармонии общества нередко является монарх с ограниченными полномочиями.
Адекватная критика консервативной модели присутствует в работах как либералов, так и социалистов.

Перейдем к сходствам:
1) Ограничение социальных лифтов, классовый строй, иногда сословность, наличие знати, нередко наличие имущественного ценза.
2) Антисоциализм и антилиберализм по причине несогласия с концепцией равенства граждан, общество статуса
3) Репрессивная система консервативного полицейского государства направлена на поддержание классового строя, в исторических случаях - сегрегации общества.
4) Исходя из второго пункта - империализм, особенности положения низших классов, формирование пролетариата из иных классов по мере обеднения по причине антисоциалистической природы модели (богатые богатеют - бедные беднеют)
5) Классовый характер религии - церковь является не внегосударственным механизмом объединения народа, а инструментом пропаганды терпимости к классовому строю. Важно отметить такое явление как сергианство.
6) И снова обман, косплей, фикция. Неоконам-архаистам свойственно изображать консерваторов. Также важно обратить внимание на "царизм" в леворадикальном сталинском режиме - это свойство сакрализации власти при тоталитаризации.

Найденные сходства соответсвуют правым формам ультраконсерватизма, но могут отсутствовать в левых формах прогрессивного консерватизма, и обычно являются причиной краха консервативной модели по классической причине "верхи не могут - низы не хотят".

Почему белоруссизацию считают консервативным сценарием? Во-первых, исходя из образа архаизма, во-вторых это действительно "консервативный", компромиссный вариант между "либеральной оттепелью" с более умеренным преемником и прямо тоталитарным ГКЧП 2.0.

Наивная политология

Белоруссизация и либерализм

Любой тоталитаризации соответствует антилиберализм. Попробуем разобраться в антилиберализме белоруссизации.
Начиная с середины нулевых, либеральные партии теряют присутствие в публичном политическом поле, после чего основное противостояние ведется между социалистами и правыми популистами, с центральной фигурой в лице гаранта Конституции, поддерживавшего баланс лево-право, но не север-юг.
Так, после неутешительного результата СПС в 2003 и 2007 годах, удачу пробовала партия Правое дело Титова и Прохорова, в дальнейшем морфировавшая в Гражданскую платформу и Партию роста, ни одна из которых так и не смогла преодолеть пятипроцентный барьер. Оксюмороном является ЛДПР - партия, известная антилиберальной и антидемократической риторикой своего лидера. И мы не согласимся с анекдотом - партия "болтается" справа от условной "правой ноги", заходя в умеренный правый радикализм. Ненаучно называть "либералами" членов партии Яблоко, а также многих несистемных оппозиционеров, в первую очередь Яблоко и бывших членов СР. Это более либеральные центристы и социал-демократы.

Причины провала либеральной идеи в публичной политике банальны:
1) Либеральные реформы Гайдара были непопулярны, а приватизация привела к формированию олигархии
2) Постсоветское общество воспитанное сверхэтатистским режимом, который, как в армии, решал что есть, куда ходить, какие штаны носить, устраивал на работу после института, оказалось незрелым. Либерализм дал людям выбор, но не дал средств для его достижения, в итоге всё свелось к троичной системе: бандитом, проституткой или нищим.
3) Либеральные идеи в России просто не имеют классовой поддержки: средний класс вымирает вместе с мелким и средним бизнесом. Хотя запрос на рыночную экономику, справедливый суд, равенство и антимонополизм высоки, но данные требования поддерживают и более популярные политические силы, включая коммунистов. Либералам нечего противопоставить имперству правых популистов и социальной справедливости социалистов.

Однако в непубличной политике "башенной" модели, либерализм продолжает играть довольно серьезную роль все 30 лет существования государства: либералы - единственная группа, одновременно отвечающая запросам крупного капитала и, в отличии от оппонентов, способная в экономику. И да, это скорее постлибералы. О кризисе идей либерализма среди "системных либералов" было написано отдельно.
В непубличной политике "либеральные" башни противостоят империалистическим башням, соотносящимя с синкретизмом ультраконсерватизма, архаизма и того самого чекизма. Ввиду отсутствия в России реального консерватизма, в современной "башенной" модели либералам отведена функция консерваторов: соблюдай закон, не трогай образование, не трави блогера, не меняй конституцию, не обнуляй карантин, не вводи войска куда пожалеешь, не поддерживай диктаторов, не обостряй отношения со всем миром. Однако как показывает практика, центр данной системы воспринимает эти рекомендации как "либеральное нытьё". Так предельно адекватные комментарии Кудрина остаются криком в пустоту.
Либералы остаются той синей изолентой, на которой продолжает держаться российская экономика. Трудно переоценить заслуги Набиуллиной в поддержании исправности банковской системы нашего Титаника, наивным даже кажется что песец минует. Однако системе свойственно видеть данные труды как что-то естественное, само самой разумеющееся, потому нагрузка на экономику продолжает возрастать.

Белоруссизации соответствует перестройка башенной системы с переносом центра выше и левее по политическому компасу с отлучением даже системных либералов от "тела". Вместе с усилением экономической составляющей конфликта с Западом, усилением репрессий и классового противостояния, данный подход предрекает крах. Другое дело, что по причине сохранения электоральной поддержки и возможности винить супостатов в стабильном экономическом кризисе, подобный режим может просуществовать вплоть до тотального истлевания всех механизмов, на которых держится государство, то есть, виновник при своей жизни может не увидеть результат.

Наивная политология

Влияние сверхэтатизма на общество

Как писалось раньше, сверхэтатизм (рус. махровое государственничество) предполагает тотальный контроль государства над всеми сферами жизни общества при защите от контроля над высшей номенклатурой и спецслужбами. Поэтому тоталитарному сверхэтатизму соответствует одновременно антилиберализм и антиконсерватизм, а с нарушением классовой репрезентативности и антисоциализм.

Сверхэтатизм ведет к отрицательной селекции сразу по нескольким причинам:

1) В противовес обществу социального дарвинизма с "войной всех против всех" и выживанием сильнейшего, развитию которого способствует российский постлиберализм, "общество подростков" сверхэтатизма предполагает, что государство будет кормить, поить, одевать, трудоустраивать любого члена общества, решать за него все проблемы, сохраняя за ним исключительно простую механическую функцию. Государство превращается в "большую армию" со своеобразной квадратно-гнездовой логикой. Отсюда запрос на "сильную руку", "царя" и "хозяина" у безвольных личностей, не способных самостоятельно организовать свою жизнь.
Есть и обратное влияние - несмотря, а точнее благодаря вызванной герметичностью системы тотальной идеологизации, при нападении агрессора подобное общество не встает на защиту государства, а самоустраняется, а то и встречает агрессора как освободителя, особенно если режим недостаточно кормил или некрасиво одевал.

2) Сверхэтатизм соответствует культу никчёмности, серости, о чём напоминает один из мемов современности. Любые идеи: прогрессивные, регрессивные, эволюционные и архаистские в случае их несовпадения с линией партии считаются одинаково вредными и несовместимыми с возможностью автора свободно излагать свои мысли.
В политике данная особенность выражается в выживании подлейших - людей способных одновременно приспосабливаться к самым людоедским требованиям диктатуры и при этом при помощи интриг устранять противников. Именно данная особенность политической жизни времен сталинизма сформировала номенклатуру, которая смогла не только развалить, но и пережить СССР и придти к успеху в новом, исходно более демократическом государстве.
На высшем уровне сверхэтатизм соответствует маскировке личного блага диктатора или правящего класса под благо государства (Я и есть государство).
Одним из эффективных социальных лифтов в любых сферах сверхэтатистского общества становятся доносы, способствующие выживанию исключительно тех самых подлейших. Таким образом в рамках любого института, профсоюза, театра формируются закрытые структуры, способствующие распространению кумовства, наследственности, замене эффективности личной преданностью и лояльностью.

3) Сверхэтатизм ведет к деградации не только науки, но искусства. Идеологизация всех сфер жизни общества ведет к формированию дуализма "правильное" - "неправильное" искусство, основанного не только на политической позиции авторов, но и на эстетическом восприятии замкнутым кругом элит, наилучшим образом сочетающимся с культурой "морлоков". Если мягкая осень империй - золотой век искусства, то тоталитаризация соответствует его упадку.

4) Сверхэтатизм влечет нетерпимость к любым проявлениям недовольства. Поэтому оппозиция подобных режимов радикализуется сообразно, а то и с опережением радикализации системы, уходит в подполье. Также, по мере гниения сверхэтатистского государства, под носом, а то под непосредственным руководством неподконтрольных никому спецслужб, способны образовываться целые революционные армии. Большие перспективы в данном вопросе имеют определенные ЧВК, в которых распространена предельно специфическая символика.

В целом, тоталитарный сверхэтатизм является предельно эффективным инструментом развала даже устойчивого по формальным признакам государства: предельно пассивное и безответственное большинство и "банка с пауками" в верхушке любой сферы общества, о чем предельно четко намекают события вокруг Беловежских соглашений: перестройка реформировала многое, но не классовую структуру и политическую пассивность общества.

Наивная политология

День набросов про объединение Крыма и Севастополя.
На самом деле идея не очень здоровая, а то и просто опасная, причём по нескольким причинам:

1) Местные элиты не оценят, а с учетом того, что в случае белоруссизации, данным группам тоже придется переходить на гречу и мясосодержащие продукты, лучше их лишний раз не злить.
Плюс понадобятся дорогостоящие работы по унификации элементов инфраструктуры, нормативной базы в то время, как севастопольцы ждут миллиардов Хуснуллина, а крымское чиновничество занято ожиданием арестов, и потому не слишком работоспособно.

2) Разница в правовом статусе регионов. И тут снова два момента:

2.1) Севастополь - город федерального значения, соответственно имеет правовой статус аналогичный Москве или Санкт-Петербургу, что соотносится с его статусом патриотической столицы в рамках идеологизации. Соответственно, объединение его с другим регионом несколько умаляет его идеологическое значение.

2.2) Разница в основаниях нахождения в составе РФ с точки зрения международного публичного права. Объединение регионов прямо противоречит концепции диверсификации рисков.
Если с Севастополем всё вполне в рамках МПП, то с Крымом всё сложно, и если не будет решен вопрос с признанием российской принадлежности территории Украиной, по нормам международного права, в случае ослабевания права владения в рамках соответствующего постбушизму "права сильного", данная территория подлежит возврату, особенно в случае установления и вполне естественного краха диктатуры при белоруссизации. Аналогичным образом данное требование может быть выдвинуто МВФ в качестве основания для предоставления кредита по наступлении экономического чуда в результате перехода к цифровому госплану и делиберализации экономики.
По этой причине, необходимо наконец признать невозможность варианта, где и Крым съесть и Украину удержать. Признание Западом российского Крыма и снятие санкций с территорий является более чем достаточным основанием для того, чтобы отпустить Украину в нынешних границах согласно российским картам в ЕС, НАТО и любые иные организации. В 2014 году был сделан вполне однозначный выбор с предсказуемыми последствиями.
И кстати переговоры Путина и Байдена с учетом всего происходящего - идеальное время для обсуждения подобного размена.

Отсутствие здравого пессимизма предопределило ряд трагических событий в российской истории, например, континентальная централизованная модель с отсутствием заморских колоний Российской империи (а мог бы остаться аналог Тайваня), передача Крыма от РФСФС УССР, обеспечившая возможность событий 2014 года, отсутствие оценки потенциальных сепаратистских тенденций и прочих военнных конфликтов при принятии Беловежских соглашений.

Наивная политология