И всё же, уважаемые коллеги, данную речь можно трактовать и как желание напомнить, что:

1. Александр Григорьевич существует.
2. У Александра Григорьевича теперь есть ТЯО (привет Польше).
3. Нейтралитет Александра Григорьевича в формате 2024 года - это ответственное решение, невозможное без длительной дипломатической работы, к примеру, с привлечением Китая. И это решение нельзя принимать как данность, ведь оно может быть изменено в случае продолжения полетов украинских БПЛА.
4. Александр Григорьевич, как и 10 лет назад, готов выступить мудрым и справедливым примирителем для своих неразумных младших братьев.

Безусловно, уважаемые коллеги!
ЛАГ умеет в одной короткой фразе высказать два прямо противоположных смысла. А то и все три сразу...

Александр Лукашенко - великий политик современности, и это отнюдь не ирония. Иметь такое мощное влияние на события в Европе и даже мире, при крошечных размерах страны и отсутствии значимого военного и экономического потенциала более ни у кого не получалось.
Даже признанный мастер политических интриг Виктор Орбан не может с ним сравниться в этих талантах...

У Путина появилась интересная черта — куда бы он не летел, это воспринимается как вынужденный визит. В Китае получил «ярлык на княжение», в ОАЭ и Саудовской Аравии договорился о нефтегазовых поблажках, в КНДР выпросил снаряды. Теперь летит в Азербайджан убеждать Алиева, что дружба с Арменией в прошлом, и пытаться налаживать новые связи в Закавказье. Где Россия просрала вообще всё.

Даже визиты в бывшие республики СССР теперь кажутся не просто дружеской поездкой для развития сотрудничества, а попытками ухватиться руками за ускользающие в чужие зоны влияния лоскуты некогда великой державы.

Если примут - всё будет в строгом соответствии с традиционными ценностями. Сначала для иностранных наемников, потом за лайки в контакте, а потом - как элемент рейдерских захватов (скажи "спасибо", что живым выпустили). Элиты, правда, тоже не первый год живут в России, потому шансы на изменение позиции КС минимальны.

Правы коллеги - выступление президента Белоруссии получилось действительно разновекторным.

С одной стороны, Александр Лукашенко не мог не высказать поддержку России и уверенность в том, что Москва выдворит противника со своей территории - он ведь наш союзник, все-таки.

Но, вступать в боевые действия на нашей стороне Минск по-прежнему не собирается, хотя, по ряду признаков, просьбы со стороны Кремля отправить белорусских военных купировать "курский кризис" явно звучали.

Вместе с тем, среди российской  общественности довольно широко распространено мнение, что именно отвод месяц назад белорусских войск от границы с Украиной позволил ВСУ перебросить оттуда часть армейской группировки и осуществить вторжение в Курскую область.

Таким образом, стал понятен главный бенефициар недавнего шага Белоруссии в направлении "деэскалации ситуации на ее границе с Украиной".

На этой почве появились суждения, что поступки белорусского президента говорят о де-факто принятии им стороны Украины.

Правда, аналогичным образом оцениваются у нас и подходы остальных стран-участниц ОДКБ (как констатировала на днях депутат Госдумы С.Журова, последние, "видимо, поддерживают в этом смысле Украину просто, вот и все"). И вот тут интересно, а кто-то у нас реально ждал от них чего-то другого?

В таком случае, некоторые высказывания главы Белоруссии больше похожи на попытки нивелирования соответствующих обвинений.

С другой стороны, его недвусмысленные намеки на необходимость сохранения переговорного трека, несмотря на вторжение ВСУ в Курскую область, могут свидетельствовать о стремлении белорусской стороны не прогадать и остаться "в плюсе" при любых возможных вариантах развития дальнейших событий, а также попробовать попасть в "пул миротворцев", что, несомненно, сулило бы ей те или иные выгоды. Поэтому, явно не зря упомянутые заявления А.Лукашенко направлены на противоположные аудитории.

Ну и он, фактически, дал сигнал о возможности переговоров с Владимиром Зеленским, который, по словам белорусского президента, де-факто полностью контролирует власть на Украине.

Короче, крутится Александр Григорьевич, как только может, стараясь держать нос по ветру. И ничего удивительного в этом нет, ведь, как уже говорилось, никто не хочет участвовать, например, в выплатах репараций Украине, если спецоперация вдруг дальше пойдет совсем не так, как нам видится.

Козленок в тандыре, «кюкю» ассорти, черная икра...

Президент России прибыл с государственным визитом в Азербайджан. Согласно сообщению пресс-службы Кремля, на переговорах в Баку планируется обсудить дальнейшее развитие российско-азербайджанских отношений в рамках стратегического партнерства, а также актуальные международные и региональные вопросы. Последний раз Владимир Путин посещал Баку в сентябре 2018 года. В апреле 2024 года президент Азербайджана Ильхам Алиев приехал в Москву на переговоры с российским президентом. В июле президенты встретились в казахстанской Астане в ходе саммита ШОС и обсудили рост торгово-экономического взаимодействия стран. К слову, Алиев не встретил Путина в аэропорту, а ведь в свое время говорили, что ухудшение отношений Армении с Россией началось из-за того, что Пашинян не встретил Путина в аэропорту Еревана. Даже визиты в постсоветские республики теперь кажутся не просто дружеской поездкой для развития сотрудничества, а попытками ухватиться руками за ускользающие в чужие зоны влияния лоскуты некогда великой державы.

Козленок в тандыре, «кюкю» ассорти, черная икра… российскую делегацию в Баку угощают национальными блюдами Азербайджана. После переговоров президенты России и Азербайджана отправились на осмотр «инновационного жилого комплекса» в Баку. Путин и Алиев сели в «Мерседес», за рулем авто из недружественной страны — азербайджанский лидер. На территории РФ идут полноценные боевые действия. С артиллерией, танками, самолетами, множеством убитых с обеих сторон. Захваченными населенными пунктами, уничтоженными мостами. Сейчас в очень неприятном положении может оказаться довольно большая группировка войск, а под угрозой потери — еще примерно 700 кв. км территории. В МЧС сообщили, что более 121 тыс. человек уехали из девяти приграничных районов Курской области. При этом. Путин в Азербайджане. Никаких заявлений его с первых дней боев больше не было. Пообещал беженцам 10 тысяч рублей помощи, но, как теперь пишут, получают их только те, кого эвакуировали официально. Тем, кто сам бежал от войны ничего не полагается. Песков в отпуске. Белоусов где-то, видимо, молится, возможно вместе с котом. Медведев уже десять дней не писал ничего в свой телеграм. Шойгу, Герасимов, Мишустин, все прочие первые лица государства... заняты очевидно более важными делами. Единственный публичный спикер — командир «Ахмата» Апти Алаудинов, но получается у него плохо и с каждым днем все хуже. В частности, он записал видео, что срочники — это уже военнослужащие, и они должны «защищать свое Отечество, когда на него напал противник». Иначе, говорит, «зачем вы и ваши дети нужны этой стране?». И правда, зачем России живые женщины и дети, когда у нас тут в почете некрокульт во главе с 70-80-летними стариками.

Поездка Путина в Азербайджан вызвана, скорее всего, нарастающими сложностями в российской экономике. Чемпионом по катастрофам является, конечно, «Газпром», который уверенно вкатывается в состояние банкротства. Понятно, что умереть не дадут, но прежняя схема, когда внутренние цены субсидировались экспортными возможностями, теперь не работает, а повышать цены на внутреннем рынке до реального уровня газпромовской рентабельности (учитывая, что он начал генерировать по полтриллиона убытков ежегодно с перспективой их увеличения) — в общем, повысить настолько цены нельзя. И не потому, что власть боится газовых бунтов — три миллиона откормленных «силовиков», чей фронт не в Курской области, а здесь, против народа — они справятся. Не справится экономика. Вот так найти внутри страны полтриллиона, чтобы отдать их «достоянию» — ну нету их. Китай газ тоже не берет. Вариантов нет — нужно как-то возвращаться в Европу, возможно, через посредничество Азербайджана. Которая категорически не хочет брать российский газ напрямую. И тут новая незадача — с Турцией случилось резкое охлаждение. Эрдоган больше не летает в Сочи, как на рынок по выходным, встречи происходят мимолетно где-то в третьих странах. Идея газового хаба продвигается в рабочем режиме, но тоже без энтузиазма. А спасать «Газпром» надо не завтра, а вчера.

#натемудня

Депутатские будни — пятничный иноагентский «стендап» от Минюста традиционно состоялся.

Кремлевский безБашенник — после того, как год назад «свои» же «замели» админа «Кремлевской прачки», исповедовавшей «правильное» толкование всего и вся с позиции властей (очень сложно было в этом плане найти более слащавый контент), за исключением платной «заказухи», которому не зачлись ни даже его полковничий статус в ФСБ, ни исповедуемый в «Кремлепрачке» абсолютно стерильный патриотизм, создалось ощущение, что «Незыгарь» перехватил эту эстафету «правильных постов» и нес эту «палочку» до приторности достойно. Что в этом случае и кому не зачлось — остается только догадываться, как и насчет того, что там, с «Незыгарем» и кто не поделили.

Ярославский пехотинец Z🇷🇺 — те же, у кого смелости не хватает пойти на СВО, те «ведут непримиримый бой» с иноагентами в интернете.

Бедный Рюрик — есть каналы, которые полностью контролируются АП или их принято считать близкими к АП. У них свой бюджет, сетки, трафик, медиапланирование, тезисы. Бриф — основной их них. Есть каналы Белого Дома, которые контролирует Леонид Левин в интересах команды премьера. Их немного, можно даже сказать — один. Разговоры о том, что Незыгарь был выкуплен у прежних владельцев в интересах дома на Краснопресненской набережной, ходили по Москве еще год назад. Есть каналы силовиков и шизоидов-конспирологов, которые за небольшую зарплату пишут про Моссад, МИ-6 и БНД из своих однушек в Кунцево, и тоже получают свою миску супа из черной кассы спецслужб. Все каналы лояльны власти, но своему хозяину (спонсору) они лояльны чуть больше, поэтому у них неожиданно может проскочить «свое мнение» и появиться «свой взгляд» на происходящее.

Мастер пера — конечно, бытие определяет сознание, но все же при всей сложности внутренней и внешней ситуации трудно представить, что нынешние шаги власти с таким неожиданным расширением черных списков были вызваны исключительно эмоциями в ответ на сгущение тех туч, которые планировалось быстро и уверенно разогнать в начале 2022 года. Скорее, происходящее на этой информационной поляне является следствием такой смены подходов и оценок, при которой уже нет места полутонам и любой половинчатости, а пришло время подведения итогов того, кто как и на сколько наработал.

Наивная политология — пока основная версия, что признание Brief иноагентом имеет прямое отношение к выходу канала в белый сегмент. А это легальные деньги без цыганских криптокошельков, хорошая дорогая реклама, эфир 24/7, платные колонки от именитых экспертов, полноценный отдел фактчекинга, расширение сетки. Что выводит канал уже в нишу политических СМИ. Где денежка и глубокая, но узкая кормушка, уже занятая определенным количеством рылец, крайне ревностно относящихся к конкуренции.

Футляр для курая – КушТау #Куштаубудетжить — причины тех ярлыков, которые навесили на Brief и Незыгарь, несомненно, разные — первый оказался трибуной и последним оплотом «демократии и свободы» в России, второй — который казался всем региональным чиновникам тайным алтарем всесильных чиновников АП, куда губернаторы регулярно таскали дары, просто получил красную карточку и дорогу на выход из большой российской политики.

#Шалимовправ — не знаю, кто принимал решение по признанию иноагентами телеграм-каналов Незыгарь и BRIEF, но оно выглядит (тут сложно подобрать слова) поспешным (неточное слово, но какое-то надо было написать). То ли удар из одной башни в другую, то ли месть за то, что никто не заметил, то ли наказание за потерю контроля.

Неудаща — причины такого решения как минимум вызывают вопросы: и BRIEF, и Незыгарь абсолютно системные каналы, имеющие налаженные связи с людьми в высоких кабинетах и работавшие в интересах очень серьезных людей.

Политбюро 2.0 — это выглядит как борьба внутри элит, когда одну из таких групп лишают части ее инструментов.

,,,А еще есть такие статистика с социологией. Никакой идеологической и даже социально-политичекой путанице они не подлежат. И если китайский язык - ближе к полному нежеланию, а английский - уверенная треть опрошенных, значит, будущее где-то там, за пределами автаркии. И далеко не в плоскости евразийтва.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Тирания и деспотия (Часть 2)

Для политической науки большое значение имеет наблюдение Аристотеля о неустойчивости тирании, её хрупкости. Важно одновременное соответствие тирании признакам деспотии и какистократии: сами по себе деспотии могут быть устойчивыми, что нельзя сказать о какократиях вне зависимости от демократичности правящего режима. Здесь кроется причина ошибок многих современных политологов, указывающих на нестабильность автократий как таковых.

Следует упомянуть успешные диктаторские режимы: ранние периоды Каддафи, Хусейна, Бен Али, а также Югославия времен Тито. Однако, какократическая трансформация, вызванная спецификой централизации власти, обречена проявиться по мере старения лидера, либо после его замены некомпетентным преемником. Здесь показателен пример Венесуэлы с Мадуро, не обладающим ни харизмой, ни социалистическим видением Чавеса. Аналогичным образом сталинисты воспринимают Хрущева как недостойного преемника, использовавшего, тем не менее, инструменты, созданные его предшественником.

Существует прямая связь между какократией и авторитаризмом. Автократия не предполагает медиацию демоса, что устанавливает высокие требования к качеству управленцев. Однако, с ростом независимости власти от социума автократии склонны подвергаться какократической трансформации, ведь, чем уже правящая группа и чем хуже работают социальные лифты, тем сильнее замыкается в себе и вырождается правящий класс, а в случае деспотии с единоличным правлением - правитель уходит в мир собственных, иногда фантастических переживаний, сверхценных идей, фобий, психозов.

Главное свойство тирании как какистократии - власть за пределами компетенции. Чем хуже тиран справляется с прямыми функциями, тем больше контрольных функций он забирает, исключая возможность независимого аудита, который мог бы обнажить его непригодность и движение в неправильном направлении. Так формируется своеобразная спираль некомпетентности, растущая с каждой новой ошибкой. Чем разрушительней для государства становится политика, тем она устойчивей, и тем жестче репрессии и контроль над информационным пространством.

Важно напомнить об опоре тирании на "чернь": низы, не обладая знаниями в политике и экономике, приводят к власти тирана. Такая природа часто наделяет зарождающуюся тиранию на стадии демагогии левыми признаками, однако по мере развития политическая модель будет лишь способствовать росту бесправности, нищеты и необразованности социума, а также его зависимости от государства. Тирания ведет к сокращению независимых от тирана элит и среднего класса, из инстинкта самосохранения способствуя распространению иждевенчества в социуме и сокращению экономически успешного населения, способного прокормить себя без помощи тирана. Так системообразующая нищета становится одновременно опорой режима и угрозой существования государства.

Будучи какистократией, тирания является следствием и катализатором политического кризиса. Неограниченная единоличная власть теряет привлекательность в условиях стабильности, соответственно, для сохранения власти тиран обязан культивировать кризисы, тщательно взращивать причины возможного крушения государства, одновременно демонстрируя свою незаменимость в борьбе с ними. При этом компетентные чиновники, как конкуренты и источник угрозы, выводятся из власти - их заменяют льстецы, воры и верные приспешники тирана без требуемых навыков - те, у кого точно не возникнут вопросы к компетентности руководства. Здесь кроется причина коллапса после смерти правителя, являвшегося единственным незаменимым волоском, удерживавшим государство от развала.

Тирания Аристотеля - особая модель, в которой верховный правитель и выведенный за пределы социума "опричный" аппарат выполняют сугубо паразитарную функцию, одновременно способствуя разрушению государства с целью концентрации власти и ресурсов, используя неограниченную власть. Схожими признаками характеризуются и другие автократии, к примеру хунты, где власть узурпирует не индивид, но компактное меньшинство.

[Про]чтение будущего. Часть 1

Контекст эпохи определяет текст, которым мы ее описываем. Лидеры мнений в разных сообществах формируют корпус терминов и сценариев для описания настоящего и предписания будущего. Военкоры пишут о рубежах СВО, политологи — о результатах ЕДГ, экономисты — о рынке и ключевой ставке, уехавшая оппозиция — о деколонизации России.

В этом потоке мнений и прогнозов несколько затерянными остаются писатели, прежде всего, те, кто в той или иной форме описывает будущее. Утопии, дистопии, научная фантастика — все эти тексты и их авторов следует воспринимать так же, как и других лидеров мнений (фэнтези и сценарии «если что, улетим на драконе» в расчет не берем). Сейчас попробую объяснить почему.

▪️ Ловушки дискурса. Быстро бронзовеющие лидеры мнений сковывают себя языковыми правилами и ограничениями, связанными с сегментами повестки и запросом референтных сообществ. Писатель, работающий с художественным, а уж тем более научно-фантастическим текстом, от этого априори избавлен — границы заканчиваются там, где он сам решит.

▪️ Свобода описания. Так как границ нет, не существует и преград для описания настоящего и будущего. И не беда, что каких-то слов для описания мысли писателя нет — их всегда можно придумать или собрать из имеющихся терминов («софон» в «Задаче трех тел» Лю Цысиня, «актуатор синхронизации» в «Крыльях» Веркина и т.д.).

▪️ Свобода прогнозов. Используемый для описания реальности и вариантов ее развития язык — единственный условно ограничивающий фактор для писателя. По большому счету, в этом жанре может быть описано что и как угодно. Поэтому для человека, который желает получить от чтения больше, чем просто эстетическое удовольствие, любой текст о будущем также выполняет прогностическую функцию.

▪️ Пространство альтернатив. Как следствие, художественная литература формирует потенциально бесконечное количество вариантов развития событий и работает не хуже любого think tank. Есть даже преимущества — фабрики мысли традиционно глубоко копают отдельную тему, пропитывая потребителя интеллектуального продукта экспертизой. В литературе «глубокого бурения» такого рода обычно не встретишь, зато сразу охватывается большое количество тем.

[Про]чтение будущего. Часть 2

Тексты о будущем — форма мыслетворчества, способная обогатить знания о настоящем. Продолжение мыслей о том, как художественная литература заставляет пересмотреть наши взгляды на политику и политическое.

▪️ Политические импликации. Дальнее прогнозирование общественно-политических трендов сопряжено с бо́льшими сложностями, чем в других отраслях. Нельзя смешать реактивы в пробирке, не хватает социологических данных, много непостоянных переменных, а политологи часто заняты актуальной повесткой. Поэтому литературу (в первую очередь, научную фантастику) можно и нужно начать трактовать как источник если не готовых сценариев, то хотя бы синопсисов возможных вариантов развития событий — гипотез, которые затем можно прогонять через экспертов, обсуждать, домысливать, раскладывать на проекты или отвергать как нежелательные.

▪️ Изменение статуса. В повседневности мы не воспринимаем литературу как источник таких гипотез. Читаем, чтобы от этой самой повседневности отвлечься. Авторы тоже не часто выходят в публичное поле с подачей «это не только про сюжет, это еще и про возможное будущее». То есть для литературы нужен новый маркетинг в хорошем смысле слова, особенно для тех, кто о будущем задумывается регулярно и пытается что-то спланировать как минимум для себя.

▪️ Разгонный модуль. Продвижение такого восприятия литературы и sci-fi в частности — задача не из легких. Это даже не продажи книг поднять, это больше про трансформацию модели мышления и восприятия. Тут нужен ускоритель. И он, к счастью, в наличии — симпозиум «Создавая будущее», который национальный центр «Россия» проведет 4-6 ноября. Там бы и зафиксировать, литература не только выполняет художественные и просветительные, но и прогностические функции.

Тогда мы получим возможность не только читать тексты о будущем, но и прочесть будущее как возможность, оценить его варианты, приблизить или не допустить наступление какого-либо из них.

Если это намек на Россию, то режим Владимира Путина скорее всего сменит коалиция силовиков, которая будет опираться на технокранатов. По крайней мере, этот вариант выглядит более вероятным и предпочтительным, чем приход к власти одного дегенерата.

К примеру, новый режим может быть менее консолидированным, а значит в его интересах будет дать СМИ больше свободы, чтобы через них наконец заработали "башни Кремля". Они могут провести даже "честные выборы", потому что голосование в любом случае пройдет по их правилам и на их территории. За все остальное придется бороться.

Есть фамилия, имя и отчество

Весной 2024 года командующий российской группировкой войск «Север» генерал-полковник Александр Лапин распустил межведомственный совет, который отвечал за оборону приграничных регионов, пишет The Wall Street Journal со ссылкой на источник в российских службах безопасности. По словам собеседника издания, он заявил, что ресурсы на защиту российской границы есть только у военных. В совет входили представители вооруженных сил и региональные представители силовых ведомств. Издание отмечает, что неясно, помог бы этот совет дать организованный отпор украинским войскам или нет, но без централизованного органа усилия Москвы по вытеснению ВСУ до сих пор были «хаотичными и неэффективными». За несколько дней до наступления ВСУ в Курской области командование Лапина предупреждало Москву, что украинские войска наращивают свою численность на линии фронта. Однако обе стороны делали это и раньше, и предупреждения были проигнорированы. В результате украинские военные не встретили сопротивления на нейтральной территории у границы, а внутри России не было сил теробороны, которые могли бы замедлить их продвижение.

Генерал Лапин выиграл проиграл много битв. Под его командованием Россия потерпела в Харьковской области самое крупное поражение в войне с Украиной. Украинское наступление на юге и востоке Харьковской области за пять дней достигло всех своих целей. Поражение напоминает текущее по масштабам и ходу событий — Украина тогда также беспрепятственно смогла продвинуться сквозь линию обороны на десятки километров. ВСУ смогли захватить десятки единиц целой и поврежденной техники, тонны боеприпасов после чего вышли к границам Белгородской и Курской областей. Нынешняя операция также продемонстрировала существенные провалы со стороны российского военного командования, в частности, начальника Генштаба ВС РФ Валерия Герасимова и генерала Александра Лапина, что, формально, дает веские основания для их отстранения.

Лапина и ранее отстраняли от командования войсками Центрального военного округа и группой войск «Центр». Его отставки требовали тогда Рамзан Кадыров и Евгений Пригожин. «Я задаюсь вопросами: никого не интересует, каким образом Лапин получил звезду за взятие Лисичанска, в котором он даже не был? Никого не интересует, как он умудрился сдать Красный Лиман и почему не было проверки? Никого не интересует, как он умудрился открыть брешь для противника и почему снова не было проверки? Никого не интересует, где он сейчас находится? Никого не интересует, кто его так хорошо прикрывает?» — писал в сердцах Кадыров. Но в Минобороны РФ генерала настолько ценят, что просто передвинули его севернее. Сейчас тучи над Лапиным снова сгустились. Неприятели Герасимова, поняв, что сейчас свалить его не удастся, сосредоточились на  фигуре из его круга. Интересно, что более реалистичные претензии к генералу в том, что приоритетными у группировки войск «Север» были Волчанское и Липцовское направления, на которых осуществлялось наступление ВС РФ и куда направлялись основные резервы личного состава и техники, что снижало возможности по прикрытию границы, не прозвучали.

Командир спецназа «Ахмат» Апти Алаудинов, недавно заявил, что у прорыва ВСУ в Курскую область «есть фамилия, имя и отчество». «Я так думаю, что верховный главнокомандующий примет соответствующее решение», — сказал он. Заявление Алаудинова странное и, не впервой, скандальное. Дело в том, что генерал по должности замначальника Главного военно-политического управления ВС РФ. И, согласно воинскому уставу, не имеет права критиковать деятельность руководства Минобороны России в нарушение принципа единоначалия в армии. Это серьезное дисциплинарное нарушение. Явление «чеченизации», то есть статуса, позволяющего иметь внеправовые преференции и публично демонстрировать свою особость — аморальная химера, разрушающая правовую систему и госинституты.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Крым и евразийство

Истинная цель действий Киева на территории Курской области остается неясной. Кто-то говорит об усилении позиции к грядущим переговорам, кто-то - об обмене территориями, в то время как в околосиловых кругах часто говорят об отвлекающем маневре, подготавливающем условия для наступления на юго-западе - на Крым. Вот и ув. Платон Беседин включился в крымский думскроллинг.

Курский прорыв ВСУ влечет четыре естественных реакции:
1. Снятие соединений с донбасского направления, что ухудшает отчетность по освобождению населенных пунктов и потому маловероятно.
2. Вторая волна мобилизации, что влечет политический и экономический кризис.
3. Ничего не делать, что формирует впечатление кризиса воли и бьет по авторитету власти.
4. Снятие резервов, в том числе с Крыма, что создает угрозу прорыва в другом месте.

Главная проблема Крыма - логистика, в том числе по его территории: восточный и западный Крым плохо связаны, что гарантированно знает противник. Поэтому для высадки на западном побережье даже не нужно уничтожение моста - достаточно усиленно атаковать Джанкой, ведь железнодорожный обход как был экономически необоснованным - так и остался.

Есть теория, что многие западные государства, включая Германию, сегодня сокращают военную поддержку Киеву, так как их планы на Крым могут быть другими, что возможно лишь при сохранении контроля России над регионом, непризнанности его принадлежности и последующем разделе России. Так как Израиль стал государством ашкеназов, строящим препятствия для сефардов и близких к ним джухуро (жугьур) - горских евреев, не следует исключать и возвращение в повестку одного из предложений прошлого - проекта еврейской автономии в Крыму. Об этом может говорить и огромная роль кавказских евреев в современной российской политике, и "окавказивание" крымских рынков. Крымчаки и караимы - народы, населяющие Крым, могут стать главными столпами государственности восточных евреев.

Конфликт между ашкеназами и сефардами активно проявляется в международной политике. Ашкеназы любят создавать НПО, связанные с правами человека и демократией, в то время как сефарды часто связывают себя с авторитаризмом. Глава Венесуэлы Мадуро - сефард, говоря о клане Алиевых, многие авторы вспоминают родство с кавказскими евреями, сефарды активно поддерживают Трампа. Вероятно, поддержка сефардских каббалистов могла предотвратить или замедлить действие ритуала "Пульса де-нура" на российского лидера.

Возможно, экзистенциальное противостояние Запада и Востока может быть сведено к борьбе на прокси-гоях между ашкеназами и сефардами. К примеру, высшие элиты Украины имеют преимущественно акшкеназское происхождение, в то время как Кремль склонен играть в пользу сефардов себе в ущерб. Даже идеи евразийства, развиваемые имеющим связи с турецким истеблишментом Александра Дугина могут преследовать цель объединения постсоветского пространства под руководством ЕВРеев АЗербайджанского происхождения, и такая теория логично объясняет уступку Карабаха Россией Азербайджану.

Если бы евреи Запада и Востока смогли решить разногласия и вместе встретить Йом-Кипур, украинский кризис можно было бы завершить уже в октябре. И, возможно, не только его: экзистенциальный конфликт демократий и автократий проявляется сегодня во множестве вроде бы не связанных кризисов по всему миру.

Если евреи Востока обретут собственную государственность как и евреи Запада, утратится необходимость в третьих путях, четвертых политических теориях, выдумывании новых традиционных ценностей, а т.н. "русский национализм", которого теперь боится вся Восточная Европа, останется без ряда видных теоретиков. Другое дело, что для устойчивости евразийского государства в Крыму потребуется независимая Казакия или Новороссия, как буферное государство, состоящее из восточноукраинских и южнороссийских регионов между европейской Украиной и Россией, в которой после нового демократического этапа может разыграться Веймарский сценарий.