Кунгуров: В обывательском представлении эффективная власть – та, что обеспечивает стране успешное развитие, рост благосостояния населения и прочие приятные ништяки. Но в политологии под эффективностью власти понимается лишь два основных аспекта – способность собирать налоги и добиваться подчинения. Как – вопрос уже чисто технический…

Применительно к РФ эффективность власти базируется на так называемом социальном патронаже, проще говоря, опеке. Самая опекаемая категория – пенсионеры и инвалиды. Их, по грубым прикидкам, 40 миллионов человек. Очень близка пенсионерам по ментальности и категория бюджетников. Под таковыми будем подразумевать всех, кто получает казенное содержание – полицейских, военных, чиновничий планктон, врачей, педагогов, работников ЖКХ, деятелей культурки и прочую интеллигенцию на зарплате. Таковых в РФ не менее 35 миллионов, если отнести к бюджетникам еще и студентов. Итого 75%, ну а добавив сотрудников крупных компаний, аффилированных с государством – РЖД, Ростех, Росатом, Газпром, Роснефть, Россети, Роскосмос, Транснефть, Сбербанк…

Многие не понимают, зачем в РФ проводятся «выборы» главного начальника – давно бы уже объявили его царем и радовались. Так в том-то и дело, что «выборы» – механизм легитимации правящего режима, который регулярно демонстрирует таким образом свою эффективность. Никакой другой функции у этого ритуала нет.

СПРАВЕДЛИВОСТЬ власти – вторая нога ЛЕГИТИМНОСТИ, (первая – «эффективность», на базе «социальной опеки»). Эта категория довольно туманная. Помнится, как в перестроечные годы чувство жгучей несправедливости люди испытывали, видя, несущуюся по улице черную служебную «Волгу» первого секретаря обкома. А всего через пару лет черный «Майбах» олигарха, несущийся в сопровождении кортежа с охраной к личному дворцу, вызывал лишь зависть, восхищение и мечту так же вписаться в рыночек.

Один знакомый «либерал» очень смешил меня своей наивной глупостью: после фильма про Геленджикский дворец пришел в эйфорию и безапелляционно заявил, что теперь-то режиму точно кирдык. Если 100 миллионов посмотрели это кинцо – значит Великий Навальный добился того, что режим теперь возненавидят эти самые 100 миллионов.

Я ему терпеливо, но безуспешно объяснял: ширнармассы считают то, что у их царя есть дворец совершенно справедливым. Тем более, он не «украл его у народа», как олигархи нефтяные качалки, а построил на благотворительные взносы от друзей. Имеет право голливудская звезда жить во дворце, летать на личном джете, плавать на суперяхте и носить платье, покрытое бриллиантами, словно чешуей? Конечно, на то она и звезда.

Имеет право Алла Пугачева купаться в роскоши – жить во дворце еще более роскошном, чем какая-нибудь там забугорная Анджелина Джоли, ездить в еще более дорогом лимузине, плавать на еще более суперской яхте и носить трусы, сшитые из одних бриллиантов? Да не вопрос! Гламурная жизнь примадонны будет вызывать еще и чувство гордости – мол, знай наших, мы голливудских суперстаров за пояс заткнуть могём!

А кто такой Путин? По уровню звездности он стоит куда выше Пугачевой и фанатов у него в десять раз больше. Так объясните, почему фильм о дворце должен возмутить его подданых? Наоборот, эта агитка провоцирует разве что общенациональную гордость за государя, который имеет самую роскошную резиденцию среди всех правителей мира.

Сними фэбэкашки кино про Палаццо Пугачевой – его бы тоже могли посмотреть миллионы. По уровню безвкусицы он даже превзойдет Геленджикский тадж-махал, но вызовет у 99% аудитории не эстетический шок, а восхищение. Возможно, у кого-то и зависть. Но завидуют обычно тому, чего сами страстно желают….

Ошибочное разумение, что если власть уменьшает «социальную опеку», сокращает поголовье и не вкладывается в будущее – она «неэффективна».

Для Организованной Политической Группировки главное – «здесь и сейчас», в приоритете «мы, а не они» - дезорганизованные остальные с горизонтом «короткой жадности», сожрать зёрнышко прямо сейчас, а не посеять на перспективу. И с этой точки зрения, власть ещё как эффективна! Для самой себя.

Два десятилетия превращения «плато пирамиды» управления в одновершинный «конус» привели к небывалой сверх-концентрации ресурсов, не растрачиваемых на «ненужную» конкуренцию. Не финансовых, а вообще всех – от законодательных до медийных - с выработкой соответствующих рефлексов.

Мощь «концентрации ресурсов» легко оценить, например с 1996 года, когда Ельцин с 3% рейтингом вначале – победил с 53% голосов в конце (всё-таки не столько «сфальсифицировали», сколько «сманипулировали»). «Ху из Путин» стал известным, благодаря полугодовой форе с августа 1999 года, а малознакомые населению губернаторы-назначенцы легко выигрывают выборы, потому что предшественник уходит в «досрочную отставку», уступая «доступ к ресурсам».

После 24 февраля 2022 года у определённой части «анти-путинцев», таких же эгоцентриков по психотипу, возникла фатальная эйфория, основанная на инфантилизме: если экстремальность происходящего не укладывается в лично-моей черепной коробке, значит – раздражающая причина непременно и быстро сгинет.

На словах абстракция формулировалась чем угодно, допустим, «силами добра, обязательно восторжествующими над силами зла». Почему «обязательно», кто конкретно «обяжет», что за «добро», как считались пропорции (вдруг - всего поровну, а «зло» исчезает, просто потому, что всё заканчивается. Но «когда-нибудь» не означает «скоро»).

Наши нервные системы наделены не только «разгоняющими», но и «тормозящими» клетками для регуляции. Иначе перерасход энергии. Скажем, неврастения не что иное, как «ослабление тормозного процесса», чреватая «утратой способности к длительному умственному напряжению».

И люди совершают неоправданные поступки, нарочито садятся в тюрьмы или (инстинкт самосохранения!) релоцируются, призывая из тамошнего далёка, садится в тюрьмы тех, кто тут – близко. Может, и не от коварной расчётливости, а искренне полагают, что «накаченный ресурсами конус» легко опрокинуть, ибо сами «утратили способность к длительному умственному напряжению». Потому что – «ну не укладывается это в их голове»!

Отсюда не следует, что КОНУС совсем неуязвим - при определённых обстоятельствах вполне может перевернуться с устойчивого основания на хлипкую вершинку и раздавить сам себя своими же «ресурсами устойчивости». Только вот эмоциональными хлопотами, разжигающими неврастению этих «обстоятельств» не добиться. Надо размышлять, менять стратегии, организовывать разумно-тактическое...

Окончание

Начало

Например, в одном абстрактном государстве, не имеющим никакого отношения к «прекрасной России настоящего» люди, вдруг, как по команде стали писать доносы на людей, подозреваемых в разных безобразиях: трещина в асфальте, обман работяги на восстановительных работах и т.д., и т.п.

В промышленных масштабах - писать, используя все прелести электронного сообщения, «лесенкой», поднимаясь всё выше и выше, если не было реакции. А как не реагировать, особенно, когда что-то происходило, описанное в «сигнале» (что-нибудь, да всегда произойдет на радость доносчика – «ведь предупреждал же!»), ну-ка к ногтю тех, кто проявил преступную халатность. Даже и без того: граждане пишут - конторы читают, расходуя потенциал.

Или – положены кому-то, заслуженные по меркам этого государства льготы - вынь да положь до последней монеточки! Что значит – не хватает средств, ах, ты сука! И снова массовые письма в инстанции. Кажется, нечто подобное называется «превращением силы в слабость» или «перенапряжение ресурса».

Относительно безрисковое для граждан: хотим как лучше, вы что же, против наших (и ваших) героев?! Но крайне утомительное для «средне-руководящего звена», вызывающее «кресло-фобию» и «погоно-боязнь», может - нунафиг, освободить седалище и плечи от утомительного груза, если уж такая «жара»? Выйти в отставку, отойти в сторону?

А греть уши про очередное «воровство» - легкомысленная поза с этимологией от поза-поза-позавчера. Они ж [властьУдержащие], почему были ИНЫЕ тогда? Потому что у них велосипеда не было (зачёркнуто) полагали, что придётся уйти на пенсию. И надо строить дачу в Геленджике для неправедного отдыха (зачёркнуто) вкладываться в личный «пенсионный фонд».

Но, почесали репу: «А зачем вообще уходить»?! И с того момента реальность стала другой, где «коррупционные побасенки» вроде констатации для самых маленьких: вода – мокрая. В политике, застрявшие в позавчера потенциальные конкуренты – там навсегда и останутся.

Говоря об этнофобии в России, о которой пишет ув. Игорь Минтусов, нельзя забывать о такой практике позднесоветского периода, как стравливание групп внутри демоса, на что были направлены разнообразные информационные кампании против врачей, работников культуры, торговли и т.п. Иногда возникает ощущение, что современная миграционная политика и неэффективность борьбы с бандитизмом на Кавказе направлены не только на обогащение причастных, но и на формирование негативного отношения к упомянутым этносам для подготовки предпосылок к внутренним конфликтам. Не стоит забывать и о подсвечивании похождений "новых элит" в новостях, формирующем довольно специфическое (и подтвержденное электорально) отношение социума к общности, которую другая рука той же системы преподносит как героев, равноценных ветеранам Великой Отечественной. Подобная форма атомизации постиндустриального общества, наравне с переходом на растительные и полученные из насекомых белки, острым гендерным вопросом (не важно - со знаком "плюс" или "минус") и налогово-кредитной политикой, направленной на сокращение среднего класса, естественна и для современного левого глобализма.

Главная проблема термина "либераст" - его широкая семантика, основанная на заимствовании первого корня из американской политической лексики, где все, кто левее центра, не важно - настоящие либералы, социал-демократы, а то и вовсе троцкисты, зовутся "либералами", а все, кто правее, опять же не важно - либертарианцы, националисты или фашисты - "консерваторами". Добавим к этому второй корень как результат фантомных болей ниже пояса у формирующих идеологию Страшного Русского Ренессанса красно-коричневых, родом из 1990х, на тот момент противостоявших "либеральной" и "демократической" власти, удивительным образом сохранившей свой основной состав и в "патриотическую" эпоху. Именно по причине отсутствия единого научно признанного определения, в настоящее время либерастом может быть назван кто угодно и почему угодно. Главный исследователь явления в российском телеграм-пространстве, доктор и политолог Дмитрий Петровский не даст соврать.

Никакой проблемы (НП, если что, шутка юмора).
Либеро свобода, ерастес - любовник.
Либерасты это те кто любит свободу для себя. А не свободу для всех. Ибо Свобода супруга Сварога)). А либерасты ее втихаря от мужа трахают, для своего удовольствия. И сие есть прелюбодеяние. А это грех, поэтому что педерасты, что либерасты, по сути одно и тоже.
Сварог славянский Бог справедливости, если что.

Хотели сделать в Донецке Россию, получаем Россию, как глобальный Донецк.

Что типично для всякой распадающейся цивилизации - самые архаичные и печальные практики побеждают, потому что становятся наиболее конкурентноспособными в деградирующем, упрощающемся мире.

И практика "отправить на подвал", и погони за уклоняющимися от исполнения "мобилизационного долга", и отъезд всех мало-мальски успешных и имеющих возможности бежать из нашего Арканара, и обстрелы...

Хотели другого "русского мира", но возможно в меню представлен только этот вариант и как некий урок, который остается не выученным неразумными учениками, он возвращается к нам снова и снова - через эпохи.
Пока наконец не сдадим экзамен...

Как министр экологии в поле за ветром гонялся

Много рассказываю новым знакомым в Москве про Сибирь, для них это отдельный материк, чудесное место, как «Земля Санникова». Зову всех убедиться, приехать и посмотреть своими глазами. И следует вопрос: «Зимой же?». И тут у меня заминка. Потому что все-таки лучше летом, ведь зимой сибирские города превращаются в зону экологического бедствия: дышать нечем, небо серо-черное, снег покрыт копотью.

В Куджи-подкасте есть рекламная рубрика с матершиным названием про места, куда можно долететь, используя сервис партнера, но лучше не стоит. Например, Минусинская котловина, в которой находятся Абакан и Минусинск, – это одно из худших мест России для посещения зимой. Каргинову и Коняеву на заметку: это место можно в их рубрику смело добавлять.

Новый старый министр экологии Красноярского края Владимир Часовитин летом (ну не зимой же!) приехал в Минусинск. Привез 110 млн. руб. на переключение частных домовладений на современные твердотопливные котлы в количестве не менее 200 шт. Это по 550 тыс. рублей за один котел. Очень-очень хорошие котлы будут ставить...

Но Минусинск зимой превращается в Сайлент Хилл, потому что его накрывает гарью от выхлопов из ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ угольных котлов отопления и находящихся нон-стопом на автопрогреве автомобилей.

200 домов, которые сейчас топятся дровами, это 1,8% домовладений. Ок, их переведут на угольное отопление, такое же, как у большинства других жителей Минусинска. Чтобы дымили все вместе угольным чадом. Зато Часовитин потратит 110 млн. руб. бюджетных средств, хотя ничего от этого не изменится. Тот же Сайлент Хилл зимой, та же газовая атака.

И?

1) Главное решение, конечно, не в том, чтобы дрова заменить на уголь, а в том, чтобы от угля отказались хотя бы частные потребители.

Большинство жителей могут перейти на электрическое отопление, но для этого надо изменить тарифы. Сейчас выходит топить углем от 1,5-2 до 3-4 раз дешевле, чем электроэнергией. Жители даже будут готовы немного переплачивать, если им объяснить пользу, но не на столько. Мы знаем, как некоторые электроснабжающие организации, чтобы обосновать тарифы прибегают к многочисленным ухищрениям. Получается, даже если переплаты за завышенные тарифы прошлых лет направить на субсидирование сейчас, то выходят от нескольких сот млн. до 1,3 млрд. руб. И в бюджете края можно найти еще средства, если верно расставить приоритеты.

2) Второе направление – это энергоэффективность. Надо снизить количество энергопотерь, перестать топить улицу. Да, у наших людей маленькая сознательность, но большие щели в домах и банях, в которых нет утеплителя, либо он прохудился, регулярно настежь открываются и держатся так двери, продуваются совсем чердаки и подполья, старые окна, которые перестали проклеивать и затыкивать ватой на зиму и т.д. Нужна общая кампания по увеличению сознательности в вопросах энергоэффективности. Ну и гранты на проекты помощи малоимущим, чтобы и их дома готовить к зиме по-современному.

3) Третье направление – внедрение экологических стандартов для автотранспорта. Люди, 24 часа в сутки прогревая свои авто, у которых пробиты катализаторы дожига топлива, сами себя отравляют. С этим надо что-то делать. Это десятки тысяч круглосуточных источников загрязнения.

И еще. Любые действия только в Минусинске бессмысленны, котловина общая с более крупным Абаканом и его пригородами. А это столица другого субъекта федерации со своим бюджетом, своими проблемами, своими тараканами в голове. Один регион богатый, второй не очень. А нужны такие же меры. Такие же тарифы. И такие же кампании по энергоэффективности, повышению экологических стандартов и т.д. Кто поможет с межрегиональным взаимодействием? Будущая депутатка Абрамченко лучше сможет это сделать из кресла Госдумы, чем из кабинета вице-премьера?

Возвращаясь к министру экологии. Их сменилось в Красноярском крае полдюжины, Часовитин уже два раза побыл в этой должности. Минимум три губернатора «боролись» с Черным небом. И все они проигрывали. Как в сказке. Или просто изображали битву? Играли в поддавки? Гонялись в поле за ветром. Тогда поделом.

Госдума предложила отменить ЕГЭ

Гениальная инициатива созрела не на фоне массовой истерии перед главным выпускным экзаменом всех школьников страны и даже не из-за свинского отношения к самим сдающим, которых заставляют трусы лифчики наизнанку выворачивать для досмотра. Справедливоросс Миронов пришел к такому умозаключению, потому что, по его мнению, девочки «рожать не будут уже никогда».

Якобы стресс провоцирует гормональный сбой у школьниц, что в будущем лишит семью потомства, а страну — налогоплательщиков. Однако Миронов не о том думы думает: в России достаточно причин понервничать. Например, обстрелы разных территорий, новые налоги и в целом отсутствие каких-либо перспектив. Но Миронову нужно продвигать в повестку мысль о демографии.

Глядя на инициативы таких парламентариев матка сама завершает работу на территории РФ.

Уважаемые коллеги справедливо указывают на логическое несоответствие реальности стройным нарративам средств массовой информации. Даже в российском тг-сообществе, более свободном в своих мыслях, доминирует мысль, что чем хуже обстоят дела с отражением российских наступлений и контрнаступлениями у Киева, тем ближе отказ стран Запада от предоставления оружия украинской стороне. Это действительно так, но с точностью до наоборот - как показывает практика, блок НАТО предпочитает "играть чёрными", используя успехи МО РФ как повод для раздвижения "красных линий". Как демонстрирует практика - мыслей о "победе над Россией на поле боя" у оппонента не возникает в принципе, в то время как военная помощь направлена именно на стратегическое сдерживание в его традиционной форме.

Как и предполагалось, Вашингтон, к сожалению, дал свое разрешение на применение Украиной поставленного ей американского оружия "для ударов по военным объектам на территории РФ ("старой"), но только на границе с Харьковской областью".

Это значит, что в соответствующие зоны поражения могут попасть Белгородская, Брянская, Курская, Воронежская области, если, конечно, указанное "ограничение" будет соблюдаться.

А вот в этом то, как раз, есть сомнения, потому как в условиях ведения боевых действий высокой интесивности очень сложно прогнозировать, как поведет себя противник в той или иной ситуации.

И тем более на фоне того, что, как заявил Й.Столтенберг, ряд стран НАТО никогда не вводили ограничений на применение оружия, которое поставлялось Украине, а всё больше членов альянса дают ей соответствующие разрешения. Вот и правительство Германии уже не против того, чтобы киевский режим атаковал цели в России с помощью немецкого оружия.

Так что, на практике это все может очень скоро резко изменить характер боевых действий, причем явно нам во вред. По крайней мере, приграничные регионы РФ могут превратиться в один сплошной Белгород и Шебекино - в плане обстрелов.

То есть, надо быть готовыми к тому, что к нам может полететь всё, что имеет противник. А вот есть ли нам чем это всё сбивать - вопрос очень непростой.

Судя по последствиям предыдущих вражеских ударов с воздуха по тем или иным объектам в "старой" России, у нас стремительно нарастают проблемы с обнаружением и уничтожением средств воздушного нападения противника, как бы бравурно не звучали реляции МО РФ, других госорганов, официальных СМИ и местных властей об отражении атак и отсутствии разрушений.

Взять хотя бы события прошедшей ночи, среди которых:
- в результате очередного налета БПЛА на Краснодарский край (что было вполне ожидаемо) начались пожары на нефтебазе и в порту "Кавказ", есть пострадавшие;
- беспилотники снова достигли Татарстана (от границы с Украиной - 1200 км).

И в какой уже раз всё те же вопросы - как такое могло произойти, почему наши силы ПВО опять не сработали должным образом и т.д.?

А ведь ничего другого, кроме того, как пытаться сбивать средства воздушного нападения на подлете к целям их атак или уничтожать их носители еще до осуществления ими пусков, в нашем "арсенале" в общем-то нет. Причем, второе выглядит гораздо менее реальным, чем первое, но и с этим, как видим, у нас серьезные проблемы. И никто за это пока не ответил - ни командование ВКС РФ, ни представители вышестоящих инстанций.

Ну и, как показывает практика, наши предупреждения Западу о последствиях ударов по России
не выглядят продуктивными,  потому как, судя по всему, ими там практически никто не заморачивается, похоже, поскольку, исходя из заявлений Й.Столтенберга, переданное Украине западными странами оружие считается ее собственностью, а они как бы тут уже ни при чем и никаких претензий они не принимают.

А на Украину те же наши посылы о возможном применении ТЯО, как и соответствующие учения, явно никакого впечатления не производят.

Можно, конечно, попробовать пожаловаться на киевский режим американцам, как в случае с темой вражеских ударов по нашим НПЗ, но, что-то подсказывает, что результат будет аналогичным - и атаки не прекратились, и мы, наверное, остались в неком долгу перед США за "челобитную".

Как верно отмечается, реальный прогноз по ситуации, как на поле боя, так и в целом, для нас выглядит не очень оптимистично. Однако, это не повод для наших "верхов" сидеть, сложа руки, и не искать, в том числе руководствуясь рекомендациями коллег, выход из создавшегося положения.

Но, в любом случае, очевидным является то, что ближайшие месяцы будут более чем горячими...

Все идет по плану

Первые удары американским оружием со стороны Украины по территории РФ могут начаться уже через несколько часов или дней. В госдепартаменте США сообщили РИА Новости, что президент Джо Байден разрешил Украине использовать американское оружие для контрбатарейной борьбы с целями на территории РФ, угрожающими району Харькова. Канцлер Германии Олаф Шольц также разрешил наносить удары по территории России немецким оружием. Берлин снял ограничения на использование вооружений на фоне активных военных действий в Харьковской области. Помимо Германии и США аналогичное разрешение дала Великобритания. Кроме того, снятие ограничений поддерживает Франция и прочие.

Белгородская область, далее Брянская и Курская, не исключено, что и Воронежская — все зависит от того, где будут собираться и размещать военные объекты ВС РФ. И, да, разрешение дали после того, как в Москве заявили о создании «санитарной зоны», а ВС РФ пошла в наступление на Харьковском направлении. Очень скоро характер конфликта резко изменится. F-16 под прикрытием западных систем ПВО получат преимущество в небе приграничных областей России. Как показывает практика, блок НАТО предпочитает «играть черными», используя успехи ВС РФ как повод для раздвижения «красных линий».

Кроме того, в ночь на 31 мая впервые зафиксировано массовое, одновременное применение противокорабельных ракет. Возможно, речь идет не о «Нептунах», а о дальнобойных противокорабельных ракетных комплексах NSM, пусковые установки для которых могла предоставить Великобритания или Польша. Основной удар был в районе Тамани у Крымского моста. Пострадал крупный морской порт «Кавказ» — загорелась насосная станция. Генштаб ВСУ заявил, что ракетами были поражены паромная переправа и нефтяной терминал порта. Дроны также атаковали нефтебазу «Таманьнефтегаз» в Темрюкском районе Краснодарского края. В Казани в районе завода «Казаньоргсинтез» также утром был замечен БПЛА.

ВЧК-ОГПУ опубликовал дайджест последствий массированной атаки по Крыму в ночь на 30 мая из отчетов спецслужб и свидетельств очевидцев. В итоге комбинированного удара из строя было выведено семь морских целей. В результате воздушной атаки был поврежден и затонул лоцманский катер «Мечта». В порту Крым также повреждения получил паром «Аванград». Из-за пробоины в правом борту он сел на мель. Два повреждения получил паром «Конро-Трэйдер». В ночь на 30 мая местные жители слышали минимум два взрыва в бухте Узкая. Это был удар сразу двумя БЭКами, один из которых подорвался о боновые заграждения, а другой разнес причал на береговой линии. В результате было повреждено четыре патрульных катера ПУ ФСБ проекта 701 (Тунец), один из которых затонул.

Решение Байдена знаменует собой значительный сдвиг, ведь ранее он сопротивлялся призывам использовать американское оружие для ударов по территории РФ. Госпропагандисты, политики и разного рода эксперты возмущенно обсуждают рост количества стран, разрешивших Украине использовать поставляемые ими вооружения для ударов по российской территории, не переставая грозить Западу негативными, но малоочевидными с точки конкретики последствиями таких решений. И происходящее — действительно, крайне нехороший симптом, если мягко сказать. И все бы правильно, но почему-то среди всего этого единогласного многоголосья даже не возникает и тени вопросов, связанных с тем, рассматривался ли подобный сценарий развития событий тогда и теми, кто планировал все то, что сегодня продолжает идти «по плану»?

Тем временем на федеральном портале появился проект постановления по установке убежищ блок-модульного типа по всей России, так как имеющихся по стране бомбоубежищявно недостаточно. На вооружении ВС РФ появились ванны-вездеходы, с помощью которых военные перемешают грузы на передовую. Токаеву в Госдуме предложили не забывать, чей Крым чья Алма-Ата. А также призвали запретить женщинам ходить без нижнего белья в общественных местах.

📌 Утренняя сводка от @listnewsru

BRIEF — президент США Джо Байден разрешил Украине вести контрбатарейную борьбу по целям на территории России, представляющим угрозу району Харькова.

Футляр для курая – КушТау #Куштаубудетжить — администрация США поручила Пентагону направить Украине точные указания насчет того, по каким российским объектам можно наносить удары американским оружием.

Интуиция подскажет — именно идея Кремля о «санитарной зоне» с последующим наступлением под Харьковом привела к изменению позиции США, пишет Politico:
«Приграничные территории РФ окончательно втянуты в войну».

Кремлевский безБашенник — госпропагандисты, политики и разного рода эксперты возмущенно обсуждают рост количества стран, разрешивших Украине использовать поставляемые ими вооружения для ударов по российской территории, не переставая грозить Западу негативными, но малоочевидными с точки конкретики последствиями таких решений:
«И происходящее — действительно, крайне нехороший симптом, если мягко сказать. И все бы правильно, но почему-то среди всего этого единогласного многоголосья даже не возникает и тени вопросов, связанных с тем, рассматривался ли подобный сценарий развития событий тогда и теми, кто планировал все то, что сегодня продолжает идти „по плану“? Ну, а если отталкиваться от того, что все именно и идет „по плану“ — к чему тогда весь этот шум и возмущения? Или рассчитывал кто-то на другое, а тут — на тебе? А если так — кто именно рассчитывал на другое и недорассчитал? Пусть уж ответят (ну, хотя бы эксперты, а не причастные)».

Наивная Политология — даже в российском тг-сообществе, более свободном в своих мыслях, доминирует мысль, что чем хуже обстоят дела с отражением российских наступлений и контрнаступлениями у Киева, тем ближе отказ стран Запада от предоставления оружия украинской стороне:
«Это действительно так, но с точностью до наоборот — как показывает практика, блок НАТО предпочитает „играть черными“, используя успехи МО РФ как повод для раздвижения „красных линий“. Как демонстрирует практика — мыслей о „победе над Россией на поле боя“ у оппонента не возникает в принципе, в то время как военная помощь направлена именно на стратегическое сдерживание в его традиционной форме».

Коты и кошка Крамника — в случае применения западного дальнобойного оружия по военным объектам на территории России вне принятой по умолчанию зоны боевых действий (Украина в границах 1991 года) конфликт быстро приобретет совершенно иной, нежели сейчас, масштаб и характер.

Елена Панина — для некоторых групп глобалистских элит, чьи интересы лишь отчасти связаны с нацинтересами США, эскалация конфликта является не следствием недопонимания, а единственно разумной стратегией:
«Они намеренно ведут дело к большой войне, поскольку лишь так, через „опрокидывание доски“, способны „пересобрать“ свои активы и позиции на фоне обрушения однополярного мира. В идеале для них такое обрушение должно быть, конечно, контролируемым: через игру ли в долгую (Украина – Россия, потом Индия – Китай), через постепенную ли хаотизацию континентов...».

Разумная Россия — Штаты вновь якобы отправляют Киеву предупреждения об опасности таких заигрываний с Россией, США также имеют с этого выгоду:
«Происходит не только изучение уровня защищенности таких объектов, но и не отрицается возможность их уничтожения, правда, чужими руками. Не зря ответственность за удары уже переложили на Киев».

Временное правительство — новое подтверждение тому, что приграничные регионы РФ могут превратиться в один сплошной Белгород и Шебекино — в плане обстрелов:
«Белгородская область, далее Брянская и Курская область, может быть и Воронежская — все зависит от того, где будут собираться и размещать свои объекты ВС РФ. И да — такое разрешение США дали после того, как Кремль начал бредить идеей о „санитарной зоне“ и повел наступление на Харьков».

Депутатские будни — Белгород уже привык просыпаться нет от мирного «бодрого утра» из эфиров, а под инструкции как вести себя при атаках беспилотников.

Если исходить из принципов публичной политики, безусловная поддержка любой из сторон в конфликте, приближенном по своей форме к гражданской войне, которая может не закончиться тотальной победой одной из сторон (о чём позаботятся иностранные партнеры), практически гарантированно ведет актора к маргинализации. К примеру, многие публичные персоны, выступившие на стороне Киева в начале конфликта, могут подвергнуться не пропагандистскому, а реальному остракизму со стороны родственников мобилизованных, а также самого широкого среза социума в случае перехода инициативы к ВСУ с переносом военных действий на международно признанную территорию России (что ожидается аналитиками уже к 2027 году). Аналогичным образом, безусловная поддержка позиции Кремля также маргинализирует актора в долгосрочной перспективе: здесь включится и экономический фактор (рост цен, повышение налогов и т.п.), и реакция социума на бессрочный характер частичной мобилизации, и новостной фон "ветеран СВО изнасиловал/убил ребенка", всё сильнее распространяющийся по сарафанному радио и формирующий отношение аполитичного социума к общности.

На самом деле всё идет от экономики. И сила, и слабость режима, и запас прочности, и соотношение пластичности к хрупкости - всё это описывает не история, но теория социальных наук. Да, практически невозможно предсказать кто завтра сотворит какую глупость или какая из длительно игнорируемых проблем имеет потенциал стать "вишенкой на торте". Но есть общая линия, довольно заметно прослеживающаяся в прогнозах из начала двухтысячных, если не девяностых. И по удивительному стечению обстоятельств, те люди, чьи прогнозы сбываются один за одним, чаще принадлежат именно к оппозиционной интеллигенции, точнее той её части, что слишком скучна для большинства, не выдавая яркие кликбейты.

Одна из самых интересных забав «провластной» интеллигенции — выискивать «оппозиционную» интеллигенцию и ставить под сомнение ее интеллектуальный потенциал.

Мол, что ж вы за дурачье, все строите свои прогнозики и надеетесь на что-то — а могли бы с нами за одним столом (в сто локтей в Длинном зале асов) квас пить и черной икрой закусывать. Всего-то надо писать и прогнозировать то, что власти услышать приятно.

К сожалению, если вся интеллигенция станет «провластной», тогда не останется никого, кто сможет генерировать интеллектуальные продукты. Экономику прогнозировать, развитие страны, говорить неприятные вещи, которые послужат рецептом к выздоровлению пациента.

А исторические аналогии — в них и правда смысла мало с точки зрения конкретных прогнозов. Есть общая канва исторического развития — например, циклы жизни авторитарных государств. От них никуда не уйти. Но точные временные рамки и триггеры к завершению циклов история, увы, не даст. Здесь нужно смотреть на экономику и социологию, как правильно заметили коллеги.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Век империй прошёл, даже несмотря на то, что многие бредят их возвращением. Время диктатур тоже закончится, ибо ценности свободы усваиваются медленно, но непреклонно. Правового государства не получится избежать, так как оно является единственным препятствием для популизма. Россия обречена продолжить путь, который ей указал М.Горбачёв

Отклики: Псковская Лента Новостей

2. Дмитрий Михайличенко: Легитимизация «Талибана» (признанного экстремистским в РФ): осознанная необходимость или конъюнктурный проект?

3. Дмитрий Дризе: Как известно, в Российской Федерации развернута широкая кампания по борьбе с иностранными словами и за чистоту русского языка в целом. Успехов на этом направлении пока особых не заметно, разве что можно упомянуть законопроект о запрете вывесок на чуждых языках. Между тем, создается такое впечатление, что в обиход прочно вошла терминология порой откровенно уголовного характера

4. Игорь Минтусов: Этнофобия как вид ксенофобии в России

Отклики: Наивная политология, Псковская Лента Новостей

5. Телеграм-канал Мастер пера: С самого верха одновременно с призывными сигналами в адрес народного ОПК совсем не зря напоминается и про планы диверсификации оборонных предприятий с освоением гражданской продукции. Очевидно, задача состоит в том, чтобы эффективно задействовать экономические ресурсы для нужд оборонной отрасли, но и не перегнуть палку, которую в этом случае потом придется долго и с большим трудом выпрямлять

Отклики: Юрий Долгорукий, Украина не Россия❓

6. Телеграм-канал Наивная политология: Сила Сибири и демократия, О евразийском государственном устройстве

Отклики: Синельников-Оришак, Поднять Перископ!

7. Дмитрий Дризе: Кадровые изменения во власти как бы есть. Но по факту генеральная линия остается неизменной. Более того, здесь важно исключить «казус Поклонской», когда новые люди развивают слишком бурную деятельность, которая не всегда приходится ко двору. В России право стать элитой дано немногим. По крайней мере, сложно найти в стране большое количество желающих расстаться с теплыми местами просто так, без боя. В этом-то и проблема

Отклики: Северный взгляд, Поднять Перископ!

8. #БезБашенноеМнение: Новый глава военного ведомства Андрей Белоусов, выступая в СовФеде перед своим назначением, закончил свою речь эпохальной фразой: "Ошибаться можно, врать нельзя". В связи с этим, глядя на все происходящее сейчас и оценивая ситуацию, надо только понять хотя бы для самих себя: нам частенько врут или просто - недоговаривают? И может ли такая недосказанность, обусловленная пресловутой "высшей целесообразностью", являться Правдой?

Отклики: Спец по специям
____________________________
* Признан иноагентом