Сообразно имущественным интересам Росатома, ЗАЭС - это такой чемодан без ручки, но с биоматериалами внутри. Пользы никакой, нести трудно, передержишь - начнет капать на тебя, уронишь - разольёшь сразу, а если без спросу передашь другому - начальство наругает. При этом соглашение с МАГАТЭ может гарантировать сертификацию строящихся за рубежом АЭС, обеспечивающих отсутствие международной изоляции России.

В чём сходу можно не согласиться с ув. иноагентом Владимиром Пастуховым - так это в трактовке мотивации американской администрации. Байден может сколько угодно желать завершить конфликт до ноября, а Трамп - обещать прекратить всё одним днем, но нельзя забывать о двухпартийном консенсусе, сформированном вокруг использования украинского кризиса для реиндустриализации и ремилитаризации американской экономики, включающей переход на новый основной патрон и возобновление производства боеприпасов в масштабах, достаточных для сдерживания Китая. Любой серьезный политик, вставший на пути данного консенсуса автоматически будет награжден черной меткой. Поэтому вся серьёзная аналитика, связанная с атлантическим блоком, увязывает украинский и тайваньский кризисы, а также ориентируется на 2025 и 2026 годы. Такой сценарий подразумевает растягивание и ускорение поставок вооружения в зависимости не только от внутренней конъюнктуры, но и событий на фронте. "Великое украинское стояние" - главный спонсор достижения европейскими союзниками США пресловутой двух-, а то и трехпроцентной доли в ВВП расходов на оборону, в то время как надежды Кремля "соскочить" могли реализоваться лишь через организацию конфликта Запада с Ираном, и потому, скорее всего, разбились вместе с Раиси.

А вдруг предатели не Таня, Валя и олигархи наверху, а дедушка-красный директор, который отжал для детей и внуков свой заводик, но развалил его?

Есть один козырь, который почему-то не используют для своей защиты «олигархи». По всей стране тысячи советских заводов перестали существовать, большинство из них во время приватизации отошли сначала красным директорам, затем пошли по рукам. А предприятия, которые были приобретены на залоговых аукционах и более поздних похожих сделках, наоборот, развивались, среди них не было громких разорений, производство нигде не останавливалось, да, были закрытия отдельных нерентабельных, устаревших подразделений, но советское наследие было сохранено, модернизировано, отдельные корпорации выходят на новые, даже большие, чем в СССР, уровни социальной ответственности.

Режиссер Александр Танкович (буквально мой next door: двери квартир моих и его родителей находятся друг от друга в 30 см, Саша – ровесник и школьный друг моего младшего брата) снял фильм «Красноярский Детройт» о Ленинском районе г. Красноярска. Большой блок документалки посвящен судьбе заводов – Сибтяжмаша, Сибэлектростали и Красноярского шинного. Все они, кстати, перестали существовать не в дикие девяностые, а в сытые нулевые и даже застойные десятые годы.

Конечно, для психики легче свалить все беды на конкретных «Предателей», Таню и Валю, олигархов и Чубайса наверху. Но внизу было критически много мелких «предательств»: смеси некомпетентности, корыстных личных интересов, необоснованных амбиций и дурных привычек. «Красные директора», чаще всего, оказывались негибки, не смогли друг с другом договориться, чтобы восстановить технологические цепочки, найти новые рынки сбыта, привлечь капитал (что-что, а рынок капитала в 90-е существовал) для модернизации производств, наладить собственную дистрибьюцию, маркетинг и т.д. Дельцы из региональных властей каким-то предприятиям «помогали», превращая их в инвестиционные проекты, часто заодно кое-кто из чиновников потом оказывался собственником, акционером, топ-менеджером организаций, которые поглощали эти лакомые куски, тоже не всегда в их руках выживавшие.

Все так мелко и глупо, что даже как-то неприятно рассказывать. Например, в фильме Танковича осталось за кадром, что директор Сибтяжмаша в момент максимальных трудностей на заводе пошел с друзьями в баню распивать спиртные напитки и умер от сердечного приступа, а семья многолетнего управляющего Шинного завода недавно проходила по делу коррумпирования начальства красноярского отделения Пенсионного фонда, которому по завышенной стоимости было продано здание заводоуправления.

Наверное, сначала эти люди хотели управлять своими предприятиями в новых условиях, но не смогли, не вывезли. И в определенный момент либо сдавались, либо принимали решение жить на «джентрификации» и «ревитализации» этого завода: сдавать цеха под склады, демонтировать оборудование, краны и пр. и сдавать это все на металлолом, продавать землю под предприятием девелоперам под жилищную застройку. Только такие «джентрификация» и «ревитализация» - это сначала мародерство на собственном предприятии, потом его трупоедство.

И тут появятся те, кто скажет: пока было государственное – не разваливалось. Зато страна и политический строй развалились. И не из-за вредительства Горбачева, Ельцина и плана Даллеса, а потому что десятилетиями нарастала управленческая некомпетентность и общая неэффективность тех «красных директоров», которые на съезде народных депутатов гоготали над Андреем Сахаровым, а потом отжали себе куски «социалистической собственности», но ничего не смогли. А сейчас с этим у нас как?

После теракта в "Крокусе", совершенного таджиками-террористами, прошло чуть более двух месяцев, а мигранты, несколько притихшие в первое время после указанной трагедии, ныне вновь активно "резвятся" в тех или иных регионах России, создавая угрозы жизни и здоровью коренных жителей страны.

Так, в Липецке пьяные узбеки напали на руководителей русских патриотических организаций "Полк" и "Северный человек. Липецк".

В Башкирии толпа приехавших избила демобилизованных участников СВО, за которых впоследствии вступились местные мужчины.

При этом, башкирские власти посчитали,  что ничего серьёзного не произошло, хотя в регионе стычки местных жителей с "гостями с юга" происходят систематически.

Но, так как пострадавшие оказались ветеранами спецоперации, этот случай стал резонансным и председатель Следственного комитета России А.Бастрыкин поручил представить ему доклад о ходе расследования и установленных обстоятельствах по уголовному делу, возбужденному по указанному факту.

Тут, кстати, вспомнились его недавние слова о том, что "пока русские на фронте - мигранты атакуют наши тылы", которые нашли живой отклик среди российских патриотических сил и вселили надежду на то, что его упомянутое выступление может стать началом реальных действий по изменению миграционной политики в нашей стране.

Однако, пока соответствующая ситуация, если и меняется, то далеко не в лучшую сторону.

Приехавшие захватывают, в основном за счет демпинга зарплат, наш трудовой рынок, при явном попустительстве и поощрении чиновников. При этом, многие мигранты параллельно занимаются преступным "бизнесом" - наркоторговлей, воровством, преступлениями против личности, в коих, согласно сведениям от силовых структур, этнопреступность занимает «почётное» место, охватывая до 80% (!) от всех преступлений подобного рода (грабёж, изнасилования, разбой и пр.).

Усугубляется положение тем, что мигранты везут с собой семьи и оформляют по ускоренной схеме российские паспорта, а также поддерживают высокую рождаемость, то есть, в условиях падения оной у подавляющего большинства коренных этносов РФ, именно для приехавших наши депутаты и исполнительная власть придумывают меры поддержки многодетных семей.

И очень верно отмечается, что десятки тысяч замкнутых и разношерстных мигрантских сообществ во всех уголках страны превращаются в тикающие бомбы замедленного действия, способные рвануть и породить грандиозную и неуправляемую конфликтность.

Вот и получается, что, если не принять безотлагательные и решительные меры, мы совсем скоро будем иметь другую страну, в которой для нас вполне может не оказаться места.

А в отношении ветеранов спецоперации стоит еще отметить, что, как верно указано коллегами, нападения на них в последнее время учащаются во всех регионах страны. И не только со стороны мигрантов. Вот, из последнего - в Челябинске молодые парни напали на экс-"вагнеровцев" (с применением травматического оружия).

Как говорится, куда катится мир?! Что ждет страну и всех нас? На душе, честно говоря, чем дальше, тем всё как-то неспокойнее становится.

В рамках экспертного клуба «Платформа» (совместный проект ЦСП «Платформа» и РАСО) состоялась беседа с руководителем Экспертного совета ЭИСИ Глебом Кузнецовым. В преддверии выборов в Европарламент обсуждались вопросы связанные с отношением европейских элит и общества к военному конфликту на Украине, ростом правых настроений в Европе, запросом на европейский суверенитет.

Основные тезисы спикера:
- Западное общество реагирует главным образом на картинку в СМИ: так это было во время пандемии Covid-19, так это происходит в случае российско-украинского конфликта.
- Среди элиты нет проигравших. Она выступает из позиции «венчурного инвестора»  –  потеряно немного здесь, но получено больше прибыли - там. Страдают же в первую очередь частный мелкий и средний бизнес ряда отраслей и наемный персонал.
- Массовый обыватель в целом проигрывает из-за экономических последствий конфликта, но у него нет возможности выразить свое недовольство. Инструментом лоббизма интересов проигрывающих социальных групп могли бы стать правые популисты, но их успешно блокирует политическая система Европы.
- Элита шлет обществу «сигналы» через СМИ о том, что считает важным и интересным в этом сезоне – климат ли, терроризм ли, эпидемия ли или Украина, не важно. В классической политологии это называется «процессом согласования общественных интересов».
- Претензий на какой-то большой европейский суверенитет нет. Даже разговоры про европейский суверенитет идут скорее через желание внутри западного мира соответствовать масштабу американского величия.

Подробнее в материале.

#БеседыНаПлатформе

Почти за год после подрыва Каховской ГЭС дно водохранилища превратилось в «зеленое море». Сейчас на 150 га некогда искусственно созданного водоема образовался густой лес из ивы. Местами деревья выросли до 2,5–3 м, так что, если сейчас не разменять Запорожскую АЭС на некие послабления, то ее в скором времени могут забрать и ужесточить санкции в отношении «Росатома».

В КбБ не колумнист он,
Признанный иноагент.
Откомменченный админом,
Стал всем также оппонент.
Кто наивно не согласен,
Аргумент привел таков.
Ну, а кто вконец привластен,
Знает, кто есть Пастухов.
Все консенсусно и с ходу
Не согласны с ним в одном:
Демократия с свободой -
Новый "основной патрон".
А надежды, что теплились
По "соскоку" на Руси,
Вдребезги в горах разбились
С вертолетом Раиси.

Несмотря на существование между Россией и Китаем стратегического партнерства, сложившегося во время их совместного противодействия США в рамках однополярного мира, в долгосрочной перспективе страны просто обречены на антагонизм, поскольку их глобальные цели, за исключением достаточно небольшого списка, кардинально противоречат друг другу

Помимо главного, «Китай стремится стать вторым полюсом новой ревизии биполярного мира, что прямо указывает на потребность в ослаблении и подчинении России», есть и многое другое: исторические претензии (в т.ч. и территориальные), экономическая конкуренция, кардинальные отличия во внешнеполитических целях, разные взгляды на необходимость сохранения глобализованного мира и пр. Да и в принципе, два крупнейших государства, да еще и расположенные по соседству, просто обречены на соперничество разного рода. Тем более, что в истории российско-китайских отношений периоды сближения и конфронтации уже чередовались.
Готовность Пекина направить на мирный саммит по Украине в Швейцарии «одного должностного лица старшего ранга», о которой стало известно из вчерашнего «вброса» со ссылкой на источники Bloomberg, в случае своего подтверждения наглядно продемонстрирует различия в геополитических интересах Китая и России.
Недавний государственный визит президента России Владимира Путина в Китай подтвердил существование глубоких проблем в отношениях двух стран и неготовность Пекина жертвовать хоть какими-то своими интересами ради России. Отсюда и простая констатация существования проблем во взаиморасчетах, без готовности их наконец-то решить, и отказ Китая от принятия решения по потенциально главному совместному экономическому проекту государств, "Сила Сибири-2".

Поэтому для России необходимость игры на противоречиях Китая и Турции (как и в других аналогичных случаях дихотомий, например Европа и Великобритания, США и Европа, Турция и Европа, Китай и США и пр.), является бесспорной. Ведь в противном случае, при дальнейшем сохранении существующих тенденций, экономические связи Москвы и Пекина из «неравновесных» превратятся в нечто более печальное, напоминающее отношения в системе «колония – метрополия». Наиболее наглядным примером подобного подхода может служить ситуация на российском автомобильном рынке, который китайские компании захватили без всякого импортозамещения и практически без сборочных производств, даже «отверточных». Принуждать их к созданию в России производства или хотя бы сборки, как это ранее было с американскими, европейскими, японскими и южнокорейскими автоконцернами, власти отнюдь не спешат. А возможно просто не могут себе этого позволить…

Учитывая все это, отношения России с Китаем требуют некоего переосмысления и корректировки, пусть этот процесс будет очень сложным, ввиду сложившихся обстоятельств. Однако, в случае отсутствия этих назревших изменений в ближайшие годы, глобальные издержки нашей страны в дальнейшем могут стать совершенно «неподъемными»…

Экономические отношения между Москвой и Пекином выглядят неравновесными. Ага - "короткая жадность", поразившая отечественные широты всегда "облегчает". И СВО отнюдь не основная причина нынешней "необыкновенной лёгкости" в отношениях с КНР:
— Почём?
— Сто!
— Дороговато, а по 70?
— Уполовиним толщину металла.
— Если за 60?
— Пожалуйста, но на заклёпках вместо болтов.
— Полтинник?
— Корпус будет из пластмассы.
— Хотелось бы вообще за 40…
— Тогда из дерева и совсем не будет работать.
—Значит, договорились на 50?
-  Конечно, но по 55! За «эксклюзивность».

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О евразийском государственном устройстве

Как было недавно оглашено, Россия стала альтернативой цивилизованного развития и, действительно, многое указывает на отход актуальной российской цивилизации от современного восприятия государственности. Это и пересмотр нужности категории Stato, и отказ от разделения властей, и наделение закона обратной силой - как это показывает решение Конституционного суда о "длящемся" характере правонарушений в форме легальных на момент написания комментариев, утративших такое свойство впоследствии. Что уж говорить о распространении противозаконных по своей природе практик - к примеру, "палочной системы" в правоохранительных органах и правовом сепаратизме на Кавказе.

Проблема кроется в том, что институты, изменившие свою функцию, что особенно характерно для надзорных ведомств, чья исконная задача состоит в обеспечении соблюдения законодательства, сохранили свои названия из предшествовавшей либеральной эпохи. Усложняют ситуацию и иностранные наименования должностей, словарное значение которых противоречит их современной правоприменительной функции.

Вместо непонятных социуму омбудсменов, ЛОМов и спикеров со сложной системой взаимодействия, в новой, и потому древнейшей евразийской цивилизации, следует выстроить чёткую и устойчивую иерархию, отражающую исторические реалии.

В истории Руси целовальник - это выборная должность: государственный служащий, обязанный собирать налоги, приводить в исполнение судебные решения и осуществлять полицейский надзор, который клялся честно исполнять свои обязанности и в подтверждение клятвы целовал крест. В настоящее же время, сообразно развитию государственного аппарата и общему вектору развития государственности, целовальникам следует поручать взаимодействие с вышестоящими органами власти, готовить аналитику для передачи наверх, а также курировать освещение образа власти в средствах массовой информации.

Денщик - исторически военнослужащий, состоявший на постоянной службе при офицере на должности прислуги. В случае перетасовки руководителей, весь штат денщиков, привязанных не к месту работы, а лично начальству, подлежит переводу вслед за руководством. Введение должности денщика не только для военных, но и гражданских структур, формализует давно сложившуюся практику внутри вертикали.

Должность же говейника должна устанавливать обязанность говеть (крайне полисемантичный глагол, подразумевающий не только голодание и благоговение, но даже нашептывание, а также сказание, совет или мистическое обращение к высшим силам за получением искомого). Таким образом, говеть можно за победу духовного над материальным, запрет Хэллоуина и прокладок, изживание навязанных Западом ценностей, победу над бесами и нацистами, в том числе на Луне. При этом говейник должен подлежать обязательной сертификации (в противном случае, подобная деятельность может привести к очередному "маршу справедливости"), что предопределит необходимый уровень управляемости повесткой без выхода за рамки приличия. Создание института говейников поможет решить и вопрос с централизованным финансированием общественных движений за счёт повышения НДФЛ для зажиточных групп населения.

В системе говения обязательна вертикальная или пирамидальная система управления, основанная на традиционных ценностях, по этой причине институт говейников должен возглавлять старейшина (обращение "Ваше говейшество"). За нелицензированное говение как правонарушение против государственной власти, следует вводить систему наказаний, к примеру, публичную порку или покусание пчёлами.

Одновременно следует установить и единую систему нормативных обращений к начальству: "Ваше высочество", "Ваше превосходительство", "Ваше величество", "Ваше высокоблагородие" и т.п., сообразно занимаемой должности и статусу родственных лиц. Лишь основываясь на таких принципах, можно построить благодать в отдельно взятом государстве.

Коллеги расставили правильные акценты.  Игры наших экспертов  вокруг Республиканцев и Демократов по украинскому вопросу это всего лишь шоу для избирателей, а национальные интересы США  и существующая система сдержек и противовесов  делает свое дело.

https://yangx.top/greyshemes/6839

Налог на СВО

Минфин опубликовал предложения по изменению налоговой системы. В числе прочего предлагается введение прогрессивной шкалы НДФЛ. Предлагается следующая прогрессивная шкала по налогу на доходы физических лиц: для доходов от 2,4 до 5 млн рублей — 15%, для доходов от 5 до 20 млн рублей — 18%, для доходов от 20 до 50 млн рублей — 20%, и для доходов свыше 50 млн рублей — 22%. При этом Минфин подчеркивает важность того, что повышенный налог будут платить не со всей суммы, а с превышения. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что изменения налоговой системы — востребованная инициатива.

Согласно материалам Минфина, изменения коснутся около 3% трудоспособного населения страны. «Подавляющего большинства граждан налоговые изменения не коснутся. Из 64 млн работающего населения прогрессивное налогообложение затронет только 2 млн человек (с доходом свыше 2,4 млн рублей в год или 200 тыс. рублей в месяц) или 3,2% от работающего населения страны. При этом в выигрыше окажется большое количество семей с детьми», — указано в материалах. Минфин, мы правильно поняли, что только 3% (три процента) работников в стране получают больше эквивалента €2 тыс. в месяц? Как и ожидалось, параметры «налоговой реформы» оказались благоприятными для «глубинки», которая является главной опорой власти и ее становым хребтом. Минфин поставил на изымание доходов с остатков среднего класса и жителей крупных городов. Как говорится, люди — новая нефть...

К слову, средний чиновник губернской администрации в РФ имеет зарплату выше 200 тыс. рублей. По Минфину прогрессивный НДФЛ может затронуть только два миллиона россиян с доходом выше 200 тыс. рублей в месяц. Это 3,2 % работающего населения страны, так пишут коллеги, и анонсирует сам Силуанов. Половина из этих «работающих» — сотрудники государственных структур и региональных администраций. Они-то и составляют категорию тех, у кого доходы колеблются от 2,4 млн рублей до 5 млн рублей — и платить они будут 15%. Теперь вопрос — зачем повышать всем ставку налогообложения, если можно просто сократить зарплаты номенклатуре до средней в регионе. Наверное, логично, чтобы чиновники получали за свой «невероятно полезный для страны» труд, ту ставку, которую они же в статотчетах фиксируют как «средняя зарплата в регионе».

Однако не стоит забывать, что за счет девальвации в воронку повышенных налогов будут втягиваться все новые слои населения. И уже, скажем, к 2030 году за счет девальвации на 80–90% этот порог уже будет ниже, чем средняя зарплата не только в развитых странах, но и, например, в Китае. В районе эквивалента €1–1,2 тыс. При этом девальвация гарантирована, вопрос только ее размера, а вот реальные располагаемые доходы населения только недавно превысили уровень 2013 года. Как говорится, десять лет коту под хвост. Эксперты также говорят, что главная цель может быть в другом: отвлечь внимание от повышения налога на прибыль, который ударит по всей экономике и однозначно скажется на инфляции. Тем более, что параллельно говорят о введении новых налогов и пошлин по секторам и об отмене целого ряда льгот.

Кроме того, несмотря на то, что большинства людей в России изменения не коснутся, это вполне может быть пересмотрено, когда закончатся деньги. А пока идет спецоперация, они будут заканчиваться с завидной быстротой. Напомним, как продавливали разовый «добровольный» взнос от бизнеса. Он превратился в обязательный и регулярный довольно быстро. Текущая «реформа» все больше напоминает налог на СВО, с помощью которого государство собирает деньги на ракеты и дроны. С повышением налогов можно было бы смириться, если бы собранные деньги шли на какое-то благое дело. Но власти эти деньги сожгут и закопают в украинской земле. По самым приблизительным оценкам, каждый день спецоперации на Украине обходится российским налогоплательщикам в порядка $300 млн.

Высказывание Э.Макрона о том, что небходимо разрешить Киеву наносить удары по тем военным объектам на территории РФ, откуда бьют по Украине, наталкивает на более чем невеселые мысли.

Поскольку, складывается устойчивое ощущение, что получение противником такого разрешения становится только лишь вопросом времени, причем достаточно скорого. Потому как и О.Шольц уже поддакивал позиции президента Франции по этому поводу, которой также придерживаются генсек НАТО Й.Столтенберг и ряд европейских стран, и не исключено, что Дж.Байден близок к принятию соответствующего решения.

Нам же, естественно, в таком случае нужно готовиться к довольно неприятным событиям, в первую очередь, к попыткам врага "вынести" у нас ракетно-артиллерийскими ударами всё, что будет находиться в пределах досягаемости имеющегося у него вооружения, а также к последствиям этого для российской армии и населения прилегающих территорий.

Потому как у противоборствующей стороны явно руки уже давно "чешутся" сделать нам "алаверды" за все "подаренные" ей нами "прелести" периода проведения СВО, только, очевидно, пока еще действующий запрет Запада этому мешает.

А тут еще группа отставных генералов стран-членов Североатлантического альянса подготовила коллективное обращение и призвала снять ограничения на типы и количество вооружений для передачи Украине, а также предоставить оружие, которое обеспечит технологическое преимущество над нами. Не хочется верить, что НАТО на это пойдет, но - а вдруг, все-таки, согласится? Что тогда нам делать?

Ведь наши возможности защищаться от ударов с воздуха с каждым днем только лишь уменьшаются - как видим, даже от налетов БПЛА толком не можем прикрыть ни РЛС СПРН, ни НПЗ, ни другие стратегические объекты, а что тогда говорить об отражении тех же ракетных атак противника.

Ну а оголять фронт, перебрасывая силы и средства ПВО для прикрытия территории "старой" России, тоже будет "себе дороже" по понятным причинам, и вряд ли кто у нас на это решится.

Так что, у наших приграничных регионов и их жителей в таком случае может быть довольно незавидная судьба, например, стать "санитарной зоной" со всеми вытекающими последствиями, по типу появления "лунных пейзажей", таких как в зоне проведения СВО. А хоть какого-то сочувствия, а тем более помощи, мы вряд ли откуда-то дождемся.

Однако, будем надеяться, что наши "верхи" знают (или хотя бы предполагают), что мы будем делать в указанном случае, чтобы не допустить нанесения нам противником соответствующего неприемлемого ущерба.

В то же время, хотелось бы тут отметить, что наше апеллирование к теме нелегитимности В.Зеленского не выглядит продуктивным, потому как, судя по всему, этим вопросом никто, кроме нас, не заморачивается - ни на Украине, ни на Западе, ни среди других весомых игроков на международной арене (поскольку, как пишут коллеги, предмет для соответствующих дебатов как бы особо и не просматривается). Ну, если только, чтобы ответить нам устами Киева, что "президентом Украины является и до завершения военного положения будет оставаться В.Зеленский".

Так что, остается только надеяться, что, может быть, ведущие страны Запада не решатся на снятие запрета Украине бить их оружием по территории "старой" России. Хотя, если честно, надежда эта очень и очень слабенькая. Так что нам надо быть готовыми ко всему.

Кунгуров: В обывательском представлении эффективная власть – та, что обеспечивает стране успешное развитие, рост благосостояния населения и прочие приятные ништяки. Но в политологии под эффективностью власти понимается лишь два основных аспекта – способность собирать налоги и добиваться подчинения. Как – вопрос уже чисто технический…

Применительно к РФ эффективность власти базируется на так называемом социальном патронаже, проще говоря, опеке. Самая опекаемая категория – пенсионеры и инвалиды. Их, по грубым прикидкам, 40 миллионов человек. Очень близка пенсионерам по ментальности и категория бюджетников. Под таковыми будем подразумевать всех, кто получает казенное содержание – полицейских, военных, чиновничий планктон, врачей, педагогов, работников ЖКХ, деятелей культурки и прочую интеллигенцию на зарплате. Таковых в РФ не менее 35 миллионов, если отнести к бюджетникам еще и студентов. Итого 75%, ну а добавив сотрудников крупных компаний, аффилированных с государством – РЖД, Ростех, Росатом, Газпром, Роснефть, Россети, Роскосмос, Транснефть, Сбербанк…

Многие не понимают, зачем в РФ проводятся «выборы» главного начальника – давно бы уже объявили его царем и радовались. Так в том-то и дело, что «выборы» – механизм легитимации правящего режима, который регулярно демонстрирует таким образом свою эффективность. Никакой другой функции у этого ритуала нет.

СПРАВЕДЛИВОСТЬ власти – вторая нога ЛЕГИТИМНОСТИ, (первая – «эффективность», на базе «социальной опеки»). Эта категория довольно туманная. Помнится, как в перестроечные годы чувство жгучей несправедливости люди испытывали, видя, несущуюся по улице черную служебную «Волгу» первого секретаря обкома. А всего через пару лет черный «Майбах» олигарха, несущийся в сопровождении кортежа с охраной к личному дворцу, вызывал лишь зависть, восхищение и мечту так же вписаться в рыночек.

Один знакомый «либерал» очень смешил меня своей наивной глупостью: после фильма про Геленджикский дворец пришел в эйфорию и безапелляционно заявил, что теперь-то режиму точно кирдык. Если 100 миллионов посмотрели это кинцо – значит Великий Навальный добился того, что режим теперь возненавидят эти самые 100 миллионов.

Я ему терпеливо, но безуспешно объяснял: ширнармассы считают то, что у их царя есть дворец совершенно справедливым. Тем более, он не «украл его у народа», как олигархи нефтяные качалки, а построил на благотворительные взносы от друзей. Имеет право голливудская звезда жить во дворце, летать на личном джете, плавать на суперяхте и носить платье, покрытое бриллиантами, словно чешуей? Конечно, на то она и звезда.

Имеет право Алла Пугачева купаться в роскоши – жить во дворце еще более роскошном, чем какая-нибудь там забугорная Анджелина Джоли, ездить в еще более дорогом лимузине, плавать на еще более суперской яхте и носить трусы, сшитые из одних бриллиантов? Да не вопрос! Гламурная жизнь примадонны будет вызывать еще и чувство гордости – мол, знай наших, мы голливудских суперстаров за пояс заткнуть могём!

А кто такой Путин? По уровню звездности он стоит куда выше Пугачевой и фанатов у него в десять раз больше. Так объясните, почему фильм о дворце должен возмутить его подданых? Наоборот, эта агитка провоцирует разве что общенациональную гордость за государя, который имеет самую роскошную резиденцию среди всех правителей мира.

Сними фэбэкашки кино про Палаццо Пугачевой – его бы тоже могли посмотреть миллионы. По уровню безвкусицы он даже превзойдет Геленджикский тадж-махал, но вызовет у 99% аудитории не эстетический шок, а восхищение. Возможно, у кого-то и зависть. Но завидуют обычно тому, чего сами страстно желают….

Ошибочное разумение, что если власть уменьшает «социальную опеку», сокращает поголовье и не вкладывается в будущее – она «неэффективна».

Для Организованной Политической Группировки главное – «здесь и сейчас», в приоритете «мы, а не они» - дезорганизованные остальные с горизонтом «короткой жадности», сожрать зёрнышко прямо сейчас, а не посеять на перспективу. И с этой точки зрения, власть ещё как эффективна! Для самой себя.

Два десятилетия превращения «плато пирамиды» управления в одновершинный «конус» привели к небывалой сверх-концентрации ресурсов, не растрачиваемых на «ненужную» конкуренцию. Не финансовых, а вообще всех – от законодательных до медийных - с выработкой соответствующих рефлексов.

Мощь «концентрации ресурсов» легко оценить, например с 1996 года, когда Ельцин с 3% рейтингом вначале – победил с 53% голосов в конце (всё-таки не столько «сфальсифицировали», сколько «сманипулировали»). «Ху из Путин» стал известным, благодаря полугодовой форе с августа 1999 года, а малознакомые населению губернаторы-назначенцы легко выигрывают выборы, потому что предшественник уходит в «досрочную отставку», уступая «доступ к ресурсам».

После 24 февраля 2022 года у определённой части «анти-путинцев», таких же эгоцентриков по психотипу, возникла фатальная эйфория, основанная на инфантилизме: если экстремальность происходящего не укладывается в лично-моей черепной коробке, значит – раздражающая причина непременно и быстро сгинет.

На словах абстракция формулировалась чем угодно, допустим, «силами добра, обязательно восторжествующими над силами зла». Почему «обязательно», кто конкретно «обяжет», что за «добро», как считались пропорции (вдруг - всего поровну, а «зло» исчезает, просто потому, что всё заканчивается. Но «когда-нибудь» не означает «скоро»).

Наши нервные системы наделены не только «разгоняющими», но и «тормозящими» клетками для регуляции. Иначе перерасход энергии. Скажем, неврастения не что иное, как «ослабление тормозного процесса», чреватая «утратой способности к длительному умственному напряжению».

И люди совершают неоправданные поступки, нарочито садятся в тюрьмы или (инстинкт самосохранения!) релоцируются, призывая из тамошнего далёка, садится в тюрьмы тех, кто тут – близко. Может, и не от коварной расчётливости, а искренне полагают, что «накаченный ресурсами конус» легко опрокинуть, ибо сами «утратили способность к длительному умственному напряжению». Потому что – «ну не укладывается это в их голове»!

Отсюда не следует, что КОНУС совсем неуязвим - при определённых обстоятельствах вполне может перевернуться с устойчивого основания на хлипкую вершинку и раздавить сам себя своими же «ресурсами устойчивости». Только вот эмоциональными хлопотами, разжигающими неврастению этих «обстоятельств» не добиться. Надо размышлять, менять стратегии, организовывать разумно-тактическое...

Окончание

Начало

Например, в одном абстрактном государстве, не имеющим никакого отношения к «прекрасной России настоящего» люди, вдруг, как по команде стали писать доносы на людей, подозреваемых в разных безобразиях: трещина в асфальте, обман работяги на восстановительных работах и т.д., и т.п.

В промышленных масштабах - писать, используя все прелести электронного сообщения, «лесенкой», поднимаясь всё выше и выше, если не было реакции. А как не реагировать, особенно, когда что-то происходило, описанное в «сигнале» (что-нибудь, да всегда произойдет на радость доносчика – «ведь предупреждал же!»), ну-ка к ногтю тех, кто проявил преступную халатность. Даже и без того: граждане пишут - конторы читают, расходуя потенциал.

Или – положены кому-то, заслуженные по меркам этого государства льготы - вынь да положь до последней монеточки! Что значит – не хватает средств, ах, ты сука! И снова массовые письма в инстанции. Кажется, нечто подобное называется «превращением силы в слабость» или «перенапряжение ресурса».

Относительно безрисковое для граждан: хотим как лучше, вы что же, против наших (и ваших) героев?! Но крайне утомительное для «средне-руководящего звена», вызывающее «кресло-фобию» и «погоно-боязнь», может - нунафиг, освободить седалище и плечи от утомительного груза, если уж такая «жара»? Выйти в отставку, отойти в сторону?

А греть уши про очередное «воровство» - легкомысленная поза с этимологией от поза-поза-позавчера. Они ж [властьУдержащие], почему были ИНЫЕ тогда? Потому что у них велосипеда не было (зачёркнуто) полагали, что придётся уйти на пенсию. И надо строить дачу в Геленджике для неправедного отдыха (зачёркнуто) вкладываться в личный «пенсионный фонд».

Но, почесали репу: «А зачем вообще уходить»?! И с того момента реальность стала другой, где «коррупционные побасенки» вроде констатации для самых маленьких: вода – мокрая. В политике, застрявшие в позавчера потенциальные конкуренты – там навсегда и останутся.

Говоря об этнофобии в России, о которой пишет ув. Игорь Минтусов, нельзя забывать о такой практике позднесоветского периода, как стравливание групп внутри демоса, на что были направлены разнообразные информационные кампании против врачей, работников культуры, торговли и т.п. Иногда возникает ощущение, что современная миграционная политика и неэффективность борьбы с бандитизмом на Кавказе направлены не только на обогащение причастных, но и на формирование негативного отношения к упомянутым этносам для подготовки предпосылок к внутренним конфликтам. Не стоит забывать и о подсвечивании похождений "новых элит" в новостях, формирующем довольно специфическое (и подтвержденное электорально) отношение социума к общности, которую другая рука той же системы преподносит как героев, равноценных ветеранам Великой Отечественной. Подобная форма атомизации постиндустриального общества, наравне с переходом на растительные и полученные из насекомых белки, острым гендерным вопросом (не важно - со знаком "плюс" или "минус") и налогово-кредитной политикой, направленной на сокращение среднего класса, естественна и для современного левого глобализма.

Главная проблема термина "либераст" - его широкая семантика, основанная на заимствовании первого корня из американской политической лексики, где все, кто левее центра, не важно - настоящие либералы, социал-демократы, а то и вовсе троцкисты, зовутся "либералами", а все, кто правее, опять же не важно - либертарианцы, националисты или фашисты - "консерваторами". Добавим к этому второй корень как результат фантомных болей ниже пояса у формирующих идеологию Страшного Русского Ренессанса красно-коричневых, родом из 1990х, на тот момент противостоявших "либеральной" и "демократической" власти, удивительным образом сохранившей свой основной состав и в "патриотическую" эпоху. Именно по причине отсутствия единого научно признанного определения, в настоящее время либерастом может быть назван кто угодно и почему угодно. Главный исследователь явления в российском телеграм-пространстве, доктор и политолог Дмитрий Петровский не даст соврать.