Тема "двойников" закрыта ровно до следующего сокращения дистанции, подобного мариупольскому или дербентскому...

@UAnotRU

Выдвижение преемника это не просто "смена Пупы на Лупу", а выбор вектора развития государства между привязанными к двум архетипам:
1) "Аденауэр" - с фиксацией результатов приватизации, гарантиями безопасности элитам и возвращением в мировую экономику. Подобный образ выбрал Медведев формата 2008 года;
2) "Бродяга" - с национализацией и реприватизацией капитала элит или простым перераспределением в пользу более узкой группы, сопровождающимся антиолигархической риторикой. Изоляционизм при таком выборе отсекает внешних конкурентов, а репрессии облегчают изъятие активов. Похожий образ примерял на себя Евгений Пригожин.
До тех пор, пока элиты не произведут окончательный выбор между стабильностью и грабежом, нет никакого смысла менять тот "переходный" или "временный" режим, что установился после ухода от власти Бориса Ельцина.

Россия оказалась на стороне палестинских боевиков - такова оценка Израиля.
https://yangx.top/rusbrief/168467

Россия, к сожалению, породила сомнения в своей линии – ввела миротворцев, но не стала их активизировать, когда был перекрыт Лачинский коридор. Азербайджан допускал нарушения. Теперь Азербайджан и Армения выталкивают нас из региона.
https://yangx.top/nsnfm/33408

Тут и добавить нечего. Только мемное.

Депутаты Госдумы принялись за окончательное решение демографического вопроса

Гениальный и пытливый ум наших законотворцев изверг очередное полезное предложение: они решили переработать принципы, по которым выдаётся маткапитал. Теперь женщинам, родившим ребенка после 25-30 лет денег не достанется. Ну а что, ребенок после 25 же очень сильно отличается от ребенка в 23.

С такой заботой женщины не то, что будут раньше рожать - они вообще прекратят. В принципе, депутаты логично двигаются по намеченному Гурулевым плану уничтожения населения. Оказывается, 20% - это была цель-минимум.

Агрегатор правды

Брифинг-1.
Тг-канал «Генерал СВР» и политолог Валерий Соловей сообщили о смерти Путина.
«Владимир Путин умер в резиденции на Валдае. В 20.42 по московскому времени врачи прекратили реанимацию и констатировали смерть. Сейчас врачи заблокированы в комнате с трупом Путина, их удерживают сотрудники службы безопасности президента по личному распоряжению Дмитрия Кочнева, который находится на связи и получает инструкции от секретаря Совета Безопасности РФ Николая Патрушева. Охрана двойника президента усилена. Идут активные переговоры».
Тг-канал «Генерал СВР» на протяжении 5 лет вел «хронику болезни Владимира Путина».
Считалось,что бывший преподаватель МГИМО Валерий Соловей работает с Ростехом-Чемезов и сотрудниками ГРУ. Мифологизация «болезни Путина» создала и у оппозиции, и на Западе ожидания близкого конца Путина. При этом, Соловей активно распространял идею преемника Патрушева-младшего.
«Смерть Путина» может означать, что борьба за близость к Путину снова активизировалась. Несколько дней назад тг-канал «Время Путина» сообщил,что Путин активно занимается созданием новой команды.
ПОДПИСКА.

На фоне "шторма" в системе власти, очень важным видится то, как Генпрокуратура РФ отреагирует на заявление депутата Заксобрания Санкт-Петербурга Б.Вишневского в отношении усмотренных им в высказываниях  депутата Госдумы А.Гурулева публичных призывов к убийству граждан РФ, массовым репрессиям в стране и т.д.

Потому что, как бы не относиться к фигуре самого этого народного избранника, он является представителем власти и, в его случае, ее своеобразным рупором (пусть даже только ее некоторых влиятельных кругов).

Поэтому, видимо, и выгораживают А.Гурулева его коллеги по депутатскому корпусу в лице главы комиссии по этике ГД В.Терешковой, назвавшей вышеупомянутые высказывания его "мнением и личной позицией", а также "неотъемлемым правом депутата".

Тогда получается, что в наших "верхах" вполне могут рассматривать те или иные варианты дальнейшего развития ситуации в стране, которые могут предполагать применение силы (репрессивных мер) вплоть до уничтожения (геноцида) в отношении российских граждан, проявляющих какое-либо недовольство решениями/действиями руководства нашего государства (то есть даже не протестующих против них).

А вот зачем это было вынесено А.Гурулевым на публику, не очень понятно.

Скорее, все-таки вырвалось у него случайно. Видимо, сыграло свою роль физическое состояние, в котором он пребывал, находясь в студии. 

Похоже, за такими высказываниями и соответствующими размышлениями в "верхах" могут стоять опасения, что вдруг действующий руководитель нашего государства, по тем или иным причинам, изменит планы по выдвижению своей кандидатуры на очередной президентский срок.

А ведь многие представители наших элит не представляют себе Россию без Владимира Путина во главе ее, а потому, очевидно, очень нервничают и прикидывают, какими бы могли быть их действия при том или ином альтернативном ожидаемому ими варианте развития дальнейших событий.

Ну а в таких непростых для них условиях, их головы могут посещать различные мысли, даже самые бредовые.

Кроме того, среди них, и это не секрет, достаточно очень разных людей, в том числе "охр....ших от водки" и других лиц со специфическим восприятием действительности, которые наиболее уязвимы к любым изменениям обстановки, тем более радикальным.

Но, в любом случае, высказывания А.Гурулева обоснованно вызвали негативную реакцию во многих пабликах, в том числе ассоциацию с "гитлеризмом", об опасности распространения которого в нашей стране уже писалось.

Трудно, конечно, понять, что нас, на самом деле, ждет впереди, особенно, если президентская избирательная кампания пойдет не по той схеме, к которой мы привыкли.

Но, нельзя полностью исключать и возникновения серьезного внутрироссийского противостояния с массовыми репрессиями, причем очень жесткими, о чем собственно и высказался А.Гурулев своими "фигурами речи".

Скорее всего, именно под такую возможность развития событий и было принято решение передать Росгвардии тяжелое вооружение.

Вот только большой вопрос, а правильно ли он и его соратники оценили количество граждан РФ, которых они предполагают "изолировать путем/методом уничтожения", отталкиваясь от показателя в 80% населения страны, поддерживающих В.Путина?

Широкие слои российской общественности с этим далеко не согласны.

Вместе с тем, есть безусловное доверие к данным, указывающим на то, что поддержка В.Путина населением нашей страны составляет около 40%.

Но, что-то подсказывает, что с такими "соратниками" как А.Гурулев, который, даже пытаясь оправдаться за свое первоначальное высказывание, снова сделал акцент на том, что надо уничтожать граждан РФ, но тех, кто желает скорейшего завершения СВО (которых как бы намного больше, чем 20% населения страны), уровень поддержки президента в народе находится под реальной угрозой снижения.

Так что, есть еще один очень большой вопрос - в интересах ли В.Путина (и действующей российской власти в целом) делаются такие публичные заявления, какими "побаловал" нас А.Гурулев.

Так что, надеемся увидеть ответ Генпрокуратуры РФ на вышеуказанное заявление, чтобы понимать, к чему нам, все-таки, готовиться в ближайшем будущем.

Между Штирлицем и Шариковым — как менялся образ популярного политика в России и при чём здесь глубинная русофобия привилегированных классов

Телеграм-канал Наивная Политология специально для канала «Московская прачечная»

Образ популярного политика — довольно тонкая субстанция, в большей мере ориентирующаяся на то, как политическая сила представляет свой электорат, чем на личность непосредственного индивида. Чем избиратели благополучней — тем образ интеллигентней, честнее, конформнее а чем беднее население, тем он радикальней, ксенофобней, воинственней.

Разделение россиян на культуры (или «сорта») — не секрет для внимательного наблюдателя и здесь важно обратить внимание на то, как правящий класс представляет большинство. Судя по прямым и косвенным подтверждениям, в восприятии «нового дворянства» не существует разницы между большинством населения и маргинальными низами, чья доля на самом деле весьма незначительна. Итогом подобного допущения становится своеобразная политическая тульпа, в которой признаки меньшинства расширены на большую часть населения.

Первой попыткой заигрывания с мнимым большинством в творчестве кремлёвских спичрайтеров была пресловутая речь про «мочить в сортире», которая произвела негативное впечатление на интеллигентное меньшинство и практически никак не повлияло на восприятие лидера государства «своим» со стороны «середняков» или маргиналов по причине его противоестественности и несочетаемости со статусом первого лица, ведь популизм бывает естественный и противоестественный. Естественным был популизм «сибирского мужика» Бориса Ельцина или «колхозника» Александра Лукашенко, противоестественный же популизм обычно является продуктом труда профессионального штата специалистов, выстраивающих тот или иной стиль поведения в зависимости от внешних условий. Итогом стали коллажи с Шариковым и популяризация образа маргинала, чудом дорвавшегося до власти, что можно было назвать провалом. В дальнейшем спичрайтеры старались придерживаться более солидного образа «Штирлица», способного производить положительное впечатление на основную массу населения без разделения на касты.

Однако, в течение 23 лет российское общество менялось: росло имущественное расслоение, формировались сословия, одновременно верхушка «серядняков» переходила в городской «креативный класс», в то время как низы маргинализировались. Данную тенденцию заметили технологи, что породило новый этап «подъездной лирики» в трудах спичрайтеров и иных представителей обслуживающих власть классов, воспринимающих народ, как злобную и безграмотную массу, стремящуюся проголосовать за «фашистов, которые их повесят после победы на первых свободных выборах». Это следствие глубинной русофобии привилегированных классов, не соприкасающихся в реальной жизни с населением и не имеющих никакого представления о том, чем живёт реальный демос.

Однако, проблема чуждости вымученного образа никуда не девалась и несмотря на устойчивое желание главы государства казаться «своим» среди маргинальных низов (большинства в представлении технологов) благодаря развитой «чуйке» данная категория отказывается признавать его частью общности (в отличие от естественного популиста для низов в лице Пригожина), при том, что настойчивость попыток окончательно отпугнула интеллигентную часть общества, в то время как основная масса населения и вовсе оказалась доведена до состояния биороботов, тревожно перемещающихся между работой и жильём.

Популизм без популярности — итог низкого качества труда вовлечённых, вызванный как отрицательным отбором, так и стремлением льстить начальству, итогом чему является создание искусственных показателей и целей системы, не имеющих отношения к реальности.

Раз уж все вспомнили про Олега Царёва, пускай и при крайне неприятных обстоятельствах (убийства и террор - не инструменты нормальной политики), то самое время обратить внимание на неожиданное подтверждение давнего наблюдения из его соцсетей.

Так уж сложилось, что начиная с 1991 года многие крымчане воспринимали украинские власти как "колонизаторов", насаждавших свою культуру и ценности местному населению, что привело к формированию менталитета осаждённой крепости. Несмотря на то, что после 2014 года культурный разрыв между полуостровом и (уже новой) метрополией исчез, данный феномен никуда не делся, в том числе благодаря политике российских властей региона, способствующей хищническому обогащению чиновников и госведомств в ущерб интересам населения. Вследствие сохранения у большого количества жителей полуострова родственников на материковой Украине, события 2022 года наложились на украинские нарративы про "оккупантов", усиленные ограничениями эпохи пандемии, наплывом беженцев, демпингующих рынок труда, ухудшением условий для работы не встроенного в вертикаль бизнеса, ростом цен на недвижимость при падении реальных доходов, а в настоящее время - и "талиповщиной". Однако, идущая "прицепом" к таким нарративам украинская самоидентификация не нашла большой популярности у жителей полуострова несмотря на рост проукраинских настроений на фоне недовольства политикой Кремля и региональных властей.

Главный вывод из данного наблюдения - жадность не только капитала, но и неофеодалов-сановников несёт разрушительный потенциал, обнуляя позитивные ожидания граждан от воссоединения в единую культуру.

Ведение среднего и малого бизнеса в России - это своеобразная форма мазохизма. Поэтому нельзя исключать, что такое придушивание даже понравится представителям обозначенной категории.

Ситуация, упомянутая ув. Дмитрием Михайличенко стереотипна для византийской системы управления. Формально наделенные полномочиями лица бессильны перед внутренними договорённостями истинных власть имущих. В итоге вся работа уполномоченных органов сводится к разведению руками и попыткам компенсировать последствия решений "серьёзных акторов" за счёт интересов групп, не имеющих политического представительства - к примеру, простого демоса. Такое положение дел характерно и для законодательной власти, и для правоохранительных органов, и для судов - хаотизация системы управления эффективно поддерживает незаменимость как режима, так и отдельных неформальных доверенных: аналогично вахтёру-ключнику на производстве, имеющему исключительное понимание того, где что лежит и что куда подходит, и, на основании подобного сакрального знания, наделённого правом командовать всеми, включая директора предприятия.

А что у нас не мазохизм, не считая госкорпораций, нефтянки и еще пары-тройки отраслей в экономике?

Разве "процесс «тестирования» так называемого либерального кандидата" Явлинского, о котором обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе пишет "картина выглядит безрадостной", не мазохизм?
Или гадание "на кофейной гуще", кто станет вторым на выборах в марте, учитывая, что "КПРФ испытывает кризис, связанный со старением и постепенным оттоком основного костяка электората, а ЛДПР лишилась основного харизматика и находится в стадии некоего переформатирования с учётом новой сильной фигуры во главе партии".

@UAnotRU

К слову, возможности многовекторной игры в украинском кризисе для Словакии более ограничены, чем для Венгрии, имеющей доступ к "Балканскому потоку" через Сербию. Необходимые объёмы газа Братислава может получать либо из Украины, либо реверсом - из Чехии и Австрии. По этой причине к популизму Фицо в осенне-зимний период нужно относиться с пониманием.

Что-то с «Чистым воздухом» не чисто

В Норильске 25 октября прошел запуск в работу Серной программы. Технологический комплекс по утилизации диоксида серы позволит снизить в 2024 году совокупный объем выбросов загрязняющих веществ в Норильске не менее, чем на 20%. В течение 2025 года выбросы диоксида серы должны сократиться на 45%. Норникель уже вложил в проект 120 млрд рублей инвестиций. Это по оценкам экспертов самый масштабный экологический проект в истории России.

И еще норильский Серный проект – пожалуй, единственный безусловный успех федеральной программы «Чистый воздух». Но открытие было полностью проигнорировано экологическим блоком Правительства РФ, а также властями Красноярского края. Ни постов в соцсетях, ни участия в запуске, ни информационной поддержки.

Кстати, Минпромторг, совместно с которым Норникель бился над импортозамещением узлов и комплектующих для проекта (теперь 90% оборудования Серной программы из России и дружественных стран) поддержал норильский праздник.

Если честно, то лично я в замешательстве почему так? Это ревность какая-то у ответственных за экологию? Пресловутые рассорившиеся разные кремлевские башни? Или из-за того, что теперь и другим компаниям придется взбодриться для решения экологических вопросов на своих предприятиях и в своих городах присутствия?

Видимо, у нашего природоохранного сектора планируется в ближайшее время масса таких событий с решением глобальных экологических проблем, что они решили не высказываться по первой ласточке. Посмотрим, какие достижения «Чистый воздух» ждут дальше.

Афористичность недели

"Новости сейчас почти полностью состоят из фейков, пропаганды и манипуляций.
Доверяйте только проверенным источникам информации с многолетней репутацией.
Например, кухонным беседам."
Калачев-пост

"О межвидовой борьбе в экспертной среде. Неплохо.
Со страхом пытаюсь представить даже не следующее, а третье поколение их сменщиков.
Слов скорее всего не будет, только вой, рев и рычание.
В студию втаскивают свиную тушу, покрашенную в цвета украинского или американского флага - эксперты набрасываются и разрывают ее.
Четвертое поколение же будет рвать живьем."
Хмурое утро

"…Израиль – сравнительно новый и молодой партнер России, с которым и дипломатические-то отношения были восстановлены только в октябре 1991 года, то есть всего 32 года назад, что по меркам истории вообще один миг между прошлым и будущим, который хоть и называется жизнью, но этот тайм мы уже отыграли, и теперь наступает время второго, играемого уже по другим правилам.
Поэтому к Сцилле украинской эпопеи добавляется Харибда ближневосточного пожара, пробраться между которыми и выйти сухими из воды становится все сложнее."
Мастер пера (для Кремлевского безБашенника)

"Становится несколько тревожно на политическую систему США.
Виктор Орбан - турецкий лидер.
Сейчас где то в Анкаре поперхнулся пахлавой Эрдоган..."
Футляр для курая

"Российская элита - как юнец, признавшийся в любви к Европе, добивавшийся взаимности 10 лет, но все же отвергнутый. Теперь этот молодой человек со странными наклонностями обиделся, что его не приняли как равного, и угрожает возлюбленной. Но архивы хранят его жизнь до."
Агрегатор правды

"А помните как в наших медиа подтрунивали над Колей Лукашенко? А тут у нас такой Коля нарисовался, всем Колям - Коля. Только вот подтруниватели куда-то подевались."
Нетленка

"Пропаганда обсуждает релокантов, будто они уже стройными рядами возвращаются в Россию, буквально толпятся на КПП. Полноте. Кто хотел, тот вернулся. Остальные не хотят и не собираются. Кто-то по политическим причинам, другие по житейско-бытовым. В этом смысле обсуждение темы возвращения релокантов сродни дискуссии о том, как нам следует встречать корабль пришельцев."
Псковская лента новостей

"Не нравится идеологизация, милитаризация, уход брендов, международная изоляция, иконы Сталина, пьяный бред в телеэфире, бедность, отсутствие позитивного будущего? Все проблемы "белого человека в России" имеют одно решение - релокацию. А уж мы тут как-нибудь с хомяками, бурундуками и прочими грызунами проживем до 2036 года, благо борщевика, корешков и веток у нас хватает."
Наивная политология

"Первосвященник обратился к теме массового отъезда из России… Таким образом, мы узнали о представлении российской элиты о норме: ей является общество, нисколько не жалеющее об уезжающих и крайне неприветливое к приезжим... Иначе говоря, мы уверенно возвращаемся, как минимум, в допетровские времена, когда закрытость Святой Руси от внешнего мира и хозяйственная стагнация были принципами жизни Московского царства. Проект реставрации Третьего Рима демонстрируется во всей своей определённости – но может ли прежняя автаркия стать залогом хотя бы сохранения Россией её роли в мировых экономике и политике - это большой вопрос..."
Кремлевский безБашенник (Владислав Иноземцев, иноагент, ув.)

"Тема "двойников" закрыта ровно до следующего сокращения дистанции, подобного мариупольскому или дербентскому..."
Украина не Россия

Андрей Шалимов, автор телеграм-канала #Шалимовправ специально для «Что делать?»

Президентские выборы: уныние, воодушевление и Путин как концепция, а не человек

1) Уныние от президентских выборов – доминирующая эмоция.

Может быть, Сергей Кириенко – веселый человек по жизни, но избирательную систему во всей стране он превратил в жуткое душнилово.

Хоть как-то много лет в стране делал шоу из выборов главы государства Владимир Жириновский, но он оказался не вечен.

А сейчас все очень печально:

Если все в стране знают формулы явки и результата победившего кандидата, буквально озвученные словами пресс-секретаря Президента.

Если все понимают, что на выборы будут допущены только неинтересные уже никому, затертые до дыр и откровенно возрастные персонажи.

Если трехдневное голосование, дистанционное электронное голосование, организованные группы голосования в предприятиях, учреждениях и ведомствах, отчет сообщением с крестиком напротив нужной фамилии своему начальнику, потому что этот начальник будет отправлять все свои результаты своему начальнику, а тот начальник своему.

Если нет дискуссии и дебатов по важнейшим проблемам России, а дискурс замещен повторением пережеванной и уже безвкусной пропаганды и восхвалением всего, что в последнее время тоже не блещет.

То какая же эмоция должна быть у людей? На вашей вечеринке не весело, ребята. Такая Россия, кажись, для грустных.

2) Любое воодушевление от выборов Президента РФ убивает требуемый результат.

Спросил жену: «Слушай, а если Ройзмана (признан в России иноагентом, здесь и далее по тексту тоже) выдвинут в Президенты, то ты как к этому отнесешься?». У нас на лицах появилась улыбка. Мы вспомнили легендарные реплаи, поняли, что он, скорее всего, понравится не только нашим единомышленникам, нашим сверстникам, но и легко будет объяснить нашим родителям и людям их поколения, почему в этот раз за него стоит проголосовать.

Так вот это воодушевление и есть главный враг текущей ситуации. Залить грязью и покрыть компроматом любого кандидата, особенно обладающего такой неоднозначной биографией как Ройзмана, легко. Но если твой выбор вызывает шкодливую улыбку на лице, то все намного сложнее.

Результаты опросов, по которым даже часть тех, кто на выборах проголосовали бы за действующего главу государства, испытали бы радость, если бы он не выдвигался на новый срок, говорят о том же дефиците, том же конфликте.

3) Путин как концепция, а не человек

Сегодня принято опровергать слухи о смерти Владимира Путина. Страшно, но сейчас действительно не имеет значения жив или мертв тот Путин, который был избран в 2000-м, 2004-м и даже в 2012-м. Путин 2018-ого и особенно 2023-го говорит множество противоположных вещей тем, за которые его когда-то возжелали как лидера страны и многократно переизбирали.

Путин – это уже не человек, это концепция, конструкт, мем. И он настолько крепко сбитый, что если из него вынуть что-то, то все равно сама структура остается и работает. Концепт Путина за годы подсох, остались жесткие структуры, а мягкие куда-то улетучились.

Например, главная эмоция Путина 2000-ого была про обновление, воодушевление, веру в будущее. Важно, что именно это в концепции Путина уже мертво. И несмотря на тоску, грусть и даже досаду, что многое осталось нереализованным, Путин сохраняет огромный рейтинг. Эти же люди за рюмкой и во время душевного разговора припомнят ему все недоработки, но потом придут на участок и поставят галочку там, где надо.

Сейчас аватар основного кандидата и то, что он произносит не важно для результата. Но для результата страшна смена эмоций с уныния, подавленности, покорности своей судьбе, выбору, пути, у которого нет альтернативы, на, вызывающее выделение эндомормина, ожидание чего-то хорошего, светлого, веселого.

Мнение из комментариев:

Вариант с отменой алиментов, без шуток, может быть очень эффективным. Но не для роста рождаемости, а для снижения процента разводов. Естественно, не сразу, а в перспективе через 15-20 лет. Люди станут тщательнее выбирать брачного партнёра по принципам психологии, а не экономики. Мошенниц на брачном рынке станет меньше. А если отбросить архаизацию, то нужно вкладывать ресурсы в проект искуственной матки. Чтобы вообще исключить вынашивание женщинами человеческого плода + снять мораторий на репродуктивное клонирование человека. Результат тоже стоит ожидать минимум лет через 20, а то и 50. Но самое слабое звено в процессе репродукции человека - женщина будет исключена полностью.