Объяснение феномену роста проукраинских настроений в Крыму, кстати не только среди молодежи, но и среди пенсионеров, как ядерного электората ЕР на материке, элементарное. Менталитет жителей Крыма и Севастополя, начиная с 1991 года формировался в режиме "осажденной крепости". Вначале Киевом, насаждавшим украинизацию и стравливающим славянское население с крымскими татарами, а с 2014 года - Кремлём, который предпочел сделать ставку не на Мешкова и Чалого, а на Аксёнова и Меняйло (которого вовремя успели эвакуировать), а заодно ухудшить условия работы торговли и привести цены к российским стандартам, одновременно наградив регионы московским уровнем стоимости недвижимости и демпингующими на рынке труда беженцами с Донбасса, огораживанием прежде общедоступных территорий. В Страшный Русский Ренессанс к этому всему добавилась агрессия крымских чиновников и общественников против недостаточно экзальтированного населения. Итогом стало укрепление внутреннего противопоставления уже новой метрополии, что сегодня выражается в том числе и в проукраинской позиции, сильно контрастирующей с абулией материка.

На самом деле, ничего удивительного в таком идеологическом разделении крымчан по критерию возраста нет

Крым и Севастополь в поздние советские времена стал регионом для военных и номенклатурных пенсионеров с соответствующими идеологическими установками.
Когда СССР перестал существовать, подавляющее большинство населения это не восприняло, как и значительная часть постсоветских/российских элит (смотри крымский кейс Юрия Лужкова).
Поскольку долгие годы шло подспудное "бодание" по статусу региона между Киевом и Москвой, что регулярно обостряло ситуацию на полуострове, эти настроения во многом сохранялись.
К началу 10-х противостояние практически сошло на нет, произошло "привыкание" элит (извлекающих из этого максимальную прибыль, как то "ласковое теля" из поговорки) и населения к этому положению дел.
Но жители продолжали ментально ориентироваться на Москву, смотреть российские телеканалы, слушать радиостанции, интересоваться российской политикой и т.п., что в 2014 и сыграло свою роль.
А украинской пропаганды, как таковой, в эфирах Крыма практически не было (за исключением штучных передач ВМС Украины, крымско-татарских каналов и т.п.), и даже если она и была, ее мало кто видел и слышал, поскольку, как уже отмечалось, смотрели здесь российское ТВ.
Кстати, аналогичная ситуация, хоть и в гораздо меньшей степени, была и на Донбассе.
Дети же, в отличие от старшего поколения, родились уже в Украине, для них никакой ностальгии по единой стране не было, им было все равно, что смотреть и слушать, российские или украинские каналы и радиостанции и на каком языке.

Так что здесь не в пропаганде дело. Вернее, не только в ней...

Да и сопутствующие факторы тоже имеют большое значение...

Няш-мяш. Без мундира.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Статья В.Гарбузова, безусловно, стóит больше, чем вся его работа на посту Директора Института США и Канады. Она ставит совершенно правильные вопросы и даёт на них честные ответы – но, разумеется, ими не исчерпывается богатство современной международной повестки. Россия – и сегодня, и в будущем – встретится со многими развилками, и для того, чтобы выбрать на каждой из них правильный путь, потребуются люди с более гибким сознанием, чем не только у кремлёвских идеологов, но и у недавно ещё «официальных» российских учёных

Отклики: Московская прачечная, Ебулдинский спец, Псковская Лента Новостей

2. Дмитрий Михайличенко: Социум исчерпал ресурсы для противостояния власти, и сейчас происходит нормализация этого состояния за счет более активного распространения подданически-патриотического типа политической культуры

Отклики: Псковская Лента Новостей, Ебулдинский спец, Украина не Россия❓, Юрий Долгорукий

3. Дмитрий Дризе: Насыщение информационной повестки в Российской Федерации продолжает оставаться серьезной проблемой. В этой связи можно констатировать, что в обиход успешно вброшена тема так называемых «неправильных евреев»

Отклики: Украина не Россия❓

4. Владислав Иноземцев*: На днях случилось событие, которое может иметь ко многим россиянам непосредственное отношение - вступивший в силу указ президента Белоруссии о новом порядке выдачи загранпаспортов и идентификационных карт. Если учесть, насколько тщательно – от восстановления советской символики и подавления оппозиции до изменения Конституции и увековечивания власти президента – Москва копировала в последние четверть века шаги Минска, это означает, что россиянам «следует приготовиться»

Отклики: Professor Preobrazhensky

5. Игорь Минтусов: Имперская ментальность россиян в дороге

Отклики: Псковская Лента Новостей, Поднять Перископ!

6. Телеграм-канал Мастер пера: О времени, в котором живем, можно судить не только по верховным решениям и всем перипетиям курса, но и по тем починам, что зарождаются в регионах. Немалое число хозяйственных инициатив российских губерний нынче окрашено в цвет хаки и направлено на поддержку участников СВО и членов их семей

7. Телеграм-канал Наивная политология: Кризис российской дипломатии на примере карабахского конфликта, Об интересах России в Нагорном Карабахе, "Ноев ковчег": крыса Чучундра и трансфер в свете карабахского кризиса

Отклики: Московская прачечная, Украина не Россия❓, Записки на заборе

8. Политолог Илья Гращенков: Коль уж идеология у нас путанная и непонятная - «тут – рыба лежала, а тут – Барби» - то каждый использует ее лакуны в своих целях, рационально полагая, что переменчивая система ценностей как нельзя лучше подходит для игроков, быстро адаптирующихся в этом переменчивом мире

Отклики: Украина не Россия❓
____________________________
* Признан иноагентом

В Закавказье может начаться большая война. Telegram-каналы обратили внимание на скопление войск Азербайджана у границ Армении и Нагорного Карабаха.

До 16 октября территория Беларуси будет зачищена от ЧВК «Вагнер». Такое поручение своим подчиненным якобы дал Александр Лукашенко. Москва отказалась финансировать «ихнесуществует», поэтому батька счел, что вправе аннулировать сделку с покойным Пригожиным. Теперь он занялся вербовкой в собственную ЧВК.

Опальным наемникам не рады и в Сирии — там им срок убраться по-хорошему дали до 1 ноября. Вояж Евкурова в Африку закрывает доступ музыкантам к работе в ЦАР, вербовка туда уже остановлена.

В эти дни совет командиров будет решать дальнейшую судьбу «Вагнер». Выбор, прямо скажем, невелик — разбойничать в России и ждать иные горячие точки. Тут снова Карабах назревает.

Декларация G20 по итогам саммита в Дели

🔷 Признали различие взглядов и оценок ситуации на Украине среди членов сообщества. Войну осудили, но без упоминания РФ. В прошлом году оно было;
🔷 Призвали к полному осуществлению зерновой сделки;
🔷 Отметили решающее значение «мирного разрешения конфликтов и диалога»;
🔷 Осудили возможное применение ядерного оружия и нарушения суверенитета стран;
🔷 Обозначили места проведения следующих саммитов: 2024 Бразилия, 2025 ЮАР, 2026... США.

Особенное удовольствие доставила направленность декларации на то, что организация "далека от политики". Поэтому и G20, и БРИКС, и любое другое объединение стран не может соперничать с НАТО, рудиментом холодной войны.

Но если так, почему же государства, стремящиеся противостоять США, не могут создать новый идеологический блок? Причин много: от импотенции российской дипломатии и до отсутствия картины привлекательного будущего.

Противоречия между странами настолько сильны, что гораздо правильнее было бы не стремиться ослабить и запугать НАТО военными угрозами, а делать шаги в противоположном направлении, доказывая мирной политикой, что Альянс более просто не нужен.

Но у российских геостратегов иное мнение на этот счёт. В результате НАТО сильнее и больше, чем когда-либо в истории.

Агрегатор правды

Не так давно мы удивлялись отсутствию в актуальных геополитических процессах группировки с литерой F. Так вот она нашлась, но есть нюанс.

"Расчехлили" "главный калибр" российской "Soft Power" на украинском направлении

Назрела попытка достижения неких договоренностей, в просторечии именуемых "договорняками"?

@UAnotRU

Сразу становится понятно, чем объясняется актуальная политика в армяно-азербайджанском кризисе. Ведь авторитет лидеров государств исторически определяется количеством кинжалов, ятаганов и бананов, воткнутых в спину. Чем больше таковых - тем крепче Величие.

В данной ситуации имеет значение правовой статус Лачинского коридора (согласно карте МО РФ - под контролем российских миротворцев). Т.е. присутствие азербайджанских войск в зоне ответственности миротворческого контингента в любом случае будет рассматриваться как пособничество Баку.

А вот и последствия идеологизации зумеров (к слову, самого психически нестабильного поколения в истории России).

В учебное заведение парень вошёл в маске «анонимуса», которая не понравилась вахтёрше. В ответ на претензии Григорий принялся угрожать женщине, а когда в конфликт вмешался дедушка одной из первоклассниц, достал нож и напал уже на него, заодно ранив учительницу английского. Подростка задержали только на улице — в это время он кричал, что видит атакующих его «хохлов и поляков».

Такая победа Сергея Собянина вполне ожидаема. И дело не в ДЭГ и административном ресурсе: на фоне Хартленда, захлёбывающегося в милитаризме, как способе окончательного решения вопросов безработицы, нищеты и алкоголизма, все шалости московской мэрии типа "сезонной" плитки и платных парковок кажутся несущественными. Расширяется метрополитен (увы, пока без крайне необходимого продления зелёной ветки до Капотни), идёт дорожное строительство. В то время, как остальная страна стагнирует, Москва развивается, не уступая новым регионам, столь любимым Кремлём.

Проблема в том, что если для российских властей Навальный - экстремист, то для европеских левых он русский имперец (из-за позиции по Крыму-бутерброду и т.п.). Соответственно, менять его будут лишь на кого-то настолько же токсичного. К примеру, Андерса Брейвика, который в случае направления на СВО в отряде "Шторм-Z" мог бы помочь привлекать на российскую сторону добровольцев со схожими политическими предпочтениями. К слову, сегодня они и так являются главными поклонниками Кремля на Западе.

Коллеги, вы, как всегда, находите абсолютно нестандартные, но максимально актуальные предложения: Брейвик (как полюс притяжения для европейских правых) в обмен на Навального, это просто шедеврально!

@UAnotRU

ЕДГ-2023: итоги

1) Единая Россия проигрывает по-настоящему конкурентные выборы

Убедится мы в этом могли на единственном примере – на выборах в Хакасии: и губернаторских, и в Верховный совет республики.

Что же такое по-настоящему конкурентные выборы? Одновременно (есть регионы, где работает только один или пара этих факторов, а надо все) должны срастись:

- невозможность тотального использования админресурса
- немонопольный доступ к СМИ
- неприемлемость недопуска/снятия основных конкурентов, отмены/переноса выборов
- неблокирующий доступ к денежному ресурсу для финансирования кампании.
- недопустимость нарушений даже для своих
- несогласие оппонентов на непрозрачные методы подсчета итогов.

2) Такого явления как партия №2 не существует

В разных регионах второе место на выборах заняли разные партии. Где-то они являются оппозицией (хоть и очень скромной) властей в субъекте федерации, а где-то только изображают ее. Но, главное, в среднем по стране малые партии выровнялись – КПРФ больше не находится чуть повыше ЛДПР, СРЗП и Новых людей, все примерно в одной весовой категории – легковесы, фракции одной мегапартии власти, адепты политического режима.

3) Одномандатники – возможность конституционного большинства

Округа обеспечивают единоросам большинство в основной массе регионов. Даже в Хакасии коммунисты, которые по спискам выиграли у Единой России, смогли победить только паре округов и будут в меньшинстве в Верховном Совете. Причины здесь и админресурс, и деньги, и, к сожалению, самый убедительный набор кандидатов – в горсоветы идут директора школ, управляшек и подведов, главврачи больниц, в заксобрания – владельцы/управляющие крупнейших предприятий округа либо электоральные тяжеловесы.

4) Новые люди – больше не новые и не знают, как ими снова стать

Прошел эффект новизны, который позволил в 2020-2021 гг. пройти в Заксобрания регионов и ГосДуму. Два года работы показали, что в своих голосованиях новая партия мало отличается от старых.

Новизна может быть не только списке электоральных девственников, которые впервые идут на выборы (теперь они выглядят просто как набор ноунеймов). Новые люди могут быть в том, что они демонстрируют новые подходы, рекордные образы жизни, качество законодательной работы и т.д. Пока с подобной новизной всё очень скромно. Выиграли Новые люди в тех регионах, где у них были электоральные паровозы, ну и их непрохождение в местные парламенты было бы сопряжено со скандалами, либо требуется для уравновешивания конкурента (эффект дополнительных скрытых единоросов).

5) ЛДПР справляется со своей задачей и с нейроЖириновским вместо живого

Проценты ЛДПР не хуже, чем при живом вожде. Они умело разыграли карту наследия Жириновского. Звезд с неба не хватают, играют втором-третьим номером, лениво устраивают карикатурные наезды на Единую Россию. В отдельных регионах есть просадка по пятилетнему циклу (все-таки в 2018 году после Пенсионной реформы у Единой России был настоящий разгром, который кое-как тогда смогли скрыть), но относительно результатов ключевого замера 2021 года (выборы в ГосДуму) – всё практически без изменений.

6) СРЗП потеряла себя и вряд ли уже найдет

Все эти сказки, что СРЗП заменит КПРФ на левом фланге не подтверждаются социологией и результатами выборов. Потенциал в этом направлении нулевой, поэтому пошло заигрывание с ультрапатриотической аудиторией, но и оно тоже не дало какого-то ощутимого роста, а, наоборот, привело к падению рейтинга. В отдельных регионах СЗРП играет роль второй, но в целом по стране выглядит как партия третьего ряда (наравне со всякими Коммунистами России, Родиной, Пенсионерами, Зелеными и пр.), а не основного костяка.

7) Люди голосуют за то, что есть в бюллетене

В день выборов позвонил тесть. Говорит: «За кого голосовать?». Я подсказал по губернаторским в Красноярском крае, а у них еще шли довыборы в ГосДуму по 57-ому округу. Там в бюллетене экс-мэр Красноярска Сергей Еремин и ноунеймы. Тесть говорит: «Не хочу за единороса, но больше не за кого». Так и получаются во многих округах и безальтернативных губернаторских 70-80-типроцентные результаты.