Атомная энергетика имеет большие перспективы на африканском континенте, экономическое развитие которого тормозится недостатком энергетических мощностей. В Африке сегодня живет пятая часть населения Земли (около 1,5 млрд. человек). В то же время, страны Чёрного континента произвели менее 1 трлн кВт.ч электроэнергии. При этом весь остальной мир выработал примерно 30 трлн кВт.ч.

К примеру в Руанде только 70% имеет доступ к электроэнергии, а Египет ставит амбициозные планы достижения доли возобновляемой энергии в энергобалансе страны до 42% к 2035 году. В общем, налицо сильный дисбаланс, а значит - устойчивый спрос на производство новых генерирующих мощностей.

Решить эту проблему можно с помощью передовых достижений атомной энергетики. И здесь Росатому есть что предложить африканским странам. Речь о целом ряде проектных и технологических решений: от блоков большой мощности на 1200 МВт, до малых модульных АЭС с шагом мощности в 50 МВт и 100 МВт в наземном и плавучем исполнении.

Ускоренное развитие атомной энергетики и ликвидация африканского энергетического голода позволит Африке в короткие сроки ликвидировать экономическое отставание от развитых стран. Немаловажно и то, что атомная генерация соответствует «зелёным» стандартам и глобальному тренду на строительство низкоуглеродной экономики.

В целом же сотрудничество африканских стран с Росатомом носит системный характер и включает в себя не только атомную генерацию, а также весь объём локализаций и компетенций, связанных с ней. Российская корпорация также предлагает африканским странам широкий спектр проектов в области ядерной медицины, ветроэнергетики, опреснения воды, строительства облучательных центров и научно-исследовательских реакторов.

Можно сказать, что Росатом заходит на африканский континент как игрок, предлагающий комплексное и высокотехнологичное сотрудничество. Такой подход позволяет обеспечить развитие образования и науки, а также наукоёмких и высокотехнологичных отраслей экономики (в частности, машиностроения), что очень важно для африканских стран.

Главным бенефициаром форума Россия-Африка видится Евгений Пригожин. Скрепы, антиколониализм, борьба с мировой гегемонией - всё это присутствует внутри африканских государств и без какой-либо помощи со стороны России. А тот ресурс, в котором реально нуждаются африканские страны, поставляет в основной мере всего один человек. Это к вопросу о необходимости предусмотреть возможность конкуренции - тот же Игорь Стрелков мог бы сегодня приносить пользу России, к примеру, в Сомали.

Ув. Толкователь указывает на перспективы развития атомной энергетики в Африке.

Росатом действительно длительное время разрабатывал относительно недорогие решения, приспособленные для использования в подобных условиях. Однако, главной проблемой является нестабильность в регионе, вызванная этническими, религиозными конфликтами и самой ментальностью правящего класса многих африканских государств: несмотря на импортированные извне высокие технологии, многие нации сохранили де-факто племенной строй, что выражается в соответствии роли президентов государств функциям не демократически избранных лидеров, а племенных вождей. Здесь важно упомянуть, что многие страны Африки не прошли путь от трибализма - к рабовладению, от рабовладения - к феодализму, от феодализма - к капитализму и т.п. - точно так же социум Российской Империи к началу 20го века, включая будущих революционеров, в значительной мере сохранял аграрный менталитет, что и привело к перерождению коммунистической идеи в "красный феодализм" 1930х.

Атомные электростанции в регионах, подверженных войнам, с сохраняющимся трибальным менталитетом вождей и тех, кто стремится стать вождём, силовым методом заняв место своего предшественника - довольно опасная затея. К тому же, новый лидер может просто отказаться исполнять обещания своего предшественника - трибализм отличает низкий уровень правовой культуры - все договоренности замыкаются на личный авторитет переговорщиков и склонны длиться лишь в течение времени их власти, что часто соответствует сроку жизни.

Возможно, более безопасной видится идея выкупа территорий размером с Москву в суверенное пользование в обмен на поставки полученной электроэнергии - своеобразный бартер, намного более доступный для самых бедных государств с большой необустроенной и необжитой территорией. Такое решение позволило бы сформировать комплексные кластеры, включающие в том числе фабрики для переработки ресурсов на месте и космодромы, расположенные в экономически оправданной экваториальной зоне. Ключевое отличие от колониальной политики европейских держав - законное, соответствующее международному праву приобретение, выгодное всем сторонам сделки.

Для уменьшения ущерба от такой инициативы жителям Дальнего Востока, у российских властей есть множество инструментов: окончательный перевод двигателя в безномерные агрегаты при совершении регистрационных действий, восстановление прежнего порядка внесения изменений в ПТС и уведомительный порядок при замене кузова или рамы - т.е. откат изменений, принятых в интересах европейских лоббистов после вступления в ВТО.

Так-то у тех федеральных охранителей, что в добром психическом здравии, от творящейся на полуострове "мягкой силы" глаза давно как яйца у японского енота. Коллеги из Образа будущего даже предложили справедливый термин "украинизация", благо замашки политэмигрировавших укророссиян в значительной мере напоминают о происходившем на их исторической родине в течение восьми последних лет.

Сенсация: на саммите "Россия-Африка" Путин признал, что отвод войск из-под Киева был частью (условием) мирных договоренностей в Стамбуле: «После отвода наших войск из-под Киева — а нас просили это сделать, чтобы создать условия для заключения окончательного договора, — киевские власти отказались от всех прежних договорённостей».

Этот фрагмент выступления Путин был удален из официальных канала и сайта Президента, но его нашла SOTA.

Тысяча и одна дорожка для Владимира Путина

Осведомленные источники говорят о том, что разрабатывается множество сценариев для избирательной компании Владимира Путина на любой вкус. Условно их можно разделить на две основные группы: "путь мира" и "путь войны".

Первый вариант будет отрабатываться на губернаторах в единый день голосования 10 сентября 2023 года. Им, как подопытным хомячкам, предстоит выяснить, насколько успешно можно "игнорировать" СВО и строить кампанию от мирной повестки. О радикальных решениях в сторону перемирия речи не идет. Плюс данной стратегии в том, что население все чаще выражает усталость от конфликта, и не придется "давить на больное". Минус - что удары Украины по территории России способны нанести выстраиваемому образу значительный ущерб. В рамках этой стратегии сажают так называемых патриотов и экспертов, неудобно напоминающих о том, что Россия, вообще-то ведет боевые действия.

Второй путь, "мобилизационный", пользуется гораздо меньшей популярностью по очевидным причинам. Пока политтехнологи склоняются в сторону "мирной" кампании. Из-за этого в публичных высказываниях Москва зачастую ведет себя достаточно осторожно, говоря о праве на жесткий ответ, зеркальные меры и тому подобное. Именно поэтому принимаются законы для того, чтобы "загнать" людей в армию и избежать возможной "второй волны" мобилизации, которая будет воспринята населением резко негативно.

А вот после выборов можно ожидать всего, что угодно. И повышения налогов, и частичных мобилизаций несколькими партиями, и даже введения "трудовых смен" для бюджетников в крайних случаях. Задача продержаться до 2024 года нетривиальна, но Кремль рассчитывает на успех.

Агрегатор правды

Питон и КГБ

Моя матушка работала много лет переводчиком с португальского на великой стройке ГЭС. В Анголе. Стоили вместе с бразильцами. И с ней там происходили разные истории (надо понимать, что она была безбашенной, не такой занудой, как я).

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕКСАНДРОЙ СЕРГЕЕВНОЙ АРХИПОВОЙ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕКСАНДРЫ СЕРГЕЕВНЫ АРХИПОВОЙ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ. 18+

Выбор с жильем был для советского специалиста небольшой. Переводчики, как и много кто, жили в "Доме советского специалиста". И все было бы неплохо. Но! К переводчикам был приставлен довольно надоедливый капитан КГБ. Только они соберутся выпить и рассказать антисоветские анекдоты, как гэбист немедленно появлялся в комнате и портил всем настроение.

И вот однажды глава группы переводчиков Б. пошел на рынок. А был он человеком добросердечным. На рынке он хотел купить мяса на котлеты, а ему продали небольшого питончика (в другой версии это был удав, но не это важно для истории). На еду.

Б. купил зачем-то питона, принес домой, но есть не стал. Назвали его, например, Вася, жить он стал возле лампы, вреда от него не было никакого.

Но была очевидная польза.

Случайно выяснилось, что капитан КГБ, награжденный за храбрость именным пистолетом, панически боялся змей. Любых.

Когда это стало понятно, переводчики и их друзья брали питончика, красиво вешали его на люстру и рассаживались вокруг. Капитан заглядывал в комнату, зеленел, убегал и больше не появлялся. Можно было рассказывать любые крамольные вещи.

Когда переводчикам надо было собраться в безопасном месте, они так и говорили "обсудим это под питоном".

Каждому из нас часто сейчас нужно свое безопасное место (пост навеян историями про доносы).

Барбизация политики в регионах и стране

Последние несколько дней все баловались созданием образов политиков (федеральных и региональных) в стиле «Барби». В обличии схожем с легендарными куклами от Маттел всякие депутаты, губернаторы, кандидаты в губернаторы и т.д. выглядели, конечно, милее и симпатичнее (не все, конечно, некоторые наоборот), чем в жизни.

Ну, а вдумчивым персонам, и особо бросалось в глаза, становились буквально очевидными их кукольность, их роль в чужой игре, несамостоятельность.

Предлагаю при оценке политиков применять матрицу отчистки от барбизации. Для этого надо при анализе политиков последовательно задавать несколько вопросов:

1) В чьих руках эти политики – игрушки?

Говорят, что на гастроли в кукольные театры страны отправляют своих марионеток башни Кремля, члены и кандидаты в члены Политбюро 2.0 по Е. Минченко, крупные частные и государственные корпорации, региональные авторитетные предприниматели, силовые структуры и т.д.

Слышал, как обсуждают депутатов одного из заксобраний и там звучало: «Этот никелевый, а этот рждшный, тот алюминиевый, а та подментованая и т.д.». Для обычного человека, конечно, это все дико, но надо учитывать, что если, например, какой-то кандидаты в депутаты и губернаторы имеет ресурсы на масштабную кампанию, то он их откуда-то взял и кому-то остался за это должен. Важно только, чтобы он при этом остался собой: см. вопрос №2.

2) Есть ли свой голос у этих политиков?

Этот собственный голос называется взгляды и принципы. У нормальных личностей они есть (вымирающий вид электоральных политиков, которых активно загоняют под ковер), но при постоянном исполнении кукольных ролей у кого-то стираются со временем, они буквально теряют собственную индивидуальность и полностью отрываясь от суровой российской реальности, начинают продуцировать только чудодейственные инициативы по теоретическому улучшению жизни.

Замечено, что некоторые политики не имеют своего содержания. Если им сверху, хозяева не напишут на листочке, что говорить, впадают в анабиоз, иногда на созывы регионального или федерального парламентов. Я слышал, что есть даже целые региональные отделения партий, которые не знают, что сказать и что делать, поэтому просто окукливаются и ждут дальнейших распоряжений.

3) Возможно, образ политика до неузнаваемости приукрашен пиаровской «нейросеткой»? Какой он на самом деле сейчас?

Бывает же так, что пиарщики и политтехнологи лепят из политика годами определенный образ. И он все больше отдаляется от оригинала, что вы забываете, перестаете замечать, что, по сути, внутри этого человека ничего этого нет или уже не осталось, что как человек и политик он совсем другой и другое делает.

Например, строил человек 20 лет свой образ как защитник земляков, наших, а как стал губернатором, так всё стал делать для конкретных крупных федеральных компаний, а не для жителей региона, а их только воспитывать, учить уму разуму и «поправлять воротнички».

4) Соответствует ли его роль отведенному для него статусом амплуа?

Случается, что человек является сенатором от какого-то региона, а на самом деле давно играет в Председателя Конституционного суда.

Или депутат ГосДумы от региона, но хочет быть губернатором и ведет себя будто им уже стал.

Или по должности защитник прав человека, а на самом деле все делает, чтобы этих прав стало меньше и самому человеку хуже, чтобы он меньше чувствовал себя человеком, а больше винтиком каким-то.

Или самое простое и распространенное: должность у человека – мэр крупного города (в будущем даже с дипломом школы мэров), но на самом деле у него функционал и возможности даже меньше, чем у замгубернатора по благоустройству или у депутата ГосДумы от региона, так что эти статусы рассматриваются как повышение по службе.

От барбизации не застрахованы и маститые мировые демократии, а преодолеть ее можно только политическим участием, вовлечением, а также построением общественных институтов, которые будут требовать от акторов исполнения социально-значимых ролей, а не фиктивных или корыстных. Это звучит утопически, но ведь мечтать же не вредно.

Пропажа столь большого количества палок может говорить лишь о скорой необходимости компенсации потерь. Поэтому ждем раскрытия громких покушений на патриотического певца SHURA, Анатолия Кашпировского и рыбака, поймавшего рыбу своей мечты, со стороны неонацистской группировки 1483 White Power Подпись Неразборчиво.

Антиколониализм - дело важное и полезное. Однако, прежде чем им заниматься, следовало бы заложить хотя бы одну антиколонию. В противном случае есть риск получить аттракцион неслыханной щедрости в стиле брежневского СССР, способный наделать дырок в бюджете.

Заложить в современную эпоху хотя бы одну антиколонию и получить на выходе нечто хотя бы австрало-подобное (там ряд длинный и географически раскиданный, включая и широтно-близкую Канаду, и даже Финляндию - нужное подчеркнуть), а не череду сменяющихся режимов - такое по силам, пожалуй, только политической тульпе.

Серьезной проблемой вовлечения "Москвы в авангард борьбы с (нео)колониализмом" явно являются исторические стереотипы, сложившиеся в "Третьем мире" еще со времен активного продвижения Советским Союзом антиколониализма

"Антиколониализм" тех времен стал восприниматься "Третьим миром" весьма потребительски, поскольку стоило лидерам таких движений объявить о "социалистическом выборе", как на эти страны начинал проливаться дождь денег из СССР, строившихся советских предприятий, бесплатного предоставления энергоносителей, оружия и многого другого. Каждый раз "освобождение от колониализма" страны и ее "социалистический выбор", приводили к получению "аттракциона неслыханной щедрости", который приводил к "дыркам" в советском бюджете, что, в конце концов, привело к тому, что он к концу 80-х превратился в одну сплошную "дырку". А зарабатывать на этом СССР практически так и не научился, а то и не собирался учиться.
Запад пытался уравновешивать ситуацию своими вливаниями, что превращалось в аттракцион неслыханной щедрости, на котором "антиколониалисты" были как на рынке, выбирая, от кого, Запада или СССР, принимать колоссальные подарки.
И теперь такое потребительское отношение в большинстве случаев является нормой.

Именно поэтому "заложить в современную эпоху хотя бы одну антиколонию" так и не удастся, поскольку прокормить множество государств, объявляющих борьбу с (нео)колониализмом, России уже не под силу. А аппетиты у них только растут по мере расширения интереса к региону.

@UAnotRU

Интересно наблюдать за сенатором Клишасом. В то время, как существенная часть его собратьев по политическому классу занята деятельностью, сравнимой с уханьем, карканьем и бегом наперегонки без трусов, но с ножницами, Андрей Александрович символизирует полюс адекватности. Это уникальные полномочия или так можно всем, просто остальные брезгуют?

Нет никаких сомнений в том, что, как отмечает ув. Павел Пряников, "Атомная энергетика имеет большие перспективы на африканском континенте, экономическое развитие которого тормозится недостатком энергетических мощностей"

Коллеги "Наивная политология" подробно рассмотрели все проблемные вопросы перспектив развития атомной энергетики в регионе, поэтому повторяться не видим смысла.

На наш взгляд, единственный жизнеспособный вариант развития атомной энергетики в регионе "Черной Африки", это строительство малых модульных АЭС в плавучем исполнении. Плавучие АЭС можно устанавливать вдоль берегов, охранять их будет российский ВМФ (для чего понадобятся военно-морские базы России в регионе, о необходимости которых российские власти давно говорят), поэтому безопасность "мирного атома" будет обеспечена. А в случае отказа от оплаты ввиду того, что "новый лидер может просто отказаться исполнять обещания своего предшественника", ПАЭС можно передислоцировать в другую страну, заключив с ней выгодные договоренности.

Конечно же, это сокращает рынок по большей части лишь на прибрежные государства, впрочем, можно построить линии электропередач вглубь континента, что будет приводить к гораздо меньшим убыткам, чем в случае строительства крупной АЭС на континенте, а потом потерять возможность ее эксплуатировать.


@UAnotRU

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Путин сейчас – нечто несомненно большее, чем Россия. Ему, чтобы быть патриотом, нельзя наносить ущерба, тогда как России – пожалуйста. И это не исключение, это правило. Мы пришли, повторю ещё раз, к пониманию монархического характера патриотизма и к индивидуальной лояльности

Отклики: Украина не Россия❓

2. Дмитрий Михайличенко: Молчать общество давно уже научили, причем, очень хорошо. Но проблема в том, что индифферентные к общественному недовольству акторы власти и бизнеса и дальше будут провоцировать те решения, которые ведут к обрушению экономики, неконтролируемому росту инфляции и прочим стресс-факторам

Отклики: Поднять Перископ!, Псковская Лента Новостей, Накануне.RU

3. Дмитрий Дризе: Есть риск, что простой обыватель, не очень подкованный в политике, в один прекрасный момент спросит: а может быть, нам и не нужен парламент, когда и без этого все исправно работает?

Отклики: Поднять Перископ!

4. Владислав Иноземцев*: Одной из впечатливших меня новостей последнего времени стало решение о внедрении системы «государственно-частного партнёрства» в процесс создания региональных вооружённых соединений. Конечно, формально в нём говорится только о периоде мобилизации или военном времени, а также о том, что новые подразделения получат только стрелковое оружие и будут бороться с беспилотниками – но формально мобилизацию в России не прекратили, а что можно говорить об оружии, если танки и системы ПВО имели недавно не только ГУПы, но и структуры, на бумаге в принципе не существовавшие?

Отклики: Украина не Россия❓

5. Игорь Минтусов: Менеджеры российской внутренней политики, на мой взгляд, перешли две «красные черты» по отношению к мирному гражданскому обществу. Первая черта - российских интеллектуалов, идеологических оппонентов власти начали стигматизировать не ярлыками «иностранный агент», а статьями УК РФ. Вторая черта - возбуждаемые против интеллектуалов статьи УК РФ – особо тяжкие как по содержанию, так и по срокам

Отклики: Псковская Лента Новостей, Ебулдинский спец

6. Телеграм-канал Мастер пера: Если не удастся обеспечить существенных подвижек, которые помогли бы стране воспрять, выдохнуть и ощутить надежду на благополучные перспективы, то системе на предстоящих выборах придется исходить из того, что есть. К такому сценарию россиян уже готовят, убеждая в том, что экономика способна к развитию даже под санкциями, а в геополитическом противостоянии важнее принципы, чем мир на любых условиях

Отклики: Псковская Лента Новостей, Украина не Россия❓

7. Телеграм-канал Наивная политология: Клептопатриотизм vs шизопатриотизм, Обезобществлённый договор

8. Политолог Илья Гращенков: В обществе вновь растет запрос на критику власти, а вместе с ним и на политизацию самих общественных процессов. «Патриоты» решили эту волну поймать и не заметили, как сами стали формировать новые группы оппозиции. Их критика должна была вскрыть проблемы и боль армии, но в итоге привела к раскачке режима

9. Политобозреватель Глеб Беляков: В молодой России нация только в процессе формирования, и сегмент «рассерженных патриотов» не превышает 3-5% населения. Но 24 июня показало, что в критические моменты истории может быть достаточно и нескольких тысяч идеологически заряженных наёмников

Отклики: Кромъ Летописец

10. #БезБашенноеМнение: О Телеграм-смыслах

Отклики: Дремучий охранитель Z, Псковское Агентство Информации, Псковская Лента Новостей
____________________________
* Признан иноагентом

Антиколониализм по-русски

Как верно отмечает Дмитрий Дризе, саммит Россия — Африка был призван вовлечь Москву в авангард борьбы с (нео)колониализмом. Но негативным фоном для мероприятия стал выход России из зерновой сделки, что спровоцировало рост цен на пшеницу, а также снижение статуса двух десятков делегаций. А потому в качестве дружественного шага российская сторона предложила гуманитарную помощь в виде безвозмездного экспорта зерна, списания долгов и политической поддержки в структурах ООН и G20.

Партнёры сейчас на вес золота. Но в погоне за укреплением отношений важно вовремя остановиться, ведь дружба — это когда что-то получаешь взамен. Иначе друзья рискуют оказаться воображаемыми. Африка — богатый ресурсами континент с постоянно растущим населением, а значит — крупный рынок для российского зерна, сельскохозяйственного оборудования и энергетики... А ещё оружия, которое наравне с наёмниками из небезызвестной ЧВК может поменять расклад сил на континенте. На саммите, к слову, был замечен и Евгений Пригожин, а за день до этого в проевропейском Нигере случился государственный переворот. Совпадение? Кажется, да.

По товарообороту с Африкой Россию значительно обходит Китай, но военное присутствие — козырь в руках Москвы. Вопрос в том, в какое русло будет направлена эта сила. Что действительно необходимо бедным странам к югу от Сахары — так это помощь в политической централизации, организация правопорядка и создание инфраструктуры. И уже на основе этих «блокпостов» можно закрепиться на африканском континенте.

Эксперт КГ «Полилог» Глеб Беляков

У голландского экономиста Рутгера Брегмана встретил интересную мысль: на развитие (модернизацию) способны только те страны, в которых значительная часть населения прошла через пролетаризацию – т.е. в качестве индустриальных рабочих. Завод и фабрика – это плавильный котёл для сельских жителей, пришедших в города; из этого котла через 2-3 поколения выходят горожане.
Эту стадию прошли страны Запада, затем часть Второго мира – включая Россию. Сегодня, как пишет Брегман, через этот плавильный котёл проходят рабочие Китая, Вьетнама и Бангладеш.

Но очень многие страны мира так и остались без пролетариата. Это почти все страны Африки и Центральной Америки – и в итоге это беднейшие страны мира. Причём страны, уже без шанса на модернизацию. Эти страны оставляет в нищете и недостойном правлении сам Запад, предоставляя им рыбу вместо удочки – бесконтрольную раздачу бесплатной гуманитарной помощи вместо индустриализации и технологизации. Брегман в своей книге «Утопия для реалистов» пишет:

«Запад тратит $134,8 млрд в год на помощь развивающимся странам. За последние 50 лет эта помощь составила $5 трлн.
Согласно исследованию Всемирного банка, 85% всей западной помощи в XX в. было потрачено иначе, чем предполагалось».
(переводя с дипломатического языка на обиходный – значительная часть западной помощи была разворована верхушкой бедных стран).

Брегман приводит один пример неполноценности такой помощи. Запад поставляет в страны Африки противомоскитные сетки на кровати по цене $10 за штуку. Через пару лет эти сетки истлевают, новые сетки не привозят, и люди снова болеют малярией. Эти деньги можно было бы эффективнее потратить на осушение болот, где обитают малярийные комары.

Брегман пишет, что единственная по-настоящему эффективная помощь бедным странам – это дать возможность уехать оттуда людям в развитые страны, так как местные правительства не способны на реформы.
Голландский экономист говорит, что рынок труда остался последним «рынком с границами», тогда как рынки капитала, товаров и информации живут без этих барьеров.

«Четыре разных исследования показали, что в зависимости от уровня мобильности на глобальном рынке труда рост «валового всемирного продукта» может составить от 67% до 147%. То есть открытие границ сделает мир вдвое богаче.
Гражданин Мексики, живущий и работающий в США, зарабатывает в два с лишним раза больше, чем его соотечественник, остающийся на родине. Американец зарабатывает втрое больше боливийца, выполняющего ту же работу, даже если они не различаются по уровню мастерства, возрасту и полу. Нигериец зарабатывает в 8,5 раза меньше, и это с поправкой на покупательную способность в этих двух странах.

Это апартеид глобального масштаба. В XXI в. к настоящей элите причисляются те, кто родился не в правильной семье или правильном классе, а в правильной стране. Но эта современная элита едва ли осознаёт свое везение.

Открытие границ, даже кратковременное — пока что самое мощное оружие в глобальной борьбе против бедности.
На самом деле они (мигранты) создадут новые рабочие места. Рост рабочей силы означает рост потребления, спроса — и рост количества рабочих мест.
Альтернативой найму иммигрантов является передача работы на внешний подряд в другие страны. Именно это приводит к снижению заработков».

Брегман для миграционных скептиков предлагает ужесточение условий приёма мигрантов, но ради одного – возможности им приехать и работать в развитой стране:
«Страны могут вообще не давать иммигрантам права на получение государственной помощи или предоставлять его через определённое количество лет, либо после того, как переселенцы уплатят $50.000 налогов. Можно ввести подобные ограничения, если есть опасение, что приезжие могут угрожать политической стабильности или будут плохо интегрироваться. Можно ввести экзамены на знание языка и культуры. Можно не давать права голосовать. Можно отправлять иммигрантов домой, если те не смогут найти работу. Нечестно? Пожалуй. Но вовсе не пускать людей несравненно более нечестно».