Небольшой тизер к грядущей колонке на @procurator_rus

И снова какой-то дремучий архаизм. В современных вооруженных конфликтах решает не количество, а качество личного состава (достаточно вспомнить "киборгов" из 2014 года). Откуда взять контингент, пригодный к воинской службе за пределами покраски травы, подметания плаца ломами, "сушки крокодилов" и "телевизора", подсказывал в своё время Рамзан Ахматович.

Специально для ПроКуратора

Телеграм-канал Наивная Политология

О парафилиях в политике и экономике (продолжение)

Гей-нацизм и гомо-охлократия - не единственные формы какократий, построенные на перверсиях. Также существует педо-архаизм, узаконивающий педофилию.

Иногда такие политические течения выдают себя за традиционалистические или консервативные, однако, консерватизм и архаизм - совершенно разные вещи: консерватизм - философия на базисе капиталистических экономических отношений, реакция на ужасы Французской революции, предполагающая осторожность, последовательность в реформах, этатизм, право на самозащиту и частную собственность, неприкосновенность жилища и верховенство закона. Архаизм же предполагает радикальный, часто насильственный возврат к пережиткам прошлого, в том числе диким, не совместимым с моралью или экономикой современности, вплоть до средневековья или первобытно-общинного строя.

Докапиталистическая экономика растет при активном размножении подданных: для компенсации смертности от болезней, голода и условий быта; повышения доходов землевладельцев (больше крепостных - больше урожая); а после перехода к армиям нового типа - для рекрутского набора. Чем раньше женщина начинает рожать, тем больше можно получить приплода. Индустриальная и постиндустриальная экономики же в большей мере зависят от механизации, соответственно, технический прогресс установил приоритет качества работников или солдат над количеством, что привело и к увеличению возраста вступления в брак, позволяющему обеспечить лучшее образование, что обеспечивает переход от подданства к гражданству.

Такая эволюция устраивает не всех. Теория меньшинств в политике допускает формирование диктатуры, как власти виктимного организованного меньшинства над разобщенным большинством, тем более, что данная перверсия стигматизирована сильнее, чем иные. При этом, помимо диктатуры, основанной на сплочении меньшинства вокруг порицаемого деяния, история знает сценарии легализации парафилий под видом традиций. Таким образом, привилегированное меньшинство лишается стигматизации, что способствует личной безопасности и открытости.

После прихода к власти архаистов в Иране в 1979г, на части территории Сирии в 2014г и в Афганистане в 2021г брачный возраст снижался до 9 лет для женской части населения, и распространялись насильственные браки. В 2002 году в Иране брачный возраст для девочек был поднят, однако незначительно - до 13 лет.

В России всплеск интереса к традициям вследствие ухудшения отношений со странами Запада совпал по времени с арестом Максима Марцинкевича (он же Тесак), известного разоблачениями педофилов, смерть которого (после очередного разворота от европейской цивилизации к Востоку) при крайне странных обстоятельствах породила конспирологические версии, ведь слухи о существовании закрытых групп внутри элит культивировались и в девяностых, и в нулевых, особенно, после отравления Литвиненко. В настоящее же время можно наблюдать сексуализацию несовершеннолетних, в том числе детей элит. Тревожные новости поступают и из кавказских регионов, где действие российского законодательства нередко действует лишь в объёме, устраивающем местные элиты, и из внутренних регионов, подверженных народозамещению, как следствию госкапитализма.

Педо-архаизм антагонистичен гомо-охлократии: в государствах с легальной педофилией гомосексуализм карается смертной казнью, а в странах с гей-браками - огромные сроки за педофилию. При этом степень общественной опасности педо-архаизма ближе к гей-нацизму: идеологизация и радикализация социума способны привести к власти педофилов-убийц.

Константин Чуйченко, похоже, породил новый термин внутри юридического сообщества. Имя такому явлению - чуйня. Несение чуйни - тяжелейшая обязанность для всякого, имеющего хоть малейшее представление о российском законодательстве.

Про стукачей

Сергей Чапнин:
Осенью 2022 года патриарх Кирилл составил специальную «Молитву о Святой Руси», которая с тех пор регулярно читается практически во всех храмах Русской Православной Церкви. В ней прямо звучит прошение о победе Святой Руси (под которой всем следует понимать путинскую Россию) и о Божией помощи ее «воинам и защитникам».
Московские священники не раз говорили мне о том, что соглядатаи из патриархии внимательно следят за тем, чтобы в столичных храма эта молитва читалась неукоснительно и без каких-либо изменений и дополнений. Вполне возможно, что и патриарх Кирилл, и вся «официальная Церковь» считают эту молитву своего рода клятвой на идеологическую верность патриарху и через него Кремлю.
Именно в этой молитве о. Иоанн, украинец по национальности и месту рождения, изменил одно слово:
Возстани, Боже, в помощь людем Твоим и подаждь нам силою Твоею мир.
Гнев патриарха связан с тем, что последним словом в этой фразе должно быть только слово «победа» и никак иначе. Патриарх непоколебимо уверен: победа России (она же Святая Русь) – это и есть единственный путь к миру. Нет никакого смысла говорить о мире, если Россия не победит.
После новостей о запрете о. Иоанна особый сакральный характер этой формулы фактически подтвердил один из церковных чиновников, заместитель председателя Синодального отдела по взаимодействию с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе:

Я могу ответственно заявить, что если каждый священник будет переделывать молитвы под собственное состояние, ожидание и политические предпочтения, то вопрос о единстве Церкви сильно обострится.
Это крайне важное для понимания ситуации в Московской патриархии заявление. Кипшидзе с присущей ему жесткостью формулировок заявляет, что в РПЦ может быть только одно «политическое предпочтение» – то, которое формулирует патриарх Кирилл. Любые другие политические предпочтения – это ересь или, как минимум, тяжкое нарушение церковной дисциплины, наказание за которое – запрет в служении – последует моментально.
Более того, в заявлении Кипшидзе звучит еще более радикальный богословский тезис: единство Церкви он ставит в прямую зависимость от политических предпочтений клира и тем самым указывает на необходимость исповедания единой прокремлевской идеологии как минимум всеми священнослужителями РПЦ.
Как именно Московская патриархия ведет борьбу за идеологическую унификацию духовенства можно увидеть на примере о. Иоанна Коваля.
Известно, что донос написал 50-летний алтарник храма, который стал свидетелем замены слова «победа» на слово «мир». Это настолько возмутило алтарника, что он прямо во время богослужения перебил священника и громко произнес «политкорректную формулу». Однако этим алтарник не ограничился. Он написал донос настоятелю храма протоиерею Виктору Шкабурину.
Настоятель оказался трусоват и, желая оградить себя от каких-либо обвинений в соучастии, дал указание алтарнику написать новый донос уже

https://kuraev.link/blog104110133

Чуйня чуйней, но должна же политическая тульпа на чем-то взращиваться...

Хитрость в том, уважаемые коллеги, что среди плохих вариантов российский правящий класс склонен выбирать наихудший. К примеру, уверенность в боеспособности резервистов в сочетании с административным хаосом может привести в ряды ВС людей, вред от которых (паника, дезертирство) многократно превысит какую-либо потенциальную пользу (отчёт перед вышестоящим начальством о выполненном плане).

Проблема в том, что если русофобия приобретёт статус наказуемого деяния (?), состояния (?) или мыслепреступления (?), состав может оказаться настолько размытым, что с учетом состоявшейся правоприменительной системы, наказанию будут подлежать и русофобофобы: те, кого не устраивает обращение привилегированных классов с россиянами как со скотиной, навязывание статуса "низшей расы", не способной существовать без деспотии и тотального отсутствия прав, стабильное снижение объема социальной ответственности государства перед демосом с ростом уголовной и административной ответственности демоса перед государством, рабский статус лишенных независимых профсоюзов работников, одичание титульной нации, идеологизация, разрушение культуры под видом её спасения. В общем, существует риск закрепления реальной, деятельной русофобии под видом борьбы с русофобией идейной.

В данном случае полезно обратиться к карте трубопроводов, чтобы понять насколько большое значение принадлежность Харьковской области имеет для возможности заключения аммиачной сделки.

Если говорить об экономической стороне вопроса, то главными "ждунами" украинского контрнаступления могут быть застройщики и девелоперы. Рынок, как таковой, замер вследствие оттока за рубеж платежеспособного населения, соответственно, единственным драйвером, позволяющим не снижать цены могут являться жилищные сертификаты. Возможно, подобный интерес влияет и на другие решения.

Открыл доступ к своему тексту в жанре шизореализма – «Бабка с флагом не то, чем кажется, или Единство и борьба бабкистов с дедкистами»:

Сложно логически объяснить длительную зацикленность росгоспропаганды на Бабке с красным флагом™️, которая только сейчас стала затухать. У ряда знакомых телеграм-админов при одном её упоминании случается нервный тик, и возникает сильнейшая боль внизу спины. В попытках объяснить агрессивный пиар Бабки кто-то говорит о «внеидеологичности РФ и советской инерции», другие об «отсутствии чувства прекрасного», третьи – о «нацеленности на стариков, а не молодёжь». Всё это, конечно, мимо, а если даже и частично верно, то не раскрывает сути явления во всей его полноте.

Дело в том, что Россия во всех своих историко-политических формах была во многом криптоматриархальным образованием. (На самом деле всё сложнее, но об этом ниже). Популярность маносферных движений на постсоветском пространстве, как и волцельства, неверно сводить к примитивной карго-культурной апроприации глобальных трендов. Таково публичное выражение народной рефлексии глубинной матрицы русского общества. На любой мейнстрим найдётся своя контркультура.

Читать продолжение

Если говорить о настроениях бизнес-сегмента внутри элит, то отношение к двум указанным фигурам сильно разнится. Пригожин иногда воспринимается и как полезная фигура, но "где подальше" - на Ближнем Востоке, в Африке, в зонах экономических интересов капитала, а не генераторе экономических невзгод. Куратор ЧВК "Вагнер" не только представляется договороспособным (естественно, без избыточного усиления), но и "мочит" ту часть политического класса, от которой остальные, мягко говоря, устали. Стрелков же воспринимается как фанатик т.е. человек заведомо недоговороспособный и несущий прямую угрозу имущественным интересам, особенно у учётом роли в событиях 2014 года наряду с другими антигероями в представлении данной части общества.

Не стоит проявлять такую категоричность. Вот в Беларуси, к примеру, всё вскоре может наладиться, по крайней мере для определенной части элит и общества. Списки преемников, кстати, следует несколько переписать: с учётом некоторых событий 2022 года, наибольшие шансы имеет нейтральный или проевропейский кандидат, обеспечивающий выход из-под контрибуций и возможность не отдавать "долги Лукашенко" с учётом прецедента "долгов Януковича".

Небольшая загадка про право собственности при развитом феодализме

Принадлежит ли земля крестьянину, который её обрабатывает? Или может она принадлежит феодалу, которого по собственному усмотрению в любой момент такой может лишить сюзерен? Или сюзерену, который является лишь держателем земли перед короной. Король же всего лишь наместник Божий т.е. распорядитель, но не владелец собственности. Кто является собственником в феодальных отношениях с юридической точки зрения? Бог? Тогда почему любой феодальный конфликт не влечёт совпадение должника и кредитора в одном лице?

Между прочим, этому крайне любопытному для узких специалистов потоку информации уже дали название: чуйня.

Фобос и демос

В названии, уважаемые знатоки древнегреческого и астрономии, не опечатка, а игра слов, мы поговорим именно о страхах и народе, а не спутниках Марса, который бог спецопераций.

Выяснилось, что главный Юридический форум в Питере считает основной проблемой с законностью в России отсутствие закрепленного определения русофобии.

Возможно, оно и верно, раз целое министерство юстиции согласилось с Леонидом Слуцким, который ерунды не говорит и не делает, как известно), но Россия же многонациональная страна, поэтому надо фиксировать в законодательстве и определения татарофобии, чеченофобии (тут отличился Папа Римский, которому еще свойственна бурятофобия и тувицефобия, насколько я помню), башкирофобии, чувашофобии, аварцофобии, армянофобии, украинофобии (это 8-й по численности народ России по переписи 2021 года, тоже же надо его интересы учитывать), даргинцефобии, казахофобии (10-й по численности народ в стране, а, говорят, в самом Казахстане русофобы рвутся во власть) и более 180 наименований.

Ну и если русофоб (какой-нибудь поядренее, как Шендерович) скажет или подумает что-то плохое про татарофоба, который скажет или подумает что-то плохое против хакасофоба, а хакасофоб против якутофоба и т.д., то как быть, кого наказывать? Бастрыкин вот про примерно рассказывает. Нужно будет создавать институт экспертизы фобий, шкалы и рейтинги, справится ли российская наука, которая и так стоит на пороге существенных реформ в области высшего образования?

Готова ли к наказанию большого количества новых правонарушителей российская пенитенциарная система? Неужели различно-народофобов будут, как мечтает Дмитрий Медведев, карать беспощадно?

Хорошая новость, что громкие процессы против русофобов, скорее всего, будет комментировать не Игорь Конашенков, а Дмитрий Губерниев, который давно рвется до чего-то такого.

Различные фобии так захватили умы российских чиновников и депутатов, что у народа может же тоже возникнуть фобия относительно их. Тогда что делать будем?