Думаю, основная причина кризиса маскулинности, а также многих других социальных проблем - семейных отношений, алкоголизма, слабой общественной и политической активности, средневекового патернализма и прочего - низкие доходы и отсутствие социальных лифтов. Не может уверенно себя чувствовать мужчина, который получает 20 тысяч без шансов к продвижению наверх. Не получится заслужить уважение у жены и детей, не получится заниматься саморазвитием, если единственный шанс вырваться это пойти штурмовать Угледар за 200 кусков.
Притом, я уверен, что занижение доходов - сознательное действие власти. Когда человек находится в постоянных поисках денег - ему не до майданов. А дай ему немного денег, он потребует прав.

Самое забавное, что авторитетных помилованных, с учётом их "легенды", также нельзя будет "дискредитировать" по новому закону. Хотелось бы, чтобы в этом неожиданном для многих последствии не обнаружился весь смысл подобной инициативы.

Тем временем, жители Ирана начали довольно необычным образом отмечать Навруз (по традиции, празднование начинается за неделю до самой даты - 21 марта).

ДЭГ – последнее прибежище политических лузеров

Специально для «Московской прачечной» автор телеграм-канала #Шалимовправ Андрей Шалимов

Три волшебных предмета-инструмента губернаторских выборов:

- муниципальный фильтр (выдвигаешь основного кандидата и 2-3 невразумительных спойлеров, с партиями договариваешься, что самых популярных своих лидеров в регионе они выставлять не будут, иначе просто будут сняты еще до регистрации)

- двух-трехдневное (вернее, одно-двухночное) голосование

- дистанционное электронное голосование.

До 2021 года хватало только муниципального фильтра (исключение – 2018-й год, когда в 4 регионах победили спойлеры из-за протестного голосования людей после Пенсионной реформы). В 2021-2022 годах двух-трехдневное голосование привело к северокорейским результатам у многих выбираемых губернаторов.

Но в 2023 году регионы толпой выстроились в очередь за ДЭГ. Аж 25 регионов подали заявку на дистанционное электронное голосование в Центризбирком РФ.

Что случилось? Уже не работает предыдущее волшебство? Нужна новая волшебная палочка? Или все хотят проводить кампании на кайфе? Ставить театральную постановку, а за результат не волноваться, за него другие специально обученные люди пускай отвечают?

У дистанционного голосования после скандала с результатами в одномандатных округах Москвы на выборах в ГосДуму в 2021 году подмочена репутация. Вроде как оно должно восприниматься как эталон честности, технологичности и современности, но амбассадор проекта Алексей Венедиктов не справился с задачей такого его позиционирования, более того вляпался в оппозиционную междоусобицу, в которой всплыла его финансовая ангажированность.

Говорят, что после этого ДЭГ хотели вообще отложить до президентских выборов в 2024 году. Пускай в тишине отлежится, типа, позабудут все про него, а там и пригодится.

Но концепция эта не победила, решили экспериментально проводить такое голосование в нескольких регионах в режиме отладки. Кому же при других технологических возможностях менеджерирования хода и результатов региональных выборов наиболее нужно ДЭГ? Тем, кто без него может проиграть, потенциальным неудачникам, которым не поможет ни административный ресурс, ни зачистка кандидатов от реальных конкурентов.

Например. Заявку на ДЭГ в том числе подал избирком Хакасии. Там пройдут конкурентные губернаторские выборы и одновременно выборы в Верховных совет республики (региональный парламент) и Абаканский городской совет.

Специфика Хакасии в том, что с 2018 года партия власти там КПРФ, а Единая России в оппозиции. Т.е. административный ресурс работает в каких-то муниципальных образованиях, предприятиях и организациях на красные республиканские власти, а в каких-то на Единую Россию.

При конкурентных выборах результат себе не может гарантировать даже при трехдневном голосовании ни одна из сторон.

Владимир Путин неумелого губернатора-комсомольца все не снимает с должности, говорят, потому что не хочет ссорится с старым, но договороспособным лидером КПРФ Геннадием Зюгановым.

Говорят, что в апреле 2023 года в Хакасию вернется из зоны боевых действий депутат ГосДумы РФ от республики, пописавший ранее дважды по три месяца контракт с Минобороны РФ, Сергей Сокол. Обещают увлекательное зрелище ветеран против коммуниста, чужой против хищника, про жабу и гадюку не буду писать.

И несмотря на всю удачную конъюнктуру у Сокола велики шансы не выйти победителем в этом противостоянии. Он все еще воспринимается в регионе как залетный, тот, кто может наураганить, притащить своих, сломать что-то и т.д. А никчемный Коновалов понятен и элитам (бизнесу, муниципалам, даже единоросам многим), и электорату.

Единая Россия попадает в свою же ловушку, люди голосуют за действующую власть как бы хуже не было, «эти-то уже насытилися, а новые как начнут!».

Поэтому для Сокола в Хакасии применение ДЭГ, которое будет контролироваться не местным республиканским избиркомом, а федеральным ЦИК, – это гарантия победы.

Таким образом, мой прогноз по Хакасии – с ДЭГ Сокол, без ДЭГ – Коновалов. Внимательно следим за выделением квот на ДЭГ.

Кардинальные отличия в реакции российского и иранского общества на происходящие с ними события, а также разительная разница в масштабе протестов и активности политэмигрантов, о которых пишет Владислав Иноземцев, на наш взгляд, в первую очередь связаны с различным уровнем их традиционности.

Как известно, одной из наиболее важных характеристик традиционного общества является высокий уровень коллективизма.
Российское общество, несмотря на постоянно декларируемый властью "исторически присущий ему коллективизм", остается крайне разобщенным, что стало следствием масштабных исторических потрясений в прошлом, которые привели к ускоренному распаду традиционного общества, особенно в городах. Атомизация общества выражается в значительном снижении доверия между людьми, утрате навыков коллективного решения проблем и коллективного взаимодействия. А это ведет к распаду связей в обществе, социальному разобщению, социальной изоляции индивидов друг от друга в масштабах целого общества.
Среди прочих социальных групп это присуще и российской оппозиции, причем, пожалуй, в гораздо большей степени, во многом, из-за того, что она естественно репрезентует не "ультрапатриотическую [повестку] для сельского патерналистского менталитета" (т.е. более консервативного, отчасти традиционного общества), а, напротив, "умеренную - для горожан, "не интересующихся политикой"" (т.е. относительно "модернистскую", которой еще более присуща выраженная атомизация). Что, кстати, значительно усугубляет раскол российского общества, о котором пишет Владимир Пастухов.

Иранское общество в этом смысле гораздо более традиционно (кстати, как и украинское), что, среди прочего, ведет как к грандиозному масштабу акций протеста ("за то же время в Иране случилось несколько демонстраций, собравших более полумиллиона человек каждая, а также парализовавшая страну забастовка"), так и к абсолютно иному уровню взаимодействия оппозиционных сил ("за одним столом собираются наследник престола принц Р.Пехлеви, юрист и лауреат Нобелевской премии мира Ш.Эбади, актриса Н.Бонфиади, бывший капитан сборной страны по футболу А.Карими и многие борцы за права человека").

Если эта гипотеза верна, то для тех, кто ждет от оппозиции объединения в какой-то обозримой перспективе у нас очень плохие новости: этого явно не произойдет, а власть будет продолжать играть с ней (и, соответственно, с российским обществом), как "кошка с мышкой" (примерно так, как происходит сейчас с явно искусственно спровоцированным скандалом "Венедиктов vs. Волков (ФБК), приуроченным к награждению Оскаром некоего документального фильма)...

@UAnotRU

Главная проблема российских мизогинистов (часто выдающих себя за традиционалистов) кроется в глубинной гомофобии любого аграрного общества, и, как результат, невозможности принять себя такими какие они есть. А страдают в результате женщины и, в соответствии с силой противодействия, - другие мужчины, уже в результате ответной мизандрии.

Одновременные рассылкам повесток попытки технологов сформировать менее пугающую атмосферу в преддверии выборов 2024 года заставляют вспомнить анекдот про трусы и крестик.

Возможен ли искренний и адекватный политик?

Вышло Безбашенное мнение о том, что политика руководителей государств в мире все чаще идет в разрез с их же предвыборной повесткой.

Для меня в этом видится два аспекта:

- Быть или казаться. Ставка на кажимое, на популизм в короткие отрезки перед выборами (3 месяца – максимальная концентрация) – признак (призрак) прошлого. Иногда мы видим в течение карьеры только кажимого политика, какой он внутри, по сути даже не узнаем. Иногда, конечно, через скандалы прорывается. Даже новая искренность – это же инструмент, это кажимость искренности в понимании политтехнологов. Трушность тоже есть, тоже прорывается иногда, но редко. Ну вот Владимир Путин после где-то 2018 года перестал играть по правилам политтехнологов, стал сам черкать свои речи, приплетать свое, какое есть, содержание, сейчас в 2022-2023 году мы видим true Путина, если бы он был таким в 2004-м или даже в 2012-м, то по-другому бы все могло сложиться.

Рецепт для тех, кто не хочет, чтобы «без них их женили», как выражаются коллеги, в том, чтобы у электората выработалось стойкое отвращение к популизму, антиген от голоса Сарумана. Что этому поможет? Технологические, медийные и поколенческие изменения.

- Тест на адекватность. У меня есть друг, который часто говорит: «Чтобы стать водителем надо пройти психиатра и нарколога, а чтобы стать депутатом или даже президентом никаких проверок нет». Вообще, конечно, дебаты всякие, публичные мероприятия с людьми, встречи с избирателями должны выявить какие-то отклонения, но от них почему-то уже давно решено было отказаться представителями партии власти. Выборы – это инициация, очень важно, чтобы они не скатывались в карго-культ, симулирующий, воспроизводящий форму, но подменяющий полностью суть. Все эти муниципальные фильтры, трехдневные голосования и ДЭГи заточены на победу нужного, главного кандидата, а не то, чтобы избиратели могли выбрать самого достойного.

Позволю добавить свои "пять копеек".
Избиратели практически никогда не изберут самого достойного.
Они изберут самого шумного, феерично-обещательного болтуна.
Психология толпы не заточена на кропотливый анализ качеств кандидатов (да и какие качества кто может проявить за несколько месяцев избирательной кампании?). Толпе надо хлеба (хотя бы в обещаниях) и зрелищ.
Чтобы выбирали достойных кандидатов, надо воспитывать достойных избирателей.
Умеющих видеть, анализировать и контролировать, глубоко разбирающихся в причинах и следствиях, понимающих связи и процессы.
Это же кошмар любого современного политика!
Никто и никогда на это не пойдет.
Опять же, тайное голосование не для того придумывали, чтобы достойных выбирать.
Оно - для нужных.
И вся выборная система, что в Штатах, что в России, что в Зимбабве - она не про выбор, она про манипулирование.
Зрелище про хлеб.

А вот это предельно показательно и логично. Психиатры и психотерапевты - главные враги любой государственной модели, построенной на культе личности.

Комментируя любые громкие высказывания крымских политических элит, всегда следует держать в уме одну из известнейших цитат, приписываемых Салтыкову-Щедрину. В случае объявления моратория на патриотические заявления, основной поток информации, касающийся политиков полуострова, состоял бы из коррупционных скандалов и срывов сроков по объектам ФЦП.

Не понятно, радоваться ли или пугаться тому, что Константин Львович решил углубиться в идеологию спецоперационной постнормальности. Одно ясно, начинать надо всё же с художественной литературы: например, произведений Пелевина или Сорокина.

Чем больше проходит времени, тем больше мы узнаем о событиях на Донбассе. Страшно представить, как много нам раскроется позже, в более свободные времена.

А пока фрагмент из недавнего коллаба Гиркина с одесситом В. Грубником (ПриZрак Новороссии):

«Мы приняли решение еще в 13 году, которое вызрело в формирование групп по противодействию, потом подполья, потом подпольно-диверсионного сопротивления. Работало несколько групп. Начинали со смешных вещей — с поджогов банков Коломойского, потом подрывов волонтерских центров, после чего быть волонтером в Одессе было уже не так популярно. Ну а потом многое другое, некоторые группы занимались работой по железной дороге».

Таймкод 1:12

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Мир в альтернативных вселенных

Не все помнят истоки крупнейшего кризиса послевоенной Европы. К 2013 году Киев получил два взаимоисключающих предложения от ЕС и Кремля, затем непоследовательность правительства Азарова привела к протестам, перешедшим в государственный переворот. Однако злоключения Украины не завершились на Евромайдане: на западе и востоке страны укреплялись связанные с крупным капиталом радикальные группировки. Вскоре произошла и трансформация внутреннего противостояния в межнациональное, где важным триггером стало вхождение Крыма и Севастополя в состав России 18 марта 2014 года.

Согласно ряду источников, изначально задумывался иной формат интеграции: вхождение Севастополя в состав России и предоставление Крыму широкой автономии в составе Украины в соответствии с Конституцией полуострова 1994 года. Полезно обратить внимание на разницу в правовом статусе регионов: Крым был передан УССР согласно постановлению Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1954 года (не бесспорному с процессуальной точки зрения, но не оспоренному в нормативном порядке), Севастополь же имел статус города республиканского подчинения с очевидно спорной принадлежностью, и данные вопросы, в числе прочих, не были рассмотрены в рамках Беловежских соглашений. После распада СССР, принадлежность регионов оспаривалась вплоть до осени 1993 года, когда Россия исключила их из списка субъектов Федерации т.е. присоединение Севастополя к Украине произошло на основании фактического контроля, хотя уникальность случая требовала проведения референдума, определявшего принадлежность: Россия, Украина или независимость за "бесхозностью" территории (отказ России подкреплялся документами РСФСР, а затем и Будапештским меморандумом, гарантировавшим защиту Россией, США и Великобританией государственного суверенитета Украины в обмен на отказ от ядерного оружия, переход же права к Украине не имел нормативного обоснования). Референдумы о судьбах регионов проводились неоднократно, но важнейший состоялся в 2014 году, не без претензий со стороны международных организаций. Другие гаранты и их союзники вскоре ввели санкции, препятствовавшие экономическому развитию России и "отпугивавшие" бизнес от работы на полуострове.

Анализ формулировок указывает, что если бы в 2014 году на территории регионов было восстановлено действие Конституции от 1992 года, запустив процесс федерализации Украины, который позволил бы предотвратить дальнейшее насилие, либо оба региона или Севастополь (Крым остался бы частью федеративной Украины) приобрели "независимый" статус (как Северный Кипр или Абхазия), то без нарушения условий Будапештского меморандума, введение санкций и развитие вооруженного конфликта было бы осложнено. Однако, было принято очередное смелое решение, с одной стороны, приведшее к санкциям, снижению доходов, коррупционным скандалам, ухудшению отношений между Россией и ближайшими партнёрами и переходу стычек между военизированными группировками в бои с вовлечением военных и мирного населения на территории Луганской и Донецкой областей, вызвавшие наплыв беженцев на полуостров, что привело к росту цен на недвижимость и снижению заработных плат, но, с другой - обеспечившее поток средств на полуостров, достаточный для строительства школ, поликлиник и таких объектов, как Крымский мост, трасса "Таврида" или перспективная железная дорога в обход Джанкоя.

В течение 8 лет конфликт то заминался, то набирал обороты, и события 2022 года окончательно превратили принадлежность Крыма и Севастополя в своеобразный Гордиев узел, ведь, с учётом масштабов ожесточения, жертв и разрушений, поражение одной стороны не помешает ей возобновить военные действия спустя годы. Многие умы озадачены решением вопроса, однако найти вариант, который устроил бы одновременно и Кремль, и Киев, сегодня нереально, хотя решение лежало на поверхности - рассмотрение спора инстанцией на базе ООН, принимая во внимание не только юридические факты, но и историю волеизъявлений жителей.

Константин Малофеев, помимо всего прочего, обладает довольно специфической репутацией в бизнес-кругах, а количество и качество спонсоров часто определяет успешность тех или иных политических проектов. Возможно, у альтернативного проекта на данном направлении несколько больше шансов на успех.

Бессмысленный и беспощадный косплей политических, экономических и правовых традиций стран третьего мира не мог остаться без соответствующего признания со стороны международных организаций. С другой стороны, статус самой северной африканской страны определённо может быть полезен в рамках проекта "африканского ковчега", на который, судя по всему, решено перебросить Евгения Пригожина.

Внезапная музыкальная пауза. Всё же зря Гудка на Шамана поменяли. При схожих грешках, разница в таланте очевидная.

Скорее всего, основной смысл сегодняшнего решения - разозлить, раззадорить, а также раздухарить и разъегорить Кремль перед визитом Си Цзиньпина. И чем более эмоциональной и разрушительной будет реакция, тем более результативной будет считаться такая тактика.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: На протяжении многих лет российские «либералы» критикуют действующие власти за безумное разрастание отечественной бюрократии. Однако порой кажется, что в российском диссидентском сообществе лидеров-эмигрантов чуть ли не больше, чем активных протестантов на родине – и пришло время спросить себя, почему такое представление может оказаться очень близким к истине

Отклики: Наивная политология, Украина не Россия❓, Псковская Лента Новостей, Ебулдинский спец, Псковское Агентство Информации, Кромъ Летописец, The Гращенков

2. Дмитрий Михайличенко: Общий набор требований к педагогам будет возрастать. До прусского уровня социальных технологий, когда учитель методично и последовательно воспитывает настоящих патриотов, российская реальность явно не дотягивает, в том числе и из-за невысоких зарплат у бюджетников, однако общий вектор в ближайшие годы будет именно таким

Отклики: НЕШУЛЬМАН, Псковская Лента Новостей, Поднять Перископ!, Тайны Ленинградского двора ZVO, Кромъ Летописец, Андрей Гусий, Сибиряк, ДВУГЛАВ, Накануне.RU

3. Дмитрий Дризе: Никаких системных изменений ожидать не стоит - зачем, когда в экономике у нас все очень неплохо, ожидается даже рост показателей? Значит, вектор движения выбран правильно. Главное, чтобы никто не мешал, и соответствующая работа в этом направлении методично ведется

Отклики: ДВУГЛАВ, Поднять Перископ!

4. Владислав Иноземцев: Основной экономической новостью последней недели стало банкротство американских банков SVB (Silicon Valley Bank) и Signature, последовавшее падение котировок акций многих других финансовых структур и распространение «ударной волны» по всему миру. В России снова стали бубнить о «необеспеченном долларе» и «крахе американского капитализма», но, на мой взгляд, экономика даёт сегодня регуляторам весьма ясный сигнал

5. Игорь Минтусов: Почему в России принятие более жесткого закона об иностранных агентах никогда не приводило к массовым уличным протестам (одиночные пикеты - не в счет), а более мягкая версия этого же закона в Грузии к ним привела - вопрос, требующий отдельного изучения

Отклики: ПроКуратор, ДВУГЛАВ, Кромъ Летописец, Псковская Лента Новостей, Поднять Перископ!, Записки на заборе

6. Телеграм-канал Мастер пера: Как бы кто ни мерялся ядерными боеголовками и конвенциональным оружием, а соперничество с Западом происходит и в сфере экономики с социальной политикой. Российское руководство не упускает случая подчеркнуть, что суверенная экономическая система сильна и имеет шансы превзойти оппонентов, а жить в РФ и сейчас неплохо, а будет еще лучше

Отклики: Украина не Россия❓

7. Телеграм-канал Наивная политология: О взаимосвязи государства-мужа, мизандрии и токсичной маскулинности, Мир в альтернативных вселенных

8. #БезБашенноеМнение: Сегодня мир пришел в настолько большое и угрожающее движение, что любой авантюризм - будь то внутриполитический, будь то глобальный, обладающих мандатами доверия населения вождей и поводырей, может в наш ядерный век обойтись дорого всему человечеству. И вряд ли без перераспределения существующих полномочий властей, отпущенных , отпущенных в "свободное плавание" на электоральный цикл обществами, удастся преодолеть этот кризис

Отклики: #Шалимовправ, ДВУГЛАВ

9. #БезБашенноеМнение: При великом законодательном рвении спектр надлежащей ответственности за невставание при исполнении гимна можно будет расширить, например, до лишения гражданства (по Аксенову) за прослушивание его с закрытыми глазами, или - за переписку в этот момент в смартфоне, пусть даже и стоя, или даже - за незнание текста гимна и отказ его петь, и т.д., и т.п. В конце концов, можно поступить и так. Но будут ли при этом непоказушными те самые любовь и уважение - большой вопрос

Отклики: Андрей Гусий, Наивная политология, Юрий Долгорукий