Частичная мобилизация в том виде, в котором она неизбежно проводилась бы с учётом реальных особенностей актуальной политико-административной модели, продолжает провоцировать конфликты в обществе. В этот раз этнический (потенциал религиозного конфликта в России относительно низкий).

Типа дисклеймер: в настоящее время не всегда удается отследить сообщения со ссылкой на канал на внешних источниках, и соответственно, сделать репост. Это не со зла и временное явление. В нынешних условиях, чукча больше писатель, чем читатель.

Судя по первым дням ХХ съезда КПК, китайскую, а следовательно и мировую экономику, в ближайшие годы не ждёт ничего хорошего. Эра геополитизма с ростом расходов на ВПК подстёгивает переход к экономике сохранения с ограниченным потреблением, что скажется как на удорожании товаров, так и на снижении рождаемости в развитых странах. На этом фоне справедливо учитывать прогнозы о возрастании политико-экономической роли Индии и имеющих доступ к морю стран Африки при снижении роли Китая и традиционных поставщиков углеводородов. Одновременно эпоха сохранения с дорогими ресурсами повышает зависимость государств от доступа к высоким технологиям, что тоже скажется на соотношении сил.

Потенциально, лицом "партии мира" вполне могла бы стать Наталья Поклонская или, судя по периоду, предшествовавшему СВО, Сергей Лавров. Однако, актуальную позицию МИДа мы знаем, а неофициального представителя крымчан и севастопольцев в России убрали с глаз долой как только ее позиция стала контрастировать с линией режима. Принцип тот же, что и при работе с системной и несистемной оппозицией - исключение спикера-харизматика исключает из повестки его позицию. При этом гонзо-социология доказывает высокий запрос на мир среди россиян, особенно в наиболее массовой малообеспеченной группе населения, что на официальную статистику влияет не сильно. Получается, что в данном случае несколько некорректно установлен субъект политических процессов в сверхцентрализованной модели.

Самое забавное, что упомянутое в тексте Олега Храмова разложение российского общества Западом (или конкретно условными англосаксами) вполне реально. Неверно указан лишь реципиент: российский демос атомимзирован и не субъектен. В качестве драйвера процессов всегда выступает наиболее политически активная часть общества - и в российской модели это будет условная номенклатурная "дедократия" - психология данной группы хищнически примитивна, и следовательно, предсказуема. Именно разложение российского правящего класса через коррупцию, избыточную роскошь, обеспеченную западной экономикой, ощущение полной власти на подконтрольной территории, стимулирующее к экспансии, а также внушенная знатным русофилом Бжезинским идея о несостоятельности России без украинских территорий ведёт субъектов политических процессов к строго предопределенному результату.

Поклонская хотела стать добровольческим миротворцем за месяц до начала СВО – в январе ее запланированному вояжу на Донбасс кто-то помешал. Затем сорвалась и намеченная на 17 февраля онлайн-встреча несостоявшегося посла в Кабо-Верде с жителями ДНР, о возможных препонах которой она тоже предупреждала. ✯kʞ✯

При оценке численности населения России и мобилизационного резерва, не менее важно учитывать разбивку по возрастам, а следовательно, способности к воспроизводству, экономической роли и семейному положению. Так, при направлении на фронт лиц в возрасте 18-25 лет, многие из которых сообразно природе постиндустриального общества, не успели оставить наследников, вполне корректно ставить вопрос и о сокращении генетического пула нации. Впрочем, этот вопрос вполне решаем за счёт мигрантов - женская часть населения же остаётся нетронутой. Именно об этом в настоящий момент полезно подумать правому флангу патриотической общественности. Тот случай, когда песня Несчастного случая "Генералы не дают мне спать" оказалась пророческой, а сатурнальные смыслы происходящего нашёптывают модное слово "новиоп".

Любопытно упорное стремление партии эскалации между нормальным и плохим выбирать худшее. А потом переваливать ответственность на кого-то не подозревающего. Так, гражданская партия оказалась привлечена к "разруливанию" последствий уже принятых их вечными оппонентами решений. Роль ответственности в актуальной политической модели тоже уникальна. В условиях уважающей себя диктатуры ответственные за провалы определяют в своей среде наиболее виноватого, публично обвиняют его и лично расстреливают из зенитной установки. В условиях нормальной демократии, ответственные лица сами уходят в отставку в случае понимания последствий своих действий. В обеих ситуациях большинство жертвует интересами меньшинства для сохранения устойчивости модели. Российская же модель склонна размазывать ответственность тонким слоем по всем участникам системы, способствуя как накоплению ошибок, так и консервации энтропии. Ведь вместе идти на Голгофу намного веселее.

Если в природе существует комплексный экономический анализ последствий СВО включая:

- непосредственные расходы;
- упущенную выгоду от санкций и антисанкций;
- стоимость заблокированных активов;
- стоимость утраченной военной техники, ГСМ и боеприпасов;
- затраты на содержание новых регионов;
- экономические последствия оттока и мобилизации экономически активного населения;
- ущерб инфраструктуре приграничных областей;

кидайте в комменты (без нежелательных организаций плз).

Есть предположение, что губернаторы, как часть среднего звена системы, гораздо лучше понимают основную массу населения, которую любая чрезвычайщина скорее вгоняет в ужас, влекущий в том числе панические закупки продовольствия, чем склоняет к сплачиванию. В отличии от погрязших в мечтаниях историков-романтиков из хрустальных замков, с них спрос никто не исключал.

Губернаторы бывают разные (как и девушки из шлягера братьев Меладзе).
Те, которые "как часть среднего звена системы, гораздо лучше понимают основную массу населения", это, по нашим наблюдениям, преимущественно "старая гвардия", которая долго и упорно поднималась "карьерными ступеньками", на каждом уровне впитывая надежды и чаяния народа.
А многие нынешние "технократы", воспользовавшиеся "скоростным кадровым лифтом", чаще всего являются представителями тех самых "мечтателей из хрустальных замков"...

Наверное ответ на вопрос о разрушительных тенденциях в российской социокультурной традиции, из которой растет и Система, следует искать в экономике, а точнее в распределении благ. Никогда за всю историю Российского государства блага не распределялись справедливо - было и "по родословной" и "по рангам", и "поровну", и "кто наглее, тот и цап-царап". Не было исторического периода, когда честным трудом можно было заработать больше, чем оказавшись в правильном месте в правильное время, а то и вовсе родившись у правильных людей. Потому на верхах доминирует ролевая модель корсаров, а на низах Емеля всегда будет побеждать Данилу Мастера - это нормально в отсутствии веры в будущее, и в ситуации когда работник получает лишь мизерную часть результата своего труда. И, естественно, в подобной ситуации, единственным социальным лифтом становится хаос. Отсюда и трагедия русского коммунизма - данная идеология несовместима с обществом, не имеющим протестантского культа труда и правды. Феодальная экономика основана на распределении уже созданных ресурсов, а не создании чего-то нового, потому работа никогда не станет волком. Важно и понимание правды в подобной среде - у аграрного патерналистского общества правды всегда как минимум две - для барина и для себя. Об универсальной же правде (божьей) забывают даже служители религиозного культа, продолжая следовать Укладу.

Тем временем Гаага из внутреннего мема для российской демократической оппозиции постепенно воплощается в политическую реальность. Вообще показательна смена настроений в руководстве европейских государств - если полгода тому назад европейские лидеры пытались решить кризис дипломатически - телефонными звонками, личными визитами и использованием посредников, то по мере установления энергетической независимости и осознания заменимости российских ресурсов, действия европейских партнёров становятся все более смелыми.

Марксисты утверждают, что любое государство это инструмент для насильственного принуждения большинства к действиям в интересах меньшинства (правящего класса). Такой подход закладывает неприятный вопрос: чем же государство отличается от произвола варваров в просоленных морем шкурах, ко временам которых восходят многие современные монархии? Однако на него есть ответ: любое государство это ещё система законов, общеизвестных и общедоступных правил, представительство граждан, система сдержек и противовесов, банальная "защита от дурака". Увы, любая чрезвычайщина обращает процесс эволюции государства и права обратно, к самому началу пути.

Коротко об итогах ХХ съезда КПК и судьбе мировой экономики на ближайшие 5 лет.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Крепость - Китай

Как повлияют итоги ХХ съезда КПК на российскую и общемировую экономику? Перспективы не очень радостные. Вычищение экономически целесообразной оппозиции и прямая угроза вооруженной конфронтации с США по линии Тайваня не способствуют перспективности пресловутого поворота на Восток российской энергетики. Китай как фабрика мира под пятой империалистов нуждался в постоянном экономическом росте и переходе на более эффективные источники энергии. Китай как геополитическая сверхдержава же может довольствоваться уже существующей угольной, атомной и зелёной энергетикой для покрытия нужд ВПК и правящего класса. В совокупности с украинским кризисом, снова усиливается зависимость России от Турции как главного распорядителя российского углеводородного экспорта. Более того, эскалация разлада между главным мировым производителем и главным мировым потребителем усилит вероятность общемирового экономического кризиса, ведущего к обрушению цен на энергоресурсы.

Как сказал один знакомый китаист: "либо Си Цзиньпин выдвинет преемника из окружения Ху Цзиньтао, либо преемника найдут для Китая". Бенефициарами грядущих событий могут стать Индия и многочисленные страны Юго-Восточной Азии с более дешёвой, чем в Китае, рабочей силой. Теоретически, несмотря на удручающую демографическую ситуацию и отставание в индустриализации, но благодаря доступу к сверхдешевым энергоресурсам и удачному географическому положению, данной ситуацией мог бы воспользоваться и Кремль, однако внешнеполитические события этого года выбрасывают Россию из числа бенефициаров конфронтации - нынешний уровень отношений с Западом прямо исключает Российское экономическое чудо.

Итоги ХХ съезда отразятся и на потенциале развития человечества - современная наука требует совместной работы специалистов в различных отраслях по всему миру, и выключение Китая из сотрудничества с Западом замедлит развитие во многих отраслях на долгие годы. За последние десятилетия Китай активно развивал теоретическую и прикладную науку, о чем свидетельствует статистика по публикациям, и многие прогнозы о развитии технологий в ХХI веке придется пересмотреть ввиду очевидной смены эры соразвития эрой геополитизма.

А вот и первые итоги XX съезда КПК подъехали.

Нарастание кризисных явлений в Китае было заметно уже достаточно давно, а итоги ХХ съезда КПК продемонстрировали завершение жизненного цикла модели "КНР, как союзник Запада и его фабрика" абсолютно наглядно.

Правящие элиты решили, что Китай "вырос" из этого статуса и не намерены в дальнейшем его поддерживать. Напротив, "ястребы-традиционалисты" в руководстве страны, возглавляемые Си Цзиньпином, начали "зачистку" ориентированных на США и активное экономическое взаимодействие с ними "голубей-комсомольцев". Все это свидетельствует о потере баланса в элитах и намерении Китая активизировать соперничество с США, вплоть до потенциального военного столкновения за Тайвань.

Тем самым, пятидесятилетний американо-китайский союз, в основе которого лежал "дипломатический маневр", проведенный Генри Киссинджером в начале 70-х годов с СССР и Китаем, в результате которого Поднебесная вступила в экономический симбиоз с США, можно считать завершенным.
Помимо будущих экономических проблем, которые, с большой долей вероятности, теперь будут нарастать как снежный ком, это свидетельствует о чрезвычайно высокой вероятности военного конфликта с участием КНР, который будет призван стать "компенсатором" стагнации во внутренней политике.
Не обязательно, что ареной конфликта сразу станет Тайвань, скорее напротив, стычка будет призвана стать демонстрацией решительности Китая в вопросе "мятежной провинции" США, а также тайваньским элитам и населению, и произойдет в другом месте, за какой-нибудь атолл или искусственный остров.

России это явно не принесет какой-либо серьезной пользы: продолжение стагнации китайской экономики, которая уже практически не скрывается, будет продолжать давление на сырьевые цены, а военное соперничество Китая и США приведет к дальнейшим попыткам ее втягивания в китайскую внешнеполитическую орбиту и связанным с этим опасностям.

В общем, "не отключайтесь, будет интересно…"