С Рождеством, православные.

Возможно, профессиональные комментаторы знают о вечеринках Эпштейна несколько больше, чем простые смертные.
Обсуждали-то рейтинг.

При Пригожине такой фигни не было.

Оригинальный пост, вызвавший неистовство нейросетей:

Истину глаголет боярин. https://www.ng.ru/politics/2022-03-27/100_p27032022.html

Наблюдаем 🤖 👇

Это искусственный интеллект ботов еще недостаточно обучен, уважаемые коллеги, скоро поправят...
Или вообще выключат навсегда, в наказание.

@UAnotRU

Не только такой. И хоть Евгений нынче и с нимбом бывает, но его львиного рыка мы не услышим: "Шойгу, Герасимов, Воробьев! Почему в Подмосковье, как должно быть в Киеве?!"

Идея для флэшмоба среди каналов с открытыми комментами (можно сначала проверить в чате паблика). Копипастим то, что не наклонным шрифтом:

Истину глаголет боярин. https://www.ng.ru/politics/2022-03-27/100_p27032022.html

и наслаждаемся пока ботов не пропатчили.
Видимо, в понедельник кто-то в Лахте получит по жопе.

АП: промокод на нейросетевое безумие продолжает действовать

В 2016 году философ Эдуард Надточий показывал, в чём состоит сущность правого популизма на примере Трампа:
«Трамп - бизнесмен, вообще не знающий, что такое компромисс и система, в которой надо искать консенсус. Бизнес бывает разным, конечно, но его - вот такой, бизнес хама, не знающего никаких диалогов и компромиссов. Как политик он имеет образ себя как всенародного «фюрера трудящихся» (хотя ни к каким трудящимся ни он, ни его бизнес отношения не имеют, это вам не Форд). Образ фюрера трудящихся не предполагает вообще промежуточные ступени государственных институций, поэтому он и старается их все разрушить и убрать. Фюрер-принцип или харизматическая легитимация - вот его принцип политического.

Вероятно, до сих пор в истории США вообще не было президента, менее понимающего необходимость компромисса и поиска балансов, чем Трамп.

Трамп - настоящий демон разрушения, враг стато и бюрократического рационального государства. Здесь сравнение с нацистами и коммунистами и Гитлером прежде всего внутри Веймарской системы абсолютно законно. И сейчас США пройдут проверку на веймар-устойчивость, этот авантюрист изготовляет из американской нации ущербный немецкий народ, страдавший под игом плутократов (евреев, видимо, заменят другие семиты - арабы, а также китайцы)».

Про то же самое чуть раньше, в 2010 году писала итальянский политический философ политолог Надя Урбинати – ещё до появления феномена Трампа, только лишь при первых ростках правого популизма (ПП). Если кратко, то ПП больше не нужна политическая прослойка в виде парламента, партий, СМИ, НКО и т.п. (в российском варианте при отсутствии stato такой прослойкой между властью и народом была интеллигенция; и потому интеллигенция сегодня при ПП-принципе тоже не нужна). Власть теперь хочет говорить напрямую с народом.
Урбинати пишет, что это не новый феномен, а возрождение старого, возникшего в межвоенную эпоху в 1920-30-х. Не случайно она ссылается на Карла Шмитта, который первым среди политических философов обосновал «фюрер-принцип»:

«Шмитт дал новую интерпретацию плебисцитарной демократии, соотнеся её с изменением понятия «публика», которая теперь уже не определяется в юридическо-нормативном смысле (относящемся к гражданскому государству), а означает нечто выставленное напоказ или существующее в театральном смысле.
Эта точка зрения на публику возвращается в современном плебисцитаризме. Воскрешение идей, определявших критику парламентаризма в Германии начала ХХ века, - интересный признак нового и весьма тревожного тренда в теории демократии».

(Да и в целом в мире очень многое сейчас напоминает межвоенное время 1920-30-х)

Проблема в том, что Московская область исторически воспринимается как брат-неудачник Москвы. Довольно типичная для России ситуация: пока один брат ездит в Москва-Сити на работу, другой пьёт в гаражном кооперативе технический спирт, обсуждая с друзьями-кузьмичами падение нравов у молодежи, геополитику, хохлов и происхождение евреев от динозавров. Виновен ли в подобном состоянии Воробьев? - Вряд ли, это архитектурный дефект. Однако, делает ли губернатор что-то, чтобы преодолеть такой порядок вещей? Тоже вряд ли. Выхода же из ситуации только два - либо успешный брат должен взять шефство над бухариком-геостратегом, либо имеет смысл присмотреться к объединению регионов.

Уважаемые коллеги справедливо обращают внимание на несовместимость "сикономики" с ростом благосостояния Китая и связь кризиса с внешней политикой. Многое указывает на то, что Китай Си Цзиньпина стремится к построению не многополярного мира, а к антиамериканизму, что выражается в поддержке любых, даже самых маргинальных политических режимов типа современных властей Афганистана, если они антагонистичны США.

Приход к власти хунты в Мьянме создаёт угрозу для логистических цепочек Китая, а также идеальные условия для работы преступных сообществ, промышляющих на китайской территории. Второй сомнительный союзник - Иран, чьи сателлиты также мешают логистике китайских перевозчиков в Красном море, в том числе за счёт создания угрозы полноценного вооруженного конфликта с участием западной коалиции. Власти КНДР провоцируют конфликт с Южной Кореей, создавая очаг нестабильности уже на востоке от КНР. Вопрос негативного влияния украинского кризиса на экономику Китая также довольно хорошо изучен, по крайней мере за счёт влияния на импорт злаков и формирования антироссийского блока, который США успешно делают антикитайским, несмотря на сопротивление стран Евросоюза. Сообразно экономическим интересам, все страны, описанные западной прессой как "сателлиты КНР" ведут антикитайскую внешнюю политику, однако, так как такая политика одновременно является элементом противостояния с Западом, Пекин всё устраивает.

При этом, как это часто бывает с выдающимися геополитиками, и эти экономические проблемы, и более серьёзные вызовы типа роста внутреннего долга регионов, воспринимаются вторичными в сравнении с идеологической или внешнеполитической составляющей.

Иногда вместо тысячи слов в Новом 2024 году хочется сказать:
Истину глаголет боярин. https://www.ng.ru/politics/2022-03-27/100_p27032022.html

@shalimovprav
@fence88
@pulsdona
@beregofic
@pzdcofficial
@llh_778
@madam_secretar
@RossiyaNeEvropa
@truelom
@arhsvoboda
@omganglos
@olen_nn

Спойлер тут:
https://yangx.top/greyshemes/5688

Не согласимся с коллегами.

По нашим наблюдениям, Китай строит двухполярный мир, где он будет одним из двух лидеров, наравне с США. Ему не нужно лобовое столкновение с лидером блока, который является крупнейшим торговым и технологическим партнером.

Китай вынужден строить союзы не с теми, с кем хочется, а с теми, кто есть в наличии. Да, Иран, КНДР, африканские, среднеазиатские страны и остальная его периферия (а теперь и Россия) постоянно генерируют конфликты, но других-то просто нет. Всех надежных, бесконфликтных партнеров держит в узде США и на свою территорию не пускает, как бы ни старалась туда зайти КНР.

Для России это очень важно понимать. Сейчас РФ - ситуативный партнер Китая, но идея многополярности вряд ли ему близка. Это было очень заметно во время мартовского визита Си. В силу своей дипломатической традиции, китайцы не спорят с концепцией многополярности, но не нужно иллюзий: они ее не особо поддерживают.

@Preemnik

Настало время реального выбора

В этом году проголосуют около 49% людей нашей планеты. В России и ряде других крупных стран пройдут выборы. Украина до сих пор под вопросом. Интересны выборы президента в России, которые прокомментировали наши коллеги. Например, Аргентина недавно сменила президента. Пост занял либертарианец Милей, который ведёт страну к новому кризису.

У нас все более прагматично. Во-первых, гонка еще не началась, а из интересного только отказ Екатерине Дунцовой. Во-вторых, реальных программ мы не заметили. Но есть лагери: ястребы войны, голуби мира и реалисты. Первые радеют за ТЯО по Киеву. Голуби — за мирное соглашение, что означает капитуляцию. Реалисты же понимают, что есть много факторов, в том числе внешних. Например, выборы президента в США.

Ясно, что во всем мире устали от Украины и Зеленского. А значит, нужно не наломать дров. При любом раскладе, для России как раньше уже не будет никогда. Санкции не снимут, а значит нас ждет долгий процесс трансформации. И нужно выбирать человека, который возьмет на себя ответственность.

🇷🇺 Кардинал Российской Империи

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Голод и теория глупости (Часть 2)

На уровне теории Лысенко был в чём-то прав: современная наука подтверждает, что попадание в тяжелые условия ускоряет мутации ДНК (однако, сохраняется их случайность), а современники отмечали его реальные успехи в растениеводстве, однако, бичом "лысенковщины" стали упрощения, "всешность", идеологизация науки и стремление сталинистов сделать биологию "народной" т.е. оградить от иностранного влияния, ведь в других отраслях (химия, физика, математика), где не было политизации, к примеру, попыток применения классовой теории к молекулам, таких проблем не возникло.

Применительно же к масштабам голода на территории Украины, всё естественно, ведь Лысенко на тот момент работал в УССР, имел там наивысший авторитет, потому данная республика и стала эпицентром внедрения передовых практик при равномерном распространении других причин, включая конфискационные хлебозаготовки. Однако, не следует упрощать вопрос: можно повесить все грехи на одного учёного, но актуален и вопрос внедрения его идей без проверки временем. Здесь виноват архитектор, архитектура и все, имевшие возможность отложить повсеместное применение методик до получения реальных подтверждений, но решившие не рисковать собой. Идеи Лысенко, в отличие от идей Вавилова, обещали быстрый результат, соотносились с плановой экономикой, идеологией, конструктами пропаганды, массовым психозом, охватившим СССР в 1930-х сообразно стремлению Сталина устранить риски политической конкуренции через инструменты террора с поиском вредителей, иностранных агентов и опорой исключительно на внутренние силы, что не требовало ни импорта сортовых семян, ни контактов с иностранными учёными (шпионами в понимании спецслужб).

"Лысенковщина" стала причиной голода лишь в числе других факторов:
➤ тоталитаризация государства с внедрением элементов деспотии;
➤ коллективизация как новая форма крепостничества, лишение крестьянства политических прав;
➤ новая этика как элемент богоборчества, итог - снижение цены человеческой жизни даже в сравнении с царским периодом;
➤ плановый характер экспорта и внеплановый - производства сельскохозяйственной продукции вследствие недостаточного развития сектора и зависимости от неподконтрольности природы госплану;
➤ жажда сиюминутного решения проблемы ценой нарушения научного метода;
➤ общая неэффективность управления и избыточная эффективность НКВД, итогом чему становилось усиление дефицита квалифицированных кадров;
➤ влияние террора на безответственность, невозможность принятия осознанных решений и переваливание вины вместо преодоления проблем.

Голод 1930-х стал следствием системообразующей некомпетентности, когда люди, не имеющие никаких иных навыков, кроме политической борьбы, получили полное управление государством, включая отрасли, в которых ничего не понимали, что "компенсировалось" политизацией и устранением критиков: любые репрессии указывают на интеллектуальный уровень и низкую квалификацию руководства, неспособность сохранять управляемость, играя даже по собственноручно составленным правилам. Этот урок полезен и для современной России, вновь стремящейся наступить на те же грабли по тем же самым причинам, описанным внутри теории глупости.

Важно отметить и схожесть проблем советской науки 1930-х-1950-х с экономическими проблемами криминократий, где нет необходимости конкурировать с более успешным соперником: достаточно "заказать" его мафии, с разницей в том, что в тоталитарных режимах услугу предоставляют не участники рынка, а государство на бесплатной основе, сообразно своим интересам. Отсюда следует вывод о единстве анархии и деспотии в рамках категории джахилии - "естественного" состояния дикости и беззакония в исламском богословии.

Историческая же ирония состоит в том, что сформировали условия для массовой гибели многонационального советского крестьянства от голода один грузин, один украинец и один поляк (не без помощи прибалтов), т.е. представители тех наций, что сегодня наиболее активно обвиняют русских в преступлениях сталинизма.

Самое время напомнить, что никто из активных или пассивных борцов за нравственность до сих пор не трактует пропаганду ритуального изнасилования, в том числе подручными предметами, в целях построения гомосексуальной иерархии, как пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений, что прямо вытекает из формулировки 132 статьи УК РФ. Понятное дело, что это не "щенки в носках", а устоявшиеся традиции крайне могущественного в современной России сообщества, но почему бы хоть раз не использовать нарративы фундаментализма не во вред, а на пользу обществу?

В очередной раз следует вернуться к проблеме репрезентативности и формулировок опросов. Граждане в возрасте старше 60 лет, успевшие пожить в позднем СССР, часто догадываются о том, что усиление цензуры будет распространяться, в первую очередь, на сообщения о проблемах в сфере ЖКХ, росте цен, нецелевом расходовании средств чиновниками, криминальных происшествиях с участием авторитетных политиков и бизнесменов - всём том, что плохо согласуется с идеальной картинкой. Актуальная же статистика может указывать, скорее, на учёт в опросе мнения маринованных блинов в трёхлитровых банках - результата успешного импортозамещения заокеанских социологических тихоходок.

Ситуация вокруг котельной Климовского специализированного патронного завода архетипична в срезе элит Подмосковья ещё с громовских времён: водители, носители чемоданов с секретным содержимым, охранники выдающихся лиц, вместе с ними какие-то бандиты из 90х. Все они имеют прямое отношение к спецслужбам, и предполагается, что способны не только отжимать предприятия у национал-предателей, но и руководить ими на благо Родины. Естественно, профнепригоднось верных патриотов Богоспасаемой на управленческих должностях каждый раз оказывается полной неожиданностью для эффективного менеджера и Великого эйчара всея Руси.

Носок приравняли к пропаганде ЛГБТ

В аэропорту Санкт-Петербурга был задержан солист группы «Щенки», который пытался покинуть страну. Вчера широко разошлось видео, где он выступал в одном носке на своем концерте.

Пока что на Максима Тесли составили протокол о мелком хулиганстве. Но на артиста уже донес Бородин, призвав проверить и на пропаганду ЛГБТ.

Забавный факт: Тесли уже выступал в таком виде на своих концертах. Но силовикам не мерещилась ЛГБТ-пропаганда.

Что теперь все разговоры о демократии и авторитаризме, би- и многополярности и всяком разном, если мейнстримом, после длительного камбэка, стал убивакинг... А ведь было большое желание встретить счастливый Новый год, но не было ясности, чем. Теперь окончательно ясно, что без глубинной кротовухи не разобраться, чтоб дальше гибернировать.