Если бы Ильич снимал фильмы про дворцы российской номенклатуры, всё могло бы быть иначе. К тому же без октября 1917 года семьи представителей современных российских элит остались бы работать на конюшнях и иным способом прислуживать исторически сложившейся аристократии вместо того чтобы заниматься геополитикой и формированием нравственного облика нации.

А не было бы правильным перед тем, как заняться борьбой с мировым ЛГБТ-движением, навести порядок у себя (Минюста) под носом? К примеру, начать с реальной борьбы с гомосексуализмом в тюрьмах, по крайней мере с использованием швабр и съемкой соответствующих порноматериалов. Или то "скрепное" мужеложество?

Остановить обратный отчет до русского «Рассказа служанки»

Хоп и началось извержение инициатив по улучшению демографической ситуации в стране от наших законодателей. Как будто кто-то нажал на кнопку, открывающую их рты, из которых полился широкополосный поток откровенной чуши.

Чего только стоят их идеи:

- запретить в различных формах аборты и огранить оборот контрацептивов
- заставлять рожать в 20 лет
- платить деньги за вынашивание ребенка желающим сделать аборт и выкупать его у них после рождения
- перестать давать высшее образование женщинам, чтобы они сконцентрировались на деторождении
- переселять население в сельскую местность и малые города, потому что в мегаполисах плохо с жилплощадью и меньше размножаются от этого
- отпускать из тюрем женщин, если они родят ребенка в течение года после выхода на свободу
- повысить госпошлину за разводы и снизить за заключение брака (слишком косвенная, но и самая невинная из предложенного)

Горшочек, не вари! Вас что специально таких отбирали в ГосДуму и Совет Федерации таких инициативных, но не очень вдумчивых? У депутатов и сенаторов какое-то механистическое понимание вопроса, будто дети – это какие-то изделия, и нужно купить станки на завод по их изготовлению.

В теме рождаемости и решения демографических проблем эти генераторы идей исходят из ложной посылки о том, что примитивизация, архаизация приведет к всплеску деторождения. Если образно выражаться, то все, про что они говорят, сводится к фразе: «В темноте лучше спариваются». Даже если бы это было верно, то по многим из инициатив важно в какой срок и в каком возрасте сейчас те, на кого это должно сработать (они сами-то уже родились, в садик ходят, началку?). По многим инициативам нет понимания, что делается ставка на социально-рисковые слои населения, а, значит, так создаются новые социальные проблемы в будущем уже с детьми из не самых благополучных семей (инициативы направлены на то, что грубо в народе называется «плодить нищету»).

Вообще, страшно, что дурацкие антиутопии слишком быстро воплощаются в жизнь.

В 2017 году мы с женой смотрели вновь вышедший, очень хорошо снятый в мрачной эстетике с проблесками внешнего яркого света в камерной полумгле, сопровождаемый великолепной, близкой к бенефису игрой Элизабет Мосс, но казавшийся нам натянутым по своей фабуле сериал «Рассказ служанки». А вчера мы обменялись мнением, что оказывается до реализации этого нереального 6 лет назад сюжета не так далеко осталось.

Пожалуйста, друзья, если кто общается с депутатами ГосДумы, не показывайте им этот сериал, ок?!

Нужен какой-то голос разума, как в древнегреческой драматургии «бог из машины», который скажет: «Хватит делать тупости! Будьте умнее!».

Я уже писал, что России требуется демографическая политика имени Кевина Маккалистера. Меры поддержки должны быть просчитанными, системными, интеллектуальными и очень важно, что таргетированными, как минимум по разным поколениям, потому что по каждому из них должны быть поставлены разные задачи. Постараюсь в ближайшее время написать серию текстов и воспроизвести в них логику таких мер, привести примеры, которые не являются исчерпывающими, а, скорее, набором идей, направлением мысли.

Афористичность недели

"Было бы неплохо увидеть на титульном листе надпись - учебник разработан доктором наук В. Мединским, под редакцией академика Рамзана Кадырова.
Когда у тебя есть АПС за ремнём, ты автоматически можешь редактировать любое издание в России."
Футляр для курая

"Не просто же так человек, написавший «Преступление и наказание», родился аккурат на следующие сутки после Дня полиции / милиции. Названия его произведений сегодня выглядят не слишком политкорректно. Взять хотя бы «Бесов», «Идиота», «Записки из мертвого дома», «Униженных и оскорбленных» или «Бедных людей». Эти названия известны не только России, но и всему интересующемуся миру, однако появись книги с такими названиями сейчас, особенно в предвыборную пору, и автор легко мог бы угодить если и не в список иноагентов, то, во всяком случае, в разряд не совсем благонадежных и поддерживающих… Если в недружественном мире и решатся отменять русскую культуру, то Достоевский – последний в очереди на такую отмену, но неотменяем он и для России, несмотря на все нюансы названий своих романов и особенности двигателей названной в его честь летающей машины."
Мастер пера

"Протест жен мобилизованных - это фактически акции с требованием провести новую волну мобилизации! Ведь кто-то должен прийти на смену уже мобилизованным."
Критик новостной ленты

"В 1991 году я включил телевизор и вместо ожидаемого по программе передач из газетки «Часа Диснея» увидел «Лебединое озеро». И этот балет принес чуть позже мне столько разнообразия, столько других мультиков, энциклопедии для детей, Лего, чипсы и т.п. Да, многих моих одноклассников он обрек на голодное детство, обноски вместо одежды, семейные драмы."
#Шалимовправ

"Отнимайте эти участки. Аннулируйте все документы". Своеобразный стиль управления, а что с правовой точки зрения? Впрочем, известно что в Чечне другие ракурсы у правовой точки зрения. Интересно, а за традиционно последние места Чечни по уровню зп у кого-то аннулируют документы?"
Нетленка

"Приезд Аллы Борисовны в Россию имеет прелюбопытные последствия. Если по прибытии в страну менее знаковых фигур гражданское общество "Память", сформировавшееся за последние два года и занявшее доминирующее положение в общественных процессах наперегонки кидалось строчить доносы и включаться в кампанию по травле, то в данном случае, за исключением небольших "перегибов на местах", энтузиасты-общественники сидят смирно, не получив отмашку сверху. В принципе это всё, что нужно знать о независимости от государства участников охоты на ведьм, а также совместимости нарратива "А кто написал миллион доносов?" с реальностью. Кому надо было, тот и написал."
Наивная политология

"Лишь бы "день фейков" не превратился в "день сурка".
Украина не Россия

"Сашу Скочиленко приговорили к 7 годам колонии по делу о военных фейках. На год меньше, чем запрашивал прокурор.
За замену ценников."
Агрегатор Правды

"Может, я сильно устаревший, но я вам не красные линии, чтобы постоянно менять позицию."
Полковник Шувалов

"Сенаторы соберутся и дружно объявят о том, что выборам быть тогда-то. "Основной кандидат" определится. Далее, молодежно-пенсионерская инициативная группа, условно состоящая из Шамана и Валентины Терешковой, соберется для выдвижения Владимира Путина. Потом Владимир Путин выдвинется, а приблизительно 17 марта 2024 года народ сделает свой правильный выбор. Вот и всё. Вероятность такого сценария составляет около 99%. Попкорном запасаться нет необходимости."
Кремлевский безБашенник

"Неожиданную вещь скажу"

Путин заступился за права ЛГБТ и "всяких трансформаторов". Хотим отметить, что президент и внутриполитический блок выбрали хороший образ для грядущих выборов: медиатора, который будет объединять фактически разрозненное (несмотря на все утверждения официальных лиц) общество.

Путин будет светочем адекватности среди бесконечного мрака и бреда. Или что-то похожее - таким его будут выставлять, во всяком случае. Для полноты картины осталось лишь щёлкнуть по носу разбуянившихся, Z, пропагандистов и запретителей всех мастей.

И все - легчайшая победа Путину обеспечена. Конечно, сильно миловать и одаривать народ пряниками он тоже не будет - это воспримут как слабость. Но какие-то подачки уже есть.

Агрегатор правды

Гей-тема раскалывает элиту и народ. Минюст резво заинтересовался организациями лиц нетрадиционной ориентации. Если говорить конкретно, то в поле зрения борцов за нравственность попало «международное общественное движение ЛГБТ», попросту говоря «гей-движение». Надзиратели над негосударственными организациями решили в судебном порядке решить проблему «радужников», что сразу вызвало бурления в среде либералов.

Следует сказать, что государство довольно последовательно в вопросе искоренения чуждых ценностей, подрывающих рождаемость в российском обществе. С 2013 года запрещена гей-пропаганда, в 2022 году забанили «пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и педофилии», с июня 2023 года начали штрафовать онлайн-кинотеатры за «пропаганду ЛГБТ» в опубликованных фильмах и сериалах. Иными словами очередной запрет вполне вписывается в генеральную линию искоренения ЛГБТ в РФ.

Но здесь как-то странно выглядят заявление президента Путина, который проявил послабление к ЛГБТ, признав их право выигрывать в культурных конкурсах. Получается какая-то игра в хорошего и плохого полицейского. А может и вовсе некая несогласованность действий между Минюстом и Кремлем?

В принципе позиция президента ясна, ведь в высших эшелонах власти и среди простого электората имеются скрытые и явные геи. Это не секрет. Получается, что тут необходим баланс, позволяющий быть в фаворе, как у традиционалистов, так и у ЛГБТ-тусовки.

Потому-то к Минюсту есть вопросы. К примеру, если говорить о ситуации в подведомственных ему тюрьмах, где процветает гомосексуализм. К тому же появились опасные предпосылки, что теперь посадить могут вообще любого под предлогом борьбы с гей-экстремизмом.

Довольно резонно звучит вопрошение о том каким образом бороться с сообществом, не имеющем официальной и четкой структуры. Не говоря уже о том, что борьба с ЛГБТ может распространить гей-опиум среди народа.

Неясно также будет ли запрет действенной мерой, либо же наоборот приведет к формированию опасной и сплоченной группы, получающей вливания от Запада? Вот здесь уже серьезная собака зарыта.

Общество «БЕЗ БАБ» в реальной жизни

Последние недели в Сети идет активный разгон темы недовольных жен мобилизованных, которые требуют вернуть супругов домой, собирают подписи и угрожают собраться на массовые митинги. Требования и петиции игнорируются властью, а в протестах женщинам отказывают, объясняя решение коронавирусными ограничениями (это же не z-патриотический концерт).

Сейчас уже очевидно, что ситуацию подогревают извне, но и недовольство жен растет в геометрической прогрессии. Действительно странно, когда после полгода службы зэки получают амнистию, а законопослушные мужики, которые «отдают долг Родине», даже в отпуск порой уйти не могут. Некоторые жены считают, что их мужей уже нет в живых.

С точки зрения власти ситуация крайне опасная, ведь новую угрозу нельзя привычно купировать силовиками (хотя местные чиновники пытаются). Иначе супруги задержанных могут устроить второй марш на Москву по заветам ЕВП. Некоторые особо недальновидные индивиды, не понимающие суть проблемы, публично призывают женщин «закрыть свои очаровательные ротики».

Как верно отметили коллеги, в России как будто развернулась умышленная кампания против женщин. Аборты делать им нельзя, вопросы про мужей задавать тоже, высшее образование пусть мужики получают, а судьи выдают наиболее активным дамам такие сроки, которым удивляются даже закоренелые убийцы. Конечно, это все домыслы, а женщины в России пользуются всеми положениями «Домостроя» законов.

Если все дальше действительно пойдет так, как описывают коллеги из “Московской прачечной”, то “Мужское государство” имеет все шансы перейти из разряда экстремистских организаций во вполне себе патриотические. Потому что, судя по заявлениям публичных лиц, сделанным за последние дни, кажется, будто они давно и плотно читают ресурсы господина Позднякова. Да и сам посыл МГ-шной идеологии до степени смешения пересекается с инициативами об отвлечении женщин от высшего образования, запрете абортов и прочих новелл. Осталось еще по заветам адептов переработать семейный кодекс таким образом, чтобы женщина была поражена в правах после развода и не имела возможности видеть детей (как это было в дореволюционной России), что автоматически сделает браки более крепкими и отлично уменьшит число разводов.

Кстати, с недавнего времени сторонников МГ появился еще аргумент в отстаивании своих прав в “женоориентированном государстве” - ведь тяготы СВО в виде мобилизации легли именно на мужские плечи. По их мнению вполне логично поощрять мужчин за это, делать ставку на удовлетворение именно их потребностей. Словом, конфликт полов во всей его красе. Не исключено, что в новой проекции российского общества, где мужчина - воин, а женщина - хранительница очага, эта мысль найдет отклик.

Другой вопрос, что современные рассуждения о том, как нам укрепить традиционные ценности и улучшить демографию по сути своей так же инфантильны, как причитания релокантов на тему “Путин лишил нас любимых глазированных сырков”. Потому что построены на одном и том же - перекладывании ответственности. Вбивая клин между мужчинами и женщинами посредством радикальных заявлений, их авторы по сути легализуют инфантильную концепцию мышления в стиле “а че она/ а че он”, которая подразумевает, что измениться должны чьи угодно действия, но только не свои собственные. Депутаты и сенаторы показывают на российских женщин со словами “а че вон они не хотят рожать”, женщины кивают на мужчин со словами “а че вот эти не хотят нести ответственность”, мужчины кивают обратно на женщин со словами “а че эти себе много воли взяли”. Круговорот кивков входит в замкнутый цикл, а проблема в сути своей остается нерешенной. Потому что ее решение начинается со слов “если я хочу, то мне нужно”. И вот когда российские законодатели поставят себя на место среднестатистических мужчин и женщин, то поймут, что нужно что-то скорее из разряда “экономики Кевина Маккалистера”, чем из планово-директивных методов управления.

Ваш Юрий Долгорукий

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Выбор идеологии для "культурной революции". Политическое православие, джихадизм и Чучхе (Часть 11 - финал)

Так как грядущая культурная революция в России основывается на причинах, отличных от стандартных:
1) закрепление радикальной политической силы после захвата власти;
2) борьба режима с системой - "глубинным государством", сопротивляющимся поглощению режимом её власти;
в рамках дальнейшего анализа следует выйти из классической гуманитарно-демократической парадигмы.

Российские тоталитаризация и идеологизация - следствия экономических процессов, роста социального неравенства и неспособности системы справляться с последствиями таких явлений без усиления авторитарных механизмов, в том числе по причине отсечения компетентных кадров от постов, имеющих отношение к реальному управлению, допускающих участие в целеполагании. Деградация правящего класса через Величие, милитаризм, коррупцию, отрицательный отбор, геронтократию - это тоже следствие экономического курса на удешевление труда, заданного после кризиса 1998 года.

Исходя из подобных предположений, можно со скептицизмом относиться к применимости к грядущим процессам всего, что мы знаем о культурных революциях, ведь попытка насаждения любой из конкурирующих идеологий бессмысленна, если не рассматривать её с точки зрения перекачки денег налогоплательщиков к идеологам с использованием государственных механизмов. Для начала, у рассматриваемых идеологий нет классовой опоры как пролетариат в СССР или крестьяне в Кампучии, либо иной обособленной общности, противопоставляемой другим (даже в КНДР есть этнический фактор), в силу особенностей устройства РФ, а это обязательное условие для работы подобного механизма управления социумом. Политическая тульпа "глубинный народ" - не в счёт, т.к. никто не знает что это такое, в то время как наиболее близкая общность политически пассивна, атомизирована, приучена держать "фигу в кармане" и потому не подходит для идеологизации. Отсутствует и адекватный мониторинг настроений: даже независимые соцопросы контрастируют с коммерческой статистикой, более объективной в своих показателях по причине массовости отказов от участия в опросах.

Поэтому следует воспринимать идеологизацию как путь самурая: процесс ради процесса, не предполагающий успеха, но направленный на эффективное освоение средств. Этим объясняется активная конкуренция между лоббистами различных идеологий, будь то политическое православие, исламизм, Чучхе и "традиционные ценности". Однако, наиболее вероятным видится сценарий, при котором будет соблюдено положение 13 статьи Конституции об идеологическом многообразии: подход российского лидера к медиации предполагает балансировку сил в трактовке "всем сестрам по серьгам", что допускает возможность одновременного насаждения всех рассматриваемых идеологий, что лишь усилит кризис управляемости, ведь средства, которые можно было бы направить на борьбу с экономическими причинами, ведущими к усилению авторитарных тенденций, будут израсходованы на окучивание демоса широким спектром взаимоисключающих идей, т.е. истрачены и/или расхищены.

Однако, вышеперечисленное не означает, что идеологизация будет безуспешной, особенно среди привычных жертв плутов и проходимцев: доверчивых пенсионеров старше 70 лет, постигающих реальность с телеэкранов, включая политиков, в целях получения идеологами преференций материального характера в распределительной экономике. Т.е. итогом усиления дискомфорта для экономически и демографически значимых категорий граждан, новой волны оттока капитала, снижения доходов бюджета и хаотизации сложившихся общественных отношений станет лишь расширение возможностей сведения стариков с ума. При этом ожидать принятия либо открыто негативной реакции демоса на идеологизацию не следует, Россия - страна волшебства и чудес не только в статистике, но и в плане долготерпения демоса к экстравагантным выходкам правителей. Борщевик и кукуруза не дадут соврать.

Шансы столкнуться со сторонником "традиционного" ЛГБТ в России примерно равны нулю. Реальной общественной опасностью обладает лишь педерастия, как социальное явление, предполагающее иерархическую систему, основанную на гомосексуальных связях, распространявшаяся в пенитенциарных учреждениях с 1930х годов после укрепления грузинского клана, а также усиление репрессивных тенденций, способствующих попаданию гетеросексуального населения в заповедники мужеложества. Т.е причиной распространения гомосексуализма в России исторически является пресловутая "сильная рука", что ставит вопрос о равноценности ЛГБТ и диктатуры.

Главный вопрос, который нужно ставить применительно к любой идеологии, являющейся по своей природе лишь инструментом управления классовым индустриальным обществом - "Чтобы что?" Так как доминирующая в России политическая сила обладает абсолютной монополией на власть, единственный возможный ответ - "Чтобы было". А точнее, чтобы иметь возможность продолжать заданный после кризиса 1998 года путь к саморазрушению (как раз на год позже пресловутого 1997ого), игнорируя множащиеся поломки механизмов. Ну и попутно, чтобы набить карманы идеологов.

Как сделать так, чтобы больше детей рождалось у миллениалов

Как обещал опишу идеи по увеличению рождаемости по целевым группам.

Первая, очень хорошо знакомая мне группа – это миллениалы. Я точно знаю, что надо сделать, чтобы у миллениалов появились еще дети: у кого-то первый ребенок, у кого-то второй, у кого-то третий, а у моей семьи, например, четвертый.

Нас много, мы уже помогали с демографической статистикой примерно до 2012-2014 гг. Потом сдулись. Почему? Что-то испугало нас, вы не заметили каких-то событий, связанных с будущим страны, которые заставляют людей беспокоиться? Так вот исправление этих событий очень важно, есть у нас хотя бы в перспективе 1-2 лет выход из сложившегося тупика?

Кроме того, миллениалы очень неоднородны, можно выделить среди них три подгруппы:
- бум рождаемости 80-х
- спад рождаемости в 90-е
- постепенное восстановление в конце 90-х-начале 00-х
и по каждой из них действовать таргетировано.

Подгруппа 1. 33-40 лет. Взросленькие. Необходимо изменить отношение к тем, кого осуждающе называли старороженицами. Нужно исходить не из минусов, рисков, а из плюсов, преимуществ. Например, 34 года – это самый «правильный» социальный возраст для материнства, после 30 возрастают при генетической предрасположенности шансы рождения двойняшек и тройняшек, обычно к этому возрасту решены самые острые вопросы с жильем, самоопределением, образом жизни и т.д. Нам нужно мгновенно дискурс перепрограммировать на такое восприятие, а не на токсичное: «А как вы в 35 решились на беременность, это же такой риск!», которое часто приходится слышать от старшего поколения.

Второе направление работы – продление детородного периода. Достижений науки в этом направлении достаточно. Например, отложенное или отсроченное материнство, программа заморозки яйцеклеток и их последующее хранение. Стоимость в среднем варьируется от 50 до 200 тысяч ₽ за один цикл стимуляции, ежемесячные взносы на оплату хранения яйцеклеток обойдутся от 5 до 15 тысяч ₽ в год. Может ли государство взять на себя масштабирование программы, ее удешевление и увеличение доступности?

Подгруппа 2. 26-32 года. Текущие плачевные цифры по рождаемости – это следствие демографического спада в 90-е. Именно в этой подгруппе необходимо добиваться увеличения количества рождений на 1 семью, т.е. многодетных семей. Возможно это, прежде всего, за счет установления новой социальной нормы (не ущербные бедные многодетные, а успешные, благополучные), а также создания твердого экономического фундамента, уверенности в будущем. Это не про пособия по бедности, которые рассчитываются по МРОТу, в результате подсчета доходов, чтобы ты осознавал свою ущербность. Наоборот, требуется стимулирование тех, кто зарабатывает, создание уверенности, что они не потеряют работу, а женщины смогут быстрее продолжить свою карьеру и т.д. Валентина Матвиенко, конечно, это дичайший микс из полной неадекватности и вкраплений здравого смысла, и вот по теме многодетных семей она недавно сказала что-то логичное: «давайте освободим их от НДФЛ». А я бы к этому еще добавил -1% по УСН для ИПшников и налогу для самозанятых за каждого ребенка.

Требуется также небанальные шаги, типа, системы женских коворкингов, совмещенных с яслями, ребенок под присмотром, при этом мать рядом, чтобы покормить, успокоить, помочь, но иметь возможность работать.

Подгруппа 3. 20-25 лет. К концу 90-х произошло постепенное восстановление рождаемости, я знаю об этом и на личном примере: я рос один в семье, все время просил родителей о брате, чтобы было, с кем играть, а они смогли решиться на его рождение только в 1998 году, когда я уже почти вырос. Их не заставлять рожать надо, а помогать с входом в профессию, пониманием перспектив и т.д. Чем быстрее они приобретут фундамент в жизни, тем быстрее перейдут к следующей стадии - создание семьи, рождение детей и т.д. Сейчас они находятся в одной из самых социально незащищенных зон: вроде как взрослый, но денег нет, опыт не накопил, портфолио и репутация пока на тебя не работают. Сам я этот период очень тяжело пережил, буквально самые сложные 10 лет моей жизни. Продолжение следует…

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Возможно ли завершение активной фазы военных действий в обозримом будущем? Я думаю, да. Об этом косвенно свидетельствуют и рассуждения о реальности принятия Украины в НАТО даже без «восстановления её территориальной целостности», и готовность ЕС начать переговоры о вступлении Украины в Европейский Союз: Запад даёт понять, что согласен «закрепить» цивилизационный выбор Киева чем-то бóльшим, чем новые Минские соглашения или Будапештские меморандумы

Отклики: Винтажный модерн, Ебулдинский спец

2. Дмитрий Михайличенко: Ограничение постиндустриальности ведет к сужению траекторий модернизационного развития социума. Тем не менее, полной депостиндустриализации не будет. Скорее, России светит индийский образ будущего: в этой стране 10% населения - прогрессивные и постиндустриальные, а остальные – в глубокой архаике. Вот и в России это намечается на уровне столицы и остальной части страны

Отклики: Юрий Долгорукий

3. Дмитрий Дризе: Нынешняя Российская Федерация все больше укореняется в роли младшего брата китайских товарищей. Это, собственно, и не скрывается. А ведь когда-то все было по-другому. Как говорится, видел бы все это товарищ Сталин, который ковал великую дружбу «русский с китайцем - братья навек», где Китай - территория влияния большого СССР. И вот теперь приходится следовать в фарватере политики большого соседа

Отклики: Московская прачечная

4. Владислав Иноземцев*: Кризис санкционной политики выглядит сейчас всё более явным, но альтернативы ему не просматривается – напротив, западные страны задумываются о сокращении финансирования Украины на фоне отсутствия результатов на фронте. Примечательно, что между принятием 11 и 12-го санкционных пакетов прошли рекордные пять месяцев – и я не удивлюсь, если до несчастливого числа «тринадцать» дело вообще не дойдёт

5. Игорь Минтусов: С одной стороны, две пятых россиян считают, что надо доводить СВО до победного конца (при этом новые 4 субъекта Российской Федерации эти две пятых россиян «победным концом» не считают), с другой стороны, пятая часть россиян считает, что Россия должна возобновить ядерные испытания безотносительно того, будут или не будут возобновлять ядерные испытания другие стран

Отклики: Псковская Лента Новостей, Ебулдинский спец

6. Телеграм-канал Мастер пера: Нынешнее сольное выступление Пугачевой в виде ее приезда то ли на побывку, то ли насовсем становится важным фактором внутренней политики. Не зря Фонд Общественное мнение (ФОМ) одновременно с приездом Пугачевой фиксирует снижение уровня тревожности в стране, что можно объяснить магическим воздействием примадонны

Отклики: Псковская Лента Новостей, Наивная политология, Ебулдинский спец, Юрий Долгорукий

7. Телеграм-канал Наивная политология: Выбор идеологии для "культурной революции". Политическое православие, джихадизм и Чучхе (Части 6, 7, 8, 10, 11)

8. #БезБашенноеМнение: Казалось бы, никакой интриги. Но одна маленькая интрига вроде есть. Если кто-то хочет выиграть в импровизированной лотерее под названием "Угадай дату, когда назначат президентские выборы", то лучше почитать соответствующий ФЗ и поставить на 8-е. Или на 9-е, 10-е, 11-е, 12-е, 13-е

Отклики: Бункер
____________________________
* Признан иноагентом

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Политическое опрощение

В последние дни концепции движения России куда-то вперед стремительно меняются. От идеи ухода в норы и ожидания там Конца света до возвращения в СССР, только с новейшими технологиями в союзе с Китаем, Трампом и Илоном Маском. Прогрессивная архаика – так рисуется образ будущего страны, многочисленная армия которой вырастет благодаря запрету абортов, а технологии будут развиваться путем духовных медитаций. Просвещенное дворянство вместе с избираемой монархией спасет людей от развращенных западных ценностей, создав новый геополитический полюс от Венесуэлы до Газы. Народ, правда, в основной своей массе, больше обеспокоен проблемой с яйцами (куриными) и на идеологическую турбулентность никак не реагирует.

Зато идеологическое попурри прекрасно репрезентует тот хаос, который на самом деле складывается в вакууме общественного пространства. Политические силы находятся в парадигме прошлого, все еще оформленного Конституцией строя, поэтому на разного рода подталкивания к культурной революции реагируют, скорее, инерционно. Покойный Глеб Павловский, один из немногих теоретиков постпутинского транзита, предсказывал подобное состояние Системы РФ в книге «Ироническая империя», говоря о нем, как о «проходе в точку драматического финала». По его прогнозу, в термальной стадии Система схлопывается, тем самым обнуляя прежние договоренности и правила поведения. «Постпутинский транзит, начавшись почти неприметно, в любом из сценариев приходит к моменту насыщения и, пройдя сквозь военный горизонт событий, приобретет еще неясный нам мировой модус».

Идея Глеба во многом состояла в том, что Система РФ – это, скорее, внешнеполитический актор, чем внутренний. Собственно, поэтому речь сейчас идет не столько о решении самого президента Путина переизбраться на очередной срок в 2024 году, сколько о том, какой из транзита выйдет сама Система и кто в ней останется, а кто - нет. «Игра в кальмара» на этой последней миле транзита в том и состоит, что неясно – кто победит? И какие испытания придется пройти игрокам. Кроме того, еще одно интересное наблюдение в том, что в этом хаосе начала угадываться некая новая сила, которая, как черная дыра, – невидима глазу, но создает свой центр притяжения. Даже в той же теме с абортами, которая так всколыхнула общественность, чувствовалась «многополюсность» официальных мнений. К примеру, сам Путин, высказываясь о проблемах демографии, всегда говорил о социально-экономическом стимулировании и темы абортов никогда не касался, тогда как недавний парад региональных инициатив и публичных выступлений – совсем про другое, скорее, про движение к «полному запрету» абортов.

Похоже, что кто-то прибегает к практике идеологических манипуляций, готовя почву для более серьезных изменений. Коллеги сравнивают это с «культурной революцией», но, по сути, речь идет всего лишь о новом витке эскалаций и политических упрощений. Взамен «крымского», а затем «спецоперационного» консенсуса, может возникнуть третий, еще более догматичный концепт сплочения, который как раз и не впустит в светлое будущее часть старых элит. Политическое опрощение также видится в процессах мировой дезинтеграции, когда, как говорится, «нам теперь не нужно доказывать что-то Западу». Сторонники такой суверенизации видят в этом путь к обособлению властных процессов, а именно: к отмене выборов и сворачиванию демократических процессов в целом, огосударствлению большинства процессов в экономике, введению цензуры и органов официальной пропаганды, повышению роли религиозных организаций в светских делах государства, усилению репрессий и т.д. Такой подход существенно упрощает механизм управления, однако вызывает серьезное напряжение внутри самой властной конструкции. Поэтому внутри нынешнего социума власти сторонников радикальных перемен немного, скорее, наоборот, более распространены сторонники постепенной деэскалации и нормализации общественно-политических процессов. Однако сейчас мы переживаем период идеологической хаотизации.

Самое время обратить внимание на слона в комнате: нежелание или неготовность россиян детородного возраста плодиться и размножаться напрямую связано с агрессивностью среды: это и снижение реальных доходов ниже границы комфорта, и агрессивное вмешательство государства в частную жизнь, и антагонизм проецируемого образа будущего интересам именно этой группы. Судя по продвигаемым нарративам, перед началом электорального цикла власть стремится понравиться деклассированным элементам, доля которых среди миллениалов не так высока, как в предыдущем поколении, уже утратившем значимость с точки зрения репродукции. Без трансфера, ведущего к оттепели, а то и перестройке, демографический кризис будет только углубляться: за миллениалами идут зумеры, ещё более чувствительные к агрессивности среды.