Небольшой тизер к завтрашней колонке на @moscow_laundry по случаю событий, ради которых придется на день отложить завершение цикла.
Forwarded from АрхСвобода
Кстати❗️
В 2001 году историк Анна Морелли очень удачно сформулировала десять основных принципов военной пропаганды:
1. Мы не хотим войны, мы только защищаемся!
Войны всегда нежелательны, население очень редко воспринимает войну положительно. С появлением демократии согласие населения становится необходимым, поэтому война должна быть отвергнута, и каждый должен быть пацифистом в душе, в отличие от средневековья, когда мнение населения не имело большого значения. Поэтому важно создать образ того, что война - вынужденная мера ввиду отсутствия других вариантов.
2. Всю ответственность несет противник
Этот принцип вытекает из того факта, что каждая сторона должна быть вынуждена объявить войну, чтобы помешать противнику "уничтожить наши ценности", поставить под угрозу нашу свободу или уничтожить нас вообще. Это парадокс войны, которая ведется для предотвращения войн. В качестве примера Морелли приводит и войну США в Ираке, и нападение Германии на Польшу в 1939-м.
3. Дискредитация личности лидера противника
Эффективно направлять ненависть на руководящую личность вражеской страны. Вражеским лагерем, безусловно, управляет маньяк, монстр, ( ... ) который бросает нам вызов и от которого нужно освободить человечество. Первым шагом в процессе демонизации, по мнению Морелли, является сведение целой страны к одному человеку. Она приводит в пример Ирак, в котором как будто никто не жил, кроме Саддама Хусейна с его оружием массового поражения.
4. Мы защищаем благородное дело, а не свои особые интересы
Экономические и геополитические цели войны должны быть замаскированы идеалом, ценностями морали и закона. В наших современных обществах война может быть начата только с согласия народа. Необходимо убедить общественное мнение, что мы, в отличие от наших врагов, идем на войну из бесконечно благородных побуждений.
5. Враг целенаправленно совершает зверства; если мы совершаем ошибки, то это происходит без умысла
Совершать военные преступления - естественное поведение врага, а если такое делаем мы, то это ошибка, человеческий фактор, технический бой. Более того, Морелли отмечает, что военная пропаганда как правило не довольствуется реальными инцидентами, она должна выдумывать зверства, чтобы враг выглядел как альтер эго Гитлера.
6. Враг использует запрещенные методы
Мы не совершаем зверств, а, наоборот, идем на войну по-рыцарски, следуя правилам. Конечно, это жесткие и мужские правила. Во время Первой мировой войны были яростные протесты против применения отравляющего газа. Каждая воюющая сторона обвиняла другую в применении газа. Хотя обе стороны использовали газ в качестве оружия и проводили исследования в этой области, он был символическим выражением бесчеловечной войны.
7. Наши потери незначительны, врага - огромны
Потери противника были гигантскими, их армия не оказывала никакого сопротивления - этот тип информации повышает моральный дух в обоих лагерях и убеждает общественное мнение в эффективности конфликта. Например, во время войны США в Ираке ввели запрет на публикацию фотографий гробов американских солдат.
8. Интеллигенция поддерживает нас
Морелли утверждает, что после Первой мировой войны интеллектуалы в основном массово поддерживали свой собственный лагерь. Каждая сторона войны могла рассчитывать на поддержку художников, писателей и музыкантов, которые поддерживали интересы своих стран.
9. Наша миссия священна
В буквальном смысле война предстает как крестовый поход, подкрепленный божественной миссией: мы несем истинную веру, богатую культуру, защищаем людей. Иракская война, отмечает Морелли, представляется как крестовый поход против "оси зла", как "борьба добра со злом".
10. Тот, кто ставит под сомнение нашу пропаганду, помогает врагу и является предателем
Тот, кто ставит под сомнение хоть один из принципов, обязательно является коллаборационистом. Вы можете быть только “за” или “против” зла. Нормального плюрализма мнений не существует, вся оппозиция замалчивается и дискредитируется фальшивыми аргументами. Государство, ведущее войну, должно обладать монополией на всю информацию.
В 2001 году историк Анна Морелли очень удачно сформулировала десять основных принципов военной пропаганды:
1. Мы не хотим войны, мы только защищаемся!
Войны всегда нежелательны, население очень редко воспринимает войну положительно. С появлением демократии согласие населения становится необходимым, поэтому война должна быть отвергнута, и каждый должен быть пацифистом в душе, в отличие от средневековья, когда мнение населения не имело большого значения. Поэтому важно создать образ того, что война - вынужденная мера ввиду отсутствия других вариантов.
2. Всю ответственность несет противник
Этот принцип вытекает из того факта, что каждая сторона должна быть вынуждена объявить войну, чтобы помешать противнику "уничтожить наши ценности", поставить под угрозу нашу свободу или уничтожить нас вообще. Это парадокс войны, которая ведется для предотвращения войн. В качестве примера Морелли приводит и войну США в Ираке, и нападение Германии на Польшу в 1939-м.
3. Дискредитация личности лидера противника
Эффективно направлять ненависть на руководящую личность вражеской страны. Вражеским лагерем, безусловно, управляет маньяк, монстр, ( ... ) который бросает нам вызов и от которого нужно освободить человечество. Первым шагом в процессе демонизации, по мнению Морелли, является сведение целой страны к одному человеку. Она приводит в пример Ирак, в котором как будто никто не жил, кроме Саддама Хусейна с его оружием массового поражения.
4. Мы защищаем благородное дело, а не свои особые интересы
Экономические и геополитические цели войны должны быть замаскированы идеалом, ценностями морали и закона. В наших современных обществах война может быть начата только с согласия народа. Необходимо убедить общественное мнение, что мы, в отличие от наших врагов, идем на войну из бесконечно благородных побуждений.
5. Враг целенаправленно совершает зверства; если мы совершаем ошибки, то это происходит без умысла
Совершать военные преступления - естественное поведение врага, а если такое делаем мы, то это ошибка, человеческий фактор, технический бой. Более того, Морелли отмечает, что военная пропаганда как правило не довольствуется реальными инцидентами, она должна выдумывать зверства, чтобы враг выглядел как альтер эго Гитлера.
6. Враг использует запрещенные методы
Мы не совершаем зверств, а, наоборот, идем на войну по-рыцарски, следуя правилам. Конечно, это жесткие и мужские правила. Во время Первой мировой войны были яростные протесты против применения отравляющего газа. Каждая воюющая сторона обвиняла другую в применении газа. Хотя обе стороны использовали газ в качестве оружия и проводили исследования в этой области, он был символическим выражением бесчеловечной войны.
7. Наши потери незначительны, врага - огромны
Потери противника были гигантскими, их армия не оказывала никакого сопротивления - этот тип информации повышает моральный дух в обоих лагерях и убеждает общественное мнение в эффективности конфликта. Например, во время войны США в Ираке ввели запрет на публикацию фотографий гробов американских солдат.
8. Интеллигенция поддерживает нас
Морелли утверждает, что после Первой мировой войны интеллектуалы в основном массово поддерживали свой собственный лагерь. Каждая сторона войны могла рассчитывать на поддержку художников, писателей и музыкантов, которые поддерживали интересы своих стран.
9. Наша миссия священна
В буквальном смысле война предстает как крестовый поход, подкрепленный божественной миссией: мы несем истинную веру, богатую культуру, защищаем людей. Иракская война, отмечает Морелли, представляется как крестовый поход против "оси зла", как "борьба добра со злом".
10. Тот, кто ставит под сомнение нашу пропаганду, помогает врагу и является предателем
Тот, кто ставит под сомнение хоть один из принципов, обязательно является коллаборационистом. Вы можете быть только “за” или “против” зла. Нормального плюрализма мнений не существует, вся оппозиция замалчивается и дискредитируется фальшивыми аргументами. Государство, ведущее войну, должно обладать монополией на всю информацию.
Forwarded from Что делать?
Андрей Шалимов, автор телеграм-канала #Шалимовправ специально для «Что делать?»
Негативные (а последнее время других практически не бывает) события на международной арене проходят для России по замкнутому повторяющемуся сценарию:
– Происходит что-нибудь плохое
– Сыплются угрозы возмездия и наказания со стороны пропаганды и МИД РФ
– Кто-то из мировых СМИ выявляет обличающие «западных партнеров» факты
– Ничего в ответ
– Последствия чего-нибудь плохого ложатся на плечи обычных граждан
Например, чем только ни угрожали пропагандисты и МИД РФ после теракта на Северном потоке, но по итогу не они, а западные СМИ публикуют результаты расследования о причастности украинских военных к этой диверсии. В статье Washington Post рассказывается, что, скорее всего, атаку в сентябре 2022 года координировал высокопоставленный украинский военный Роман Червинский. Ранее в блоге под названием «Как Америка уничтожила газопровод «Северный поток»» журналист-расследователь Сеймур Херш утверждал, что план подрыва был разработан в США еще в 2021 году.
А ведь на строительство Северного потока 2 было потрачено 17 млрд долларов. Эти деньги могли быть перераспределены в качестве дивидендов, которые бы в основной массе ушли в федеральный бюджет (так как Газпром – госкомпания, «национальное достояние»), но были направлены на проект с окупаемостью 20 лет, которому из-за угрозы санкций отказали в выдаче полиса все мировые страховые компании и который был уничтожен чуть больше, чем через полгода после окончания строительства в результате террористической атаки. 17 млрд инвестиций не вернутся нам, российским гражданам, потому что мы через государство собственники Газпрома, эти деньги уже навсегда растворились в водах Северного моря.
Также беспомощно выглядит ситуация с удержанными активами России на Западе. Эти резервы откладывались на черный день, он настал. Но возвращать их никто не планирует. В Конгрессе США поддержали законопроект о передаче Украине замороженных активов РФ. Решение о конфискации суверенных российских активов, находящихся под американской юрисдикцией, и передаче их в специальный «фонд поддержки Украины» теперь сможет принимать президент США единолично. Видимо, те, кто за них должен бороться за возвращение этих денег России считают, что не смогут это сделать и даже попыток не предпринимают.
Тем временем, другое западное издание The Financial Times пишет, что «военная машина Путина потребляет все больше средств, разгоняя инфляционную спираль» и приводит следующие факты:
- в 2024 году расходы России достигнут 32,5 трлн рублей.
- Это почти на 12% больше изначально запланированных 29,06 трлн.
- Соответствующего роста доходов бюджета при этом не происходит, внешние заимствования недоступны, значит, источник финансирования – внутренний.
Минфин РФ недавно подтвердил, что почти 40% бюджета России в 2024 году потратят на оборону и безопасность.
При этом сами россияне оказались в беззащитном положении, как в притче про сына-алкоголика, который будет после подорожания водки меньше есть, а не его отец меньше пить. Ошибки международной политики оплачиваются за счет обычных людей (особенно старых (шансы на счастливую старость у бабушек и дедушек, которые нашу страну в свое время отстраивали и поднимали), и малых (шанс на успешное будущее наших детей).
Негативные (а последнее время других практически не бывает) события на международной арене проходят для России по замкнутому повторяющемуся сценарию:
– Происходит что-нибудь плохое
– Сыплются угрозы возмездия и наказания со стороны пропаганды и МИД РФ
– Кто-то из мировых СМИ выявляет обличающие «западных партнеров» факты
– Ничего в ответ
– Последствия чего-нибудь плохого ложатся на плечи обычных граждан
Например, чем только ни угрожали пропагандисты и МИД РФ после теракта на Северном потоке, но по итогу не они, а западные СМИ публикуют результаты расследования о причастности украинских военных к этой диверсии. В статье Washington Post рассказывается, что, скорее всего, атаку в сентябре 2022 года координировал высокопоставленный украинский военный Роман Червинский. Ранее в блоге под названием «Как Америка уничтожила газопровод «Северный поток»» журналист-расследователь Сеймур Херш утверждал, что план подрыва был разработан в США еще в 2021 году.
А ведь на строительство Северного потока 2 было потрачено 17 млрд долларов. Эти деньги могли быть перераспределены в качестве дивидендов, которые бы в основной массе ушли в федеральный бюджет (так как Газпром – госкомпания, «национальное достояние»), но были направлены на проект с окупаемостью 20 лет, которому из-за угрозы санкций отказали в выдаче полиса все мировые страховые компании и который был уничтожен чуть больше, чем через полгода после окончания строительства в результате террористической атаки. 17 млрд инвестиций не вернутся нам, российским гражданам, потому что мы через государство собственники Газпрома, эти деньги уже навсегда растворились в водах Северного моря.
Также беспомощно выглядит ситуация с удержанными активами России на Западе. Эти резервы откладывались на черный день, он настал. Но возвращать их никто не планирует. В Конгрессе США поддержали законопроект о передаче Украине замороженных активов РФ. Решение о конфискации суверенных российских активов, находящихся под американской юрисдикцией, и передаче их в специальный «фонд поддержки Украины» теперь сможет принимать президент США единолично. Видимо, те, кто за них должен бороться за возвращение этих денег России считают, что не смогут это сделать и даже попыток не предпринимают.
Тем временем, другое западное издание The Financial Times пишет, что «военная машина Путина потребляет все больше средств, разгоняя инфляционную спираль» и приводит следующие факты:
- в 2024 году расходы России достигнут 32,5 трлн рублей.
- Это почти на 12% больше изначально запланированных 29,06 трлн.
- Соответствующего роста доходов бюджета при этом не происходит, внешние заимствования недоступны, значит, источник финансирования – внутренний.
Минфин РФ недавно подтвердил, что почти 40% бюджета России в 2024 году потратят на оборону и безопасность.
При этом сами россияне оказались в беззащитном положении, как в притче про сына-алкоголика, который будет после подорожания водки меньше есть, а не его отец меньше пить. Ошибки международной политики оплачиваются за счет обычных людей (особенно старых (шансы на счастливую старость у бабушек и дедушек, которые нашу страну в свое время отстраивали и поднимали), и малых (шанс на успешное будущее наших детей).
Forwarded from Агрегатор Правды
Главный приз - второе место
В преддверии выборов Россия так и не смогла найти надёжную идеологическую опору для своего нового мирового порядка. Главные политические партии страны находятся в тяжелейшем кризисе. Политическое поле выжжено донельзя.
Зюганов в год столетнего юбилея со дня смерти "вождя мирового пролетариата" предложил пойти на выборы с лозунгом «В будущее - с Лениным». Однако Россия Путина идёт в явное противоречие с Лениным, который легализовал аборты и "создал" Украинскую ССР.
Про ЛДПР даже говорить не хочется. Это партия мертвого человека в буквальном смысле. Гращенков пишет про Слуцкого: "пока не обладает харизмой своего предшественника". Простите, это как вообще? Харизмой нельзя "пока" не обладать - она либо есть, либо её нет.
Агрегатор правды
В преддверии выборов Россия так и не смогла найти надёжную идеологическую опору для своего нового мирового порядка. Главные политические партии страны находятся в тяжелейшем кризисе. Политическое поле выжжено донельзя.
Зюганов в год столетнего юбилея со дня смерти "вождя мирового пролетариата" предложил пойти на выборы с лозунгом «В будущее - с Лениным». Однако Россия Путина идёт в явное противоречие с Лениным, который легализовал аборты и "создал" Украинскую ССР.
Про ЛДПР даже говорить не хочется. Это партия мертвого человека в буквальном смысле. Гращенков пишет про Слуцкого: "пока не обладает харизмой своего предшественника". Простите, это как вообще? Харизмой нельзя "пока" не обладать - она либо есть, либо её нет.
Агрегатор правды
Forwarded from Поднять Перископ!
Колоссальные сверхприбыли, получаемые банковским сектором, причем по каким-то чудесным причинам не подвергаемые изъятию государством, дают широкие возможности решения этой проблемы без покушения на бюджет Минобороны... @Up_Periscope
Telegram
Наивная политология
Важно за чей счёт будут погашены кредиты: если за счёт банков, то всё справедливо: социальная ответственность бизнеса, а если за счёт бюджета, то усиливается нагрузка на незащищённые категории налогоплательщиков, что негативно сочетается с сокращением расходов…
Forwarded from Комочек ярости
В общем, резюмируя историю с Маргаритой Павловой, скажу, что мне это все один в один напоминает сюжет сериала “Рассказ служанки”. Недалекое будущее, на территории США образовалось новое государство Гилеад, живущее по канонам традиционных ценностей. Жена влиятельного Командора, Серена Джой Уотерфорд когда-то была автором книги о том, как женщинам жить в новом мире - молчать, угождать, потакать мужу, не высказывать публично свое мнение. Своей книгой Серена собрала миллионы поклонников, она была спикером, ньюсмейкером, амбассадором нового режима. А потом, когда новый мир, который она пропагандировала, наконец, настал в виде государства Гилеад, то ей пришлось жить по собственным правилам, и это стало ее тревожить. Так, она была обеспокоена тем, что у девочек не было возможности учиться. Тогда Серена и другие жены пришли на заседание совета командоров и предложили дать равные возможности для образования девочкам и мальчикам. Мужчины посчитали это неприемлемым, а Серену наказали, отрезав ей палец. В финале сериала она бежит через границу - в Канаду, которая живет по тем самым ценностям, которые консервативная Серена когда-то бичевала в своей книге.
И причем тут сериал, правда?
И причем тут сериал, правда?
Forwarded from Московская прачечная
О Великой войне с бабами
Телеграм-канал Наивная Политология специально для канала «Московская прачечная»
У российского правящего класса наконец появился достойный экзистенциальный противник — женщины. Сложно сказать, что привело к этому — поворот в сторону исламского мира и его парий, включая Иран, либо вызванная геронтократической природой номенклатуры утрата интереса к женскому полу, что компенсируется геополитикой, историей и сталинизмом, но в целом новостная повестка недели полна событий, указывающих на нарастающий конфликт между полами.
Первой в новостной повестке вспыхнула тема ограничения проведения абортов в частных клиниках. Сам по себе вопрос не сильно важен — качество услуг в государственных учреждениях сегодня вполне на уровне, в то время как качество послеоперационного надзора и квалификация анестезиологов часто выше. Пугающими являются аргументы, продвигаемые сторонниками такой меры, указывающие на то, что это лишь начало кампании по полному запрету абортов, а это, с учётом сохранения спроса, — бабки-знахарки с отварами, мистер Проволочная Вешалка и иные нелегальные способы прерывания беременности, опасные не только для репродуктивного здоровья женщины, но и для её жизни.
Вопрос о необходимости высшего образования для женщин шире того цирка, который развело заявление сенатора Павловой, как и проблема высшего образования в целом. Так как исторически важнейшей причиной, двигавшей юношей в ВУЗы была отсрочка от армии (а прежде — «вечная отсрочка» через военную кафедру), в то время как некий процент девушек шел туда в поисках принца, часто ни полученные знания, ни диплом не имели значения: получив высшее образование специалисты по философии, филологии и истории шли работать курьерами, кассирами и менеджерами. Реальное решение проблемы лежит в завершении реформы Сердюкова полным переходом на контрактную службу, что с учётом происходящего сегодня, вероятно состоится уже в следующую политическую эпоху. Лишь после этого очереди за ненужным образованием иссякнут сначала у мужского, а затем и у женского пола, что теоретически может привести к более ранним семьям.
Незначительного внимание в сравнении с двумя вышеперечисленными событиями удостоились заявки на митинги жен и матерей мобилизованных, и данный инфоповод бы затерялся в фрик-популизме, если бы не заявление доцента Красноярского педуниверситета Олега Лютых. Проблема ротации действительно серьёзная — даже осужденных за убийства отправляют домой спустя 6 месяцев пребывания на ЛБС. Не совсем понятно, кого государство хочет на самом деле наказать: преступников или тех россиян, что осмелились придти в военкомат по повестке. Вспоминается, что частичная мобилизация преподносилась как вынужденная мера, однако, в настоящее время контрактниками и добровольцами набрано уже свыше 380 тысяч человек, что превышает необходимые ранее 300 тысяч мобилизованных, способствуя возможности ротации.
Ещё одно событие недели мизогинии — 7 лет Александры Скочиленко вряд ли удивило кого-то, внимательно следящего за политическими делами. Если в других государствах внимание общества к уголовному процессу препятствует злоупотреблениям суда, то в российской вертикали чем более раскрученным является дело — тем выше вероятность неадекватно строго приговора — таким образом силовая подсистема (и встроенное в неё уголовное правосудие) может «метить территорию» или «мстить» экзистенциальным противникам в лице адвокатов, правозащитников и журналистов за годы угнетения через обязанность соблюдать закон. Проблема в том, что такие процессы работают на люстрацию всей силовой подсистемы после смены политических эпох, которая неизбежна — вопрос лишь в сроках, и если геронтократия может успеть сыграть в «гонки на лафетах», то молодежь рискует пополнить ряды дворников.
По большому счёту, в рамках грядущей культурной революции женщины не нужны. Традиционные ценности slave'янской Спарты позволяют построить патриотический мир без баб под руководством настоящих Dungeon masters. Впрочем, и российские женщины не останутся не у дел: спрос на невест в Китае никуда не делся.
Телеграм-канал Наивная Политология специально для канала «Московская прачечная»
У российского правящего класса наконец появился достойный экзистенциальный противник — женщины. Сложно сказать, что привело к этому — поворот в сторону исламского мира и его парий, включая Иран, либо вызванная геронтократической природой номенклатуры утрата интереса к женскому полу, что компенсируется геополитикой, историей и сталинизмом, но в целом новостная повестка недели полна событий, указывающих на нарастающий конфликт между полами.
Первой в новостной повестке вспыхнула тема ограничения проведения абортов в частных клиниках. Сам по себе вопрос не сильно важен — качество услуг в государственных учреждениях сегодня вполне на уровне, в то время как качество послеоперационного надзора и квалификация анестезиологов часто выше. Пугающими являются аргументы, продвигаемые сторонниками такой меры, указывающие на то, что это лишь начало кампании по полному запрету абортов, а это, с учётом сохранения спроса, — бабки-знахарки с отварами, мистер Проволочная Вешалка и иные нелегальные способы прерывания беременности, опасные не только для репродуктивного здоровья женщины, но и для её жизни.
Вопрос о необходимости высшего образования для женщин шире того цирка, который развело заявление сенатора Павловой, как и проблема высшего образования в целом. Так как исторически важнейшей причиной, двигавшей юношей в ВУЗы была отсрочка от армии (а прежде — «вечная отсрочка» через военную кафедру), в то время как некий процент девушек шел туда в поисках принца, часто ни полученные знания, ни диплом не имели значения: получив высшее образование специалисты по философии, филологии и истории шли работать курьерами, кассирами и менеджерами. Реальное решение проблемы лежит в завершении реформы Сердюкова полным переходом на контрактную службу, что с учётом происходящего сегодня, вероятно состоится уже в следующую политическую эпоху. Лишь после этого очереди за ненужным образованием иссякнут сначала у мужского, а затем и у женского пола, что теоретически может привести к более ранним семьям.
Незначительного внимание в сравнении с двумя вышеперечисленными событиями удостоились заявки на митинги жен и матерей мобилизованных, и данный инфоповод бы затерялся в фрик-популизме, если бы не заявление доцента Красноярского педуниверситета Олега Лютых. Проблема ротации действительно серьёзная — даже осужденных за убийства отправляют домой спустя 6 месяцев пребывания на ЛБС. Не совсем понятно, кого государство хочет на самом деле наказать: преступников или тех россиян, что осмелились придти в военкомат по повестке. Вспоминается, что частичная мобилизация преподносилась как вынужденная мера, однако, в настоящее время контрактниками и добровольцами набрано уже свыше 380 тысяч человек, что превышает необходимые ранее 300 тысяч мобилизованных, способствуя возможности ротации.
Ещё одно событие недели мизогинии — 7 лет Александры Скочиленко вряд ли удивило кого-то, внимательно следящего за политическими делами. Если в других государствах внимание общества к уголовному процессу препятствует злоупотреблениям суда, то в российской вертикали чем более раскрученным является дело — тем выше вероятность неадекватно строго приговора — таким образом силовая подсистема (и встроенное в неё уголовное правосудие) может «метить территорию» или «мстить» экзистенциальным противникам в лице адвокатов, правозащитников и журналистов за годы угнетения через обязанность соблюдать закон. Проблема в том, что такие процессы работают на люстрацию всей силовой подсистемы после смены политических эпох, которая неизбежна — вопрос лишь в сроках, и если геронтократия может успеть сыграть в «гонки на лафетах», то молодежь рискует пополнить ряды дворников.
По большому счёту, в рамках грядущей культурной революции женщины не нужны. Традиционные ценности slave'янской Спарты позволяют построить патриотический мир без баб под руководством настоящих Dungeon masters. Впрочем, и российские женщины не останутся не у дел: спрос на невест в Китае никуда не делся.
Кто, по Вашему мнению победит в Великой и экзистенциальной войне между женщинами репродуктивного возраста и транс-бабкистами?
Anonymous Poll
52%
Бабы
48%
Бабкоморфы
Если бы Ильич снимал фильмы про дворцы российской номенклатуры, всё могло бы быть иначе. К тому же без октября 1917 года семьи представителей современных российских элит остались бы работать на конюшнях и иным способом прислуживать исторически сложившейся аристократии вместо того чтобы заниматься геополитикой и формированием нравственного облика нации.
Telegram
BRIEF
Мне вот одно непонятно, если все наша власть без исключения категорически не приемлет Алексея Навального*, считая его революционером и иностранным агентом, то как тогда это сочетается с положительным отношением к Владимиру Ленину, который был революционером…
А не было бы правильным перед тем, как заняться борьбой с мировым ЛГБТ-движением, навести порядок у себя (Минюста) под носом? К примеру, начать с реальной борьбы с гомосексуализмом в тюрьмах, по крайней мере с использованием швабр и съемкой соответствующих порноматериалов. Или то "скрепное" мужеложество?
Telegram
BRIEF
Минюст направил в суд иск о признании международного общественного движения ЛГБТ экстремистской организацией и запрете ее в РФ — ведомство.
Forwarded from #Шалимовправ
Остановить обратный отчет до русского «Рассказа служанки»
Хоп и началось извержение инициатив по улучшению демографической ситуации в стране от наших законодателей. Как будто кто-то нажал на кнопку, открывающую их рты, из которых полился широкополосный поток откровенной чуши.
Чего только стоят их идеи:
- запретить в различных формах аборты и огранить оборот контрацептивов
- заставлять рожать в 20 лет
- платить деньги за вынашивание ребенка желающим сделать аборт и выкупать его у них после рождения
- перестать давать высшее образование женщинам, чтобы они сконцентрировались на деторождении
- переселять население в сельскую местность и малые города, потому что в мегаполисах плохо с жилплощадью и меньше размножаются от этого
- отпускать из тюрем женщин, если они родят ребенка в течение года после выхода на свободу
- повысить госпошлину за разводы и снизить за заключение брака (слишком косвенная, но и самая невинная из предложенного)
Горшочек, не вари! Вас что специально таких отбирали в ГосДуму и Совет Федерации таких инициативных, но не очень вдумчивых? У депутатов и сенаторов какое-то механистическое понимание вопроса, будто дети – это какие-то изделия, и нужно купить станки на завод по их изготовлению.
В теме рождаемости и решения демографических проблем эти генераторы идей исходят из ложной посылки о том, что примитивизация, архаизация приведет к всплеску деторождения. Если образно выражаться, то все, про что они говорят, сводится к фразе: «В темноте лучше спариваются». Даже если бы это было верно, то по многим из инициатив важно в какой срок и в каком возрасте сейчас те, на кого это должно сработать (они сами-то уже родились, в садик ходят, началку?). По многим инициативам нет понимания, что делается ставка на социально-рисковые слои населения, а, значит, так создаются новые социальные проблемы в будущем уже с детьми из не самых благополучных семей (инициативы направлены на то, что грубо в народе называется «плодить нищету»).
Вообще, страшно, что дурацкие антиутопии слишком быстро воплощаются в жизнь.
В 2017 году мы с женой смотрели вновь вышедший, очень хорошо снятый в мрачной эстетике с проблесками внешнего яркого света в камерной полумгле, сопровождаемый великолепной, близкой к бенефису игрой Элизабет Мосс, но казавшийся нам натянутым по своей фабуле сериал «Рассказ служанки». А вчера мы обменялись мнением, что оказывается до реализации этого нереального 6 лет назад сюжета не так далеко осталось.
Пожалуйста, друзья, если кто общается с депутатами ГосДумы, не показывайте им этот сериал, ок?!
Нужен какой-то голос разума, как в древнегреческой драматургии «бог из машины», который скажет: «Хватит делать тупости! Будьте умнее!».
Я уже писал, что России требуется демографическая политика имени Кевина Маккалистера. Меры поддержки должны быть просчитанными, системными, интеллектуальными и очень важно, что таргетированными, как минимум по разным поколениям, потому что по каждому из них должны быть поставлены разные задачи. Постараюсь в ближайшее время написать серию текстов и воспроизвести в них логику таких мер, привести примеры, которые не являются исчерпывающими, а, скорее, набором идей, направлением мысли.
Хоп и началось извержение инициатив по улучшению демографической ситуации в стране от наших законодателей. Как будто кто-то нажал на кнопку, открывающую их рты, из которых полился широкополосный поток откровенной чуши.
Чего только стоят их идеи:
- запретить в различных формах аборты и огранить оборот контрацептивов
- заставлять рожать в 20 лет
- платить деньги за вынашивание ребенка желающим сделать аборт и выкупать его у них после рождения
- перестать давать высшее образование женщинам, чтобы они сконцентрировались на деторождении
- переселять население в сельскую местность и малые города, потому что в мегаполисах плохо с жилплощадью и меньше размножаются от этого
- отпускать из тюрем женщин, если они родят ребенка в течение года после выхода на свободу
- повысить госпошлину за разводы и снизить за заключение брака (слишком косвенная, но и самая невинная из предложенного)
Горшочек, не вари! Вас что специально таких отбирали в ГосДуму и Совет Федерации таких инициативных, но не очень вдумчивых? У депутатов и сенаторов какое-то механистическое понимание вопроса, будто дети – это какие-то изделия, и нужно купить станки на завод по их изготовлению.
В теме рождаемости и решения демографических проблем эти генераторы идей исходят из ложной посылки о том, что примитивизация, архаизация приведет к всплеску деторождения. Если образно выражаться, то все, про что они говорят, сводится к фразе: «В темноте лучше спариваются». Даже если бы это было верно, то по многим из инициатив важно в какой срок и в каком возрасте сейчас те, на кого это должно сработать (они сами-то уже родились, в садик ходят, началку?). По многим инициативам нет понимания, что делается ставка на социально-рисковые слои населения, а, значит, так создаются новые социальные проблемы в будущем уже с детьми из не самых благополучных семей (инициативы направлены на то, что грубо в народе называется «плодить нищету»).
Вообще, страшно, что дурацкие антиутопии слишком быстро воплощаются в жизнь.
В 2017 году мы с женой смотрели вновь вышедший, очень хорошо снятый в мрачной эстетике с проблесками внешнего яркого света в камерной полумгле, сопровождаемый великолепной, близкой к бенефису игрой Элизабет Мосс, но казавшийся нам натянутым по своей фабуле сериал «Рассказ служанки». А вчера мы обменялись мнением, что оказывается до реализации этого нереального 6 лет назад сюжета не так далеко осталось.
Пожалуйста, друзья, если кто общается с депутатами ГосДумы, не показывайте им этот сериал, ок?!
Нужен какой-то голос разума, как в древнегреческой драматургии «бог из машины», который скажет: «Хватит делать тупости! Будьте умнее!».
Я уже писал, что России требуется демографическая политика имени Кевина Маккалистера. Меры поддержки должны быть просчитанными, системными, интеллектуальными и очень важно, что таргетированными, как минимум по разным поколениям, потому что по каждому из них должны быть поставлены разные задачи. Постараюсь в ближайшее время написать серию текстов и воспроизвести в них логику таких мер, привести примеры, которые не являются исчерпывающими, а, скорее, набором идей, направлением мысли.
Forwarded from Полилог. Экспертиза
Будущий год можно смело назвать определяющим для постсоветских стран вплоть до 2030-х. Президентские, парламентские и другие выборы ожидают Россию, Беларусь, Литву, Грузию, Молдову, и, вероятно, Украину.
🇷🇺 Россия: борьба за серебро
Президентская кампания-2024 де-факто уже стартовала, хотя главный кандидат пока и не заявил о своём выдвижении. Эксперты не сомневаются в победе Владимира Путина, но главная интрига заключается в том, кто сумеет завоевать серебро. Основная конкуренция ожидается между кандидатами от ЛДПР и КПРФ, однако по-прежнему неясно, выступят ли в этом качестве партийные лидеры Леонид Слуцкий и Геннадий Зюганов или же предпочтение будет отдано новым лицам. В рамках электорального 2024 года в России состоятся также прямые выборы 16 губернаторов и депутатов 13 региональных парламентов.
🇧🇾 Белоруссия: контролируемый процесс
В парламентских выборах в Республике Беларусь примут участие лишь четыре партии, сохранившие легальный статус. Александр Лукашенко предупредил о возможном давлении со стороны коллективного Запада на электоральный процесс. В апреле 2024 граждане республики изберут также членов Всебелорусского народного собрания (ВНС), коллективного органа с крайне широкими полномочиями и собственным «политбюро» из 15 человек. В 2025 году состоятся выборы президента, так что Минск как никогда заинтересован в обеспечении политической стабильности, дабы избежать сценария 2020 года.
🇱🇹 Литва: неизменный курс
Социал-демократическая партия Литвы возвращает былые позиции и претендует на победу на парламентских выборах 2024 года. Праволиберальная коалиция может смениться на левоцентристскую, однако на внешней политике Вильнюса и тем более на его отношениях с Москвой рокировка, вероятнее всего, не отразится. Литва остаётся одним из ключевых антагонистов России в составе Евросоюза.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Спец по специям
Афористичность недели
"Было бы неплохо увидеть на титульном листе надпись - учебник разработан доктором наук В. Мединским, под редакцией академика Рамзана Кадырова.
Когда у тебя есть АПС за ремнём, ты автоматически можешь редактировать любое издание в России."
Футляр для курая
"Не просто же так человек, написавший «Преступление и наказание», родился аккурат на следующие сутки после Дня полиции / милиции. Названия его произведений сегодня выглядят не слишком политкорректно. Взять хотя бы «Бесов», «Идиота», «Записки из мертвого дома», «Униженных и оскорбленных» или «Бедных людей». Эти названия известны не только России, но и всему интересующемуся миру, однако появись книги с такими названиями сейчас, особенно в предвыборную пору, и автор легко мог бы угодить если и не в список иноагентов, то, во всяком случае, в разряд не совсем благонадежных и поддерживающих… Если в недружественном мире и решатся отменять русскую культуру, то Достоевский – последний в очереди на такую отмену, но неотменяем он и для России, несмотря на все нюансы названий своих романов и особенности двигателей названной в его честь летающей машины."
Мастер пера
"Протест жен мобилизованных - это фактически акции с требованием провести новую волну мобилизации! Ведь кто-то должен прийти на смену уже мобилизованным."
Критик новостной ленты
"В 1991 году я включил телевизор и вместо ожидаемого по программе передач из газетки «Часа Диснея» увидел «Лебединое озеро». И этот балет принес чуть позже мне столько разнообразия, столько других мультиков, энциклопедии для детей, Лего, чипсы и т.п. Да, многих моих одноклассников он обрек на голодное детство, обноски вместо одежды, семейные драмы."
#Шалимовправ
"Отнимайте эти участки. Аннулируйте все документы". Своеобразный стиль управления, а что с правовой точки зрения? Впрочем, известно что в Чечне другие ракурсы у правовой точки зрения. Интересно, а за традиционно последние места Чечни по уровню зп у кого-то аннулируют документы?"
Нетленка
"Приезд Аллы Борисовны в Россию имеет прелюбопытные последствия. Если по прибытии в страну менее знаковых фигур гражданское общество "Память", сформировавшееся за последние два года и занявшее доминирующее положение в общественных процессах наперегонки кидалось строчить доносы и включаться в кампанию по травле, то в данном случае, за исключением небольших "перегибов на местах", энтузиасты-общественники сидят смирно, не получив отмашку сверху. В принципе это всё, что нужно знать о независимости от государства участников охоты на ведьм, а также совместимости нарратива "А кто написал миллион доносов?" с реальностью. Кому надо было, тот и написал."
Наивная политология
"Лишь бы "день фейков" не превратился в "день сурка".
Украина не Россия
"Сашу Скочиленко приговорили к 7 годам колонии по делу о военных фейках. На год меньше, чем запрашивал прокурор.
За замену ценников."
Агрегатор Правды
"Может, я сильно устаревший, но я вам не красные линии, чтобы постоянно менять позицию."
Полковник Шувалов
"Сенаторы соберутся и дружно объявят о том, что выборам быть тогда-то. "Основной кандидат" определится. Далее, молодежно-пенсионерская инициативная группа, условно состоящая из Шамана и Валентины Терешковой, соберется для выдвижения Владимира Путина. Потом Владимир Путин выдвинется, а приблизительно 17 марта 2024 года народ сделает свой правильный выбор. Вот и всё. Вероятность такого сценария составляет около 99%. Попкорном запасаться нет необходимости."
Кремлевский безБашенник
"Было бы неплохо увидеть на титульном листе надпись - учебник разработан доктором наук В. Мединским, под редакцией академика Рамзана Кадырова.
Когда у тебя есть АПС за ремнём, ты автоматически можешь редактировать любое издание в России."
Футляр для курая
"Не просто же так человек, написавший «Преступление и наказание», родился аккурат на следующие сутки после Дня полиции / милиции. Названия его произведений сегодня выглядят не слишком политкорректно. Взять хотя бы «Бесов», «Идиота», «Записки из мертвого дома», «Униженных и оскорбленных» или «Бедных людей». Эти названия известны не только России, но и всему интересующемуся миру, однако появись книги с такими названиями сейчас, особенно в предвыборную пору, и автор легко мог бы угодить если и не в список иноагентов, то, во всяком случае, в разряд не совсем благонадежных и поддерживающих… Если в недружественном мире и решатся отменять русскую культуру, то Достоевский – последний в очереди на такую отмену, но неотменяем он и для России, несмотря на все нюансы названий своих романов и особенности двигателей названной в его честь летающей машины."
Мастер пера
"Протест жен мобилизованных - это фактически акции с требованием провести новую волну мобилизации! Ведь кто-то должен прийти на смену уже мобилизованным."
Критик новостной ленты
"В 1991 году я включил телевизор и вместо ожидаемого по программе передач из газетки «Часа Диснея» увидел «Лебединое озеро». И этот балет принес чуть позже мне столько разнообразия, столько других мультиков, энциклопедии для детей, Лего, чипсы и т.п. Да, многих моих одноклассников он обрек на голодное детство, обноски вместо одежды, семейные драмы."
#Шалимовправ
"Отнимайте эти участки. Аннулируйте все документы". Своеобразный стиль управления, а что с правовой точки зрения? Впрочем, известно что в Чечне другие ракурсы у правовой точки зрения. Интересно, а за традиционно последние места Чечни по уровню зп у кого-то аннулируют документы?"
Нетленка
"Приезд Аллы Борисовны в Россию имеет прелюбопытные последствия. Если по прибытии в страну менее знаковых фигур гражданское общество "Память", сформировавшееся за последние два года и занявшее доминирующее положение в общественных процессах наперегонки кидалось строчить доносы и включаться в кампанию по травле, то в данном случае, за исключением небольших "перегибов на местах", энтузиасты-общественники сидят смирно, не получив отмашку сверху. В принципе это всё, что нужно знать о независимости от государства участников охоты на ведьм, а также совместимости нарратива "А кто написал миллион доносов?" с реальностью. Кому надо было, тот и написал."
Наивная политология
"Лишь бы "день фейков" не превратился в "день сурка".
Украина не Россия
"Сашу Скочиленко приговорили к 7 годам колонии по делу о военных фейках. На год меньше, чем запрашивал прокурор.
За замену ценников."
Агрегатор Правды
"Может, я сильно устаревший, но я вам не красные линии, чтобы постоянно менять позицию."
Полковник Шувалов
"Сенаторы соберутся и дружно объявят о том, что выборам быть тогда-то. "Основной кандидат" определится. Далее, молодежно-пенсионерская инициативная группа, условно состоящая из Шамана и Валентины Терешковой, соберется для выдвижения Владимира Путина. Потом Владимир Путин выдвинется, а приблизительно 17 марта 2024 года народ сделает свой правильный выбор. Вот и всё. Вероятность такого сценария составляет около 99%. Попкорном запасаться нет необходимости."
Кремлевский безБашенник
Forwarded from Агрегатор Правды
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
"Неожиданную вещь скажу"
Путин заступился за права ЛГБТ и "всяких трансформаторов". Хотим отметить, что президент и внутриполитический блок выбрали хороший образ для грядущих выборов: медиатора, который будет объединять фактически разрозненное (несмотря на все утверждения официальных лиц) общество.
Путин будет светочем адекватности среди бесконечного мрака и бреда. Или что-то похожее - таким его будут выставлять, во всяком случае. Для полноты картины осталось лишь щёлкнуть по носу разбуянившихся, Z, пропагандистов и запретителей всех мастей.
И все - легчайшая победа Путину обеспечена. Конечно, сильно миловать и одаривать народ пряниками он тоже не будет - это воспримут как слабость. Но какие-то подачки уже есть.
Агрегатор правды
Путин заступился за права ЛГБТ и "всяких трансформаторов". Хотим отметить, что президент и внутриполитический блок выбрали хороший образ для грядущих выборов: медиатора, который будет объединять фактически разрозненное (несмотря на все утверждения официальных лиц) общество.
Путин будет светочем адекватности среди бесконечного мрака и бреда. Или что-то похожее - таким его будут выставлять, во всяком случае. Для полноты картины осталось лишь щёлкнуть по носу разбуянившихся, Z, пропагандистов и запретителей всех мастей.
И все - легчайшая победа Путину обеспечена. Конечно, сильно миловать и одаривать народ пряниками он тоже не будет - это воспримут как слабость. Но какие-то подачки уже есть.
Агрегатор правды
Forwarded from День опричника
Путин выступает на Международном культурном форуме
🔹«Попытки Запада отменить русскую культуру сразу не задались». Видимо, потому, что верховный главнокомандующий РФ сам прекрасно справляется с этой задачей. Так сказать, сыграл на опережение.
🔹«Россия настроена на взаимодействие со всеми, кто разделяет ее ценности». С Талибами и ХАМАСом в основном.
🔹На вопрос о необходимости закрыть окно в Европу Путин ответил: «Ничего закрывать не собираемся, у нас нет конфликта с европейским обществом, а сложные времена — с элитами Европы». Нужно сбросить ядерную бомбу на Вашингтон. Мирные жители не пострадают, с ними конфликта нет.
🔹«Представители ЛГБТ — тоже часть общества, они тоже имеют право выигрывать в культурных конкурсах, главное, чтобы не только они». В тюрьмах ведь тоже есть свои театры.
🔹«Попытки Запада отменить русскую культуру сразу не задались». Видимо, потому, что верховный главнокомандующий РФ сам прекрасно справляется с этой задачей. Так сказать, сыграл на опережение.
🔹«Россия настроена на взаимодействие со всеми, кто разделяет ее ценности». С Талибами и ХАМАСом в основном.
🔹На вопрос о необходимости закрыть окно в Европу Путин ответил: «Ничего закрывать не собираемся, у нас нет конфликта с европейским обществом, а сложные времена — с элитами Европы». Нужно сбросить ядерную бомбу на Вашингтон. Мирные жители не пострадают, с ними конфликта нет.
🔹«Представители ЛГБТ — тоже часть общества, они тоже имеют право выигрывать в культурных конкурсах, главное, чтобы не только они». В тюрьмах ведь тоже есть свои театры.
Forwarded from Тенденции эпохи
Гей-тема раскалывает элиту и народ. Минюст резво заинтересовался организациями лиц нетрадиционной ориентации. Если говорить конкретно, то в поле зрения борцов за нравственность попало «международное общественное движение ЛГБТ», попросту говоря «гей-движение». Надзиратели над негосударственными организациями решили в судебном порядке решить проблему «радужников», что сразу вызвало бурления в среде либералов.
Следует сказать, что государство довольно последовательно в вопросе искоренения чуждых ценностей, подрывающих рождаемость в российском обществе. С 2013 года запрещена гей-пропаганда, в 2022 году забанили «пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и педофилии», с июня 2023 года начали штрафовать онлайн-кинотеатры за «пропаганду ЛГБТ» в опубликованных фильмах и сериалах. Иными словами очередной запрет вполне вписывается в генеральную линию искоренения ЛГБТ в РФ.
Но здесь как-то странно выглядят заявление президента Путина, который проявил послабление к ЛГБТ, признав их право выигрывать в культурных конкурсах. Получается какая-то игра в хорошего и плохого полицейского. А может и вовсе некая несогласованность действий между Минюстом и Кремлем?
В принципе позиция президента ясна, ведь в высших эшелонах власти и среди простого электората имеются скрытые и явные геи. Это не секрет. Получается, что тут необходим баланс, позволяющий быть в фаворе, как у традиционалистов, так и у ЛГБТ-тусовки.
Потому-то к Минюсту есть вопросы. К примеру, если говорить о ситуации в подведомственных ему тюрьмах, где процветает гомосексуализм. К тому же появились опасные предпосылки, что теперь посадить могут вообще любого под предлогом борьбы с гей-экстремизмом.
Довольно резонно звучит вопрошение о том каким образом бороться с сообществом, не имеющем официальной и четкой структуры. Не говоря уже о том, что борьба с ЛГБТ может распространить гей-опиум среди народа.
Неясно также будет ли запрет действенной мерой, либо же наоборот приведет к формированию опасной и сплоченной группы, получающей вливания от Запада? Вот здесь уже серьезная собака зарыта.
Следует сказать, что государство довольно последовательно в вопросе искоренения чуждых ценностей, подрывающих рождаемость в российском обществе. С 2013 года запрещена гей-пропаганда, в 2022 году забанили «пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и педофилии», с июня 2023 года начали штрафовать онлайн-кинотеатры за «пропаганду ЛГБТ» в опубликованных фильмах и сериалах. Иными словами очередной запрет вполне вписывается в генеральную линию искоренения ЛГБТ в РФ.
Но здесь как-то странно выглядят заявление президента Путина, который проявил послабление к ЛГБТ, признав их право выигрывать в культурных конкурсах. Получается какая-то игра в хорошего и плохого полицейского. А может и вовсе некая несогласованность действий между Минюстом и Кремлем?
В принципе позиция президента ясна, ведь в высших эшелонах власти и среди простого электората имеются скрытые и явные геи. Это не секрет. Получается, что тут необходим баланс, позволяющий быть в фаворе, как у традиционалистов, так и у ЛГБТ-тусовки.
Потому-то к Минюсту есть вопросы. К примеру, если говорить о ситуации в подведомственных ему тюрьмах, где процветает гомосексуализм. К тому же появились опасные предпосылки, что теперь посадить могут вообще любого под предлогом борьбы с гей-экстремизмом.
Довольно резонно звучит вопрошение о том каким образом бороться с сообществом, не имеющем официальной и четкой структуры. Не говоря уже о том, что борьба с ЛГБТ может распространить гей-опиум среди народа.
Неясно также будет ли запрет действенной мерой, либо же наоборот приведет к формированию опасной и сплоченной группы, получающей вливания от Запада? Вот здесь уже серьезная собака зарыта.
Telegram
Интуиция подскажет
Список экстремистских организаций пополнен:
- ЛГБТ
- Атеисты
- Журналисты
- Адвокаты
- Независимые суды
- Парламент
- Оппозиция Владимиру Путину
- Задающие вопросы люди
Они реально взяли за образец ВКП(б).
Только это - большевики с нефтегазовыми деньгами…
- ЛГБТ
- Атеисты
- Журналисты
- Адвокаты
- Независимые суды
- Парламент
- Оппозиция Владимиру Путину
- Задающие вопросы люди
Они реально взяли за образец ВКП(б).
Только это - большевики с нефтегазовыми деньгами…
Forwarded from Русский декаданс
Общество «БЕЗ БАБ» в реальной жизни
Последние недели в Сети идет активный разгон темы недовольных жен мобилизованных, которые требуют вернуть супругов домой, собирают подписи и угрожают собраться на массовые митинги. Требования и петиции игнорируются властью, а в протестах женщинам отказывают, объясняя решение коронавирусными ограничениями (это же не z-патриотический концерт).
Сейчас уже очевидно, что ситуацию подогревают извне, но и недовольство жен растет в геометрической прогрессии. Действительно странно, когда после полгода службы зэки получают амнистию, а законопослушные мужики, которые «отдают долг Родине», даже в отпуск порой уйти не могут. Некоторые жены считают, что их мужей уже нет в живых.
С точки зрения власти ситуация крайне опасная, ведь новую угрозу нельзя привычно купировать силовиками (хотя местные чиновники пытаются). Иначе супруги задержанных могут устроить второй марш на Москву по заветам ЕВП. Некоторые особо недальновидные индивиды, не понимающие суть проблемы, публично призывают женщин «закрыть свои очаровательные ротики».
Как верно отметили коллеги, в России как будто развернулась умышленная кампания против женщин. Аборты делать им нельзя, вопросы про мужей задавать тоже, высшее образование пусть мужики получают, а судьи выдают наиболее активным дамам такие сроки, которым удивляются даже закоренелые убийцы. Конечно, это все домыслы, а женщины в России пользуются всеми положениями«Домостроя» законов.
Последние недели в Сети идет активный разгон темы недовольных жен мобилизованных, которые требуют вернуть супругов домой, собирают подписи и угрожают собраться на массовые митинги. Требования и петиции игнорируются властью, а в протестах женщинам отказывают, объясняя решение коронавирусными ограничениями (это же не z-патриотический концерт).
Сейчас уже очевидно, что ситуацию подогревают извне, но и недовольство жен растет в геометрической прогрессии. Действительно странно, когда после полгода службы зэки получают амнистию, а законопослушные мужики, которые «отдают долг Родине», даже в отпуск порой уйти не могут. Некоторые жены считают, что их мужей уже нет в живых.
С точки зрения власти ситуация крайне опасная, ведь новую угрозу нельзя привычно купировать силовиками (хотя местные чиновники пытаются). Иначе супруги задержанных могут устроить второй марш на Москву по заветам ЕВП. Некоторые особо недальновидные индивиды, не понимающие суть проблемы, публично призывают женщин «закрыть свои очаровательные ротики».
Как верно отметили коллеги, в России как будто развернулась умышленная кампания против женщин. Аборты делать им нельзя, вопросы про мужей задавать тоже, высшее образование пусть мужики получают, а судьи выдают наиболее активным дамам такие сроки, которым удивляются даже закоренелые убийцы. Конечно, это все домыслы, а женщины в России пользуются всеми положениями
Forwarded from Юрий Долгорукий
Если все дальше действительно пойдет так, как описывают коллеги из “Московской прачечной”, то “Мужское государство” имеет все шансы перейти из разряда экстремистских организаций во вполне себе патриотические. Потому что, судя по заявлениям публичных лиц, сделанным за последние дни, кажется, будто они давно и плотно читают ресурсы господина Позднякова. Да и сам посыл МГ-шной идеологии до степени смешения пересекается с инициативами об отвлечении женщин от высшего образования, запрете абортов и прочих новелл. Осталось еще по заветам адептов переработать семейный кодекс таким образом, чтобы женщина была поражена в правах после развода и не имела возможности видеть детей (как это было в дореволюционной России), что автоматически сделает браки более крепкими и отлично уменьшит число разводов.
Кстати, с недавнего времени сторонников МГ появился еще аргумент в отстаивании своих прав в “женоориентированном государстве” - ведь тяготы СВО в виде мобилизации легли именно на мужские плечи. По их мнению вполне логично поощрять мужчин за это, делать ставку на удовлетворение именно их потребностей. Словом, конфликт полов во всей его красе. Не исключено, что в новой проекции российского общества, где мужчина - воин, а женщина - хранительница очага, эта мысль найдет отклик.
Другой вопрос, что современные рассуждения о том, как нам укрепить традиционные ценности и улучшить демографию по сути своей так же инфантильны, как причитания релокантов на тему “Путин лишил нас любимых глазированных сырков”. Потому что построены на одном и том же - перекладывании ответственности. Вбивая клин между мужчинами и женщинами посредством радикальных заявлений, их авторы по сути легализуют инфантильную концепцию мышления в стиле “а че она/ а че он”, которая подразумевает, что измениться должны чьи угодно действия, но только не свои собственные. Депутаты и сенаторы показывают на российских женщин со словами “а че вон они не хотят рожать”, женщины кивают на мужчин со словами “а че вот эти не хотят нести ответственность”, мужчины кивают обратно на женщин со словами “а че эти себе много воли взяли”. Круговорот кивков входит в замкнутый цикл, а проблема в сути своей остается нерешенной. Потому что ее решение начинается со слов “если я хочу, то мне нужно”. И вот когда российские законодатели поставят себя на место среднестатистических мужчин и женщин, то поймут, что нужно что-то скорее из разряда “экономики Кевина Маккалистера”, чем из планово-директивных методов управления.
Ваш Юрий Долгорукий
Кстати, с недавнего времени сторонников МГ появился еще аргумент в отстаивании своих прав в “женоориентированном государстве” - ведь тяготы СВО в виде мобилизации легли именно на мужские плечи. По их мнению вполне логично поощрять мужчин за это, делать ставку на удовлетворение именно их потребностей. Словом, конфликт полов во всей его красе. Не исключено, что в новой проекции российского общества, где мужчина - воин, а женщина - хранительница очага, эта мысль найдет отклик.
Другой вопрос, что современные рассуждения о том, как нам укрепить традиционные ценности и улучшить демографию по сути своей так же инфантильны, как причитания релокантов на тему “Путин лишил нас любимых глазированных сырков”. Потому что построены на одном и том же - перекладывании ответственности. Вбивая клин между мужчинами и женщинами посредством радикальных заявлений, их авторы по сути легализуют инфантильную концепцию мышления в стиле “а че она/ а че он”, которая подразумевает, что измениться должны чьи угодно действия, но только не свои собственные. Депутаты и сенаторы показывают на российских женщин со словами “а че вон они не хотят рожать”, женщины кивают на мужчин со словами “а че вот эти не хотят нести ответственность”, мужчины кивают обратно на женщин со словами “а че эти себе много воли взяли”. Круговорот кивков входит в замкнутый цикл, а проблема в сути своей остается нерешенной. Потому что ее решение начинается со слов “если я хочу, то мне нужно”. И вот когда российские законодатели поставят себя на место среднестатистических мужчин и женщин, то поймут, что нужно что-то скорее из разряда “экономики Кевина Маккалистера”, чем из планово-директивных методов управления.
Ваш Юрий Долгорукий
Telegram
Московская прачечная
О Великой войне с бабами
Телеграм-канал Наивная Политология специально для канала «Московская прачечная»
У российского правящего класса наконец появился достойный экзистенциальный противник — женщины. Сложно сказать, что привело к этому — поворот в сторону…
Телеграм-канал Наивная Политология специально для канала «Московская прачечная»
У российского правящего класса наконец появился достойный экзистенциальный противник — женщины. Сложно сказать, что привело к этому — поворот в сторону…
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
Выбор идеологии для "культурной революции". Политическое православие, джихадизм и Чучхе (Часть 11 - финал)
Так как грядущая культурная революция в России основывается на причинах, отличных от стандартных:
1) закрепление радикальной политической силы после захвата власти;
2) борьба режима с системой - "глубинным государством", сопротивляющимся поглощению режимом её власти;
в рамках дальнейшего анализа следует выйти из классической гуманитарно-демократической парадигмы.
Российские тоталитаризация и идеологизация - следствия экономических процессов, роста социального неравенства и неспособности системы справляться с последствиями таких явлений без усиления авторитарных механизмов, в том числе по причине отсечения компетентных кадров от постов, имеющих отношение к реальному управлению, допускающих участие в целеполагании. Деградация правящего класса через Величие, милитаризм, коррупцию, отрицательный отбор, геронтократию - это тоже следствие экономического курса на удешевление труда, заданного после кризиса 1998 года.
Исходя из подобных предположений, можно со скептицизмом относиться к применимости к грядущим процессам всего, что мы знаем о культурных революциях, ведь попытка насаждения любой из конкурирующих идеологий бессмысленна, если не рассматривать её с точки зрения перекачки денег налогоплательщиков к идеологам с использованием государственных механизмов. Для начала, у рассматриваемых идеологий нет классовой опоры как пролетариат в СССР или крестьяне в Кампучии, либо иной обособленной общности, противопоставляемой другим (даже в КНДР есть этнический фактор), в силу особенностей устройства РФ, а это обязательное условие для работы подобного механизма управления социумом. Политическая тульпа "глубинный народ" - не в счёт, т.к. никто не знает что это такое, в то время как наиболее близкая общность политически пассивна, атомизирована, приучена держать "фигу в кармане" и потому не подходит для идеологизации. Отсутствует и адекватный мониторинг настроений: даже независимые соцопросы контрастируют с коммерческой статистикой, более объективной в своих показателях по причине массовости отказов от участия в опросах.
Поэтому следует воспринимать идеологизацию как путь самурая: процесс ради процесса, не предполагающий успеха, но направленный на эффективное освоение средств. Этим объясняется активная конкуренция между лоббистами различных идеологий, будь то политическое православие, исламизм, Чучхе и "традиционные ценности". Однако, наиболее вероятным видится сценарий, при котором будет соблюдено положение 13 статьи Конституции об идеологическом многообразии: подход российского лидера к медиации предполагает балансировку сил в трактовке "всем сестрам по серьгам", что допускает возможность одновременного насаждения всех рассматриваемых идеологий, что лишь усилит кризис управляемости, ведь средства, которые можно было бы направить на борьбу с экономическими причинами, ведущими к усилению авторитарных тенденций, будут израсходованы на окучивание демоса широким спектром взаимоисключающих идей, т.е. истрачены и/или расхищены.
Однако, вышеперечисленное не означает, что идеологизация будет безуспешной, особенно среди привычных жертв плутов и проходимцев: доверчивых пенсионеров старше 70 лет, постигающих реальность с телеэкранов, включая политиков, в целях получения идеологами преференций материального характера в распределительной экономике. Т.е. итогом усиления дискомфорта для экономически и демографически значимых категорий граждан, новой волны оттока капитала, снижения доходов бюджета и хаотизации сложившихся общественных отношений станет лишь расширение возможностей сведения стариков с ума. При этом ожидать принятия либо открыто негативной реакции демоса на идеологизацию не следует, Россия - страна волшебства и чудес не только в статистике, но и в плане долготерпения демоса к экстравагантным выходкам правителей. Борщевик и кукуруза не дадут соврать.
Телеграм-канал Наивная Политология
Выбор идеологии для "культурной революции". Политическое православие, джихадизм и Чучхе (Часть 11 - финал)
Так как грядущая культурная революция в России основывается на причинах, отличных от стандартных:
1) закрепление радикальной политической силы после захвата власти;
2) борьба режима с системой - "глубинным государством", сопротивляющимся поглощению режимом её власти;
в рамках дальнейшего анализа следует выйти из классической гуманитарно-демократической парадигмы.
Российские тоталитаризация и идеологизация - следствия экономических процессов, роста социального неравенства и неспособности системы справляться с последствиями таких явлений без усиления авторитарных механизмов, в том числе по причине отсечения компетентных кадров от постов, имеющих отношение к реальному управлению, допускающих участие в целеполагании. Деградация правящего класса через Величие, милитаризм, коррупцию, отрицательный отбор, геронтократию - это тоже следствие экономического курса на удешевление труда, заданного после кризиса 1998 года.
Исходя из подобных предположений, можно со скептицизмом относиться к применимости к грядущим процессам всего, что мы знаем о культурных революциях, ведь попытка насаждения любой из конкурирующих идеологий бессмысленна, если не рассматривать её с точки зрения перекачки денег налогоплательщиков к идеологам с использованием государственных механизмов. Для начала, у рассматриваемых идеологий нет классовой опоры как пролетариат в СССР или крестьяне в Кампучии, либо иной обособленной общности, противопоставляемой другим (даже в КНДР есть этнический фактор), в силу особенностей устройства РФ, а это обязательное условие для работы подобного механизма управления социумом. Политическая тульпа "глубинный народ" - не в счёт, т.к. никто не знает что это такое, в то время как наиболее близкая общность политически пассивна, атомизирована, приучена держать "фигу в кармане" и потому не подходит для идеологизации. Отсутствует и адекватный мониторинг настроений: даже независимые соцопросы контрастируют с коммерческой статистикой, более объективной в своих показателях по причине массовости отказов от участия в опросах.
Поэтому следует воспринимать идеологизацию как путь самурая: процесс ради процесса, не предполагающий успеха, но направленный на эффективное освоение средств. Этим объясняется активная конкуренция между лоббистами различных идеологий, будь то политическое православие, исламизм, Чучхе и "традиционные ценности". Однако, наиболее вероятным видится сценарий, при котором будет соблюдено положение 13 статьи Конституции об идеологическом многообразии: подход российского лидера к медиации предполагает балансировку сил в трактовке "всем сестрам по серьгам", что допускает возможность одновременного насаждения всех рассматриваемых идеологий, что лишь усилит кризис управляемости, ведь средства, которые можно было бы направить на борьбу с экономическими причинами, ведущими к усилению авторитарных тенденций, будут израсходованы на окучивание демоса широким спектром взаимоисключающих идей, т.е. истрачены и/или расхищены.
Однако, вышеперечисленное не означает, что идеологизация будет безуспешной, особенно среди привычных жертв плутов и проходимцев: доверчивых пенсионеров старше 70 лет, постигающих реальность с телеэкранов, включая политиков, в целях получения идеологами преференций материального характера в распределительной экономике. Т.е. итогом усиления дискомфорта для экономически и демографически значимых категорий граждан, новой волны оттока капитала, снижения доходов бюджета и хаотизации сложившихся общественных отношений станет лишь расширение возможностей сведения стариков с ума. При этом ожидать принятия либо открыто негативной реакции демоса на идеологизацию не следует, Россия - страна волшебства и чудес не только в статистике, но и в плане долготерпения демоса к экстравагантным выходкам правителей. Борщевик и кукуруза не дадут соврать.