И всё же, колон российской науке необходим, откуда, кроме как из него будут экструдироваться исследования, столь необходимые в эпоху Величия.

Ещё один успокаивающий население "сигнал" о том, что "мобилизация не готовится"... @Up_Periscope

Если обратить внимание на финансовую сторону вопроса, то такая биполярная конфигурация выглядит вполне логичной. Азербайджанско-турецкое лобби "патриоты" против армянского лобби "либералы". Что в США (республиканцы и демократы), что в России - а что ещё ожидать от государственного управления в эпоху глобализма?

Хорошая попытка, но базовый анализ финансовых отношений доминирующих сегодня "башен" Кремля с Баку даёт понять, что у Еревана не было бы шансов при любых внутренних раскладах.

Политический телеграм сегодня:

Пацифисты и релоканты в Ереване: 😢
Регионалы: 😶
Каналы с компроматом на бакинских "патриотов": 🤗
Сомневающиеся патриоты: а как же авторитет России и ОДКБ?🤔
Обманутые патриоты: опять обманули дурачка на четыре кулачка?🤨
Шизопатриоты: Карабах-шарабах, мобилизовать беременных и брать Крыжополь!☠️
Клептопатриоты: деколонизировать там особо нечего, хрен с ним🧐
Скептики: а что-то можно было сделать?🤓
Оппы: сверхдержаву унижает бакинская бензоколонка😝
Долбоёбы: ну унижает и унижает, зато хана Пашиняну🤤

Возвращаясь к теме дня, ещё с конца 90х азербайджанская мафия поддерживала очень тесные связи с силовыми структурами, в то время, как влияние армянской мафии, напротив, снижалось. Так что ничего удивительного, с учётом той конфигурации высших политических сил, которая установилась к началу 20х и зацементировалась за последние полтора года.

Можно ли Бритвой Оккама срезать панцирь, который защищает государство от гражданского общества?

Специально для «Московской прачечной» автор телеграм-канала #Шалимовправ Андрей Шалимов

Беседовал недавно с одним общественником из промышленного моногорода. Он выступает за то, чтобы вложения в ЖКХ были соразмерны проблемам, чтобы бюджетные средства эффективно тратились на нужное, а не на потемкинские деревни, чтобы не было экологических нарушений и т.п. Борется за это с местной властью, корпорацией, который принадлежит градообразующее предприятие, используя юридический инструментарий — пишет обращения в Прокуратуру, следственные органы, требуя исполнения норм закона. Человек неудобный, против него инфокампании затеивают везде — в ТГ, на интернет-медиа. Видит всю изнанку, удерживает материал, но при это не экстремист, не максималист, наоборот, легалист, понимает, что если требовать слишком многого, то ничего не сделают, что постепенно надо добиваться своих целей. Слушал я его и думал, что, конечно, хорошо было бы такого избрать депутатом Городского совета, что созрел он давно, даже перезрел. С учетом того, что на самом деле в малых и средних городах дефицит мотивированных депутатов на уровне местного самоуправления, многие (всякие главврачи, директора школ, музеев и т.д.) рассматривают это как дополнительную нагрузку к основной и так отнимающей все время деятельности, то задушить в объятьях, предоставив свой сектор работы такому неугомонному персонажу как минимум логично.

Но не подпускает таких система, нелояльны они, непредсказуемы для них. Вот зависящий человек на зарплате из бюджета или у корпорации, держащийся за свое место, уровень жизни, ипотечник какой-нибудь, даже мелкий коррупционер и т.п. — понятен, его поведение можно корректировать. А такой идейный — нет.

Для защиты от таких создан панцирь из структур для своих. Сеть общественных советов, общественных палат, общественных организаций, народных фронтов и движений первых, вторых, третьих и даже последних в ряду внимания властей. Чуть что новая сущность плодится, в которая лояльными заполняется и начинает защищать нежное подбрюшье властей.

Симулякризация гражданского общества идет по одной и той же схеме. Создается что-то в ответ на вызов. Причина теряет актуальность, а следствие в виде кормушки для лояльных остается. Образуются чешуйки из таких заплаток, так что это превратилось в охранительный панцирь.

Например, Общественная палата РФ и сеть региональных общественных палат были созданы тогда, когда отменяли выборы по одномандатным округам в ГосДуму РФ, чтобы пристроить активистов, которые могли бы претендовать на участие в выборах, создать ясли для возможных депутатов ГосДумы и Заксобраний регионов. Одномандатные выборы после 2011–2012 годов вернули, палаты остались. Теперь эта структура заточена под всеобщий одобрямс.

А ведь есть совет по правам человека при Президенте РФ, есть Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации с аппаратом в более 200 человек, депутаты ГосДумы, члены Совета Федерации, которые открывают общественные приемные в регионах. Члены Совета по правам человека часто выступали с особым мнением, их пропололи, а в том, что председатель — явный охранитель, сомнений нет, как и федеральный Омбудсмен.

Смысл эти структуры давно потеряли. Но как-то неловко от них отказываться, повода нет, да и стоят копейки по сравнению с основными госрасходами, чем бы не тешились, лишь бы не митинговали. Если ликвидируешь что-нибудь такое — то вой поднимется, что ущемляют общественников, всего полишали их.

При любых переменах во власти (что реформаторских, что радикальных) по правилу философа Уильяма Оккама все лишние сущности необходимо будет срезать и выстроить нормальную систему не защиты властей от общества, а взаимодействия, диалога, взаимного влияния, социальных лифтов.

Российские корни вырывают из Закавказья

19 сентября минобороны Азербайджана объявило о начале «антитеррористических мероприятий» в Нагорном Карабахе для «восстановления конституционного строя» республики. В ведомстве указали на рост напряжённости в Карабахе из-за «систематических обстрелов» со стороны Армении, минирования территорий, а также на усиление Ереваном боевых позиций личным составом и вооружением. Происходящее выглядит как СВО. Вернее, на то, как представляли СВО в Кремле. Похоже, Азербайджан пошёл ва-банк, питая надежду на невмешательство внешних игроков и несостоятельность Еревана. Базовый анализ финансовых отношений доминирующих сегодня «башен» Кремля с Баку даёт понять, что у Еревана не было шансов при любых раскладах.

МИД России заявил, что Москва «глубоко встревожена резкой эскалацией ситуации в Нагорном Карабахе». Официальный представитель Мария Захарова сказала, что российские миротворцы продолжают выполнять свою миссию в регионе. Вот тут уже прямо хочется узнать, какие конкретно функции у российских миротворцев и как именно они продолжают выполняться? Тем временем министры обороны Азербайджана и Турции Закир Гасанов и Яшар Гюлер провели телефонный разговор, в ходе которого Анкара выразила поддержку Баку на фоне проведения «антитеррористических мероприятий» в Нагорном Карабахе. Турецкий министр заявил о том, что «Турция сегодня, как всегда, поддерживает Азербайджан». В Карабахе происходит то, что предполагали все. «Друг» Эрдоган и его западные партнёры решили проверить на прочность ОДКБ и Россию. Минобороны Азербайджана утверждает, что проинформировало командование российских миротворцев и турецко-российского мониторингового центра о своих мероприятиях. Передают, что полиция в Москве и других крупных городах приготовилась пресекать столкновения азербайджанцев и армян. Предполагается, что точками напряжённости в России могут стать рынки, этнические кафе, стройплощадки, армянские церкви и другие опасные, с точки зрения МВД, места. На этом, собственно, её «миротворческая миссия» в армяно-азербайджанском конфликте и закончится.

Тем временем Армянская Апостольская церковь назвала действия Азербайджана геноцидом и призвала международные организации адекватно ответить Баку. История не станет оценивать происходящее как эпизод борьбы с прозападным армянским лидером, которая ведётся интересами Азербайджана и стоящей за ним вполне уже региональной державы. И это, конечно же, не Россия, а Турция. Применительно к России с новой силой заговорят о «сдаче Армении», христианского государства — вплоть до молвы народной. Если боевые действия остановят дипломаты Франции, Турции или другой страны, это ещё больше дискредитирует роль России как хранителя мира в Закавказье.

Российские корни неуклонно вырывают из Закавказья. В Сети много теорий о том, что Армению сливают. Причём Россия вместе с Турцией. Странно, что в Кремле не понимают, что действия Баку полностью делегитимизируют статус как российских присоединённых территорий, так и Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья. И главное — лишают эти территории будущего в существующем формате. Сегодня действиям Азербайджана аплодируют Украина, Грузия, Молдова.

Следует дополнить ув. иноагента Владислава Иноземцева: кризис в Арцахе не имеет позитивного для какой-либо из сторон военного решения. В случае продолжения КТО, власти Азербайджана гарантированно подпадут под преследование МУС (для этого у мирового армянского лобби достаточно влияния), а это означает статус страны-изгоя и ставит крест на планах экономического развития. Более того, в иранской прессе неоднократно проскакивали мнения, что единственное, что удерживает Азербайджан (как прокси-силу Израиля в представлении авторов) от войны с Ираном - нерешенная ситуация в Карабахе, что также даёт понимание масштабов развития кризиса.

Сильно умиляют заявления инвалидов интеллектуального фронта о том, что как только режиму Пашиняна придёт конец, Россия вернется в Закавказье: проблема в том, что националисты, на которых опирается карабахский клан, до сих пор не простили Кремль за пассивность в 2020м году и довольно однобоко трактуют сегодняшние действия российских миротворцев. Смена власти в Ереване лишь ускорит уход России из региона.

Есть ли компромиссные альтернативы, способные устроить все стороны - конечно да, но они требуют нелинейного мышления. Более того, вне зависимости от того, каким будет карабахский прецедент, в дальнейшем он будет применён к сербским анклавам бывшей Югославии, Приднестровью, Южной Осетии, Абхазии и, в случае неблагоприятного сценария, Крыму и Севастополю. По этой причине действия Москвы должны быть взвешенными и системными.

Не совсем корректно говорить, что Москва совершенно бессильна в карабахском конфликте и остаётся лишь сеять копиум про нехорошего Пашиняна и "сами виноваты". Для начала можно было бы депортировать представителей азербайджанской мафии, распределив ассоциированный с ними серый капитал в пользу кланов, менее склонных к ятаганам в спину, используя механизмы, отработанные на западных компаниях.

Тг-сообщество может писать что угодно о позоре, потере авторитета России и ОДКБ - до тех пор, пока на нужный стол поступают лишь папочки от точно-не-иностранных-агентов, связанных с бакинским капиталом, российская политика в Закавказье не измениться. Ведь, как известно, нужно только подождать, скоро в США победит Трамп, после чего в Киеве тем же днём инагурируют Медведчука, а в Ереване - Евгения Петросяна. Логичный итог деградации политической системы до одномерной с экзистенциальной борьбой между либерастами и азерботами.

Если планируется делать ставку на Кочаряна, то дело за малым - Самвел Шахраманян (президент Карабаха) непосредственно с ним ассоциирован. Таким образом, Кремль обладает полным объёмом инструментов, позволяющих определить, останется ли Россия в Закавказье или нет, включая кресло в Совбезе ООН. Однако, времени на решение остается не так много.

Как и в 2020м, вряд ли такая безделица сможет нарушить добрые отношения между Кремлём и Баку, представленным Годом Семёновичем и его "патриотическими" бизнес-партнёрами.

Екатерина Шульман* как кандидат, побеждающий любого преемника и даже Путина в 2024 году

* Екатерина Михайловна Шульман признана в России иноагентом, здесь и далее по тексту тоже

Прямо сейчас объявили розыск кандидатов в Президенты. И как в стихотворении Сергея Михалкова о неизвестном герое, никак не могут найти. Кто-то всем надоел уже, кто-то слишком молод, кто-то сидит, кто-то не согласится, а есть те, кто не подходит, потому что может победить. Например, Екатерина Шульман.

Шульман имеет примерно такой же стартовый президентский рейтинг как Михаил Мишустин, при этом премьер-министра знает каждый дворовой пес в стране, а говорливую политологиню только зрители Ютуба. У Шульман в принципе нет антирейтинга, потому что нет узнаваемости. Шульман – это антиСобчак, у которой был запредельный антирейтинг, и почти 100% населения в стране уже ее знали на старте кампании 2018 года.

Взбесит ли Шульман глубинный народ, если ее начнут показывать по телевизору, еще вопрос, она точно больше эмпатии вызывает, чем Ирина Хакамада в 90-е и Раиса Горбачева в 80-е, просто потому что у нее иной тип женственности и другая манера себя держать, подавать (несмотря на попадание на обложку русскоязычного Esquire, правда, в Казахстане, другие ценности в ней очевидны).

А вот то, что вокруг нее объединится вся молодежь, весь креативный класс, вся интеллигенция, большинство женщин старшего возраста (даже те, кто поддерживал мобилизацию, начало СВО и т.д., не только потому что многие разочаровались, но и потому что ищут новое, свежее, отличное и одновременно знакомое и понятное), к ним добавятся мамочки от 30 до 40 лет – это к гадалке не ходи. И придут на участки, сложат бюллетени гармошкой или любой фигурой оригами по ее просьбе, если ДЭГ не внедрят как картошку насильно и повсеместно, или, если настанет принудительная цифровая эра волеизъявления, то все как один сфотают страничку голосования с галочкой напротив «любимки» и выложат во всех по списку соцсетях. Хомячки Навального (который признан экстремистом в России, здесь и далее по тексту также) покажутся вам цветочками по сравнению с армией завороженных Шульман.

Почему так? Конечно, есть безусловная харизма, но главное, женщина-Президент РФ без лишнего дополнительного проговаривания сразу, априори означает наступление мира (мягкое начало в Инь/Ян), переход от приоритета внешней политики к внутренним проблемам (обустройство дома) и т.п. А на это сейчас главный запрос, даже у воюющей России. Сколько бы об этом не говорили условные Явлинский или Венедиктов (тоже признан иноагентом), они антипатичны в своей манере, давно потеряли необходимую для политиков обаятельность, им не будут доверять, верить, что они на такое способны и такое сделают. Другое дело с молодой женщиной, матерью, умницей-разумницей, которая даже может про это не говорить, но появляется в ней уверенность.

Ну и про маскулинность российской политики. Только 28% респондентов говорят, что не готовы ни при каких условиях голосовать за женщину (фамилия Шульман (по мужу, если что) спугнет только 33% опрошенных). Ну и многие, думаю, помнят, то ощущение, когда все осознали, что если бы в 2012 году вместо Михаила Прохорова участвовала в выборах Президента РФ его сестра Ирина, то был бы и второй тур, и первая женщина руководитель России со времен Екатерины Великой, и история страны пошла бы по совсем другому пути.

Против Шульман есть прием, и это Сардана Авксентьева (потому что обладает теми же качествами, дополнительно объединяет вокруг себя еще и тюркоязычные народы России и имеет управленческий опыт) или кто-то из правительственных женщин, например, Виктория Абрамченко (потому что может демонстрировать управленческие навыки в прямом эфире).

Но любой мужчина на выборах проиграет Шульман. Даже Навальный из-за приобретенного ценой увеличения узнаваемости антирейтинга. Даже Юрий Дудь (тоже признанный иноагентом), потому что 5 лет не может решиться на прямую речь. Даже Путин, потому что потому.

Польша поссорилась с Украиной

Причиной послужил конфликт вокруг дешёвого украинского зерна, которое могло бы разорить польских фермеров. Варшава запретила его ввоз в страну, Киев подал иск в ВТО.

Замминистра иностранных дел Шимон Шинковский: Польша может перестать поддерживать Украину на фоне конфликта из-за поставок зерна.

Анджей Дуда: Украина ведет себя как утопающий, хватающийся за все, но мы, помогая ей, имеем право защищаться от причинения нам вреда… Разумеется, мы должны действовать так, чтобы защититься от вреда, поскольку утопающий не получит помощи, если утопит и нас с собой.

Польша с начала войны предоставила Украине помощь на сумму более 10 млрд злотых (€2,1 млрд), 7 из них - безвозмездно.

Агрегатор правды

Россия вообще никому ничего не должна

История Арцаха, похоже, заканчивается. Нагорный Карабах готовится к фактическому подписанию капитуляции перед Азербайджаном. Его армия обороны будет расформирована и разоружена, техника и вооружение будут вывезены с территории Карабаха и утилизированы. Азербайджан предоставит коридор для эвакуации жителей и остатков карабахской армии. Вопросы интеграции будут решаться в ходе переговоров с представителями Баку, которые стартуют 21 сентября. Иными словами — на путинское «смотрите, как я могу...», в том чёрном феврале... ему через Алиева ответили: «смотри, как надо...» Регион сдан историческому владельцу.

К российским миротворцам претензий нет, действуют согласно приказам. Однако вопросов предостаточно, особенно к МИДу, который кичился своими достижениями в урегулировании ситуации в Карабахе, обернувшимися пшиком. Чем была занята российская военная разведка, если дипломаты, по их собственным уверениям, были не в курсе предстоящих событий? Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, комментируя ситуацию в Карабахе, заявил, что де-юре речь идёт о действиях Азербайджана на своей территории. Проблема Кремля всегда была в отсутствии единообразного подхода. Такая адаптация к ситуации постоянно ставит Россию в дурацкое положение — и критерий «одному можно, другому нет» говорит скорее о флюгерности политики, а не её сложности.

Как итог, Турция фактически контролирует всё Закавказье, Израиль выстраивает военные базы на границах Азербайджана и Ирана, Армения уходит на обочину большой мировой геополитики. Иран, так грозно махавший кулаками вдоль границ с Азербайджаном, теперь будет пожинать плоды своей беспомощности, а Россия утратила хоть какое-то влияние в важнейшем для логистических путей и безопасности регионе. Азербайджан, не без помощи израильтян и турок, продемонстрировал мощь и свои возможности во внешнеполитических институтах, опять же при поддержке Турции и Израиля. Зампред комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин констатировал, что операция Азербайджана в Нагорном Карабахе является прологом к дальнейшему выдавливанию РФ из Кавказа. Фактическая капитуляция была только делом времени, и сейчас этот час настал.

Глядя на эту «двухдневную войну» или как правильно уточнили коллеги, договорняк, Абхазия и Северная Осетия сами отвалятся в сторону Грузии. Возврат на границы 1990-х годов становится реальностью. А там и третья чеченская не за горами. Военкор ВГТРК Александр Сладков написал, «если говорить о нашей дипломатии в этом регионе... Мягко говоря, это провал». Мы же напомним, что с нашей дипломатией подобные провалы ждут Россию повсюду. Например, в Приднестровье, Абхазии, Южной Осетии. Готовый сценарий для этих территорий уже написан и ждёт своего часа. Одобрила его сама Москва.

Сильно умиляют заявления инвалидов интеллектуального фронта о том, что как только режиму Пашиняна придёт конец, Россия вернётся в Закавказье: проблема в том, что националисты, на которых опирается карабахский клан, до сих пор не простили Кремль за пассивность в 2020 году и однобоко трактуют действия российских миротворцев. Смена власти в Ереване лишь ускорит уход России из региона.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Иностранное влияние в борьбе с иноагентами (часть 2)

Ряд исследователей связывают деградацию российской политической модели до одномерной ("патриоты" - "либералы") с оглуплением правящего класса из-за отрицательной селекции. Так, попытка установить "умеренный консерватизм" радикальными методами привела к насаждению идеологии национал-большевизма, зачистка западников и левого фланга умеренных привела к украинизации, а невнимательность к причудам патсегмента привела к милитаризации и нацификации общности. Однако и в этом случае можно мыслить конспирологически: если взять идею Лю Цысиня из "Задачи трёх тел", то можно придти к выводу, что хищник, находящийся в трёхмерном пространстве, может без труда подкрепиться жертвой, осознающей себя в двухмерном пространстве, в то время как та - пищей, пользующейся одномерной системой координат, т.е. движущейся по отрезку.

Сегодня "патриоты" и "либералы" - это не словарные термины, а синонимы двух доминирующих сил Первого мира, расположенных в одном и том же экономико-политическом сегменте.

И здесь стоит задать вопрос: обязан ли "патриот" быть патриотом? Это вопрос семантики: в мире постмодерна, где "демократия" - это власть демократической партии, а "коммунизм" - коммунистической, явления часто противоречат своей природе. Патриот в словарном значении может быть и социалистом, и либералом, но если под "патриотизмом" понимается приверженность империализму как наиболее шовинистической и реакционной форме капитализма, то все не так просто. В среднем, настроения российского демоса левее даже "либералов": запрос на справедливость превышает желание служить Хозяину, потому "патриот" может и вредить стране (пример - политика в Закавказье) или даже стремиться разрушить её, чтобы создать правильный Империум, который проще построить с нуля в Африке, чем переделать постсоветское мышление. Альтернативой выступают действия в интересах существующей империалистической силы, что соответствует позиции белой эмиграции в 1940-е. "Патриот" может быть русофобом: радикальные русофилы и русофобы часто сходятся в видении рабской природы подданных и целесообразности "народозамещения".

Может показаться, что, чем сильнее ограничен суверенитет национальной власти, тем менее опасен и хаотичен окружающий мир, однако нельзя забывать и о возможности прихода на её место транснационального капитала - т.е. комфортные для жизни, а не выживания, условия зависят от баланса между левыми и правыми силами. Исходя из такой логики, разумно сделать вывод, что агентами иностранного влияния могут быть не только "либералы", ратующие за глобальный капиталистический интернационализм, но и "патриоты", представляющие традиционный империализм с экономическим национализмом и протекционизмом. Левый глобализм предполагает приведение всех государств к одному стандарту: политическому - демократий, как наиболее выгодных для экономики, и правовому - с универсальностью норм. Правый империализм подробно расписан в теории геополитики - т.е. регионального колониализма, в котором государства сохраняют за собой право на неограниченный международным правом суверенитет и колониализм в выделенных им областях. Таким образом мы получаем мир, подобный предшествовавшему Лиге наций, но с разделением мира на зоны (как Океания и Остазия Оруэлла).

Итоговый вывод: "патриоты" также могут являться иностранными агентами, представляя стороны, заинтересованные в правой конфигурации мирового порядка - без международной юстиции, ООН, с либеральным порядком взаимоотношений между странами, не препятствующим империализму наиболее богатых игроков, к числу которых Россия не относится. В империалистической системе постсоветское пространство имеет потенциал стать полем боя между более сильными экономиками, представленными агентами влияния на внутреннем уровне.

Правила успешного лидера:
Правило 1. Чтобы не совершить глупость, в любой непонятной ситуации представьте себе, как поступили бы Владимир Владимирович (зам Собчака) и Владимир Васильевич (морпех). Не обязательно поступать как первый, главное - сделать противоположное действиям второго.