Невозможность ответить на запрос на правду

Всё больше людей стало замечать, что медиареальность достаточно сильно разошлась с настоящим положением дел. Сконструированная после февраля 2022 года картина мира буквально спасла российскую массовую аудиторию от сумасшествия, но к концу 2023 года перестает ее удовлетворять.

Возрастает запрос на правдорубов. Они бывают двух типов:

- Правдоруб по форме;

- Правдоруб по содержанию.

Правдорубом по содержанию практически невозможно быть в нынешней ситуации: подорвешься как на минном поле за нарушение цензурных законов: будешь признан иноагентом, экстремистом, террористом, дискредитатором, фейкометом.

Можно, конечно, попытаться совершить подвиг, высказаться и проверить, изменит ли это ситуацию, или ты просто принесешь себя в жертву? Попыток стало немного, значит, тех, кто верит, что высказыванием можно всё изменить, сейчас практически нет.

Отдельным видом передачи какого-то правдивого содержания является эзопов язык: например, в Телеграм говорят метафорами, плетут словесные узоры, находят небанальные исторические и международные аналогии (за банальные тоже привлекут). С одной стороны, это позволяет быть не пойманным за руку, тем более, многие из постов телеграмеров подразумевают вариативность трактовок, с другой – все эти «многобукв» сокращают поле для понимания аудиторией. Иносказательная форма не похожа на правдорубство, которое представляет собой прямое высказывание без двойных толкований и умных словечек.

Так как разрешенная часть правды значительно сокращалась последнее время, а говорить в медиа что-то надо было людям, то происходило замещение двумя вещами: ангажированностью и одиозностью.

Ангажированность практически перестала мимикрировать под правдорубство, превратилась в поток.

Это почему-то принято называть пропагандой, но для того, чтобы была настоящая пропаганда должна быть одна скоординированная картина мира, транслируемая из всех доступных каналов передачи информации. Мы же имеем дело с метамодерновой полифонией различных «разрешенных» по направлению, но часто противоречащих друг другу точек зрения, которые ангажированы интересами различных элитарных групп. Агенты интересов перестали стесняться, дошли до крайностей и выливают в повестку на регулярной основе свой повторяющийся, не всегда актуальный, но предусмотренный данными ранее указаниями, превратившийся в фон, контент. Часто говорят одно, а сразу же происходит обратное. Это людей и стало отталкивать в конце концов.

Ангажированность освоила разные форматы, тут дело профессионализма декораторов. А он страдает, ведь на самом деле нет необходимости в какой-то упаковке. Зачем? Ведь иной ход мысли наказуем. Поэтому несмотря на обилие инструментов по приукрашиванию, официальная точка зрения была доведена до «совершенства» Игорем Конашенковым и его командой, у которых неприкрытая ангажированность кристаллизовалась в мем.

Одиозность по форме приблизилась к правдорубству. Если человек говорит с выпученными глазами какие-то пересыпанными ругательствами (как Дмитрий Медведев), либо наукоподобными крайностями речи (как Александр Дугин), то попадает в архетипический образ правдоруба.

Но такая агрессивная одиозность пугает многих, поэтому востребованы те, кто с этим работает более тонко. Ведь необязательно кричать и заниматься кликушеством, можно, например, каждый вечер что-то успокаивающе шептать на Ютубе.

Интересно, как в последнее время в борьбу за трактовку реальности ввязался Александр Лукашенко. Его эгоцентричная одиозная версия событий тоже находит своих слушателей, а всё потому, что ангажированная информация, однотипно льющаяся уже полтора года, приелась аудитории.

Забавно, что правило действует на обе стороны. Ведь уехавшие из страны оппозиционные медиа и силы могли бы попытаться сохранить объективность, но аналогично свалились в ангажированность с вкраплениями одиозности. Именно из-за этого они никак не могут расширить аудиторию, замыкаются в себе.

Но, в конце концов, правда прорвется. Тогда, когда запрос не нее будет такой сильный, что невозможно будет ее сдержать.

Три неудобных вопроса о Каховской ГЭС

Специально для «Московской прачечной» автор телеграм-канала #Шалимовправ Андрей Шалимов

Разрушение Каховской ГЭС — крупнейшая в мировом масштабе техногенная катастрофа года и, возможно, десятилетия. Но создается впечатление, что все пытаются про нее побыстрее позабыть, несмотря на неимоверный экологический, гуманитарный и экономический вред. После аварии прошло уже 2,5 месяца, но без ответа остаются ключевые вопросы:

1) Из-за чего произошла катастрофа?

Пока есть только домыслы и взаимные обвинения, а вот комиссия по расследованию причин разрушения до сих пор так и не создана. А ведь Россия сама настаивала в ООН на срочном расследовании инцидента сразу после катастрофы 6 июня 2023 г. А ведь международное сообщество не требуется, чтобы самим взять и разобраться в происшествии.

Обычными артиллеристскими ударами ГЭС не разрушишь. Я как человек, выросший в регионе, где располагаются крупнейшие гидроэлектростанции (Саяно-Шушенская, Красноярская, Богучанская), со школьных лет постоянно слышал, что такие сооружения строятся с запасом прочности, позволяющим перенести прямой ядерный удар.

Для такой катастрофы требуется тщательное минирование объекта и его подрыв, но ведь разрушения произошли со стороны левого берега, и тогда, и сейчас находящегося под контролем России.

Еще ГЭС могут разрушить в результате какой-то длительной диверсионной работы и/или тоже растянутого во времени рокового стечения обстоятельств. Причем главная разрушительная сила — давление воды. Я прекрасно помню примеры, которые нам приводили на экскурсиях на Красноярскую ГЭС и каких-то специальных занятиях по экологии, что сама вода может постепенно разрушить эти многотонные бетонные сооружения из-за неправильной их эксплуатации. Ряд ТГ-каналов намекают на недоработки со стороны сотрудников «РусГидро», которые не осуществили вовремя холостой сброс водных масс и не снизили давление идущего вниз по гидрокаскаду потока, ведь за несколько суток до катастрофы задвижки открыли на находящейся выше по течению ДнепроГЭС, которая контролируется Украиной.

Чтобы катастрофы такого уровня не повторялись, расследование их причин должно производиться под пристальным парламентским, общественным, медиа контролем, даже несмотря на боевые действия.

2) Будут ли восстанавливать ГЭС?

18 августа 2023 г. министр внутренних дел Украины Игорь Клименко заявил, что «Каховская ГЭС больше не подлежит восстановлению».

Тут вопрос трактовки. Очевидно, что Каховскую ГЭС в рамках ремонтных работ восстановить нельзя. Фактически, надо строить новую плотину. И восстановить ГЭС теперь должно стать делом принципа. И здесь ничего невозможного нет.

При этом в условиях боевых действий такой мегапроект осуществить не получится. ГЭС проходит от одного, контролируемого Украиной, до другого, контролируемого Россией, берегов. Ни одна из сторон не может в одиночку такие работы сейчас начать.

Но планы, проект, программа восстановления, которых так и не появилось – это и есть конкуренция за оспариваемую двумя государствами территорию. Потому что электричество, водохранилище, система каналов и орошения — это основа жизни на этих землях. А пока создается впечатление, что обе стороны рассматривают их как «зону отчуждения» на годы и десятилетия.

3) Какие работы реально ведутся по ликвидации последствий ЧС?

Понятно, что ок. 17 000 человек получили выплаты по 10 000 рублей, как пострадавшие от потопа (насмешка над теми, кто потерял всё).

Понятно, что вода сама постепенно (не за пару недель, как уверяли сначала) уходит.

И еще понятно, что для рекультивации этих земель требуются организованные усилия тысяч людей. Уже сейчас на сотнях кв. км обнажаются затопленные ранее скотомогильники, коллекторы, свалки, полигоны, кладбища, а также минные поля, окопы и т.д.

Или уже эти работы ведутся, но секретно? Или невозможно рекультивировать эти земли в период ведения боевых действий?

С июня тишина по этим вопросам.

Кто на них ответит? Потому что кто возьмет на себя ответственность, тот и хозяин. Ведь сила в созидании, а не разрушении.