План-то забористый, вот только Украину не забирает - ни Киев, ни Харьков, ни Одессу с Николаевым. А Херсон даже отпускает как-то...

Пожалуй, этот казус можно расценивать в качестве "сигнала" тем, кого упоминали ранее, но перестали упоминать сейчас...

"Разделяй и властвуй", как справедливо отмечают наши уважаемые коллеги...

@UAnotRU

Расследование Financial Times о том, как принималось решение о начале СВО и в каком кругу, показывает в чем слабое место централизованных структур управления. (Ну это если это решение реально так принималось)
Так вот проблема в том, что если решение принимает один человек (даже если это очень компетентный сообщ человек, пусть он будет хоть со сверхспособностями), то вероятность ошибки очень, очень высока. У каждого из нас есть свои субъективные особенности взгляда на мир, свои заморочки, перемены настроения. А если человек находится много лет на вершине власти и не ведёт постоянной борьбы, то эти особенности начинают доминировать над рациональным взглядом в момент принятия решений.

В общем над стратегическими вопросами начинает доминировать множество субъективных факторов. То чего не происходит в горизонтальных системах управления с разными центрами принятия решений. Там альтернативные центры отыгрывают субъективные моменты самой процедурой принятия решений. Да, любое решение приходится долго согласовывать, обдумывать. Но его не получится продавить под настроение.

В этом наверное причина моей ошибки год назад: если помните, я до последнего был уверен, что это блеф и психологическое давление. До того момента, как уже не получили команду двигаться вперёд. Видимо, в принятии решения были не логические, рациональные, а иррациональные субъективные мотивы. О том, почему так произошло русска пытается догадаться Страна UA

Ну и ещё нужно сказать, что в таких монархических структурах окружение со временем начинает использовать особенности мышления своего начальника в личных целях, в целях междоусобной борьбы. Мало того, принципы эффективности всех ведомств построены именно таким образом, чтоб произвести кратковременное внешнее впечатление на лидера. Ведь погружаться он не станет, просто времени на это не будет. Потому в так любят парады и статистические данные - все это нацелено начальство, а не решение необходимых задач. Потому чиновники в централизованных структурах виртуозно имитируют внешние признаки эффективности.

Довольно любопытные итоги года у уважаемых коллег. Не со всем можно согласиться, к примеру "полномасштабность" явно не соответствует природе происходящего. Однако самое любопытное, что судя по всему, доминирующую группу в рамках правящего класса, всё более чем устраивает.

В отличие от Кремля, Киев в меньшей мере полагается на идеологические мотивы. Главная уязвимость Крыма - логистическая: достаточно рассмотреть карту транспортных маршрутов полуострова и сравнить с Луганской и Донецкой областями. Взяв под огневой контроль Джанкой, можно полностью разрушить железнодорожное сообщение восточной и западной частей полуострова, а железная дорога имеет огромное значение в логистике МО. Не то, чтобы у ответственных лиц не было средств или времени для решения подобной проблемы: главная причина бездействия снова имеет скорее сакральную природу: подготовка альтернативных путей могла бы пойти вразрез с мантрами пропаганды.

Трудно всерьёз оценивать, к какой длительности СВО готовы те или иные группы населения. Математическая модель сложная и индивидуальная для каждой общности. К примеру, если говорить об аполитичных горожанах - наиболее значимой с точки зрения экономики категории - данная группа готова смиряться с особенностями новой реальности вплоть до тех пор, пока соблюдается ряд условий:

1) Сохранение уровня жизни: низкая продуктовая инфляция, крепкий курс рубля, сохранение доступа к товарам, и, в особенности к лекарствам, включая противозачаточные средства, антидепрессанты, и прочим не относящимся к "жизненной необходимости".
2) Сохранение "нормальности" жизни: отсутствие идеологизации жизни, обязательных отчислений или сборов на нужды СВО, сохранение доспецоперационной культуры, праздников, отсутствие навязывания необходимости участия в происходящем, запретов привычных развлечений.
3) Отсутствие мобилизации внутри группы. При этом мобилизации работников силовых структур, коллекторов, приставов или чиновников данная группа будет только рада.
4) Отсутствие смертей среди уже мобилизованных внутри группы.
5) Сохранение рабочих мест.
6) Доминирование "гражданской", позитивной повестки: скверы, парки, стройки метрополитенов, поликлиник и дорог над негативной, геополитической.

В целом: чем меньше данную категорию касается всё, что связано со спецоперацией, чем меньше государство навязывает патриотическую повестку, тем больше временное окно. Победы, поражения и прочие данности противостояния мало касаются данной группы. Естественно, данная категория не одна - для каждой культурной общности граждан существуют свои параметры, определяющие долготерпение.

За несколько дней до релиза Atomic Heart соцсети наполнились прелюбопытными видеообзорами со стороны представителей прогрессивного человечества, общий смысл которых: не играл(а/о), но осуждаю, ведь коммунизм это плохо и российские разработчики это плохо. Очень напоминает реакцию патриотической общественности на новости об "отмене" каких-либо актёров в связи с их политической позицией, хотя в последний раз такой зритель посещал театр на постановке "Теремка". С точки зрения обычного, аполитичного горожанина, и те и другие рецензенты, безусловно, производят впечатление фриков. Увы, эра нормальности придёт не скоро, а пока можно наслаждаться последствиями влияния политизации на неустойчивую психику в двух разных культурах.

Хорошего отдыха, уважаемые коллеги!
Год выдался действительно изнурительным.

Рано или поздно тем, кто сумеет пережить "брежневскую молодёжь" периода Величия, придётся объяснять своим детям и внукам, что это вообще было. Отсюда необходимость видеоархива для важных переговоров с потомками. Начнём с самого главного видео.

#эпохавеличия

А заметили, уважаемые коллеги, с чего мы, уже, минимум, три телеграм-канала, начинаем отсчет года? До Петра I был год церковным (1 сентября), а при Путине стал СВОшным (чуть не дотянул до мартовского или ультрамартовского). Сегодня по количеству постов в политтелеге была особенно заметна усталость. Тем, кто берет сейчас тайм-аут желаем скорейшего восстановления сил - они нам всем нужны, и коллеги и силы!

Усталость, разочарование, потеря веры в инстинкт самосохранения по крайней мере той части общества, от которой хоть что-то зависит, переход от высокооктанового юмора с пасхалками и двойным подтекстом к хихозу и шпингалетам - с такими последствиями Первого года эпохи Величия столкнулся и канал Наивная политология. В начале всей этой фантасмагории канал задумывался как своеобразный "glass cannon" - пришёл, набросил, победил: т.е. вернулся к обычной, скучной жизни со всеми её унылыми радостями. Но приходится "танковать", точно так же как все предшествующие 30 лет приходилось авторам новой реальности: Проханову, Дугину, Баркашову, Лимонову.

Поэтому благодарим всех тех, кто был с нами в лютую годину, а это и дорогие читатели, и уважаемые коллеги, в особенности @kremlebezBashennik, @EbuldinSkySpez и @UAnotRU.

Такая вот заготовочка к более масштабному посту.

В "юбилейные" пакеты санкций, помимо всего прочего, вошли сантехника и стиральные машины (Дополнение 5 "Продукты роскоши"). Какие же, однако, злопамятные и желчные люди в этом вашем "золотом миллиарде".

​​За что в реальности воевал Юг

С 1861 по 1865 гг. Соединённые Штаты пребывали в состоянии жесточайшей Гражданской войны – самой разрушительной за всю историю этой страны. 11 южных штатов находились в состоянии мятежа, а федеральное правительство сражалось за единство Союза. В середине войны к целям США добавилось ещё и освобождение рабов. Спустя 4 года война окончилась победой федералов, Юг был насильно реинтегрирован, а рабы получили личную свободу.

Само собой, проигравшие южане испытывали ресентимент, и вокруг «Утраченного дела Конфедерации» сложился целый исторический культ – «The Lost Cause». Южная версия истории гласила, что рабство было скорее хорошим институтом для негров, чем плохим. Более того, южане утверждали, будто вопрос о рабстве вовсе не был главной причиной их отделения от Союза. Якобы Юг отделился из-за антиконституционного вмешательства федерального центра в права штатов, а также из-за невыносимой экономической эксплуатации Юга со стороны алчного Севера, выражавшейся в высоких протекционистских тарифах. В ходе войны «благородные» южане, сохранившие «традиционные ценности» гармоничного аграрного общества, отстаивали свою культурную самобытность от «северной агрессии».

Само по себе возникновение ресентимента среди проигравших неудивительно. Удивительно, что в последующие десятилетия победители фактически приняли южную трактовку истории. Юг двумя волнами (в конце XIX в. и в середине XX в.) покрылся монументами «героям Конфедерации», а важнейшие памятники американской культуры, вроде «Рождения нации» или «Унесённых ветром», рассказывали, как южане героически защищали свою свободу и культурную самобытность от северных захватчиков. Процесс пересмотра прежних нарративов о «святых южанах» активизировался лишь в последние десять лет.

Итак, что же вызвало отделение Юга в реальности? Было ли это когда-то секретом? Конечно же нет, и в момент сецессии честные южане прямо заявляли, почему они отделяются. Если просмотреть Постановления о сецессии 13 отделившихся штатов (включая постановления из Миссури и Кентукки, которые провалились), то большая часть из них – семь – просто констатируют факт сецессии. Три (Алабама, Техас, Вирджиния) прямо указывают на угнетение «рабовладельческих штатов Юга», как на главную причину. Ещё три (Арканзас, Миссури, Кентукки) оправдывают сецессию вводом федеральных войск на территорию мятежных штатов.

Но кроме кратких Постановлений четыре штата (Джорджия, Миссисипи, Южная Каролина, Техас) приняли более пространные Декларации с объяснениями причин отделения. Везде борьба за сохранение рабства указывается как главная причина сецессии. О «правах штатов» говорится исключительно в контексте прав штатов на сохранение рабства. Декларация Миссисипи признаёт рабство «величайшим материальным интересом мира», удар по которому равносилен удару по торговле и цивилизации.

В марте 1861 г. вице-президент КША Александр Стивенс выступил с импровизированной речью в Саванне, которая вошла в историю как «Cornerstone Speech». В ней Стивенс честно указал, что «краеугольным камнем» Конфедерации является признание «истины» о превосходстве «высшей» белой расы над чёрной. Правительство КША объявлялось «первым в мировой истории», стоящим на этой «великой истине». Уже после войны Стивенс будет отмазываться, будто его «не так поняли».

Наконец, ещё одним подтверждением, что Юг воевал, прежде всего, за рабство и за идеи белого расового превосходства, а не за что-то другое, является поразительная упёртость южных элит в нежелании привлекать чернокожих к боевым действиям даже на фоне тотальной нехватки человеческих ресурсов и приближающегося поражения. Участие негров в войне на стороне КША южные элиты рассматривали как «позор» и «страшнейший грех». В итоге за всю войну в армии Конфедерации не было создано ни одной чёрной боевой части. Конгресс КША одобрил набор чернокожих в армию, и то без гарантий свободы, за месяц до капитуляции. Естественно, никакого реального значения это решение уже не имело.

Короче, небезынтересно смотреть, кто и что говорил в начале войны, и сравнивать это с отмазками после неё.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Проблема не в том, нужно или не нужно в нынешней ситуации изменять внешне- или внутриполитический курс страны – а в том, что столь прочно закрепившаяся верхушка по определению не сможет его пересмотреть, т.к. это означало бы расписаться в неких собственных ошибках, чего российские руководители никогда не делали. Так или иначе, новая Россия, действующая в динамичном мире XXI века, несомненно, является по своей кадровой политике намного консервативнее «застойного» СССР

Отклики: НЕШУЛЬМАН, Ебулдинский спец, Поднять Перископ!

2. Дмитрий Михайличенко: О китайском варианте урегулирования конфликта в Украине

Отклики: Псковская Лента Новостей, Украина не Россия❓, Псковское Агентство Информации

3. Дмитрий Дризе: Депутат-коммунист Самарской губернской думы Михаил Абдалкин стал своеобразным героем недели. Народный избранник слушал Послание президента с лапшой на ушах и выложил все это безобразие в сеть. Но есть интересный вопрос: кто больше «согрешил» - Абдалкин или те, кто ездят в сложное время отдыхать за границу? И насколько корректно бороться со сном во время оглашения президентского Послания?

Отклики: Поднять Перископ!, Ебулдинский спец, Юрий Долгорукий

4. Владислав Иноземцев: Китай, вопреки тому, что думают о нем в Москве – не враг США. Он не хочет «уничтожить» Америку – он хочет разделить с ней мир. И борется он не за то, чтобы совместно с Россией противостоять Соединённым Штатам, а за то, чтобы спокойно «пережевать» то, что останется от прежнего, хоть и спорного, могущества Российской Федерации по итогам её «бодания» с Западом

Отклики: Псковское Агентство Информации, Наивная политология, Украина не Россия❓, Псковская Лента Новостей

5. Игорь Минтусов: Почему СВО не закончится к февралю 2024 года

Отклики: Украина не Россия❓, Тот самый Томский правдоруб

6. Телеграм-канал Мастер пера: Затеянный проект с проведением СВО на Украине за прошедший год стал делом принципа, в чем уверилось не только руководство, но и многие граждане страны, поэтому кто бы что ни говорил, но основным вопросом повестки, похоже, становится поиск такого варианта, который бы обеспечил равновесие принципов и суровой действительности

Отклики: Псковская Лента Новостей, Накануне.RU

7. Телеграм-канал Наивная политология: К годовщине "капкана для медведя", О шрёдингеризации международно-правовых отношений

8. Политолог Илья Гращенков: Преследование за иное мнение и отношение к тем или иным процессам – это синтез маккартизма с косплеем советской борьбы с инакомыслящими. При всех потрясениях последних лет, власть вряд ли готова отказаться от саморепрезентации как демократичной и свободной страны

Отклики: Кромъ Летописец

Евгений Пригожин долго нагнетал ситуацию вокруг снарядного голода, дошел до совсем уж оскорбительных выпадов в адрес высших чинов МО РФ, которых ему, разумеется, никогда не забудут и не простят — но на данный момент добился своего. 21 февраля в своем послании президент РФ Владимир Путин, не конкретизируя, потребовал прекратить мешающие общему делу межведомственные распри, а уже 23 числа Пригожин сообщил о подписании необходимых бумаг на отгрузку снарядов, через день отрапортовав о занятии «Ванерами» очередной деревни под Бахмутом, демонстрируя, что вот, мол, только МО и тормозило победную поступь ЧВК, как пробили сопротивление бюрократов — так и дело пошло.

Тем не менее внутриэлитную борьбу Путин сдерживает с трудом. Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев, в отличие от благоразумно по большей части молчавшего губернатора Петербурга Александра Беглова, решил вступить в публичную пикировку с Пригожиным, объявив последнего «бизнесменом, зарабатывающим на школьном питании» и посоветовав «жарить котлеты, а не лезть в региональное управление и кадровую политику» — при том, что изначальная претензия Пригожина касалась не кадровых решений или указов, а всего лишь отказа уральских властей хоронить с почестями погибших «вагнеров». В ответ, как водится, Куйвашев получил от Пригожина поток брани и обвинений во всевозможных грехах.

По собственной ли инициативе Куйвашев решил «напрыгнуть» на несдержанного в выражениях Пригожина, посчитав его «хромой уткой», или часть российских элит консолидировано решила мочить начальника «вагнеров» — мы не знаем. Строго говоря, Пригожин, нарушив монополию власти не только на насилие, но и на правосудие, причем демонстративно, сделав кувалду своим символом — стал опасен для элиты, с которой он себя демонстративно не отождествляет. Параллельно стал еще и злейшим врагом военных, противопоставляя свои успехи их буксующим наступлениям — что и привело в итоге сперва к отрезанию ЧВК от «зэковского призыва», что в перспективе аукнется кадровым голодом, а затем — и к саботажу поставок боеприпасов. Элита предпочла бы видеть всё более переходящего границы «russian warlord», как называют Пригожина западные СМИ, если не ликвидированным либо прочно отстраненным от дел, то хотя бы отправленным вместе со своей «военизированной ОПГ» куда-нибудь назад в Африку. А вот Владимиру Владимировичу сейчас не до таких шагов — как ни крути, а ЧВК «Вагнер» едва ли не самое эффективное подразделение на фронте, у членов которого, как предполагается, высокая личная лояльность Пригожину. Получить десятки тысяч неуправляемых вооруженных боевиков с уголовным прошлым — сомнительная перспектива, и Пригожин это знает, потому и замкнул процессы максимально на себя. По сути, ЧВК является гарантиями Пригожина, а Пригожин — гарантиями ЧВК.

Но и позволить съедать крупные политические фигуры Евгению Викторовичу Кремль не может. Так сказать, кувалда коротка. Потому и максимально непопулярный Беглов все еще на своем месте — в какой-то степени накат Пригожина ему помогает, потому что отставка выглядела бы пригожинской победой. Такие вот сдержки и противовесы, уважаемые читатели.

Спасибо, дорогие друзья!
Постараемся отдохнуть и восстановить силы для будущего!
Ведь "они нам всем нужны, и коллеги и силы!"
А Вы пока держитесь и поработайте, в т.ч. немного и за нас!
Но не изнуряйте себя, ведь впереди еще так много новостей и событий, которые нужно будет освещать и анализировать в присущем Вам "высоком стиле"!

Дополнение от канала - есть большая вероятность, что аполитичный горожанин, как культурный антипод "глубинного народа", по крайней мере, на уровне самоидентификации, найдёт своего оппонента (и одновременно предка) несколько похожим на маскот тульского МЧС. Хотя на самом деле, разница между группами незначительная, и обусловленная всего лишь уровнем доходов и образования. Вообще, многое указывает на то, что "глубинный народ" как категория 2023 года это, в первую очередь, тульпа, карикатурное изображение горожанами "селюков", весь смысл которого доказать своё отличие. Благо, новости дают регулярные поводы для подобного тульпотворчества.

В данной ситуации полезно вспомнить, как политики, выбравшие для себя карьеру национал-патриотов, регулярно предлагают отобрать квартиры у "клятых московитов" и передать их кому-нибудь ещё. Так что вектор наметился уже давно.

С учётом грядущих в 2024 году выборов, было бы целесообразно максимально разделить информационное поле для высшего руководства страны и экономически значимых групп населения во избежание подобных казусов и взаимного озлобления. Всё, что заботит одну категорию, абсолютно безразлично, а то и вовсе пугает или раздражает вторую. Возможно, следует вернуться к идеям Сергея Кужугетовича относительно строительства городов в Сибири (или даже в Африке, не зря ведь Евгений Викторович старается) со своим суверенным интернетом, телевидением, театрами, музыкальными премиями, пионерами, комсомольцами и еженедельными парадами. Своеобразный "Запретный город" для избранных (в прямом и переносном смысле), заодно расположенный за пределами дальности тех видов вооружения, которые может получить Киев в случае продолжения эскалации. А с проблемами менее экзистенциального и более мещанского характера, как показывает эпоха пандемии, вполне способны справляться правительство и губернаторы.