🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

Телеграм-канал Наивная Политология

О правовом статусе опричнины

В политическом Телеграме продолжается дискуссия на тему "является ли убийство Евгения Нужина признаком начала распада - утраты государством монополии на насилие или своеобразным сигналом элитам". Возможно, ни то ни другое. Возможно, в понимании доминирующей сегодня политической силы, человек, заключивший контракт с ЧВК, переходит из "земщины" в "опричнину", где действует свой, особый уклад. Следовательно, за дальнейшую его судьбу "земское" государство не несёт ответственность, и всё происходящее далее - дело исключительно внутреннего характера, способ обеспечить дисциплину в среде, где не предполагается другого языка, кроме языка ультранасилия.

Другое дело, что публичная демонстрация подобных видеоматериалов втягивает в происходящее не только специфическую целевую аудиторию и профессиональных аналитиков, но и далёкое от понимания подобных истин население. Население, которое способно сделать вывод о значимости силы и отсутствии значимости закона (поддержание которого - главная задача любого государства, и по тому, как оно с этим справляется, следует делать выводы о его эффективности), что может иметь последствия. В случае продолжения радикализации определенной части общества и отсутствия "утилизации" подобной "энтропии" вне государственных границ, влияние подобного контента приобретет дополнительное значение, включая резкий рост числа насильственных преступлений бытового характера. И здесь важно понимать значимость ретроградности политтехнологов, работающих сегодня с подобной группой, как и стратегов, готовившихся в 2022 году к вооруженному конфликту с Украиной с 2014 года.

В отличие от покорных и атомизированных населенцев-подданных, радикалы способны образовывать толпу, которая сама по себе является политическим субъектом. В случае выбывания из игры "назначенных" сверху лидеров - по причине внутрисистемной борьбы за ресурсы, вследствие деятельности иностранных разведок или по причине простого расхождения целей и интересов между "сытыми" и "голодными" - сплоченная идеологией толпа не разбредается, а находит себе нового лидера. Познавшая же "прелести" насилия, грабежа и убийства толпа и вовсе не остановится - либо пока не удовлетворит свои новоприобретенные нужды (Демократическая Кампучия), либо пока не будет нейтрализована другой, более мощной силой (Пугачевское восстание), которая может и перейти на сторону толпы (Иранская революция), если будет иметь с ней больше общего, чем с направившим ее режимом. Гойда?

Хотелось бы дождаться решения вышестоящей инстанции. Особенно с учётом того, что терминология "невойны" с "линиями соприкосновений" не сильно способствует пополнению личного состава добровольцами, без достаточного притока которых придется "отлавливать" обычных, не сильно мотивированных и не особо патриотичных граждан, усиливая социальную нестабильность.

Достаточно представить себе красочный плакат с лозунгом "Все настоящие сторонники традиционных и(или) патриотических ценностей и(или) взглядов сейчас на линии соприкосновения, а ты три годовых периода сидишь на предмете мебели для сидения и лежания (включая совершение актов сна) после высвобождения рабочего места, употребляя слабоалкогольный напиток, получаемый спиртовым брожением солодового сусла на основе ячменя с помощью пивных дрожжей, и с добавлением хмеля".

Всё бы хорошо, уважаемые коллеги, но верховенство закона и монополия государства на насилие это одна из высших ценностей не столько для либеральной (с верховенством личных прав и свобод), сколько любой консервативной идеи, предполагающей развитый этатизм. Отсутствие подобного аспекта отличает исключительно радикальную идею, борьба с которой тоже относится к важнейшим задачам любого претендующего на устойчивость государства.

Тем временем Александр Андреевич вернулся к истокам постсоветского русского патриотизма. Олды поймут.

Глубокоуважаемые Коллеги, вы очень точны в формулировках, которые близки к идеальным.
Но при всей вашей наблюдательности, позвольте некоторые поправки. Формально государства как некой целой и единой структуры сейчас в России нет, функционал того самого «насилия» передан в руки группам, которые скорее сформированы из их экономических предпочтений, и на их фоне только Пригожин демонстрирует максимально государственную позицию, уникально подходящую России.

Даже при всем формальном подходе, он не имеет монополии на насилие, он лишь инструмент ее, опять же формируя исключительно свой «государственный скелет» как неформальный институт власти. А про либеральные подходы — диктатура  как раз таки более всего декларирует именно либеральные ценности, равно как и свободы, но более эффективна в государственном управлении. Именно поэтому Пригожин больше государственник, чем кто либо, не боящийся брать ответственность и наделенный максимальными полномочиями от Президента, который оказался сейчас в неком цейтноте. Но это ненадолго.

Надевая шапочку из фольги: а пирожок-то трёхслойный. Нормально так отвлекли от инцидента с кувалдой, отвлекавшего от выхода из Херсона.

Да, уважаемые коллеги, становится страшновато. Если иностранные партнёры решат повысить ставки, аниматором в костюме коня, прилётом Бузовой и экстракцией енота-полоскуна не отделаешься.

Судя по всему, альтернативой эскалации конфликта со стороны НАТО становится замена "плохих" систем С-300 на "хорошие" системы Patriot.

Если вы ненавидите свою работу, знайте: есть люди с довольно неплохим знанием французского языка, которые вынуждены подделывать Шарли Эбдо, сохраняя искромётный юмор оригинала.

Самопровозглашенные "элиты СВО" могут не до конца понимать всех тонкостей игры вдолгую. В данной ситуации полезно вспомнить Захарченко, Павлова и Толстых. Всякий элемент системы имеет значение до тех пор пока его функция полезна сжавшемуся за последние годы кругу связанных долгими годами знакомства лиц - тех, кого сегодня корректно называть настоящей элитой. Круг этот гораздо теснее чем дружеский или даже братский. И в этом кругу своих не бросают, тем более чтобы потешить самолюбие халифов-на-час, чья роль может быть ограничена идущим сейчас актом.

Это дискуссия о справедливости
https://yangx.top/kremlebezBashennik/30756
Когда государство запрос общества на справедливость не удовлетворяет, общество начинает искать справедливость у иных арбитров.
И в данном случае формулировка " Око за око" вполне востребованна.

Убийство Евгения Нужина является ярким примером того, почему обществу катастрофически нужна защита индивидуальных прав как основная функция государства. Если бы такая защита уже существовала, то такие внесудебные расправы были бы невозможны. Они бы пресекались государством на корню по одной простой и весьма понятной для власть предержащих причине: на месте головы Евгения в любой момент могут оказаться их головы. Это не о нас большие начальники должны беспокоиться, защищая индивидуальные права и независимый суд, а о самих себе, в первую очередь. А отсюда уже недалеко и до правового государства.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/30756

Самое время обратить внимание на такой феномен: стоит какому-либо актору вырваться вперед в гонке преемников, особенно благодаря экстравагантным заявлениям, отпугивающим сохраняющую инстинкт самосохранения часть общества, политическая тусовка, включая Телеграм-сообщество, начинает активно указывать на его преемнические амбиции и действовать соответствующим образом - вываливать компромат, припоминать прошлые "заслуги", делать сатирические выпады. Напрасно всегда искать в этом происки "пятой коломны" или конкурентов в трансферном состязании, ведь помимо здоровой реакции на бизарро-популизм, отсутствие любви к выскочкам это абсолютная норма для российской цивилизации статуса на всех уровнях - от научных сообществ до подворотни: как в анекдоте про котлы в аду для евреев, немцев, и тот, что без крышки - для русских. А вот отказ от участия в специальной олимпиаде по подтруниванию, напротив, часто позволяет предположить связи.

Совет по правам вполне конкретного человека наконец перешел из мема для демократической общественности в реальность. Тяжело жить в постиронии.

В повестке:
-внесудебная расправа над бывшем заключенным, Евгением Нужиным служившим в рядах ЧВК «Вагнер» и добровольно перешедшем на сторону Вооруженных сил Украины (ВСУ). Предположительно после почти двухмесячного пребывания в украинском плену Нужин стал частью, так называемого «обменного фонда» и был передан украинской стороной, после чего и был казнен. Видео данной казни было опубликовано в одном из Telegram-каналов который принято связывать с ЧВК - эти кадры беспрецедентны по своей жестокости - Нужин был убит ударом кувалдой по голове.

Наблюдатели призывают расследовать факт жестокого убийства или публичной имитации жестокого убийства, а группа членов Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) обратилась к главе Следственного комитета Александру Басытркину. Также в Генеральную прокуратуру обратился и сам «владелец» ЧВК - Евгений Пригожин, впрочем, последний уверен, что к убийству Нужина причастны спецслужбы США, но такого рода версия не выдерживает никакой критики.

Опубликованное видео внесудебной расправы потребовало от общественно-политического пространства России отдельной рефлексии и осмысления, и даже породило дискуссию правовом статусе и судьбе «новой русской опричнины», поскольку ранее апартано-управленческая вертикаль российской власти была заточена на то, что монополией на насилие обладает исключительно государство, а отдельные представители государства позволяли себе лишь озвучивать необходимость поиска основания для приведения в действие высшей меры наказания, в то время, как при действующем правовом режиме отменить мораторий на смертную казнь невозможно.