Синяя казахология: итоги

1. С использованием протестов элитами в целом угадали: большинство аналитиков трактуют события в Казахстане как переворот. Главное расхождение в точках зрения состоит в том, завершается ли переворот успехом или поражением в зависимости от личности инициаторов.

Успешному перевороту будут соответствовать попытки властей исказить и идеологизировать картину событий: аресты журналистов и блогеров, массовые репрессии в отношении тех, кто может знать правду, попытки атомизации и разделения общества, закручивание гаек и белорусизация.

Провалившемуся перевороту будет соответствовать более реалистичная картинка: обвинение конкретных представителей вовлеченных элит (возможно с учетом договорного выведения из-под прицела прессы ряда фигур). В данном случае власть будет стремится сплотить общество, в том числе используя полученные независимыми журналистами косвенные доказательства вины причастных.

2. С причиной радикализации и резкого повышения агрессивности протеста не совсем угадали. Хотя по причине перехода к белорусскому сценарию тотальных зачисток, шанс на мирную сдачу вовлеченных резко снижается и сохраняется реальный риск партизанской войны.

Главная ошибка большинства казахологов различной степени диванности и экспертности (от 0 до 10 по шкале Вассермана-Лозы) - унификация погромщиков, при том, что на основании доступной информации, ответственных непосредственно за деструктивные действия справедливо делить на 4 категории: представители организованной преступности, преследовавшие свои профессиональные интересы (банкоматы и т.п.), мародеры из числа простых парней с окраин, ворующие ради покрытия кредитов и восстановления социальной справедливости в личном понимании - наиболее многочисленная, и последние 2 группы: те самые бородачи и осужденные, предположительно координируемые силовыми структурами.
На координацию действий двух последних категорий отключение сотовой связи не имеет никакого влияния: существуют рации, спецсвязь и прочее. В горах Афганистана 5G-чип тоже не берет сигнал. Зато отключение сигнала повышает агрессивность остальных групп, что снова наводит на мысли конспирологического характера об интересах спецслужб.
Судя по модели действий и объему ущерба, численность представителей всех 4 групп явно меньше как заявленных изначально 20 тысяч, так и 10 тысяч задержанных, что намекает на некоторые перегибы на местах. А с учетом бездействия силовых структур, даже 5 тысяч реальных "бородачей"с высокой вероятностью добились бы своего и были бы провозглашены российским МИДом вполне вменяемыми людьми.

Полезно понять кто координировал действия последних двух категорий, и в целом, всё постепенно сводится к трем реалистичным версиям, в каждой из которых замешаны спецслужбы, ответственные за координацию действий "мамбетов":

1) Версия с вовлечением "назарбаевских" силовиков или представителей "третьей" группы - ближе всего к официальной. Пока наиболее реалистичная, но это версия победителя, потому такая реалистичность предполагает не только достоверность, но возможность "формировать реальность" заинтересованной стороной.

2) Версия с участием российских спецслужб, озвученная Gulagu.net скорее соответствует конспирологическому мышлению, но с учетом того, что кастовое мышление товарища майора как раз такое, версию можно допустить как основание для ввода войск ОДКБ перед переговорами с НАТО. И не только.

3) Версия с вовлечением "токаевских" силовиков пока кажется наименее реалистичной из трех. Фактически новый елбасы, как и исходные протестующие, получил всё, что хотел уже в первые дни протестов. Радикализация протеста принесла Токаеву лишь внешнее военное присутствие и шаткость позиций с учетом высокого уровня националистических настроений в республике.

Плавно выходим из бездны авгурии и возвращаемся к более понятным темам. Тем более, российская казахология постепенно начинает сводиться к обыкновенному постсоветскому унынию.

Комплекс Кассандры

Последствия казахстанских событий для России

События в Казахстане указали на ряд проблем, свойственных большинству постсоветских автократий: несправедливое распределение доходов, классовый конфликт, ресентимент и отсутствие надежд на будущее у простого населения при действующем строе, в первую очередь молодежи, доминирование интересов элит над интересами системы.
Либеральным исследователям свойственно сравнивать современную Россию с "совком", и это оправдывает использование брежневско-андроповского инструментария, но более глубинный анализ системы дает референсы скорее на 1905 год.

Попробуем предположить реакцию системы в зависимости от ее вменяемости:

Вменяемая система обратит внимание на свои недостатки и будет стремиться исправить их.
Классовый фактор и общественный договор
Система учтет тот факт, что это не средний класс и интеллигенция "раскачивают лодку", но касты номенклатуры и силовиков противопоставлены всему обществу (включая чиновников среднего звена) и для сохранения стабильности нужны не репрессии, а построение модели с лучшей социальной справедливостью, рыночным ценообразованием, снижением налогов, борьбой с монополизмом, хотя бы как в модели, предшествовавшей 2008 году, когда государство и элиты содержались за счет ресурсов страны, но не лезли населению в карман.
Герметизация и геронтократия влекут гнев общества. При этом полезно учитывать положительный опыт даже такой "независимой" партии как Новые люди.
Репрессии в отношении интеллигенции не предотвращают протесты или революции, но выводят на улицы не мирных протестующих с плакатами, а простых парней с пригорода со своеобразным мировоззрением.
Усиление позиций силовиков в войне всех против всех может иметь непредсказуемые последствия, и для стареющей номенклатуры это скорее конкурирующий, а не опорный класс, причём в отличии от интеллигенции, способный инициировать трансфер собственности.
Перенаправление вектора имериализма с запада на восток несет конфликт с Китаем, но дает надежду на достижение определенного уровня взаимопонимания с теперь единым Западом (где счета). Плюс, для населения любой среднеазиатской республики за исключением Киргизии, перенятие российской гибридной модели будет определенным эволюционным развитием.
Оценка аналогов "мамбетизма" на внутреннем уровне с тотальной переоценкой адекватности региональной политики. К тому же Кавказом российские "мамбеты" не ограничиваются.
Регуманизация системы с учетом шаткости положения элит тоже весьма полезна. Вспоминаем Столыпина и 1917 год. Первые робкие попытки уже присутствуют.

Давайте справедливо оценивать способности вовлеченных: наиболее адекватной реакцией, соответствующей наличию у системы инстинкта самосохранения будет переход к одной из двух моделей диктатуры с человеческим лицом.

Невменяемая система неадекватно реагирует на вызовы реальности, не способна видеть угрозу своему существования в своих действиях, и потому воспользуется ситуацией для наступления на позиции гражданского общества, тем самым устраняя политическое присутствие классов, склонных к мирному протесту, а не реальному бунту, предполагающему своеобразное классовое правосудие.
Невменяемая система воспримет казахстанские события как кризис не сути классового государства, но архаики и недостатков технологий управления и вместо решения реальные проблемы сосредоточится на усилении соответствующих белоруссизации элементов тоталитаризации: вмешательство государства в интимные вопросы существования общества, усиление пропаганды в том числе на молодежном уровне. И ввиду заимствования брежневско-андроповского инструментария, чем больше средств будет вкладываться в пропаганду, тем менее она будет связана с реальностью, что вызовет лишь озлобление общества.

Подобная система продолжит наступление на общество до тех пор, пока под угрозой не окажутся интересы маргинализированных групп, которым нечего терять.
Результатом может стать повторение казахстанский событий на территории России с протестом, способным перейти в революцию "морлоков" со смесью 17ого и 37ого годов.

Комплекс Кассандры

Итоги
2021 - худший за последние 20 лет (пока)
Главное политическое событие 2021 года это не только вывешивание ружья Чехова белоруссизации или лукашенкизации, но и наглядная демонстрация принципов его работы, достаточная для исследования явления.
Начало данным событиям положил арест Алексея Навального и переход к наиболее ковровым репрессиям в 30-летней истории РФ.

Итог: поляризация, разделение на "мы" и "они", добро и зло, естественно в соответствии с мировоззрением наблюдателя. В более ранней и умеренной модели гарант Конституции выполнял роль арбитра между репрессивным аппаратом и гражданским обществом, пускай всегда подыгрывал первым. Однако существенные изменения в риторике и логике поведения выводит данное лицо в число представителей первой группы.
Исключение полутонов: в журналистике - пропагандисты и иноагенты, кандидаты - опекаемые и неприкасаемые, среди интеллигенции - клиентела и эмигранты.
При этом дуалистическая модель либералы-патриоты уже вовсю шатается из-за борьбы системы с социалистами.

Последствия: герметичность и иррациональность. Пример: даже если предположить приказ с самого верха на отравление Навального, это хотя бы логично, Навальный - альтернативный правопопулист, прямой конкурент. При этом без ухода в конспирологию, борьба с Мемориалом и Шендеровичем больше смахивает на что-то личное из Великой книги Обид, свойственной любой геронтократии.
Главной угрозой для стабильности модели становится уже не энтропия, а действия системы по борьбе с энтропией.

Частные последствия:
1) Низкий уровень вакцинации населения вследствие как недоверия общества системе, так и парадоксов на местах.
2) Борьба с тенью. Активная борьба системы с организациями политического и общественного представительства либеральной интеллигенции - общности, имевшей определенные перспективы 20 лет назад, но сегодня сосредоточенной на внутренних конфликтах и предельно далекой от населения.
3) Политизация ранее аполитичных или альтернативно политизированных групп: футбольных фанатов, фанатов Моргенштерна, Хованского, зрителей ютуба, пользователей соцсетей. Формирование оппозиционного центризма, и потенциально оппозиционного консерватизма, если бы в России существовал консерватизм, а не его злой брат близнец - архаизм.
4) Нарастание внутреннего конфликта между криминалом, имеющим политическое представительство (выражаясь максимально политкорректно), и криминалом глубинным в результате огласки пыток в колониях.
5) Оппозиционная риторика у вполне системной ранее партии КПРФ отчасти из-за формирования в обществе левого запроса вследствие обострения классового конфликта.
6) Неуравновешенный чекизм
7) Крушение трансфера/транзита как конструкта для удержания лояльности недовольных действиями системы элит.
8) Двоемыслие: на публичном уровне - маргинализация опппозиционных взглядов, на приватном - маргинализация лоялизма, а в будущем и конформизма у не контактирующих друг с другом групп населения.
9) Возвращение контркультуры, причём в принципиально новом значении - культуры, не подконтрольной тоталитаризирующейся системе.
10) Активное "запузыривание" важных для общества событий: создание информационного шума, дезориентирующего население.
11) Вывешивание регионального ружья Чехова, способного в одиночку привести к югославской модели в случае дальнейшего развития белоруссизации и как результат - краха надстройки в результате накопления ошибок. При этом центр системы снова демонстрирует отказ от медиации и поддержку одной стороны.

В качестве попытки предотвращения осознания "большим" обществом противостояния ему системы, возобновление агрессивной внешнеполитической риторики, но всё еще на уровне политтехнологии, а не идеологии. Общество ведется не сильно, холодильник постепенно побеждает телевизор. Патриотизм, а тем более "патриотизм" это продукт если не для богатых, то по крайней мере для тех, кому хватает средств на удовлетворение базовых потребностей. Рассказы о богатстве сверхдержавы вызывают у бедного и нищего аполитичного населения ресентимент, а не гордость.

Комплекс Кассандры

Основываясь на предыдущем посте, посте о причинах развала СССР и серии постов о белоруссизации, а также базовой казахологии попробуем определить наиболее очевидные угрозы для системы.

Классовый конфликт. Одновременный конфликт между различными группами с классификацией по уровню доходов, так и конфликт классов с учетом отношения к средствам производства. Примеры: конфликт между крупным капиталом и мелкими предпринимателями, конфликт между буржуазными классами, формирующими капитал и классами-потребителями: номенклатурой и кастой силовиков, конфликт в поляризированном обществе бедные-богатые, конфликт между старым средним классом: предприниматели, интеллигенция и новым: силовики и клиентела режима.

Накопление ошибок. Каждая ошибка системы оставляет за собой след и ведет к созданию новых ошибок в геометрической прогрессии. Сверхэтатизму соответствует невозможность признания ошибок (государство всегда право), отметим перенятие львиной доли ошибок СССР.

Нарциссизм и иррациональность как результат энтропии и следствие борьбы системы с энтропией. Система не осознает, что сама себя дестабилизирует. При сохранении общей гибридности, современный режим начинает проявлять особенности поведения, свойственные развитым личным диктатурам и даже хунтам: борьба с молодостью, обидчиками 20-летней давности, награждение высшими наградами детей и внуков друзей руководителя преддиктатуры. Это следствие отсутствия критики со стороны подконтрольных СМИ, геронтокатии, замыкания верхушки на себе и своих интересах. При этом даже самый аполитичный народ всё видит.

Культурный и поколенческий конфликт фиксируемый соцопросами в фундаментальной разнице в оценке явлений старшим и молодым поколением, подтверждаемый в голосованиях на различных порталах. Сверхэтатизм усиливает противостояние вмешательством особо активных представителей геронтократии в культурную жизнь молодежи, и навязыванием хаотичным "скифам" правил. Это и многогранный конфликт "элои"-"морлоки"-"скифы": свобода - ультранасилие - еда. И конфликт между чекизмом и либеральной интеллигенцией в оценке действий НКВД.
Всё худо-бедно держится на культе Победы, однако злоупотребления системы способны привести к негативным последствиям, способным нарушить историческую память народа.

Дороговизна системы. Если минархистская петрократия 1991-2008 могла существовать на доходах от экспорта природных ресурсов, то нынешний левиафан требует львиной доли от доходов населения и бизнеса, что влечет повышение цен и обнищание населения. Как и обратный империализм СССР, геополитический империализм неоконсервативного (архаистского) бушизма с конвертацией государственного в частный капитал дорогостоящ. Дороги репрессии, монополизм и протекционизм (неполученные доходы). Тоталитаризация и сверхэтатизм еще дороже.

Разлад в элитах. В разнос пошла и "башенная" система. Несмотря на герметизацию, многое указывает на нарастание конфликта между ведущими группами в отношении как к внешнеполитическому, так и внутреннему курсу.

Конструктор: следствие избыточного разброса гибридности: система отвечает на вопрос, что будет если Годзилле пересадить руки от Человека-паука. Объединение в одну модель демократических принципов, выраженного авторитаризма и сверхэтатизма тоталитарного режима; в одну идеологию освобожденного от социализма "совка", культа термоядерного рассвета и хруста французской булки.

Энтропия. Любое государство, даже не имеющее официальную идеологию имеет идею, будь то всеобщее благополучие, свобода равенство и братство, или распространение идеалов империи варварским народам. По причине нарастание классового конфликта, ценности несменяемого путинизма, на которой основана современная модель, начинают надоедать населению. Да, внешнеполитическая напряженность еще способна краткосрочно поднимать рейтинг, но каждый скачок цен возвращает всё на свои места. Также отметим энтропию всей системы вследствие коррупции, классового конфликта и накопления ошибок. Отдельно следует указать угрозы, исходящие из квадратно-гнездовых методов борьбы системы с энтропией по заветам Столыпина.

Комплекс Кассандры

Итоги 2021: классовая борьба

Одним из наиболее важных событий 2021 года стало ожесточение борьбы между классами, претендующими на "среднесть". Причины как в увеличении числа "ртов" при уменьшении объема "каши" и монополизации распределительной функции номенклатурой, так и в играх системы.

Бизнес загнан под шконку и телодвижений не предпринимает. Главная задача мелкого и среднего бизнеса в условиях российского госкапитализма - выживание, и он с ней худо-бедно справляется. Мораль выживальщика не предполагает запросов на политическое представительство: за пассивность и конформизм класс награжден включением в состав парламента партии Новые люди.

Силовики претендуют на формирования нового среднего класса: своеобразное неодворянство, необходимое высшей знати (номенклатуре) для выполнения плана по созданию перегибов на местах. Как может заметить любой историк, подобная классовая структура соответствует абсолютизму, а не капитализму. Что намекает на заведомый архаизм модели.

Интеллигенция является наиболее пострадавшим классом по итогам года. Важно понимать, что с интеллигенции можно мало что взять, потому группа довольно беззаботная. В отличие от остальных классов, интеллигенция более 35 лет чувствовала себя в безопасности, тем самым нарушая условия содержания в "патриотическом" государстве. Интеллигенция не обладает активами чиновников и бизнеса, или вызванных ненормативными аспектами работы страхом уголовного преследования, как у силовиков и чиновников, и при этом требует политического представительства. В постиндустриальном обществе, классовые ценности интеллигенции противоположны таковым силовиков, в то время как чиновники участвуя в данной охоте на ведьм скорее оттягивают свой конец.
Многие говорят об идеологическом или политическом конфликте режима с интеллигенцией, где неодворянство - исполнитель, однако пристальное рассмотрение позволяет оценить классовый характер конфликта. Пример: Мемориал имеет крайнее узкую ЦА и политическое значение закрытия очередной "пятой коломны" в рамках электоральной борьбы скорее отрицательное. Однако сложно отрицать значимость этого поражения в классовом противостоянии с неодворянством.
В определенный момент времени, после завершения разборок с политизированной частью интеллигенции, лоялизм или конформизм оставшейся части перестанет иметь значение: любого придворного артиста может заменить классово-близкий тамада.

Чиновничество ("плохие бояре") - прежний средний класс является довольно виктимной категорией. Огромное количество уголовных дел на самых различных уровнях превращают коррупцию, на которой построена базовая вертикаль современной модели из пряника в аркан. Абсолютно виктимное, разобщенное и атомизированное чиновничество будет выполнять совершенно любые требования неодворянства ради сохранения шансов удержания нажитого непосильным трудом.

Духовенство стабильно укрепляется в бездне сергианства и похоже стремится к включению в состав чиновничества, что вряд ли прокатит с учетом низкой виктимности класса. Тому, кем нельзя управлять посредством страха, система не доверится - риск получить альтернативную интеллигенцию, к тому же опирающуюся на религию. При этом вытравить из церкви христианство гораздо более сложная задача, чем коммунизм из сталинизма, что намекает: широкого представительства духовенства в формирующейся системе не будет.

Креативный класс синтетический и обладает свойствами интеллигенции, бизнеса и рабочих. Класс сумел полноценно сформироваться лишь в мегаполисах, но уже попал под раздачу в классовой борьбе. Запросы креативного класса можно охарактеризовать как нормоперфекционистсткие - стремление к определенному уровню нормальности, в которой можно жить. В нормоперфекционизме нет ни свойственного интеллигенции утопизма, ни претензии на классовое доминирование как у чиновников или силовиков. Умеренные и экономически целесообразные государства научились доить класс-стартапер и пускать его энергию на благо крупного капитала. Однако у архаистских геронтократий всегда свой "третий" путь.

Комплекс Кассандры

Уточняющий материал к предыдущему посту.

1) Далеко не все представители указанных классов по отношению к средствам производства относятся к среднему или предсреднему классу по доходам. Общая доля среднего и предсреднего класса в российском обществе - мизерная. По диванной оценке, 50% домохозяйств можно справедливо записывать в нищие, более 70% в бедные (примерно, есть сложность - в России статистика по доходам дается не на домохозяйство, а на работника). Высшая прослойка бизнеса формирует олигархию, высшая прослойка силовиков и чиновничества - номенклатуру, высшая прослойка духовенства и интеллигенции - клиентелу номенклатуры и олигархии.
При этом низшая прослойка каждого из классов с доходом до 75 тысяч на домохозяйство, хоть и сохраняет классовые ценности, по модели потребления ближе к обыкновенному российскому "скифу", что сказывается на модели мышления.
Таким образом, мы имеем дело с классовой борьбой в рамках 15-20% населения, однако наиболее "громких".

2) Учитываем мультиклассы. В 90е существовали интеллигенты-челноки, и сегодня тоже существуют группы, относящиеся сразу к нескольким классам, что формирует их классовое мышление.

3) Под классовыми ценностями подразумевается:
Бизнес: безопасность (ведения предпринимательской деятельности);
Интеллигенция разношерстна, но в целом: свобода самовыражения по крайней мере для конкретного представителя класса;
Силовики: порядок (с учетом хаотичности среды и ненормативности ряда аспектов деятельности, потенциально в кавычках);
Чиновничество: отсутствие контроля;
Духовенство: соблюдение ряда консервативных культурных норм;
Креативный класс: тот самый нормоперфекционизм;
Общее для всех: благополучие, доходность.
Примеры конфликта классовых ценностей силовиков и интеллигенции можно найти как в произведениях классиков 19 века, так и в творчестве Гоблина-Пучкова (минутка иронии: по отношению к средствам производства он относится к творческой интеллигенции).

4) Все умрут, а я останусь
Стравливание - давняя тактика, свойственная 20-летней истории политического представительства чекизма на высшем уровне, проявляющаяся и в публичной политике. По этой причине "системные" коммунисты и либералы предпочитают заниматься друг другом, а не противостоять вместе общему противнику. По этой причине, как только завершится борьба с интеллигенцией, активизируется уже начавшаяся борьба с чиновничеством. Далее начнется внутренняя борьба силовиков между собой. Выполнив грязную работу для номенклатуры, усилившееся неодворянство будет эффективно урегулировано способом, зависящим от гуманности сформировавшейся с учетом предшествующих событий модели. Не забываем, что смысл происходящего в монополизации доступа к ресурсам.
В этом плане система эффективно заимствует инструментарий сталинского режима. Хотя это скорее общее свойство тоталитарных режимов: здесь неплохо вспомнить цитату Мартина Нимёллера.

Но это в идеальной с точки зрения номенклатуры модели.
Как показывают казахстанские события, в реальности последствия войны всех против всех могут заходить за пределы ожиданий инициаторов. Обострение классового конфликта всегда несет угрозу стабильности модели и, возможно, отсидеться в бункере, пока "они сдохнут, а мы сразу в рай" не получится.
Экономически эффективным и стабильным может быть исключительно общество, находящееся в определенной классовой гармонии. Так, трудящиеся неэффективны в управлении капиталом, интеллигенция неспособна защищать себя и противостоять преступности, силовики - создавать капитал, инновации и не способны задавать тон в высокой культуре. Общество лишенное прогрессивизма креативного класса обречено на стагнацию и вымирание. Поэтому общество стабильного классового конфликта будет не только стагнировать, но и разрушаться, с определенным влиянием на экономику, а в худшем случае, культурную самоидентификацию и территориальные границы.

Комплекс Кассандры

Три феодальных группы России

Феодал — это представитель господствующего слоя феодального общества, владелец земли с зависимыми крестьянами.
Разумно делить феодалов на высшую (знать), а также среднюю и низшую прослойку.

Первыми феодалами на территории современной России стали представители мафии, сформировавшейся по крайней мере в конце 70х из представителей цеховиков, силовых структур, власти и непосредственно криминального мира. Да, в современной криминологии, мафия в выраженном виде это именно союз чиновников, силовиков, капитала и криминала. На высшем уровне в 90х закрепилась власть олигархии - сверхкрупного капитала с политическим представительством, и как результат, инструментами для лоббизма. На низшем и среднем уровне доминировал базовый криминал, собиравший как своеобразные "налоги" с контролируемого "феода", так и оказывавший услуги кредитования бизнесменам, практикуя весьма специфическую модель кредитной ставки.
На данном этапе первичного накопления капитала, массовым средним классом стали предприниматели, в значительной мере добившиеся всего своими силами несмотря на агрессивность среды, однако в условиях рыночной экономики, способствовавшей накоплению капитала.
При этом, если в начале 90х были распространены вооруженные конфликты как между правоохранительными органами и криминалом, так и между различными группировками, то к концу сформировалась определенная "стабильность" с разграничением сфер влияния и политическим представительством верхней прослойки первого феодального класса (как в фильме Жмурки).

Первый феодальный класс наглядно показывает сверхминархистскую природу государства 90х - данный класс вырос сам, как сорняк, государству как таковому он был не нужен, но и не нес для него опасность. "Правительство на другой планете живет" - определение, характерное для всей 30-летней истории РФ.
Ситуацию сильно изменило не только наступление "стабильности", но и повышение цен на углеводороды. Представители мафии начали легализовывать свой капитал и уходить в бизнес - сначала в центральных регионах, затем на периферии. Формирование эффективной банковской системы при сохранении либеральной экономики способствовало росту некриминальных доходов. Таким образом, к середине нулевых можно говорить о завершении формирования "старичков" в элитах - представителей олигархии, бизнеса и верхушки первой феодальной группы, получивших политическое представительство.
В общем, в нулевые феодализм постепенно стал заменяться нормальным современным капитализмом, начал ослабевать классовый конфликт.
Однако в этот же период началось возвышение номенклатуры и чиновничества, сформировавших определенный "профсоюз" в виде партии ЕР, а также надсистемное возвышение спецслужб.

Второй феодальной группой стало чиновничество. Примерное время перехода: 2008 год одновременно с введением "антикризисных" мер. Формирование госкапитализма, антилиберальные реформы и монополизация экономики ослабили позиции бизнеса и вывели предпринимательство в зависимое положение уже не от криминала, но от чиновничества с распределительной функцией. Также выросли и легальные доходы чиновничества, не только на "хлебных" должностях. Данный переход был инициирован непосредственно режимом в рамках возвышения номенклатуры над олигархатом: на данном этапе класс номенклатуры, не имеющей ничего общего с номенклатурой советской, но сформировавшейся из определенных групп "старичков", начал становиться доминирующим.

Вторая форма феодализма эффективна для перераспределения капитала от бизнеса и населения к крупному капиталу с государственным участием по модели частный капитал (низы) > государственный капитал > частный капитал (верхи), однако предполагает довольно низкий КПД ввиду больших потерь на феодальном классе.
Тотальная коррупция "бояр" противопоставляет второй феодальный класс как основным массам населения с низким политическим представительством, недовольным перераспределению его средств, так и правящему классу - высшей номенклатуре, теряющей доходы. Поэтому такая модель возможна лишь при высокой доходной базе.

продолжение 👇

начало 👆

Третьей феодальной группой становятся силовики. Признаки: повышение доходов группы, смена декларируемых пропагандой ценностей (пример - Мемориал). Причина: запрос определенной группы номенклатуры на жесткую полицейскую функцию в рамках белоруссизации.

Если вторая феодальная группа была сформирована уже после перерождения первой, то третья феодальная группа формируется при активной второй группе, которую она и призвана в значительной мере заменить.
Неплохо сослаться на период построения абсолютизма Петром I, заменившим старый феодальный класс - бояр на дворян (людей служилых).
Коррумпированность "плохих бояр" современности делает их виктимными и таким образом, управляемыми, что роднит их с "новичками" элит. Но важно отметить и конфликт классовых ценностей второй феодальной группы и группы, формирующей внешне- и внутриполитическую повестку в определенной мере после 2012 года, и в полной - с 2020.

Причина конфликта не только в дальнейшей централизации и борьбе с издержками, но и в том, что петровское дворянство более эффективно в ведении войны, причём как на внешнем, так и на внутреннем уровне.
Россия постепенно превращается в "подводную лодку", и по результатам событий 14 года над значительной частью номенклатуры нависает угроза преследования в рамках МУП. Полезно вспомнить и истории Разина и Пугачёва. Конфликт с Западом, в первую очередь расследование дела МН17 не оставляет данной группе другого выхода кроме как оставаться у власти до смерти, что влечет запрос на белоруссизацию. Однако основная часть элит привыкла к сытой жизни в умеренно-авторитарной петрократии с возможностью хранения нажитого непосильным трудом вне контроля режима, и как результат - вне страха трансфера собственности, распространенного в феодальном обществе.

Конфликт выражается в разных формах - борьба с иностранным гражданством, иностранными ценными бумагами, иностранной недвижимостью представителей власти, которую вторая феодальная группа благополучно затягивает. При этом в группе силовиков такой проблемы нет, как для многих представителей выезд за границу ограничен как должностными инструкциями, так и банальной сдачей загранпаспорта.

Силовики являются идеальной классовой опорой для номенклатурной группы, построившей ту самую "подводную лодку". Их объединяют классовые ценности, мораль, мировоззрение, с поправкой на разницу в доходах. Привести страну в состояние постоянной прохладной войны с Западом можно лишь с опорой на тот класс, что не имеет там имущества и интересов.

Мораль третьего феодального класса постепенно навязывается и второму - введение форменной одежды на различном уровне, уставщина, изменение логики взаимодействия органов. К примеру, если на стадии умеренного гибридного авторитаризма, прокуратура относилась ко второй феодальной группе, сейчас это скорее третья группа.
Преследование оппозиции и классовая борьба с интеллигенцией и креативным классом невозможна исключительно силами третьей феодальной группы. Однако помогая "подводникам", вторая группа ускоряет свой конец.

Как указано выше, чиновничество лучше всех понимает чем ему грозит данный переход, но по причине тотальной коррупционной виктимности не может "соскочить". Определенную роль в данном переходе имеет как культ Сталина и НКВД на "подводной лодке", так и возможность использования во внутриэлитном конфликте гнева населения против коррумпированного чиновничества и более умеренных "башен". Данная ситуация была бы невозможна, если бы рейтинг ЕР как профсоюза чиновничества был выше рейтинга руководителя преддиктатуры. Фактически, домик в Майами - единственный тормоз и гарант гуманизма, удерживающий систему от перехода в полноценную сверхавторитарную диктатуру.

Главный вывод: полученная модель не предназначена ни для экономического роста (как и вторая), ни для поддержания классовой гармонии, а заточена исключительно на противостояние, на внутреннем или внешнем уровне. С кем, за что - не так важно, и это в определенной мере оправдывает смену риторики и логики поведения европейских партнеров.

Борьба системы и системы

Важно понять что мы определяем как систему. Данный канал стремился рассматривает систему (1), чуть шире, чем политическую надстройку над экономикой и обществом, примерно соответствующую тому, что на бытовом уровне определяется как государство: модель, отличающаяся политическим режимом, экономикой, классовой структурой, гласными и негласными правилами, общественным договором или его отсутствием.

Многие трактуют систему (2) как политическую надстройку, включающую политически субъектные группы и классы, или модель с различными центрами принятия решений, что больше соответствует "башенной" модели "демократии для своих", чем "подводной лодке" полученной в результате белоруссизации.

Другие наблюдатели часто указывают систему (3) как конкретный политический режим, который в современной форме может свестись либо к совету "лубянских старцев" либо не менее ограниченному кругу избранных представителей номенклатуры и крупного капитала, загерметизировавшихся в "бункере" или на "подводной лодке".

При этом подавляющее большинство авторов (как и мы) регулярно смешивают и путают эти понятия, указывая на отсутствующее на самом деле совпадение интересов системы как государства, системы как политической надстройки и системы как режима, вводя в систему (3) членов ЕР, губернаторов, базовое чиновничество, приписывая им в значительной мере изъятую политическую субъектность.

Можно сказать, что за последние 20 лет система (1) в России прекращала существование и перерождалась во что-то боле архаичное минимум 4 раза: 2004, в 2008, в 2012 и в 2020 (назовем эти события Ударами). При этом с каждым Ударом система (3) усиливалась.

Не менее важным, чем отмеченное выше обострение классового конфликта является начала конфликта системы (3) и систем (1-2). Интересы доминирующей "башни" высшей номенклатуры постепенно начинают противоречить интересам как политической надстройки, включающей в том числе чиновничество и олигархию, так и системы как государства, особенно в долгосрочной перспективе.

Типичный случай конфликта интересов: вооруженный конфликт на территории Украины может быть выгоден системе (3) для проведения Пятого Удара, без которого невозможно завершение белоруссизации и удержания власти вплоть до 2036 года (или дальше в зависимости от развития медицины). При этом интересы всей политической надстройки при подобном раскладе пострадают как непосредственно от белоруссизации, так и по причине резкого снижения доходов как по причине санкций, так и по причинам, вытекающим непосредственно из тоталитаризации. Более того, под угрозой оказываются активы, бережно выведенные за рубеж. Больше всего в данном случае страдают интересы системы как государства, которое ждет жесточайший классовый конфликт на всех уровнях, риск утраты культурной, а в случае экономического краха и территориальной целостности по югославской модели.

Второй пример: преемник, соответствующий имущественным интересам не только системы (1-2), но и руководителя преддиктатуры, однако полностью противоречащей стремлению системы (3) к сверхдоминированию.

Также можно обратить внимание на замену системы (3) как режима Назарбаева режимом Токаева без каких-либо фундаментальных изменений для системы (1-2) как государства или политической надстройки в целом: Казахстан был выраженной правой номенклатурной автократией, ей и останется. Оснований воспринимать замену старого елбасы на нового как повод для Удара, способного сдвинуть проекцию казахастанского режима по полю политического компаса пока нет.

Фактически всё сводится к тому, что система (3) в определенный момент начнет представлять для систем (1-2) не меньшую опасность, чем условный Навальный, который по крайней мере не несет риск перехода к внутриполитической и экономической модели КНДР или Туркмении.

Наиболее правильным выводом из данного текста для канала будет постепенный отказ от термина "система" в значениях 2 и 3 и переход к терминологии: "государство", "политическая надстройка" и "режим", позволяющей различать системы в условиях нарастания конфликта интересов указанных систем.

Комплекс Кассандры

Криптокрипота

В тему сегодняшнего поста.
ЦБ планирует запретить крипту. Точнее не запретить, а ограничить так, что можно спокойно писать, что запретить. Источник запроса на подобное охранительство понятен.
При этом важно понимать, что в России майнинг это не столько ребята в свитерах или бизнесмены средней руки, сколько довольно влиятельные и авторитетные группы, многие из которых имеют определенное представительство в "башенной" системе, а также элиты восточных регионов страны с переизбытком генерируемой энергии, низкой плотностью населения и упадком производственных мощностей за 30 лет стабильных экономических успехов.
С одной стороны это довольно типичный случай конфликта интересов режима и политической надстройки.
С другой, говорит о том, с какой легкостью режим разберется с экономическими интересами любой другой группы, не имеющей политического представительства.


Комплекс Кассандры

Глобальный конфликт капитализма и феодализма

Не все знают, что термин "третий мир" изначально применялся к странам, не присоединившимся к "первому" и "второму" миру - капиталистическим и социалистическим странам. Крупные капиталистические страны развивали экономику партнеров, экономика социалистических стран поддерживалась за счет ресурсов СССР, в то время как "третий мир" был предоставлен сам себе, что сказалось на развитии экономик данных стран.

"Первый мир" никуда не делся - "старик" капитализм опирается на эффективную либеральную или постлиберальную рыночную экономику и уходить никуда не собирается. Экономика социалистических стран при этом оказалась слишком экспериментальной, и подготовленной к существованию исключительно в рамках индустриальной модели, поэтому как таковой "второй мир" прекратил существование, оставив после себя лишь пару реликтовых режимов.

В современном, стремящемся к биполярности мире, тоже формируется разделение стран на "первый мир" - "второй мир", но линия разделения является весьма неочевидной. Предложенное Байденом разделение на демократии и автократии оправданно, но политизировано, более того, многие "демократии" в полной мере обладают свойствами умеренных диктатур, в то время как согласно трактовке социалистов, любое капиталистическое государство с низким уровнем социальной ответственности и дисбалансом в классовой репрезентативности является своеобразной диктатурой капитала. Трактовки природы дуализма из современного "второго мира" еще более политизированы и скорее "запузиривают" вопрос, чем помогают его решить.

Сегодня многие экс-социалистические режимы пришли к новой форме феодализма с правящим классом - номенклатурой, опирающейся на бюрократию, силовые структуры и/или армию. Данные государства феодальны структурно, антисоциальны и антилиберальны одновременно. Формально относясь к капиталистическому миру, не имеют истинного института частной собственности, разделения властей, антимонопольной политики, что способствует деградации и разрушению капиталистической экономики. Социалистическая идеология в подобных государствах нередко заменена на националистическую, и как вариант - империалистическую. Как в капиталистических диктатурах, подавлено профсоюзное движение, стабильно и системно нарушаются права рабочих.

Заметно начало перехода Китая от "красного" капитализма Ху Цзиньтао к цифровому феодализму Си Цзипина. В России феодальный транзит уже практически завершился, начавшись в самом начале нулевых. Естественно, подобным изменениям в системе соответствует борьба номенклатуры как верхушки феодальной модели с олигархией как верхушкой модели капиталистической на внутреннем уровне, что влечет внутреннюю турбулентность и конфликты. Если номенклатура опирается как на поддержку созданного ей "дворянства" - чиновничества, силовых структур и/или армии, так и недовольство населения богатством олигархии, то олигархия может опираться лишь на ограниченную внешнеполитическую поддержку капиталистических стран, что и влечет внешнеполитические конфликты.

При этом такие страны как Туркмения или КНДР перешли к феодализму непосредственно из социализма, минуя капитализм. Если в КНДР сохраняется атрибутика и колористика социалистического строя, то идеология Туркмении наглядно демонстрирует описанные в данном тексте процессы.

Данное разделение гораздо справедливее дуализма "демократия" - "авторитаризм": возьмём две страны, в которых запрещена коммунистическая партия (что естественно противоречит ценностям демократии): капиталистическая Украина и феодальный Казахстан.

Сложно предугадать чем закончится данное противостояние: борьба "первого" и "второго" мира холодной войны привела к распространению левых идей в обществе капиталистических стран. Нынешний конфликт несет колоссальный риск прорастания запроса на феодализм в номенклатурных элитах современного "первого мира" и возврата мира в 19 век, что приведет к возрождению классического колониального империализма и тотальной войны всех против всех.

Комплекс Кассандры

Классовый конфликт на трёх уровнях российского общества

Турбулентность из-за нарастания конфликта феодального режима с капиталистической политической надстройкой и государственной моделью усиливает классовый конфликт на трёх уровнях.

На высшем уровне растет напряженность между верхушкой капиталистической системы - олигархией и верхушкой номенклатурно-феодальной системы: загерметизировавшимися в своеобразном "бункере" ястребами - архаистами. Сложно судить об усилении конфликта между "старичками" и "новичками", происходящие сейчас события скорее раскалывают "новичков" на две неравные группы: меньшинство, в первую очередь из силовой номенклатуры, заинтересовано в усилении режима с последствиями в виде трансфера собственности к наиболее лояльным группам, большинству же есть что терять. Данный конфликт перешел определенную точку невозврата в момент, когда стало ясно, что "транзит" это всего лишь конструкт для предотвращения перехода элит в оппозицию: конструкт умер сразу после зачистки протестного движения и несистемной оппозиции.

Конфликт на среднем уровне достаточно подробно описан в двух постах, отдельно уточнен конфликт между чиновничеством как "плохими боярами" и силовиками как новым дворянством, пригодным в качестве опоры абсолютистской формы феодализма.

Конфликт на низшем уровне довольно специфичен.
Общество раздроблено и атомизировано - сказывается переселение народов в мегаполисы и менталитет выживальщика, в том числе ипотечника. Низы практически лишены политического представительства - выборы скомпрометированы, несистемная оппозиция подавлена, как и протестное движение. В итоге интересы электората (причём лишь своего) в достаточной мере представляют лишь 2 партии: КПРФ и новички во всех смыслах из "Новых людей", что неудивительно - обе партии показали хорошие результаты на выборах, причём первые несмотря на противодействие режима и политической надстройки.

Конфликт на низшем уровне делится на две категории: управляемый политтехнологами неклассовый и классовый, вызванный социальной несправедливостью.

Неклассовые конфликты в низших слоях общества разнообразны: межэтнические, включая мигрантофобию, политические, коренные и приезжие, ваксеры и антиваксеры. По большому счету ни один из данных конфликтов не несет угрозу ни политической надстройке, ни режиму так как в определенной мере управляется.

Однако резкое повышение цен, как на продовольственные товары вследствие монополизации экономики, избыточного регулирования, налоговой политики и прочего, так и на жильё вследствие политики предотвращения сдувания пузырей, влечет рост негативного отношения низов к "богатым". При этом уровень дохода для отнесения к "богатым" может быть самым разнообразным. Так для нищего из глубинки богатым может являться бедный из мегаполиса или сосед, у которого есть корова.

В определенной мере, данный конфликт, как и антикоррупционный запрос общества, режим использует для завершения транзита власти от второй феодальной группы к третьей, а также борьбы за власть с верхушкой капиталистической модели - в сознании подверженного воздействию пропаганды "общества подростков" в бедах патриотического государства всё еще виновата олигархия, поэтому рейтинг гаранта Конституции парадоксально высок.
Такая модель снижает риск "цветных революций", в которых могут быть заинтересованы представители элит, понимающие угрозы для них, возникающие в рамках белоруссизации.
Однако, как показывают события в Казахстане, нарастание классового конфликта в обществе вполне может сыграть против режима: любой культ личности также предполагает и ответственность лидера режима за всё происходящее; холодильник, точнее его пустота обесценивает всю внешнеполитическую браваду; население не умеет разделять "богатых" на плохих бояр и хороших дворян, туннельное видение "мы" и "они" исключает дифференциацию в антиэлитарных настроениях.
Управляемый хаос, столь любимый спецслужбами различных государств в большинстве случаев имеет склонность утрачивать управляемость по мере деградации экономики и нарастания конфликта между обществом и государством.

Комплекс Кассандры

Влияние конфликта систем и конфликта "миров" на внутреннюю политику

Сочетание конфликта системы как политической надстройки и системы как режима, и конфликта капитализма и феодализма на внутригосударственном уровне влечет нарастание давления на руководителя преддиктатуры со стороны элит, которое, однако ни к каким серьезным последствиям не приведет.

Конфронтация достигла определенной точки невозврата, что выражается в герметизации режима и удалении вполне лояльных представителей номенклатуры, имеющих альтернативное видение внешней и внутренней повестки.
По причине усиления левых запросов у населения, выходит из под контроля КПРФ, ставя ребром крайне болезненный для режима вопрос, являющийся предметом торговли с Западом.
Регулярно звучат сомнения в правильности выбранного курса вполне системными деятелями: Сурков, Марков. Да, озвучено всё довольно в специфической форме (в Багдаде всё спокойно), однако между строк читается многое. Например по тексту Маркова: на Западе никакого восприятия Украины как Антироссии нет, это "бункерный" мем, и разница между украинской и российской гибридной моделью незначительна, в случае прихода к власти в Украине феодалов-архаистов мы получим вторую Россию, в случае прихода к власти в России капиталистов - вторую Украину. На это намекает сохранение в экономике элементов "азаровщины" более "демократическими" и "европейскими" режимами Порошенко и Зеленского.

Вернемся к России: растет политическое представительство групп, склонных к подхалимству и одобрению любых, самых иррациональных и небезопасных решений режима. Таким образом мы получаем возврат к модели с "выживанием подлейшего" времен сталинизма, чему способствует и публичный конфликт в рамках среднего класса.

Система идет в разнос, классовый конфликт растет и выходит в публичную сферу. В более идеальных условиях подобный сценарий привел бы к моделям "консенсусный преемник" или в случае отказа от компромисса - "Хрущёв", но все рычаги управления режим заблаговременно отобрал у политической надстройки. Таким образом, разрешение конфликта возможно исключительно по моделям "Милошевич" или "Сталин" с полной победой одной из групп над другой. Однако ни у одной из групп пока нет инструментов для осуществления ничего подобного. Режим осознает отсутствие союзников кроме прямых содержанцев, в то время как надстройка и капитал имеют крайне низкий уровень поддержки населения.
Отсюда вывод: до прилёта "чёрных лебедей" в виде санкций, экономического, внутри- или внешнеполитического кризиса система как модель взаимодействия политически субъектных игроков будет в целом стабильна при продолжении усиления, централизации и монополизации власти режимом, и как результат - усилении конфликта.
Выбранная большинством причастных к политической надстройке модель поведения будет предельно простая: не спорить, не одобрять, но кивать.

С учетом низкого политического представительства низших классов, аполитичности и атомизации общества, деградации политических партий, по наступлении неизбежного по биологическим причинам события или краха экономики, с наибольшей вероятностью произойдет инициированный элитами переход к капитализму, но с сохранением присутствия второго феодального класса - умеренной диктатуре "левой руки", что ведет к испанскому сценарию демократизации.
Борьба режима с гражданским обществом, усиление полицейской функции государства и ЧВК намекают: время "цветных" буржуазных революций на постсоветском пространстве прошло: с наибольшей вероятностью сеттинг со всеми его конфликтами прекратит существование по естественным причинам.
При этом милитаризация, классовый конфликт на всех уровнях, длительная белоруссизация, феодализация на фоне долголетия субъекта и неизбежности наступления мирового финансового кризиса рисуют и гораздо более мрачные сценарии: югославский при росте регионального национализма и усилении региональных элит или октябрьский, в котором проиграет и политическая надстройка, и режим, и крупный капитал, а естественным исходом которого станет левая диктатура.

Комплекс Кассандры

Столыпинщина, цветные революции и левые

Одной из отличительных черт современной системы является искренняя вера режима в ряд положений из методичек для первичноротых.
Существует множество косвенных подтверждений тому, что режим без иронии воспринимает несистемную оппозицию, в частности, Навального, российское гражданское общество, независимую журналистику как инструменты западного влияния. Отсутствие самокритичности - отличительная плюшка геронтократии.

Само участие Запада во внутрироссийском конфликте феодализма и капитализма имеет гораздо более глубокие и очевидные корни. 20 лет российский номенклатурный феодализм стабильно побеждает капитализм, и капиталистический мир, имеющий определенное имущественное присутствие в России реагирует.
Также как и социализм, феодализм несет угрозу для капитала, он иррационален и непредсказуем: очень легко предсказать действия Германии или Франции во внешнеполитических конфликтах, но действия феодальных режимов могут прямо противоречить интересам рынка.

По большому счету, "цветная революция" - это буржуазная революция: мирный протест представителей буржуазного среднего и предсреднего класса: интеллигенции, мелкой буржуазии и гибридного креативного класса, ведущий к переходу власти от более феодальных к более капиталистическим представителям политической надстройки: процесс, противоположный запущенному в 1999 году в России. В итоге капитал получает политическое доминирование, гражданское общество - политическое представительство. Результат - более стабильный и выгодный первому миру режим с рыночной экономикой, в отличии от феодальной автократии, предсказуемый и экономически обоснованный.

По вполне очевидным причинам, включая низкий уровень самосознания общества подобных стран, ни одна цветная революция не привела к торжеству истинной демократии или улучшению качества необходимых низшим классам социальных функций государства, что обуславливает низкий интерес к участию в подобных процессах политически пассивного большинства "скифов" из бедных и нищих слоев населения.

Важно учитывать реакцию режимов автократий на угрозу буржуазных революций: режим запускает механизм ковровых репрессий, ведущий к усилению классового конфликта на всех трёх уровнях общества. И полезно вспомнить опыт конфликта феодализма и капитализма в Российской Империи. Ультраконсервативное полицейское государство Столыпина и его преемников не только оттянуло буржуазную Февральскую революцию до крайнего предела, но и радикализовало аполитичное общество, не имевшее политического или имущественного интереса в переходе от феодализма к капитализму: пролетариат и крестьянство. Жестокость репрессий, столыпинские вагоны и галстуки привели к леворадикальной политизации классов, исходно лояльных самодержавию.

Репрессии в Беларуси уже давно вышли за пределы буржуазных классов, в России пока не так, но белоруссизация указывает на выбранный вектор. При этом полезно учитывать как сеттинг 90х, так и современный рост популярности левых партий, популяризацию сталинизма.

Данный текст позволяет понять логику действий ряда представителей левых сил в конфликте феодализма и капитализма : репрессии в отношении буржуазных классов, усиление конфликта с первым миром в сочетании с классовым конфликтом и неизбежным крахом экономики не только способствуют оттоку лоялистского электората к левым, но и способны спровоцировать социалистическую революцию, невозможную в эффективной либеральной демократии, малореалистичную в умеренно-гибридной капиталистической диктатуре "левой руки" и крайне вероятную в нищем феодально-полицейском государстве. Фактически это борьба одного конкурента (феодальные группы) с другим конкурентом (буржуазные группы) с дискредитацией обеих групп. Идеологически перспективны для левых и культы Сталина, Дзержинского и Берии у третьей феодальной группы.

На внешнеполитическом уровне, левым переходом может воспользоваться генеральный спонсор "второго" феодального мира: Китай. Архитектура китайского режима предельно гибкая и позволяет перестраиваться под любую из трех моделей: феодализм, капитализм и социализм.

Комплекс Кассандры

к посту выше

По большому счету, и буржуазные классы и низы с левыми могут эффективно действовать без конфликта с системой (как это было вплоть до конца нулевых), в рамках выработанной с учетом общественного договора модели: правил, гарантирующих силам политическое представительство сообразно их электоральной значимости в условиях конкурентной политической борьбы.

Вся природа противостояния, способного привести на первой стадии классового конфликта к буржуазной цветной революции, или социалистической революции на второй, вытекает из природы феодальных автократий: стремлению к монополизации и герметизации в любых сферах.

Естественно, любая революционная модель несет колоссальные риски и угрозы, особенно в такой неустойчивой и шаткой системе, как современная российская. По этой причине испанский сценарий с медленной демократизацией и нормализацией имеет неоспоримые преимущества перед революционной моделью, в которой всё то, что режим старательно загребал под ковёр: организованная преступность, сепаратистские настроения в регионах, российские аналоги "мамбетов" внезапно, но гарантированно выйдет из-под контроля.
Проблема лишь в том, что убедить режим в целесообразности подобного транзита способна лишь политическая надстройка, которая за последние полтора года практически утратила политическую субъектность.

Комплекс Кассандры

От казахалогии к украинологии

Снова перерыв на повесточку.
Рассмотрим отношение населения к конфликту. С политизированным населением всё как обычно, по большому счету, интересно лишь отношение к конфликту российских "скифов" - аполитичного населения.
Отношение наблюдателя к конфликту определяется:

возрастом: пенсионерам нередко свойственна телемания, более того, для геронтократии пенсионеры всё еще остаются главной группой электоральной поддержки: российские пенсионеры из глубинки привычны жить в спартанских условиях и воспринимают тот чирибас, что режим периодически раздает как благо, а не как издевательство (в отличии от городских пенсионеров, не содержащихся родственниками). Дальше в управляемом патриотизме заходят пенсионеры на содержании благополучных родственников: телемания приписывает тот уровень достатка, что на самом деле обеспечивают их близкие к заслугам режима.
Молодёжь по общему правилу прозападна как культурно, так и вследствие комплексной борьбы геронтократии с молодостью. Зрелые возрастные группы относятся к конфликту сообразно своей роли в экономике.

полом: для женщин война это в первую очередь караван гробов, в том числе с близкими и родственниками. Российским мужчинам более свойственен фатализм.

уровнем образования: образованное население склонно к "элоизации".

наличием украинских родственников: в этом плане показательна разница между материком и Крымом: в общей массе крымчане настолько же против войны с Украиной, как были за вход в состав РФ.

уровнем благосостояния: по общему правилу, благополучному населению свойственен консерватизм, неблагополучному - радикализм, однако способы прихода к успеху в патриотическом государстве несколько нарушают данную стройную модель.

отношением к средствам производства: бизнес, включая мелкий и средний, по общему правилу против всего, что несет санкции и угрозу разорения вследствие неизбежного в случае войны роста расходов. Большинство, формируемое экономически пассивным населением и немотивированными наемными работниками более зависимо от других факторов.

политизацией: в конкретно данном вопросе политизированы даже аполитичные "скифы": например, отслужившие по контракту склонны поддерживать войну (естественно без их участия), но главный фактор - источник получения информации - так в российской пропаганде тема потенциального конфликта с Украиной подается как потенциальное вторжение НАТО, требующее защиты русскоговорящих жителей.
Независимая или прозападно-ангажированная пресса подает конфликт как инициативу режима (по разным причинам). Естественно, отношение к операции по защите сограждан (с российскими паспортами) и агрессивному вторжению ради сохранения власти в 2024 году и укрепления диктатуры будет совершенно разным. Именно борьба с альтернативными источниками информации предопределила введение статуса иностранного агента как для реальных агентов влияния, так и для независимой прессы.

доверием к государству и склонностью Гордиться: для большинства населения внешнеполитические конфликты уже не являются тем окошком в дивный новый мир сверхдержавия, которое существовало в 2008 и первой половине 2014 года. Для групп, живущих в реальном мире, холодильник окончательно победил телевизор: пенсионная реформа, специфика проведения выборов, страх репрессий, стабильный рост цен и классовый конфликт не вызывают Гордость, но вызывают негативное отношение бедных и нищих к "богатым".
Население всё чаще воспринимает украинский конфликт как войну между российскими и украинскими олигархами.

Таким образом, мы получаем предельно разделенное общество, и если цель информационной кампании сплотить население вокруг режима, то она заведомо провальна. В отличии от бескровной Крымской кампании, события, связанные с Донбассом уже стоили обеим сторонам множества человеческих жизней, в том числе среди мирного населения, и потому не находят безоговорочной общественной поддержки. Таким образом, угроза войны несет риск раскола не только внутри системы, но и раскола в обществе, вполне сопоставимого с расколом в американском обществе во время президенства Трампа.

Комплекс Кассандры

Статус ЛДНР и интересы режима

Любое истинное разрешение ситуации с ЛДНР: присоединение территорий к России или их возврат в состав Украины в среднесрочной перспективе сыграет на пользу как населению территорий, так и населению России.

Присоединение территорий к России приведет к улучшению гуманитарной ситуации в регионе по целому ряду причин:
Приведение криминально-феодальной модели взаимодействия власти и населения (в первую очередь, бизнеса) к общероссийской номенклатурно-феодальной.
Восстановление инфраструктуры, экономики разминирование территорий, естественно на деньги российских налогоплательщиков.
Создание для населения потенциальной надежды на будущее: в республиках зарплаты ниже украинских, а цены российские, благосостояние семьи определяется числом пенсионеров, получающих двойную пенсию.
Гарантированное отсутствие войны: данный вариант гарантирует прекращение военных действий, и как результат, гуманитарной катастрофы с сотнями погибших.

Ситуация также повлияет на политическую ситуацию в России: данный сценарий гарантирует санкции, способные в значительной мере повлиять на устойчивость современной "башенной" модели: не важно какая из сил (режим или надстройка) победит в противоборстве: по причине раскола в элитах победившей силе придется идти на компромисс с обществом, возвращать его политическое представительство, отказываться от тотальных репрессий и стабилизировать систему на более устойчивой базе, чем нынешняя, основанная на конфликте классов с политическим представительством и бесправного большинства. Таким образом, данный сценарий ведет к одной из умеренных диктатур "правой или левой руки".

Восстановление суверенитета Украины на данных территориях несет не только аналогичные обозначенным выше гуматитарные ценности, но и торжество справедливости в рамках международного уголовного права.

Данный сценарий вынуждает власти Украины под давлением Запада инициировать расследования преступлений против человечности, совершенных на территориях, подконтрольных как республикам, так и силам АТО. Это похищения, пытки, убийства, применение запрещенных методов ведения войны. С учетом тяжести данных преступлений не обойдется без специального международного трибунала. Плюс банальное мародерство и контрабанда.

Данный сценарий может негативно повлиять на украинский режим: возврат территорий может повлечь усиление режима и спровоцировать переход от капитализма к националистическому феодализму. Однако на территории России последствия будут предельно благополучные: крах пропагандистской идеи резко снижает риск установления диктатуры. Начинается плавная или резкая демократизация без переходных форм вместо истлевания государственных механизмов при белоруссизации.

Оба варианта решения конфликта несут угрозу ослабления режима в России, соответственно, как и в других конфликтах: Приднестровье, Карабах, Кавказский кризис, режиму наиболее выгодно сохранение статуса-кво. Однако режим иррационален: идет накачивание пузыря конфронтации, наиболее целесообразным сценарием в рамках которого станет признание независимости ЛДНР (как в предложении КПРФ, но после отклонения НАТО заведомо невыполнимых требований), естественно без включения республик в состав России. Построение жесткой абсолютистской диктатуры по модели белоруссизации предполагает лишь тотальный конфликт с Западом.

Санкции, светящие Кремлю в случае присоединения территорий аналогичны санкциям, перспективным в случае признания независимости республик, и влекут аналогичный раскол в элитах. Но в случае присоединения территорий исключается игровой механизм "многоходовочки" - уходит предмет торгов с Западом (который, за исключением Германии, уже наигрался), возможность войны и "создания напряжения", поэтому выбор довольно очевиден и не предполагает решение гуманитарного кризиса.

Также любое истинное решение вопроса ставит вопрос: куда девать криминал, в полной мере интегрированный в политическую надстройку республик. Оставлять - всплывут коррупционные схемы, вывозить - импорт криминализации, "утилизация энтропии" требует времени и ресурсов.

Комплекс Кассандры

Что наблюдатель может вынести из обострения украинского конфликта:

Дегуманизация постсоветских режимов: каждая из сторон была способна предотвратить гуманитарный кризис тем или иным способом: Россия "воссоединением" территорий или принуждением республик к миру, Украина выполнением Минских соглашений.

Десакрализация церкви: действуя сообща, московский патриархат и киевская митрополия могли внести вклад в предотвращение вооруженного конфликта в 2014 году. Отсутствие подобных действий указывает как на сергианство, так и на возможное стремление получить контроль над храмами "оппонента" в результате военных действий.

Криминальный феодализм как базовый строй на постсоветском пространстве Как на территориях республик, так и на территориях, подконтрольных силам АТО к успеху пришла мафия - союз криминала, крупного капитала, спецслужб, иных силовых структур и локального чиновничества. Можно сделать вывод, что для постсоветского пространства, любая революционная модель, опирающаяся на насилие влечет возврат в 90е исключительно по той причине, что менталитет феодальных групп за то время нисколько не изменился.

Эффект осажденной крепости угнетает население. На патриотическом подъеме режим получает карт-бланш на проведение антисоциальных реформ, что способствует утрате поддержки но вместе со своеобразным "стокгольмским синдромом" влечет пассивность электората: пенсионная реформа в России не вызвала масштабных протестов, украинские власти так и не откатили "азаровщину", являвшуюся одной из экономических причин Майдана.

Иррациональность автократий. Если мирное присоединение Крыма было безусловно позитивно воспринято российскими "скифами", то вооруженный конфликт "ихтамнетов" с Украиной изначально поддержали в первую очередь маргинализированные группы, хотя за 7 лет стабильного воздействия пропаганды ситуация несколько изменилась.
Показательно, что санкции "за Крым" были приняты исключительно после начала вооруженного конфликта и ситуации с МН17 - на дипломатическом языке это означает некоторое расхождение заявленного истинной природе вещей. Остановившись вовремя, Кремль мог бы получить то же "выражение озабоченности" Запада, что и в 2008 году.

Нормификация маргинальной точки зрения при монополизации информационного пространства
За 7 лет вооруженного конфликта сильно поменялась логика и манера выражения официальных лиц и ЛОМов. Если в гибридной модели 2014 года активно присутствовали разнообразные "зеленые человечки", "добровольцы-отпускники" и "ихтамнеты", то в современное информационное поле просачиваются заявления ,которые вряд ли заинтересуют российских "скифов". Гибридность уходит не только в заявлениях, но и действиях - отсюда участие жителей ЛДНР в выборах 2021 года.

Запрос абсолютизма на лояльность, о чем говорит как отгораживание гаранта Конституции от наиболее умеренных представителей элит, так и особый ненормативно-правовой статус весьма специфичных лиц, поддерживающих любую суету на украинском направлении.

Европа умнеет: несмотря на истерию, ЕС не спешит принять в свой состав коррумпированную и недостаточно демократическую Украину. Одновременно была проведена работа над ошибками - постепенно исключаются коррупционные и политические причины невозможности выработки общеевропейской политики в отношении России.

Евросоюз утрачивает внешнеполитическую субъектность, возможную без восточноукраинского конфликта. НАТО - достаточно дорогой для участников блок, в составе которого, как и в ОДКБ, далеко не все члены равны. Потенциальной альтернативой виделся продвигаемой центральной Европой европейский оборонный союз, однако украинские (а затем и белорусские) события показали низкий уровень готовности европейских стран эффективно общаться с Россией: мягкая сила не работает, жесткая сила невозможна - без жесткого давления в сотрудничестве с Великобританией, США и Турцией, Евросоюз неспособен вести диалог с Россией на равных.
Таким образом, мы получаем биполярный мир с глобальным конфликтом капитализма и феодализма и центрами в США и Китае соответственно.

Комплекс Кассандры

Крым и Донбасс: мы скифы, с нами Блок

Уточним, что в 2014 году "элоев" и "морлоков" не было, было органичное разложение общества на равновесных "западников", ордынцев -"монголов", и вечных автохтонных "скифов".

Для западников Крым и Донбасс неразделимы: присоединение региона в нарушение суверенитета Украины настолько же неприемлемо, как и война "ихтамнетов" в другой части государства.
На низах западничество доминирует в молодежной среде, это определенная данность, свойственная любой геронтократической модели. Локальная культура для молодежи основывается на мировых трендах, конкурентоспособная автохтонная "скифская" культура молодежи вымерла в России вместе с русским роком. Покидает молодежную среду и ордынство - культура гопничества в поколении Z явно просела.
Западничество крайне широко распространено в буржуазном среднем классе, что основывается на тождественности ценностей - гуманизм, демократия, но орднунг.
Не менее широко западничество распространено в элитах, но по другим причинам: дома, дети и счета в более безопасных для частной собственности юрисдикциях, плюс иные имущественные интересы. Разумно предположить, что именно конфликт режима с элитами по крымскому вопросу спровоцировал нарушение баланса в сторону ордынцев.

Позиция "скифов" проста: Евпатория- хорошо; война, чума, голод, смерть даже за великую идею это плохо. Сообщения о "благополучии" жизни в республиках в сравнении с украинским периодом просачиваются по сарафанному радио, беженцы из республик продолжают переселяться в сердце российской "Скифии" - Крым, влияя на рынок труда и недвижимости.

По сути, "скифы" это и есть "русский мир", неприемлющий скрепы орды и орднунг западников. При этом наибольшей публичной травле подверглись именно ЛОМы, высказывавшие близкую к мнению большинства точку зрения - как со стороны "неполживых", так и со стороны "патриотов": в российской политике может остаться лишь один "скиф". Это наблюдение подтверждает изгнание из информационного пространства Мешкова, Чалого, Поклонской, а затем Навального.
Монополизация политического представительства нерадикального центра, близкого к простому населению способствовала как началу перехода к диктатуре, так и началу крушения "башенной" системы, что выразилось в конфликте режима и надстройки. Причина банальна: политик, одобряющий присоединение Крыма, но призывающий к любому из 2 реалистичных способов прекращения гуманитарной катастрофы способен стать конкурентом гаранта Конституции на его поле.

Тотальный конфликт России с Украиной или России с Западом интересен скорее маргинализированным группам: украинским "рагулям", и их российской локализации, сформированной пропагандой на базе "монголов".
Определяющий признак - "монголы" опираются на страх и насилие, и стремятся распространять данную модель.

На смену "скифской" настройки режима на ордынскую могло повлиять сочетание ряда факторов - противодействие западников, оппортунизм (орда дает абсолютную власть) и внушенная ленинградскими улицами мораль: лишь фраер сдает назад - так "перегиб на местах" в Славянске без оглядки на центр определил дальнейшую стратегию. Но в первую очередь ордынство дает имперскую идею, дающую инструмент управления недовольным социальной несправедливостью обществом. Как напоминает ближний круг и внешнеполитический вектор, "внутренний монгол" гаранта Конституции существовал всегда, а притворное "скифство" могло быть лишь способом понравиться электорату (а нравиться он любит).

Спустя 8 лет мы поучили следующую конфигурацию: западники "элоизированы" и зачищены, "скифы" лишены альтернативных лидеров, преданы и угнетены, ордынцы трансформировались в "морлоков", определяющих внутреннюю и внешнюю повестку, что влечет неизбежность войны и/или диктатуры.
По этой причине, перспективен союз "элоев" со "скифами", требующий от обеих групп определенных уступок. Так, позиция предельно элойского Яблока или Пономарева по крымскому вопросу для скифского общества неприемлема, в то время как позиция Навального или Гудкова при определенной доработке имеет перспективу для выхода на аполитичного избирателя.

Комплекс Кассандры

Чем окончится нынешнее геополитическое напряжение?
Сложно предположить. Для этого нужно понимать мотивацию иррациональной стороны, а тут к геронтопсихологам.

Если цель, как намекают известные путинологи, в прекращении участия Запада в политической жизни России - то тут вряд ли. Иностранные партнеры понимают, что режим пошел на конфликт с надстройкой, "отбился от стаи", и как результат, подготовил "идеальный шторм".
Проблема и с нейтралитетом Европы: демонизации Кремля способствует дело МН17, поддержка диктатур, разгром демократических сил, огласка системности пыток, многочисленные нарушения прав человека - для послевоенной Европы это многое значит (в отличии от США, сохраняющих тюрьму в Гуантанамо). Образ слишком яркий и специфичный, и в создании этого образа виноват не Запад, а неизбежная при переходе к диктатуре дегуманизация.
С учетом вышеуказанного, бросить российскую буржуазию на растерзание феодалам "первый мир" решится вряд ли - это плохо для бизнеса. Более того, столыпинщина и кризис российского либерализма неизбежно ведут к радикальному бунту низов (и как показывают события в Казахстане, тут не нужны ни лидеры, ни идеология), а капиталистическому миру точно не нужны новые КНДР или Иран, но с колоссальным запасами обычного, ядерного вооружения и правом вето в ООН. Запад продолжит давление, а результат будет непредсказуем.

Если цель - отвлечь внимание от эпидемии и навести суету перед выборами - всё уже пошло не по плану. Рынок и курс рубля пошли вниз при росте цен на нефть, капитал бежит. Разумное следствие - повышение цен на продовольствие, что не сильно способствует росту рейтингов.

Прогноз: вроде ни одна из сторон войны не хочет, но напряжение будет нарастать. Кремль изначально стремился к повышению ставок, Запад тоже учится правому популизму, и цель уже не в том, чтобы найти с Россией взаимопонимание, а победе в конфликте. Карфаген построен и концепция имперства гаранта российской Конституции мешает слишком многим планам США, гораздо более значимым, чем Украина: Венесуэла, Иран, Сирия. Опыт Югославии намекает: Запад вовсе не такой пушистый, как кажется в сравнении с авторитарными геронтократиями и имеет свои, достаточно циничные, интересы.
Фактически, США умудрились подчинить себе прежде "многовекторную" Европу, в то время, как одиночество бункерожителей становится ощутимым даже внутри страны. Однако ленинградские улицы не учат давать задний, поэтому конфликт будет затяжным.

Как результат - высокая волатильность ценных бумаг, что полезно для участников рынка с инсайдами из московских гостиных (справедливо и для криптовалют), рост цен на продовольствие и нормификация предапокалипсиса: угроза ядерной войны становится нормой и без того трагичной жизни, и уже сейчас волнует "скифа" чуть меньше, чем число умерших от коронавируса.

Из плюсов для населения: какое-то время режиму будет не до ковровых репрессий, многие из которых являются следствием скуки и необходимости доказывания различными ведомствами своей значимости.

Комплекс Кассандры

Внешнеполитическое обострение: мифы

Заграница нам поможет. Запад помогает себе. Одна из причин установления правопопулистского режима, выродившегося в современную феодальную геронтократию - к середине 90х режим Ельцина стал утрачивать способность конкурировать с левыми силами. Социализм противоречит модели олигархической петрократии, выгодной как для российских элит, так и для иностранных партнеров. По этой причине Запад заинтересован скорее не в установлении в России демократического режима (который с учетом настроений населения будет гарантированно левый), а в умеренном и предсказуемом капиталистическом авторитаризме по типу режима Медведева (но без феодальной тени за спиной), с усилением представительства иностранных компаний в российской экономике, в особенности, энергетическом секторе.

Процесс контролируемый и с самого начала является "договорняком" для отвлечения внимания населения от пандемии и прочего. Возможно, в какой-то мере так и планировалось, но сейчас в процессе участвуют слишком много сил с взаимопротиворечащими интересами. Кремль не имеет консенсуса внутри страны, у США поддержка стран ЕС но не всех, Германия, Великобритания, Украина ведут свою игру, все стремятся извлечь из напряжения максимальную выгоду. Более того, не все российские или украинские силы, способные повлиять на развитие вооруженного конфликта, солидарны с центром. Позорные последствия вывода войск из Афганистана и невозможность ведения активных военных действий в экономически значимых регионах: Сирии, Иране, Венесуэле подстёгивают "ястребов" и в США. В целом, стороны будут давить друг на друга до последнего, сохраняя напряжение в течение длительного времени.

Угроза санкций влияет на логику действий Кремля. Не слишком, феодализм иррационален и в отличии от капитализма не руководствуется интересами рынка, о чем говорит "потерянное" на госкапитализме десятилетие. Единственные страшные для режима санкции - выявление и блокировка счетов "кошельков" режима, но судя по логике действий последних 8 лет, основная часть сундуков с пиастрами зарыта где-то внутри страны или за пределами Запада. При этом масштаб вертикали на низах намекает, что у верхней части пирамиды могло скопиться лет на 100 безбедной жизни.

Внешнеполитическое напряжение сплотит население вокруг российского или украинского режимов. Значительная часть украинского электората поддержала бы вариант "сдаться" минским соглашениям. Значительная часть российского электората видит происходящее исключительно как войну российской и украинской олигархии. За 7 лет население обеих стран приучилось игнорировать информацию о геополитических страшилках и сосредотачиваться на повышении цен на ЖКХ и продукты питания.

Западу не выгодно противостояние.
Германия и Восточная Европа, зависимые от российских ресурсов, стремятся снизить градус конфликта. При этом позиции "ястребов" в США явно усилились по сравнению с 14 годом. Мобилизация вооруженных сил создает нагрузку на экономику, и ведет к модели, в которой, как в Холодной войне или покере побеждает тот, кто богаче. По этой причине США могут быть заинтересованы в длящемся противостоянии, но без активных военных действий. Очень много внимания уделено санкциям (наиболее болезненные пункты типа SWIFT то убирают, то возвращают), что определенно намекает.

Российский и/или украинский режим не устоит в результате данного противостояния. Оба режима имеют определенный запас устойчивости, основывающийся в обоих случаях на еще меньшей привлекательности конкурентов, отчасти по причине подконтрольных СМИ, отчасти в результате зачистки политического поля. Однако для обеих стран возможен переход к длящемуся состоянию failed state. Первые звоночки уже есть: для Украины это коррупционные схемы на прифронтовых территориях, для России - позиция банков и крупного капитала по Крыму и неспособность поддерживать общефедеральную правовую и политическую модель в республиках Кавказа. При этом, как показывает опыт Венесуэлы, недемократический режим может существовать в состоянии failed state довольно длительное время.

Комплекс Кассандры