Неумеренный консерватизм

На данном канале белорусизация описывается как тоталитаризация гибридного режима, на облик которого уже повлияли идеи украинизации и империализма. Предположим установление альтернативной сверхавторитарной диктатуры, более точно копирующей полицейский режим Лукашенко, тем более в элитах существует запрос ("охранители").

Переход к подобному режиму можно назвать истинной белоруссизацией, однако во избежание путаницы, иронично назовём его "неумеренный консерватизм" (любая истинная диктатура радикальна и антиконсервативна).
Если умеренная диктатура "правой руки" обладает человеским лицом, пускай и несколько маргинализированным, то ультраконсервативная полицейская диктатура полностью дегуманизирована. Пройдя определенную стадию дегуманизации, диктатуры начинают требовать человеческих жертв во внешней или внутренней политике. Для населения конкретной страны первый вариант гуманней и влечет более умеренную диктатуру, отчасти потому что агрессивная внешняя политика задает тон для позитивной пропаганды, и создает опору на определенные категории граждан из числа "морлоков" и наиболее патриотичных "скифов", и даже атипичных "элоев" (идентифицирующих себя как "морлоки" или "скифы"). В абсолютных же цифрах даже маленькая и победоносная война обычно несет большее количество жертв, чем репрессии вне тоталитарного государства.

Во внутренней политике социальный и политический луддизм. Герметизация как при классической белоруссизации, предельно репрессивный полицейский режим, Русское поле экспериментов в правовом поле: законодательная фиксация ненормативной природы диктатуры: если в настоящее время преследование оппозиции, журналистов и гражданских активистов часто незаконно, на что указывают решения ЕСПЧ, то принятие фундаментально новой Конституции, выход из международных соглашений и ввод в УК и КоАП составов типа "антигосударственная агитация" с портированием белорусской уголовно- и адимнистративно-процессуальной практики, а также подчинение адвокатуры государству позволяет создать иллюзию "диктатуры права" консерватизма при сохранении прямо вытекающих из данных конструкций радикальных злоупотреблений правом.
Ввиду опоры исключительно на репрессивный аппарат, в данной модели возможен и образ личной диктатуры как в классической белоруссизации, и формирование института "лидера нации" с переносом власти к Госсовету, это не имеет значения.

Во внешней политике данному типу диктатуры соответствует стабилизация Прохладной войны - равновесие с регулярным выражением "цивилизованными странами" крайней озабоченности несоблюдением прав человека при нормализации внешней торговли. Петрократия сохранится, продолжится экспорт ресурсов, в определенной мере по мере снижения внешнеполитической напряженности снизится риск для иностранных активов элит. В экономическом плане противостояние Россия-Запад ведется не за идеалы демократии, а за контроль над ресурсами, и установление ультраконсервативного режима предельно эффективно решает проблему недопущения доминирования России по причине стабильного экономического и технологического отставания.

Тэги: умеренный консерватизм, столыпинщина, аракчеевщина, архаровщина, запретить какать.
С точки зрения империологической климатологии это зима: подобный режим умрёт вместе с диктатором или раньше: по мере усиления застойных явлений, герметизация режима во внутренних границах, внутриэлитные конфликты, усиление репрессий даже в сравнении с классической белоруссизацией и отсутствие "утилизации" указанных Сурковым "энтропов" в империалистических военных кампаниях влечёт риск революций, причём не интеллигентских "цветных", которых боится современный режим, а кровавой русской пугачёвщины с лицом Моторолы, в то время как усиление классового конфликта с одновременной популяризацией сталинизма, культа 37ого года в рамках культа традиций способно привести к леворадикальной революции по модели октября 1917. По большому счету, скорая и мирная смерть диктатора от старости до истлевания государства и прилёта "чёрных лебедей" является наиболее гуманным исходом подобного режима.

Комплекс Кассандры

ГКЧП 2.0 как тоталитарная диктатура нового поколения. Злой двойник умеренной диктатуры "левой руки" с доминированием технократов и "вохры" в системе Гаазе. Понятие заимствовано у канала Новая Искренность.
Исторические тоталитарные диктатуры имели классовую опору, что указывает на проблемы в совместимости с постиндустриальным обществом. Данную проблему решает объединение цифровизации со сверхэтатизмом.

Если неумеренный консерватизм является продуктом архаистского мышления, то данный режим выходит из ретрофантастики - подобные режимы описывались фантастами 20го века в качестве мрачной дистопии будущего. Если архитекторы современного сеттинга читали в детстве "Незнайку на Луне" и "Чиполлино", то архитекторы цифровой диктатуры могли читать "Цивилизацию статуса", "1984" и "О дивный новый мир"

Во внедрении цифровых механизмов управления обществом уже соревнуются Китай, США и Великобритания. При этом существует фундаментальное отличие между законно-злым мировоззрением западного неоконсерватизма, нейтрально-злым мировоззрением китайского посттоталитаризма и гремучей смесью хаотично-злого мировоззрения российских силовиков с нейтрально-хаотичным мировоззрением российских "скифов". Да, мы опять ссылаемся на главный источник наивной политологии.

Отличительное свойство подобной диктатуры - тотальная анонимность и ненормативность. "Маскарад" как косплей на государство: парламент, суды, президент, губернаторы, муниципалитеты, ведущие "трансляцию" решений. Однако сами решения будут выносить органы, не имеющие легального статуса и осуществляющие полный контроль за всеми сферами жизни общества, включая самые интимные. Возможны отставки и/или привлечение к уголовной ответственности конкретных чиновников как за реальные преступления, в которых они будут крайними, так и за самодеятельность и нарушение "маскарада" в герметичной системе: замена винтиков в тоталитарной системе не имеет значения.

Если ультраконсервативная диктатура предполагает луддизм и язык запретов, то данная диктатура опирается на полный контроль общества через современные технологии: соцсети, геолокацию, контроль банковских счетов.
Для цифрового тоталитаризма не нужно ни классовой опоры, ни идеологии, ни зверств хунт, ни рептильной репрессивности ультраконсерватизма. Достаточно установить механизмы кнута и пряника введением института социального статуса и жизнь типичного гражданина сведется к симуляции мобильной игры в реальной жизни: набирай опыт, собирай баллы, обменивай их на блага из лутбоксов во внутриигровом магазине: социальные лифты, льготная ипотека и места для детей в садике вне очереди. Таким образом, общество будет полностью дезориентировано и сосредоточнено исключительно на "грайндинге". Или покупать внутриигровую валюту за реальные деньги у правильных людей.

Слабые места подобной диктатуры - быстрая архаизация и утрата конкурентоспособности, как для любых тоталитарных режимов, последствия сверхэтатизма, превращение жителей подконтрольной территории в "лудоманов", одержимых социальным статусом и не способных к адекватным действиям; в экономике централизация и делиберализация - надёжность всей системы зависит от адекватности госплана регулятора. Во внешней политике тоталитаризм нового поколения зависим от доступа к новым технологиям и контроля доступа к ним населения, что предполагает определенную хрупкость в случае введения санкций.
Однако наибольшую опасность представляет хаотичная природа населения и элит. Уже на этапе создания данная система будет предполагать создание "бэкдоров", в то время как клептократическая природа, прямо исходящая из хаотизма вовлеченных предполагает постоянное злоупотребление "эксплойтами" системы. В определённый момент старых чекистов и технократов у руля заменят циничные "хакеры" из среднего звена, готовые установить собственную цифровую хунту, способную установить контроль над майнингом "нового золота". Ну или демократический сценарий, в котором "Минин-Нео" обрушит систему внутренней оккупации.

Тэги: гейминг и аниме, мобильные дрочильни, цифровой госплан, цифровизация, цифровой гулаг, квир-кот.

Комплекс Кассандры

Комплекс Кассандры специально для Катарсиса об альтернативах белоруссизации.

Классовый конфликт, неспособность общества к консолидации, судебные прецеденты, законодательные новшества карантинного периода и общемировой тренд на усиление авторитаризма дают основания допустить, что современный гибридный режим способен с высокой вероятностью переродиться в одну из форм диктатур. Исходя из этой пессимистичной логики, приведем 5 сценариев на 2024 год.

Диктатуры с человеческим лицом. С учетом восприятия системой даже тех ограниченных элементов либеральной демократии, что существовали в 90е, как бесовщины, навязанной Западом и в духе критериев Бороздина, разделим умеренные диктатуры на диктатуры «левой и правой руки»:

Умеренная диктатура «левой руки» предполагает управляемого преемника или эффективный транзит к более умеренным группам. Это триумф «системных либералов» со своеобразной оттепелью, но сохранением созданного за последние 20 лет инструментария. Разрядка во внешней политике, поиск диалога с Западом, выход из изоляции. Для непрофессионала слово «дикататура» покажется в данном случае неуместным. Это единственная экономически оправданная модель, ведущая к возврату от феодализма к капитализму и демократизации по эволюционному испанскому сценарию, а не краху системы.
Главные угрозы для подобного режима - на высшем уровне - архаистская оппозиция «ястребов», на низшем - недовольство обществом из-за классового конфликта.

Умеренная диктатура «правой руки» предполагает несменяемость власти с возвратом к украинизации и усилением патриотической идеи, но не как политтехнологии, а с созданием полноценной имперской идеологии. Конкурентоспособная идеология империализма и ордынства допускает отказ от тотальной репрессивности и снижение градуса конфликта между системой и обществом. На внешнеполитическом уровне неизбежно обострение конфликта с Западом. Слабые места - внешеполитические угрозы, интересы прозападно настроенных элит, риск утраты «лица» вследствие разочарования в общественной поддержке по мере деградации экономики.

Ультраконсервативная диктатура как продукт восприятия «умеренного консерватизма» неумеренными антиконсерваторами. Классический полицейский режим больше похож на режим Лукашенко, чем модель, получаемая в ходе белоруссизации. Герметичная во внешней и внутренней политике сверхавторитарная диктатура с отказом от империализма и, как следствие, ужесточением репрессивной политики и социальным луддизмом. Правовое поле превращается в Русское поле экспериментов: легализация репрессивных механизмов в уголовных статьях за «вольнодумство», закрепление в законодательстве отхода от практики разделения властей и выход из международных договоров по правам человека. В экономике восстановление внешнеполитических связей на уровне ресурсного донора, ужесточение налогообложения, борьба с социальными лифтами, использование труда заключенных. Для среднего и мелкого бизнеса тотальный «мишустинг», ограничение выхода на западные рынки, для населения - запреты и репрессии.
Для элит - поддержание благополучия при стабильном обнищании общества. Сценарий возможен как при образе личной диктатуры, так и при транзите с созданием института "отца нации". Главные угрозы - противопоставление элитистского государства обществу, застой и архаизм. На исход указывают события в Казахстане, но с учетом национальной специфики.

Классическая белоруссизация. Компромиссный вариант между двумя последними вариантами.

ГКЧП 2.0 как тоталитарная диктатура нового поколения. Проекция Русского поля экспериментов на государство в целом - попытка построения тоталитаризма с опорой не на класс, а на технократические механизмы. Анонимная диктатура с госпланом, «маскарадом», социальным рейтингом и тотальным участием государства в самых интимных сферах жизни общества. Предполагаемый конечный продукт белоруссизации при усилении технократов и спецслужб. Слабое место - революционность, необкатанность модели и снова противопоставление системы обществу, которое, однако, будет полностью дезориентировано в цифровой дистопии.

Итоги года
Кончились полутона и священная война добрых царей со злыми боярами сменилась поляризацией с противопоставлением системы и гражданского общества, в отличии от Беларуси, пока без вовлечения "большого общества", хотя первые сигналы есть. Более подробно под Старый Новый год, чтобы сегодня не портить праздничное настроение.

Прогноз на 2022
Не вникая в частности, предположим, что всё будет как обычно: следующий год будет ещё хуже, чем предыдущий, который был хуже, чем предыдущий и так далее. Но хуже в строго заданных пределах, с учетом экспертной оценки запаса народного терпения и по мере приспособления электората к ранее введенным новшествам.

О канале
Оставляем диктатуры в 2021 году (жаль, в реальной жизни всё не так). Возвращаемся после 10 числа и постепенно переходим к новой теме: Более нормальная Россия.
Канал сохраняет за собой право на итоговый пост по диктатурам, щитпостинг и своеобразный "пляжный эпизод".

ЗЫ. Шутейки шутейками, но вот статистика.

Казахское. Злободневное. Конспирологическое.
Короткий выход из бездны отдыха.
Есть хороший шанс ошибиться, но пока ситуация больше смахивает на выдавливание елбасы новым лидером, чем на козни заокеанских серокожих. Хотя возможны альянсы.
Первые звоночки.
Вопрос: план или оппортунизм? С учетом уровня классового конфликта, даже исходно контролируемая ситуация вполне может вылиться во что угодно.

Если будет достигнуто перемирие с протестующими при конкретных уступках и отсутствии массовых репрессий, пыток и борьбы с ветряными иноагентами (сценарий консенсус), так это еще и заметный щелчок по носу более авторитарным партнерам по ЕАЭС и заявочка на доминирование в регионе с опорой на население в противовес авторитарному империализму более крупных игроков региона.

Это Средняя Азия, а не Восточная Европа или Кавказ: движение такого масштаба невозможно без запроса в элитах.
Смысл: в любой среднеазиатской автократии все замки и олени страны принадлежат родным и близким прежнего лидера, потому ни один степной трансфер не может быть завершен без трансфера собственности к родным и близким нового лидера.


Допом: протест очень быстро радикализируется и способен выйти из под контроля исходных инициаторов. И возможная причина, как ни парадоксально, в последствиях событий вокруг выборов в Беларуси 2020 года и ареста Навального в России 2021 года. С противоположной стороны - события в Киргизии 2020 года. Таким образом, белорусские и российские силовики обучают население стран СНГ тому, насколько эффективен мирный протест с цветами и фонариками в сравнении с альтернативой. Даже с учетом того, что нынешний казахстанский режим гораздо мягче, вполне готов на компромиссы и имеет определенную материальную заинтересованность, обозначенную выше.

Комплекс Кассандры

Кто-то должен был это сделать:

Алматинский синдром как социально-психологическое состояние протестующих, соответствующее резкому повышению радикальности и агрессивности протеста уже после того как власть согласилась на уступки, превышающие изначально заявленные требования, в первую очередь по причине недоверия авторитарному несменяемому режиму, не опирающемуся на выборные механизмы, и наличия в обществе страха массовых репрессий в случае ослабления протеста на примере аналогичных режимов.

Комплекс Кассандры

Посталкогольные страхи
Праздный вакуум 2022 года прервало событие одновременно неожиданное и естественное.
Перетекание вызванных подорожанием энергоресурсов протестов в Казахстане в полномасштабные бунты на юге страны стало сюрпризом для всех, кроме элит, заинтересованных в таком развитии событий. И в зависимости от реальных обстоятельств, мы имеем дело либо с провалившимся, либо с состоявшимся госпереворотом. Теперь главная задача режима Токаева - предотвратить превращение междусобойчика элит в полноценную классовую революцию, отчасти руками ОДКБ, некоторые члены которой и сами рады выполнять функции жандармов степей.
Вполне естественным образом, данные события усиливают накопившийся страх различных групп:

Страхи российских "элоев" вызывают обвинения Токаева в подстрекательстве к беспорядкам независимых СМИ и правозащитников, о жестком преследовании не только протестующих, но и сочувствующих комментаторов. Выглядит как своеобразное "спасибо деду (из ОДКБ) за победу" т.е. данный комментарий направлен вовне, а не для внутреннего пользования. Дальше нас ждут Ник и Майк.
Важно понимать, что казахстанский режим до сих пор более авторитарный и правый, чем российский или белорусский. Нет даже несистемной оппозиции, количество независимых изданий предельно ограничено.
Другое дело, казахстанский режим наиболее архаичный - нет ни тотального преследования интеллигенции и блогеров, ни посадок за комментарии в интернете, МГБ не контролирует все функции исполнительной власти. Это можно изменить посредством приведения Казахстана к общему знаменателю белоруссизации.
Успешный экспорт полицейского государства (а в Казахстане с гражданским обществом, менее развитым, чем в России и Беларуси он определенно будет успешен) является определенной угрозой для гражданского общества России.

Страхи инвесторов и бизнеса по причине гарантированного осложнения геополитической обстановки и усиления авторитарных тенденций отразятся как на оттоке капитала из стран ОДКБ, так и на оттоке мозгов, не предназначенных для работы в квадратно-гнездовых моделях автократий.

Страхи бункерожителей. Если 100 лет назад, народы бывшей Российской Империи мог сплотить лозунг "пролетарии всех стран объединяйтесь", то сегодня таким лозунгом является "дед уходи".
Риски, возникающие в результате псевдотрансфера с переходом в статус "отца нации": брожение элит, стремление даже управляемого преемника к концентрации всей власти в своих руках видны невооруженным глазом. Поэтому на 2024 год остаются два варианта: полноценный трансфер под воздействием внешних факторов и здоровья или диктатура одного из описанных в настоящем канале типов. Гибридность кончилась, дальше полная управляемость фигурой силовыми структурами с построением режима, соответствующего их мировоззрению.

Страхи клиентелы. Мантры и дезинформация в ангажированных каналах недвусмысленно намекают о страхах классовых протестов в России.

Страхи "старичков". Сообщения о переходе активов от назарбаевских элит к бенефициарам нового режима усиливают страхи трансфера капиталов к новым, более молодым элитам в случае транзита власти.

Страхи историков и русскоязычных казахстанцев. С учетом наличия в регионе идеологического влияния Турции, вмешательство ОДКБ в дела региона для сохранения классового авторитаризма может трактоваться местным населением как русская оккупация. Основываясь на опыте 80х и 90х, опасно недооценивать казахский национализм, более того, большинство современных диктатур возникло именно в результате национально-освободительных войн против империалистических держав. Империи ушли, а диктатуры остались.

Страхи Запада и Китая. Накануне переговоров с НАТО казахстанские события ни усилят, ни ослабят Россию, а приведут к очевидной конфронтации. Казахстан - "ничья" земля с равным участием в экономике России, Китая и западных нефтегазовых компаний, а также усиливающимся политическим влиянием Турции. Запад и Китай однозначно воспримут ввод контингента ОДКБ на данную территорию как заход за "красные линии" с соответствующей реакцией во внешней политике.

Комплекс Кассандры

Что мы узнали о Казахстане и мире за последние несколько дней?

Как функционируют элиты в условиях стихийного бунта без исходных политических требований.
Элиты с незначительным представительством в политической модели протест поддерживают, по крайней мере своим бездействием.
Элиты, набирающие силу, захватывают весь доступный им инструментарий.
Элиты, теряющие почву и контроль над капиталом готовы рискнуть независимостью страны и ее долгосрочным благополучием ради сохранения нажитого непосильным трудом.

Ситуация напоминает 1991 год: столкновение бунтующего модерна, стремящегося откусить столько свободы, сколько дают, центра, стремящегося к умеренной борьбе с архаикой, и репрессивного архаизма, готового уничтожить всё ради сохранения контроля.

Как устроено неоордынство. Для перехвата профильных сундуков прошлого князя необходим ярлык от хана, который готов согласиться, но на условиях ввода миротворцев в стратегически важный Козельск перед переговорами с тевтонцами.

Что силовые структуры претендуют на полноценное доминирование на постсоветском пространстве. Отсюда самоустранение армии и полиции на определенном этапе конфликта. Напоминает о противостоянии между АП и КГБ в Беларуси, окончившееся полным поражением первых в результате событий 2020 года.

Что герметичная система порождает конспирологию. Кто виноват, что протесты вылились в бунты: озлобленность стабильно нищающего общества, местные элиты в борьбе всех против всех, заокеанские куколдоводы (навести суету в мягком подбрюшье) или чекистский интернационал (ввести войска ОДКБ)?

Что наиболее радикальные участники протеста могут потенциально использоваться спецслужбами для раскола ядра протеста и оправдания жестких полицейских мер.

Что на определенном этапе существования автократии для бунта достаточно малейшего повода. Для бунта в условиях жесткого классового конфликта при авторитарном режиме с несменяемой властью не нужно ни фальсификации выборов, ни посадок оппозиционеров, ни наличия лидеров, ни серьезной организации протестов.

Что общество автократий взаимообучается. Требования прозорливой интеллигенции, как в России или Беларуси никто не слушает, и недовольство доходит до простых парней с окраин, всё по заветам Ильича.

Население: наблюдая преследование участников мирных протестов в России или Беларуси, митингующие понимают, что мосты сожжены в тот момент когда они вышли на улицу и остается дорога только вперед. Репрессии в одной стране усиливают радикальность протеста в другой. Дальше включаются маргинализированные нищие группы (не путать с "профессиональными" координируемыми участниками).

Власти: отключение интернета, тактика отступлений и наступлений, пропаганда воздействия внешних сил.
При этом не учитывается положительный чеченский опыт объявления амнистии добровольно сложившим оружие для консолидации общества.

Спецслужбы: как и в Беларуси, создается ощущение, что КГБ едино и на этом уровне никакого распада СССР не происходило. Всё слишком гладко и слаженно, даже без тех очевидных проблем, которые возникают во взаимодействии различных ведомств в рамках одной страны.

Что "дедомахия" это не единичное явление отдельной страны. Если отбросить конфликты на почве империализма и национализма, население постсоветских автократий в одинаковой мере устало как от "дедов", так и от социального дарвинизма в постсоветской номенклатурной трактовке анархо-капитализма.

Что ОДКБ это скорее союз автократий, чем оборонный блок. Пример: ноль реакции на войну Армении и Азербайджана и мгновенная реакция на требования дружественных космонавтов, с учетом того, что формально происходящее в Казахстане - внутреннее дело государства.

Что лидер отдельной нации готов поставить под угрозу безопасность национальной общины ради реализации геополитических планов. Или в этом весь смысл? Снова конспирология.

Психология высших приматов. На протесте как в школе: полицейские и военные готовы бить интеллигенцию (ботаны), стремятся к взаимопониманию с такими же парнями из пригорода (галёрка) и сдаются опасным и агрессивным маргиналам. Следствие атомизации общества.

Комплекс Кассандры

Синяя казахология: итоги

1. С использованием протестов элитами в целом угадали: большинство аналитиков трактуют события в Казахстане как переворот. Главное расхождение в точках зрения состоит в том, завершается ли переворот успехом или поражением в зависимости от личности инициаторов.

Успешному перевороту будут соответствовать попытки властей исказить и идеологизировать картину событий: аресты журналистов и блогеров, массовые репрессии в отношении тех, кто может знать правду, попытки атомизации и разделения общества, закручивание гаек и белорусизация.

Провалившемуся перевороту будет соответствовать более реалистичная картинка: обвинение конкретных представителей вовлеченных элит (возможно с учетом договорного выведения из-под прицела прессы ряда фигур). В данном случае власть будет стремится сплотить общество, в том числе используя полученные независимыми журналистами косвенные доказательства вины причастных.

2. С причиной радикализации и резкого повышения агрессивности протеста не совсем угадали. Хотя по причине перехода к белорусскому сценарию тотальных зачисток, шанс на мирную сдачу вовлеченных резко снижается и сохраняется реальный риск партизанской войны.

Главная ошибка большинства казахологов различной степени диванности и экспертности (от 0 до 10 по шкале Вассермана-Лозы) - унификация погромщиков, при том, что на основании доступной информации, ответственных непосредственно за деструктивные действия справедливо делить на 4 категории: представители организованной преступности, преследовавшие свои профессиональные интересы (банкоматы и т.п.), мародеры из числа простых парней с окраин, ворующие ради покрытия кредитов и восстановления социальной справедливости в личном понимании - наиболее многочисленная, и последние 2 группы: те самые бородачи и осужденные, предположительно координируемые силовыми структурами.
На координацию действий двух последних категорий отключение сотовой связи не имеет никакого влияния: существуют рации, спецсвязь и прочее. В горах Афганистана 5G-чип тоже не берет сигнал. Зато отключение сигнала повышает агрессивность остальных групп, что снова наводит на мысли конспирологического характера об интересах спецслужб.
Судя по модели действий и объему ущерба, численность представителей всех 4 групп явно меньше как заявленных изначально 20 тысяч, так и 10 тысяч задержанных, что намекает на некоторые перегибы на местах. А с учетом бездействия силовых структур, даже 5 тысяч реальных "бородачей"с высокой вероятностью добились бы своего и были бы провозглашены российским МИДом вполне вменяемыми людьми.

Полезно понять кто координировал действия последних двух категорий, и в целом, всё постепенно сводится к трем реалистичным версиям, в каждой из которых замешаны спецслужбы, ответственные за координацию действий "мамбетов":

1) Версия с вовлечением "назарбаевских" силовиков или представителей "третьей" группы - ближе всего к официальной. Пока наиболее реалистичная, но это версия победителя, потому такая реалистичность предполагает не только достоверность, но возможность "формировать реальность" заинтересованной стороной.

2) Версия с участием российских спецслужб, озвученная Gulagu.net скорее соответствует конспирологическому мышлению, но с учетом того, что кастовое мышление товарища майора как раз такое, версию можно допустить как основание для ввода войск ОДКБ перед переговорами с НАТО. И не только.

3) Версия с вовлечением "токаевских" силовиков пока кажется наименее реалистичной из трех. Фактически новый елбасы, как и исходные протестующие, получил всё, что хотел уже в первые дни протестов. Радикализация протеста принесла Токаеву лишь внешнее военное присутствие и шаткость позиций с учетом высокого уровня националистических настроений в республике.

Плавно выходим из бездны авгурии и возвращаемся к более понятным темам. Тем более, российская казахология постепенно начинает сводиться к обыкновенному постсоветскому унынию.

Комплекс Кассандры

Последствия казахстанских событий для России

События в Казахстане указали на ряд проблем, свойственных большинству постсоветских автократий: несправедливое распределение доходов, классовый конфликт, ресентимент и отсутствие надежд на будущее у простого населения при действующем строе, в первую очередь молодежи, доминирование интересов элит над интересами системы.
Либеральным исследователям свойственно сравнивать современную Россию с "совком", и это оправдывает использование брежневско-андроповского инструментария, но более глубинный анализ системы дает референсы скорее на 1905 год.

Попробуем предположить реакцию системы в зависимости от ее вменяемости:

Вменяемая система обратит внимание на свои недостатки и будет стремиться исправить их.
Классовый фактор и общественный договор
Система учтет тот факт, что это не средний класс и интеллигенция "раскачивают лодку", но касты номенклатуры и силовиков противопоставлены всему обществу (включая чиновников среднего звена) и для сохранения стабильности нужны не репрессии, а построение модели с лучшей социальной справедливостью, рыночным ценообразованием, снижением налогов, борьбой с монополизмом, хотя бы как в модели, предшествовавшей 2008 году, когда государство и элиты содержались за счет ресурсов страны, но не лезли населению в карман.
Герметизация и геронтократия влекут гнев общества. При этом полезно учитывать положительный опыт даже такой "независимой" партии как Новые люди.
Репрессии в отношении интеллигенции не предотвращают протесты или революции, но выводят на улицы не мирных протестующих с плакатами, а простых парней с пригорода со своеобразным мировоззрением.
Усиление позиций силовиков в войне всех против всех может иметь непредсказуемые последствия, и для стареющей номенклатуры это скорее конкурирующий, а не опорный класс, причём в отличии от интеллигенции, способный инициировать трансфер собственности.
Перенаправление вектора имериализма с запада на восток несет конфликт с Китаем, но дает надежду на достижение определенного уровня взаимопонимания с теперь единым Западом (где счета). Плюс, для населения любой среднеазиатской республики за исключением Киргизии, перенятие российской гибридной модели будет определенным эволюционным развитием.
Оценка аналогов "мамбетизма" на внутреннем уровне с тотальной переоценкой адекватности региональной политики. К тому же Кавказом российские "мамбеты" не ограничиваются.
Регуманизация системы с учетом шаткости положения элит тоже весьма полезна. Вспоминаем Столыпина и 1917 год. Первые робкие попытки уже присутствуют.

Давайте справедливо оценивать способности вовлеченных: наиболее адекватной реакцией, соответствующей наличию у системы инстинкта самосохранения будет переход к одной из двух моделей диктатуры с человеческим лицом.

Невменяемая система неадекватно реагирует на вызовы реальности, не способна видеть угрозу своему существования в своих действиях, и потому воспользуется ситуацией для наступления на позиции гражданского общества, тем самым устраняя политическое присутствие классов, склонных к мирному протесту, а не реальному бунту, предполагающему своеобразное классовое правосудие.
Невменяемая система воспримет казахстанские события как кризис не сути классового государства, но архаики и недостатков технологий управления и вместо решения реальные проблемы сосредоточится на усилении соответствующих белоруссизации элементов тоталитаризации: вмешательство государства в интимные вопросы существования общества, усиление пропаганды в том числе на молодежном уровне. И ввиду заимствования брежневско-андроповского инструментария, чем больше средств будет вкладываться в пропаганду, тем менее она будет связана с реальностью, что вызовет лишь озлобление общества.

Подобная система продолжит наступление на общество до тех пор, пока под угрозой не окажутся интересы маргинализированных групп, которым нечего терять.
Результатом может стать повторение казахстанский событий на территории России с протестом, способным перейти в революцию "морлоков" со смесью 17ого и 37ого годов.

Комплекс Кассандры

Итоги
2021 - худший за последние 20 лет (пока)
Главное политическое событие 2021 года это не только вывешивание ружья Чехова белоруссизации или лукашенкизации, но и наглядная демонстрация принципов его работы, достаточная для исследования явления.
Начало данным событиям положил арест Алексея Навального и переход к наиболее ковровым репрессиям в 30-летней истории РФ.

Итог: поляризация, разделение на "мы" и "они", добро и зло, естественно в соответствии с мировоззрением наблюдателя. В более ранней и умеренной модели гарант Конституции выполнял роль арбитра между репрессивным аппаратом и гражданским обществом, пускай всегда подыгрывал первым. Однако существенные изменения в риторике и логике поведения выводит данное лицо в число представителей первой группы.
Исключение полутонов: в журналистике - пропагандисты и иноагенты, кандидаты - опекаемые и неприкасаемые, среди интеллигенции - клиентела и эмигранты.
При этом дуалистическая модель либералы-патриоты уже вовсю шатается из-за борьбы системы с социалистами.

Последствия: герметичность и иррациональность. Пример: даже если предположить приказ с самого верха на отравление Навального, это хотя бы логично, Навальный - альтернативный правопопулист, прямой конкурент. При этом без ухода в конспирологию, борьба с Мемориалом и Шендеровичем больше смахивает на что-то личное из Великой книги Обид, свойственной любой геронтократии.
Главной угрозой для стабильности модели становится уже не энтропия, а действия системы по борьбе с энтропией.

Частные последствия:
1) Низкий уровень вакцинации населения вследствие как недоверия общества системе, так и парадоксов на местах.
2) Борьба с тенью. Активная борьба системы с организациями политического и общественного представительства либеральной интеллигенции - общности, имевшей определенные перспективы 20 лет назад, но сегодня сосредоточенной на внутренних конфликтах и предельно далекой от населения.
3) Политизация ранее аполитичных или альтернативно политизированных групп: футбольных фанатов, фанатов Моргенштерна, Хованского, зрителей ютуба, пользователей соцсетей. Формирование оппозиционного центризма, и потенциально оппозиционного консерватизма, если бы в России существовал консерватизм, а не его злой брат близнец - архаизм.
4) Нарастание внутреннего конфликта между криминалом, имеющим политическое представительство (выражаясь максимально политкорректно), и криминалом глубинным в результате огласки пыток в колониях.
5) Оппозиционная риторика у вполне системной ранее партии КПРФ отчасти из-за формирования в обществе левого запроса вследствие обострения классового конфликта.
6) Неуравновешенный чекизм
7) Крушение трансфера/транзита как конструкта для удержания лояльности недовольных действиями системы элит.
8) Двоемыслие: на публичном уровне - маргинализация опппозиционных взглядов, на приватном - маргинализация лоялизма, а в будущем и конформизма у не контактирующих друг с другом групп населения.
9) Возвращение контркультуры, причём в принципиально новом значении - культуры, не подконтрольной тоталитаризирующейся системе.
10) Активное "запузыривание" важных для общества событий: создание информационного шума, дезориентирующего население.
11) Вывешивание регионального ружья Чехова, способного в одиночку привести к югославской модели в случае дальнейшего развития белоруссизации и как результат - краха надстройки в результате накопления ошибок. При этом центр системы снова демонстрирует отказ от медиации и поддержку одной стороны.

В качестве попытки предотвращения осознания "большим" обществом противостояния ему системы, возобновление агрессивной внешнеполитической риторики, но всё еще на уровне политтехнологии, а не идеологии. Общество ведется не сильно, холодильник постепенно побеждает телевизор. Патриотизм, а тем более "патриотизм" это продукт если не для богатых, то по крайней мере для тех, кому хватает средств на удовлетворение базовых потребностей. Рассказы о богатстве сверхдержавы вызывают у бедного и нищего аполитичного населения ресентимент, а не гордость.

Комплекс Кассандры

Основываясь на предыдущем посте, посте о причинах развала СССР и серии постов о белоруссизации, а также базовой казахологии попробуем определить наиболее очевидные угрозы для системы.

Классовый конфликт. Одновременный конфликт между различными группами с классификацией по уровню доходов, так и конфликт классов с учетом отношения к средствам производства. Примеры: конфликт между крупным капиталом и мелкими предпринимателями, конфликт между буржуазными классами, формирующими капитал и классами-потребителями: номенклатурой и кастой силовиков, конфликт в поляризированном обществе бедные-богатые, конфликт между старым средним классом: предприниматели, интеллигенция и новым: силовики и клиентела режима.

Накопление ошибок. Каждая ошибка системы оставляет за собой след и ведет к созданию новых ошибок в геометрической прогрессии. Сверхэтатизму соответствует невозможность признания ошибок (государство всегда право), отметим перенятие львиной доли ошибок СССР.

Нарциссизм и иррациональность как результат энтропии и следствие борьбы системы с энтропией. Система не осознает, что сама себя дестабилизирует. При сохранении общей гибридности, современный режим начинает проявлять особенности поведения, свойственные развитым личным диктатурам и даже хунтам: борьба с молодостью, обидчиками 20-летней давности, награждение высшими наградами детей и внуков друзей руководителя преддиктатуры. Это следствие отсутствия критики со стороны подконтрольных СМИ, геронтокатии, замыкания верхушки на себе и своих интересах. При этом даже самый аполитичный народ всё видит.

Культурный и поколенческий конфликт фиксируемый соцопросами в фундаментальной разнице в оценке явлений старшим и молодым поколением, подтверждаемый в голосованиях на различных порталах. Сверхэтатизм усиливает противостояние вмешательством особо активных представителей геронтократии в культурную жизнь молодежи, и навязыванием хаотичным "скифам" правил. Это и многогранный конфликт "элои"-"морлоки"-"скифы": свобода - ультранасилие - еда. И конфликт между чекизмом и либеральной интеллигенцией в оценке действий НКВД.
Всё худо-бедно держится на культе Победы, однако злоупотребления системы способны привести к негативным последствиям, способным нарушить историческую память народа.

Дороговизна системы. Если минархистская петрократия 1991-2008 могла существовать на доходах от экспорта природных ресурсов, то нынешний левиафан требует львиной доли от доходов населения и бизнеса, что влечет повышение цен и обнищание населения. Как и обратный империализм СССР, геополитический империализм неоконсервативного (архаистского) бушизма с конвертацией государственного в частный капитал дорогостоящ. Дороги репрессии, монополизм и протекционизм (неполученные доходы). Тоталитаризация и сверхэтатизм еще дороже.

Разлад в элитах. В разнос пошла и "башенная" система. Несмотря на герметизацию, многое указывает на нарастание конфликта между ведущими группами в отношении как к внешнеполитическому, так и внутреннему курсу.

Конструктор: следствие избыточного разброса гибридности: система отвечает на вопрос, что будет если Годзилле пересадить руки от Человека-паука. Объединение в одну модель демократических принципов, выраженного авторитаризма и сверхэтатизма тоталитарного режима; в одну идеологию освобожденного от социализма "совка", культа термоядерного рассвета и хруста французской булки.

Энтропия. Любое государство, даже не имеющее официальную идеологию имеет идею, будь то всеобщее благополучие, свобода равенство и братство, или распространение идеалов империи варварским народам. По причине нарастание классового конфликта, ценности несменяемого путинизма, на которой основана современная модель, начинают надоедать населению. Да, внешнеполитическая напряженность еще способна краткосрочно поднимать рейтинг, но каждый скачок цен возвращает всё на свои места. Также отметим энтропию всей системы вследствие коррупции, классового конфликта и накопления ошибок. Отдельно следует указать угрозы, исходящие из квадратно-гнездовых методов борьбы системы с энтропией по заветам Столыпина.

Комплекс Кассандры

Итоги 2021: классовая борьба

Одним из наиболее важных событий 2021 года стало ожесточение борьбы между классами, претендующими на "среднесть". Причины как в увеличении числа "ртов" при уменьшении объема "каши" и монополизации распределительной функции номенклатурой, так и в играх системы.

Бизнес загнан под шконку и телодвижений не предпринимает. Главная задача мелкого и среднего бизнеса в условиях российского госкапитализма - выживание, и он с ней худо-бедно справляется. Мораль выживальщика не предполагает запросов на политическое представительство: за пассивность и конформизм класс награжден включением в состав парламента партии Новые люди.

Силовики претендуют на формирования нового среднего класса: своеобразное неодворянство, необходимое высшей знати (номенклатуре) для выполнения плана по созданию перегибов на местах. Как может заметить любой историк, подобная классовая структура соответствует абсолютизму, а не капитализму. Что намекает на заведомый архаизм модели.

Интеллигенция является наиболее пострадавшим классом по итогам года. Важно понимать, что с интеллигенции можно мало что взять, потому группа довольно беззаботная. В отличие от остальных классов, интеллигенция более 35 лет чувствовала себя в безопасности, тем самым нарушая условия содержания в "патриотическом" государстве. Интеллигенция не обладает активами чиновников и бизнеса, или вызванных ненормативными аспектами работы страхом уголовного преследования, как у силовиков и чиновников, и при этом требует политического представительства. В постиндустриальном обществе, классовые ценности интеллигенции противоположны таковым силовиков, в то время как чиновники участвуя в данной охоте на ведьм скорее оттягивают свой конец.
Многие говорят об идеологическом или политическом конфликте режима с интеллигенцией, где неодворянство - исполнитель, однако пристальное рассмотрение позволяет оценить классовый характер конфликта. Пример: Мемориал имеет крайнее узкую ЦА и политическое значение закрытия очередной "пятой коломны" в рамках электоральной борьбы скорее отрицательное. Однако сложно отрицать значимость этого поражения в классовом противостоянии с неодворянством.
В определенный момент времени, после завершения разборок с политизированной частью интеллигенции, лоялизм или конформизм оставшейся части перестанет иметь значение: любого придворного артиста может заменить классово-близкий тамада.

Чиновничество ("плохие бояре") - прежний средний класс является довольно виктимной категорией. Огромное количество уголовных дел на самых различных уровнях превращают коррупцию, на которой построена базовая вертикаль современной модели из пряника в аркан. Абсолютно виктимное, разобщенное и атомизированное чиновничество будет выполнять совершенно любые требования неодворянства ради сохранения шансов удержания нажитого непосильным трудом.

Духовенство стабильно укрепляется в бездне сергианства и похоже стремится к включению в состав чиновничества, что вряд ли прокатит с учетом низкой виктимности класса. Тому, кем нельзя управлять посредством страха, система не доверится - риск получить альтернативную интеллигенцию, к тому же опирающуюся на религию. При этом вытравить из церкви христианство гораздо более сложная задача, чем коммунизм из сталинизма, что намекает: широкого представительства духовенства в формирующейся системе не будет.

Креативный класс синтетический и обладает свойствами интеллигенции, бизнеса и рабочих. Класс сумел полноценно сформироваться лишь в мегаполисах, но уже попал под раздачу в классовой борьбе. Запросы креативного класса можно охарактеризовать как нормоперфекционистсткие - стремление к определенному уровню нормальности, в которой можно жить. В нормоперфекционизме нет ни свойственного интеллигенции утопизма, ни претензии на классовое доминирование как у чиновников или силовиков. Умеренные и экономически целесообразные государства научились доить класс-стартапер и пускать его энергию на благо крупного капитала. Однако у архаистских геронтократий всегда свой "третий" путь.

Комплекс Кассандры

Уточняющий материал к предыдущему посту.

1) Далеко не все представители указанных классов по отношению к средствам производства относятся к среднему или предсреднему классу по доходам. Общая доля среднего и предсреднего класса в российском обществе - мизерная. По диванной оценке, 50% домохозяйств можно справедливо записывать в нищие, более 70% в бедные (примерно, есть сложность - в России статистика по доходам дается не на домохозяйство, а на работника). Высшая прослойка бизнеса формирует олигархию, высшая прослойка силовиков и чиновничества - номенклатуру, высшая прослойка духовенства и интеллигенции - клиентелу номенклатуры и олигархии.
При этом низшая прослойка каждого из классов с доходом до 75 тысяч на домохозяйство, хоть и сохраняет классовые ценности, по модели потребления ближе к обыкновенному российскому "скифу", что сказывается на модели мышления.
Таким образом, мы имеем дело с классовой борьбой в рамках 15-20% населения, однако наиболее "громких".

2) Учитываем мультиклассы. В 90е существовали интеллигенты-челноки, и сегодня тоже существуют группы, относящиеся сразу к нескольким классам, что формирует их классовое мышление.

3) Под классовыми ценностями подразумевается:
Бизнес: безопасность (ведения предпринимательской деятельности);
Интеллигенция разношерстна, но в целом: свобода самовыражения по крайней мере для конкретного представителя класса;
Силовики: порядок (с учетом хаотичности среды и ненормативности ряда аспектов деятельности, потенциально в кавычках);
Чиновничество: отсутствие контроля;
Духовенство: соблюдение ряда консервативных культурных норм;
Креативный класс: тот самый нормоперфекционизм;
Общее для всех: благополучие, доходность.
Примеры конфликта классовых ценностей силовиков и интеллигенции можно найти как в произведениях классиков 19 века, так и в творчестве Гоблина-Пучкова (минутка иронии: по отношению к средствам производства он относится к творческой интеллигенции).

4) Все умрут, а я останусь
Стравливание - давняя тактика, свойственная 20-летней истории политического представительства чекизма на высшем уровне, проявляющаяся и в публичной политике. По этой причине "системные" коммунисты и либералы предпочитают заниматься друг другом, а не противостоять вместе общему противнику. По этой причине, как только завершится борьба с интеллигенцией, активизируется уже начавшаяся борьба с чиновничеством. Далее начнется внутренняя борьба силовиков между собой. Выполнив грязную работу для номенклатуры, усилившееся неодворянство будет эффективно урегулировано способом, зависящим от гуманности сформировавшейся с учетом предшествующих событий модели. Не забываем, что смысл происходящего в монополизации доступа к ресурсам.
В этом плане система эффективно заимствует инструментарий сталинского режима. Хотя это скорее общее свойство тоталитарных режимов: здесь неплохо вспомнить цитату Мартина Нимёллера.

Но это в идеальной с точки зрения номенклатуры модели.
Как показывают казахстанские события, в реальности последствия войны всех против всех могут заходить за пределы ожиданий инициаторов. Обострение классового конфликта всегда несет угрозу стабильности модели и, возможно, отсидеться в бункере, пока "они сдохнут, а мы сразу в рай" не получится.
Экономически эффективным и стабильным может быть исключительно общество, находящееся в определенной классовой гармонии. Так, трудящиеся неэффективны в управлении капиталом, интеллигенция неспособна защищать себя и противостоять преступности, силовики - создавать капитал, инновации и не способны задавать тон в высокой культуре. Общество лишенное прогрессивизма креативного класса обречено на стагнацию и вымирание. Поэтому общество стабильного классового конфликта будет не только стагнировать, но и разрушаться, с определенным влиянием на экономику, а в худшем случае, культурную самоидентификацию и территориальные границы.

Комплекс Кассандры

Три феодальных группы России

Феодал — это представитель господствующего слоя феодального общества, владелец земли с зависимыми крестьянами.
Разумно делить феодалов на высшую (знать), а также среднюю и низшую прослойку.

Первыми феодалами на территории современной России стали представители мафии, сформировавшейся по крайней мере в конце 70х из представителей цеховиков, силовых структур, власти и непосредственно криминального мира. Да, в современной криминологии, мафия в выраженном виде это именно союз чиновников, силовиков, капитала и криминала. На высшем уровне в 90х закрепилась власть олигархии - сверхкрупного капитала с политическим представительством, и как результат, инструментами для лоббизма. На низшем и среднем уровне доминировал базовый криминал, собиравший как своеобразные "налоги" с контролируемого "феода", так и оказывавший услуги кредитования бизнесменам, практикуя весьма специфическую модель кредитной ставки.
На данном этапе первичного накопления капитала, массовым средним классом стали предприниматели, в значительной мере добившиеся всего своими силами несмотря на агрессивность среды, однако в условиях рыночной экономики, способствовавшей накоплению капитала.
При этом, если в начале 90х были распространены вооруженные конфликты как между правоохранительными органами и криминалом, так и между различными группировками, то к концу сформировалась определенная "стабильность" с разграничением сфер влияния и политическим представительством верхней прослойки первого феодального класса (как в фильме Жмурки).

Первый феодальный класс наглядно показывает сверхминархистскую природу государства 90х - данный класс вырос сам, как сорняк, государству как таковому он был не нужен, но и не нес для него опасность. "Правительство на другой планете живет" - определение, характерное для всей 30-летней истории РФ.
Ситуацию сильно изменило не только наступление "стабильности", но и повышение цен на углеводороды. Представители мафии начали легализовывать свой капитал и уходить в бизнес - сначала в центральных регионах, затем на периферии. Формирование эффективной банковской системы при сохранении либеральной экономики способствовало росту некриминальных доходов. Таким образом, к середине нулевых можно говорить о завершении формирования "старичков" в элитах - представителей олигархии, бизнеса и верхушки первой феодальной группы, получивших политическое представительство.
В общем, в нулевые феодализм постепенно стал заменяться нормальным современным капитализмом, начал ослабевать классовый конфликт.
Однако в этот же период началось возвышение номенклатуры и чиновничества, сформировавших определенный "профсоюз" в виде партии ЕР, а также надсистемное возвышение спецслужб.

Второй феодальной группой стало чиновничество. Примерное время перехода: 2008 год одновременно с введением "антикризисных" мер. Формирование госкапитализма, антилиберальные реформы и монополизация экономики ослабили позиции бизнеса и вывели предпринимательство в зависимое положение уже не от криминала, но от чиновничества с распределительной функцией. Также выросли и легальные доходы чиновничества, не только на "хлебных" должностях. Данный переход был инициирован непосредственно режимом в рамках возвышения номенклатуры над олигархатом: на данном этапе класс номенклатуры, не имеющей ничего общего с номенклатурой советской, но сформировавшейся из определенных групп "старичков", начал становиться доминирующим.

Вторая форма феодализма эффективна для перераспределения капитала от бизнеса и населения к крупному капиталу с государственным участием по модели частный капитал (низы) > государственный капитал > частный капитал (верхи), однако предполагает довольно низкий КПД ввиду больших потерь на феодальном классе.
Тотальная коррупция "бояр" противопоставляет второй феодальный класс как основным массам населения с низким политическим представительством, недовольным перераспределению его средств, так и правящему классу - высшей номенклатуре, теряющей доходы. Поэтому такая модель возможна лишь при высокой доходной базе.

продолжение 👇

начало 👆

Третьей феодальной группой становятся силовики. Признаки: повышение доходов группы, смена декларируемых пропагандой ценностей (пример - Мемориал). Причина: запрос определенной группы номенклатуры на жесткую полицейскую функцию в рамках белоруссизации.

Если вторая феодальная группа была сформирована уже после перерождения первой, то третья феодальная группа формируется при активной второй группе, которую она и призвана в значительной мере заменить.
Неплохо сослаться на период построения абсолютизма Петром I, заменившим старый феодальный класс - бояр на дворян (людей служилых).
Коррумпированность "плохих бояр" современности делает их виктимными и таким образом, управляемыми, что роднит их с "новичками" элит. Но важно отметить и конфликт классовых ценностей второй феодальной группы и группы, формирующей внешне- и внутриполитическую повестку в определенной мере после 2012 года, и в полной - с 2020.

Причина конфликта не только в дальнейшей централизации и борьбе с издержками, но и в том, что петровское дворянство более эффективно в ведении войны, причём как на внешнем, так и на внутреннем уровне.
Россия постепенно превращается в "подводную лодку", и по результатам событий 14 года над значительной частью номенклатуры нависает угроза преследования в рамках МУП. Полезно вспомнить и истории Разина и Пугачёва. Конфликт с Западом, в первую очередь расследование дела МН17 не оставляет данной группе другого выхода кроме как оставаться у власти до смерти, что влечет запрос на белоруссизацию. Однако основная часть элит привыкла к сытой жизни в умеренно-авторитарной петрократии с возможностью хранения нажитого непосильным трудом вне контроля режима, и как результат - вне страха трансфера собственности, распространенного в феодальном обществе.

Конфликт выражается в разных формах - борьба с иностранным гражданством, иностранными ценными бумагами, иностранной недвижимостью представителей власти, которую вторая феодальная группа благополучно затягивает. При этом в группе силовиков такой проблемы нет, как для многих представителей выезд за границу ограничен как должностными инструкциями, так и банальной сдачей загранпаспорта.

Силовики являются идеальной классовой опорой для номенклатурной группы, построившей ту самую "подводную лодку". Их объединяют классовые ценности, мораль, мировоззрение, с поправкой на разницу в доходах. Привести страну в состояние постоянной прохладной войны с Западом можно лишь с опорой на тот класс, что не имеет там имущества и интересов.

Мораль третьего феодального класса постепенно навязывается и второму - введение форменной одежды на различном уровне, уставщина, изменение логики взаимодействия органов. К примеру, если на стадии умеренного гибридного авторитаризма, прокуратура относилась ко второй феодальной группе, сейчас это скорее третья группа.
Преследование оппозиции и классовая борьба с интеллигенцией и креативным классом невозможна исключительно силами третьей феодальной группы. Однако помогая "подводникам", вторая группа ускоряет свой конец.

Как указано выше, чиновничество лучше всех понимает чем ему грозит данный переход, но по причине тотальной коррупционной виктимности не может "соскочить". Определенную роль в данном переходе имеет как культ Сталина и НКВД на "подводной лодке", так и возможность использования во внутриэлитном конфликте гнева населения против коррумпированного чиновничества и более умеренных "башен". Данная ситуация была бы невозможна, если бы рейтинг ЕР как профсоюза чиновничества был выше рейтинга руководителя преддиктатуры. Фактически, домик в Майами - единственный тормоз и гарант гуманизма, удерживающий систему от перехода в полноценную сверхавторитарную диктатуру.

Главный вывод: полученная модель не предназначена ни для экономического роста (как и вторая), ни для поддержания классовой гармонии, а заточена исключительно на противостояние, на внутреннем или внешнем уровне. С кем, за что - не так важно, и это в определенной мере оправдывает смену риторики и логики поведения европейских партнеров.

Борьба системы и системы

Важно понять что мы определяем как систему. Данный канал стремился рассматривает систему (1), чуть шире, чем политическую надстройку над экономикой и обществом, примерно соответствующую тому, что на бытовом уровне определяется как государство: модель, отличающаяся политическим режимом, экономикой, классовой структурой, гласными и негласными правилами, общественным договором или его отсутствием.

Многие трактуют систему (2) как политическую надстройку, включающую политически субъектные группы и классы, или модель с различными центрами принятия решений, что больше соответствует "башенной" модели "демократии для своих", чем "подводной лодке" полученной в результате белоруссизации.

Другие наблюдатели часто указывают систему (3) как конкретный политический режим, который в современной форме может свестись либо к совету "лубянских старцев" либо не менее ограниченному кругу избранных представителей номенклатуры и крупного капитала, загерметизировавшихся в "бункере" или на "подводной лодке".

При этом подавляющее большинство авторов (как и мы) регулярно смешивают и путают эти понятия, указывая на отсутствующее на самом деле совпадение интересов системы как государства, системы как политической надстройки и системы как режима, вводя в систему (3) членов ЕР, губернаторов, базовое чиновничество, приписывая им в значительной мере изъятую политическую субъектность.

Можно сказать, что за последние 20 лет система (1) в России прекращала существование и перерождалась во что-то боле архаичное минимум 4 раза: 2004, в 2008, в 2012 и в 2020 (назовем эти события Ударами). При этом с каждым Ударом система (3) усиливалась.

Не менее важным, чем отмеченное выше обострение классового конфликта является начала конфликта системы (3) и систем (1-2). Интересы доминирующей "башни" высшей номенклатуры постепенно начинают противоречить интересам как политической надстройки, включающей в том числе чиновничество и олигархию, так и системы как государства, особенно в долгосрочной перспективе.

Типичный случай конфликта интересов: вооруженный конфликт на территории Украины может быть выгоден системе (3) для проведения Пятого Удара, без которого невозможно завершение белоруссизации и удержания власти вплоть до 2036 года (или дальше в зависимости от развития медицины). При этом интересы всей политической надстройки при подобном раскладе пострадают как непосредственно от белоруссизации, так и по причине резкого снижения доходов как по причине санкций, так и по причинам, вытекающим непосредственно из тоталитаризации. Более того, под угрозой оказываются активы, бережно выведенные за рубеж. Больше всего в данном случае страдают интересы системы как государства, которое ждет жесточайший классовый конфликт на всех уровнях, риск утраты культурной, а в случае экономического краха и территориальной целостности по югославской модели.

Второй пример: преемник, соответствующий имущественным интересам не только системы (1-2), но и руководителя преддиктатуры, однако полностью противоречащей стремлению системы (3) к сверхдоминированию.

Также можно обратить внимание на замену системы (3) как режима Назарбаева режимом Токаева без каких-либо фундаментальных изменений для системы (1-2) как государства или политической надстройки в целом: Казахстан был выраженной правой номенклатурной автократией, ей и останется. Оснований воспринимать замену старого елбасы на нового как повод для Удара, способного сдвинуть проекцию казахастанского режима по полю политического компаса пока нет.

Фактически всё сводится к тому, что система (3) в определенный момент начнет представлять для систем (1-2) не меньшую опасность, чем условный Навальный, который по крайней мере не несет риск перехода к внутриполитической и экономической модели КНДР или Туркмении.

Наиболее правильным выводом из данного текста для канала будет постепенный отказ от термина "система" в значениях 2 и 3 и переход к терминологии: "государство", "политическая надстройка" и "режим", позволяющей различать системы в условиях нарастания конфликта интересов указанных систем.

Комплекс Кассандры

Криптокрипота

В тему сегодняшнего поста.
ЦБ планирует запретить крипту. Точнее не запретить, а ограничить так, что можно спокойно писать, что запретить. Источник запроса на подобное охранительство понятен.
При этом важно понимать, что в России майнинг это не столько ребята в свитерах или бизнесмены средней руки, сколько довольно влиятельные и авторитетные группы, многие из которых имеют определенное представительство в "башенной" системе, а также элиты восточных регионов страны с переизбытком генерируемой энергии, низкой плотностью населения и упадком производственных мощностей за 30 лет стабильных экономических успехов.
С одной стороны это довольно типичный случай конфликта интересов режима и политической надстройки.
С другой, говорит о том, с какой легкостью режим разберется с экономическими интересами любой другой группы, не имеющей политического представительства.


Комплекс Кассандры

Глобальный конфликт капитализма и феодализма

Не все знают, что термин "третий мир" изначально применялся к странам, не присоединившимся к "первому" и "второму" миру - капиталистическим и социалистическим странам. Крупные капиталистические страны развивали экономику партнеров, экономика социалистических стран поддерживалась за счет ресурсов СССР, в то время как "третий мир" был предоставлен сам себе, что сказалось на развитии экономик данных стран.

"Первый мир" никуда не делся - "старик" капитализм опирается на эффективную либеральную или постлиберальную рыночную экономику и уходить никуда не собирается. Экономика социалистических стран при этом оказалась слишком экспериментальной, и подготовленной к существованию исключительно в рамках индустриальной модели, поэтому как таковой "второй мир" прекратил существование, оставив после себя лишь пару реликтовых режимов.

В современном, стремящемся к биполярности мире, тоже формируется разделение стран на "первый мир" - "второй мир", но линия разделения является весьма неочевидной. Предложенное Байденом разделение на демократии и автократии оправданно, но политизировано, более того, многие "демократии" в полной мере обладают свойствами умеренных диктатур, в то время как согласно трактовке социалистов, любое капиталистическое государство с низким уровнем социальной ответственности и дисбалансом в классовой репрезентативности является своеобразной диктатурой капитала. Трактовки природы дуализма из современного "второго мира" еще более политизированы и скорее "запузиривают" вопрос, чем помогают его решить.

Сегодня многие экс-социалистические режимы пришли к новой форме феодализма с правящим классом - номенклатурой, опирающейся на бюрократию, силовые структуры и/или армию. Данные государства феодальны структурно, антисоциальны и антилиберальны одновременно. Формально относясь к капиталистическому миру, не имеют истинного института частной собственности, разделения властей, антимонопольной политики, что способствует деградации и разрушению капиталистической экономики. Социалистическая идеология в подобных государствах нередко заменена на националистическую, и как вариант - империалистическую. Как в капиталистических диктатурах, подавлено профсоюзное движение, стабильно и системно нарушаются права рабочих.

Заметно начало перехода Китая от "красного" капитализма Ху Цзиньтао к цифровому феодализму Си Цзипина. В России феодальный транзит уже практически завершился, начавшись в самом начале нулевых. Естественно, подобным изменениям в системе соответствует борьба номенклатуры как верхушки феодальной модели с олигархией как верхушкой модели капиталистической на внутреннем уровне, что влечет внутреннюю турбулентность и конфликты. Если номенклатура опирается как на поддержку созданного ей "дворянства" - чиновничества, силовых структур и/или армии, так и недовольство населения богатством олигархии, то олигархия может опираться лишь на ограниченную внешнеполитическую поддержку капиталистических стран, что и влечет внешнеполитические конфликты.

При этом такие страны как Туркмения или КНДР перешли к феодализму непосредственно из социализма, минуя капитализм. Если в КНДР сохраняется атрибутика и колористика социалистического строя, то идеология Туркмении наглядно демонстрирует описанные в данном тексте процессы.

Данное разделение гораздо справедливее дуализма "демократия" - "авторитаризм": возьмём две страны, в которых запрещена коммунистическая партия (что естественно противоречит ценностям демократии): капиталистическая Украина и феодальный Казахстан.

Сложно предугадать чем закончится данное противостояние: борьба "первого" и "второго" мира холодной войны привела к распространению левых идей в обществе капиталистических стран. Нынешний конфликт несет колоссальный риск прорастания запроса на феодализм в номенклатурных элитах современного "первого мира" и возврата мира в 19 век, что приведет к возрождению классического колониального империализма и тотальной войны всех против всех.

Комплекс Кассандры

Классовый конфликт на трёх уровнях российского общества

Турбулентность из-за нарастания конфликта феодального режима с капиталистической политической надстройкой и государственной моделью усиливает классовый конфликт на трёх уровнях.

На высшем уровне растет напряженность между верхушкой капиталистической системы - олигархией и верхушкой номенклатурно-феодальной системы: загерметизировавшимися в своеобразном "бункере" ястребами - архаистами. Сложно судить об усилении конфликта между "старичками" и "новичками", происходящие сейчас события скорее раскалывают "новичков" на две неравные группы: меньшинство, в первую очередь из силовой номенклатуры, заинтересовано в усилении режима с последствиями в виде трансфера собственности к наиболее лояльным группам, большинству же есть что терять. Данный конфликт перешел определенную точку невозврата в момент, когда стало ясно, что "транзит" это всего лишь конструкт для предотвращения перехода элит в оппозицию: конструкт умер сразу после зачистки протестного движения и несистемной оппозиции.

Конфликт на среднем уровне достаточно подробно описан в двух постах, отдельно уточнен конфликт между чиновничеством как "плохими боярами" и силовиками как новым дворянством, пригодным в качестве опоры абсолютистской формы феодализма.

Конфликт на низшем уровне довольно специфичен.
Общество раздроблено и атомизировано - сказывается переселение народов в мегаполисы и менталитет выживальщика, в том числе ипотечника. Низы практически лишены политического представительства - выборы скомпрометированы, несистемная оппозиция подавлена, как и протестное движение. В итоге интересы электората (причём лишь своего) в достаточной мере представляют лишь 2 партии: КПРФ и новички во всех смыслах из "Новых людей", что неудивительно - обе партии показали хорошие результаты на выборах, причём первые несмотря на противодействие режима и политической надстройки.

Конфликт на низшем уровне делится на две категории: управляемый политтехнологами неклассовый и классовый, вызванный социальной несправедливостью.

Неклассовые конфликты в низших слоях общества разнообразны: межэтнические, включая мигрантофобию, политические, коренные и приезжие, ваксеры и антиваксеры. По большому счету ни один из данных конфликтов не несет угрозу ни политической надстройке, ни режиму так как в определенной мере управляется.

Однако резкое повышение цен, как на продовольственные товары вследствие монополизации экономики, избыточного регулирования, налоговой политики и прочего, так и на жильё вследствие политики предотвращения сдувания пузырей, влечет рост негативного отношения низов к "богатым". При этом уровень дохода для отнесения к "богатым" может быть самым разнообразным. Так для нищего из глубинки богатым может являться бедный из мегаполиса или сосед, у которого есть корова.

В определенной мере, данный конфликт, как и антикоррупционный запрос общества, режим использует для завершения транзита власти от второй феодальной группы к третьей, а также борьбы за власть с верхушкой капиталистической модели - в сознании подверженного воздействию пропаганды "общества подростков" в бедах патриотического государства всё еще виновата олигархия, поэтому рейтинг гаранта Конституции парадоксально высок.
Такая модель снижает риск "цветных революций", в которых могут быть заинтересованы представители элит, понимающие угрозы для них, возникающие в рамках белоруссизации.
Однако, как показывают события в Казахстане, нарастание классового конфликта в обществе вполне может сыграть против режима: любой культ личности также предполагает и ответственность лидера режима за всё происходящее; холодильник, точнее его пустота обесценивает всю внешнеполитическую браваду; население не умеет разделять "богатых" на плохих бояр и хороших дворян, туннельное видение "мы" и "они" исключает дифференциацию в антиэлитарных настроениях.
Управляемый хаос, столь любимый спецслужбами различных государств в большинстве случаев имеет склонность утрачивать управляемость по мере деградации экономики и нарастания конфликта между обществом и государством.

Комплекс Кассандры

Влияние конфликта систем и конфликта "миров" на внутреннюю политику

Сочетание конфликта системы как политической надстройки и системы как режима, и конфликта капитализма и феодализма на внутригосударственном уровне влечет нарастание давления на руководителя преддиктатуры со стороны элит, которое, однако ни к каким серьезным последствиям не приведет.

Конфронтация достигла определенной точки невозврата, что выражается в герметизации режима и удалении вполне лояльных представителей номенклатуры, имеющих альтернативное видение внешней и внутренней повестки.
По причине усиления левых запросов у населения, выходит из под контроля КПРФ, ставя ребром крайне болезненный для режима вопрос, являющийся предметом торговли с Западом.
Регулярно звучат сомнения в правильности выбранного курса вполне системными деятелями: Сурков, Марков. Да, озвучено всё довольно в специфической форме (в Багдаде всё спокойно), однако между строк читается многое. Например по тексту Маркова: на Западе никакого восприятия Украины как Антироссии нет, это "бункерный" мем, и разница между украинской и российской гибридной моделью незначительна, в случае прихода к власти в Украине феодалов-архаистов мы получим вторую Россию, в случае прихода к власти в России капиталистов - вторую Украину. На это намекает сохранение в экономике элементов "азаровщины" более "демократическими" и "европейскими" режимами Порошенко и Зеленского.

Вернемся к России: растет политическое представительство групп, склонных к подхалимству и одобрению любых, самых иррациональных и небезопасных решений режима. Таким образом мы получаем возврат к модели с "выживанием подлейшего" времен сталинизма, чему способствует и публичный конфликт в рамках среднего класса.

Система идет в разнос, классовый конфликт растет и выходит в публичную сферу. В более идеальных условиях подобный сценарий привел бы к моделям "консенсусный преемник" или в случае отказа от компромисса - "Хрущёв", но все рычаги управления режим заблаговременно отобрал у политической надстройки. Таким образом, разрешение конфликта возможно исключительно по моделям "Милошевич" или "Сталин" с полной победой одной из групп над другой. Однако ни у одной из групп пока нет инструментов для осуществления ничего подобного. Режим осознает отсутствие союзников кроме прямых содержанцев, в то время как надстройка и капитал имеют крайне низкий уровень поддержки населения.
Отсюда вывод: до прилёта "чёрных лебедей" в виде санкций, экономического, внутри- или внешнеполитического кризиса система как модель взаимодействия политически субъектных игроков будет в целом стабильна при продолжении усиления, централизации и монополизации власти режимом, и как результат - усилении конфликта.
Выбранная большинством причастных к политической надстройке модель поведения будет предельно простая: не спорить, не одобрять, но кивать.

С учетом низкого политического представительства низших классов, аполитичности и атомизации общества, деградации политических партий, по наступлении неизбежного по биологическим причинам события или краха экономики, с наибольшей вероятностью произойдет инициированный элитами переход к капитализму, но с сохранением присутствия второго феодального класса - умеренной диктатуре "левой руки", что ведет к испанскому сценарию демократизации.
Борьба режима с гражданским обществом, усиление полицейской функции государства и ЧВК намекают: время "цветных" буржуазных революций на постсоветском пространстве прошло: с наибольшей вероятностью сеттинг со всеми его конфликтами прекратит существование по естественным причинам.
При этом милитаризация, классовый конфликт на всех уровнях, длительная белоруссизация, феодализация на фоне долголетия субъекта и неизбежности наступления мирового финансового кризиса рисуют и гораздо более мрачные сценарии: югославский при росте регионального национализма и усилении региональных элит или октябрьский, в котором проиграет и политическая надстройка, и режим, и крупный капитал, а естественным исходом которого станет левая диктатура.

Комплекс Кассандры