Классовые аспекты белоруссизации. Часть 2.
Любая политическая надстройка соответствует актуальной форме экономики, и авторитарно-либеральная "демократия для своих" уже не соотносится с развитым госкапитализмом, соответствующим скорее сверхэтатистской диктатуре.
Для начала рассмотрим не только белоруссизацию, как форму личной диктатуры, но влияние любых перпективных форм диктатуры на классовый строй.
Сверхэтатизм наделяет тоталитаризирующееся государство ролью регулятора классового статуса граждан посредством социального рейтинга или иных допустимых механизмов, исключает независимость и самоорганизацию общества.
Учитывая современную политическую культуру и классовую структуру общества, допустить возвышение представителя нищеты до состояния предсреднего класса (как это было бы возможно при цифровизации сталинского тоталитаризма) через повышение социального рейтинга очень сложно. Слишком большая конкуренция, однако сообразно девиантной, хаотично-нейтральной природе "скифов" России, отрицательный социальный рейтинг способен заменить кредитование как механизм классовой фиксации по мере отказа государства от массового кредитования населения для фиксации пузырей в экономике.
Остановимся на белоруссизации как переходном состоянии между авторитарным либерализмом и тоталитарной дистопией через образ личной диктатуры, применим марксистскую классовую теорию и увидим предельно интересные изменения.
Белоруссизации свойственно закрепление возвышения номенклатуры над олигархией, превращение олигархов в "кошельки" номенклатуры.
С идеологической точки зрения данная модель крайне выгодна режиму так как доказывает власть государства над олигархией, в отличие от клятых 90х. Герметичность системы соответствует невозможности оценки благосостояния богатейших людей России, в то время как красной тряпкой для населения останутся Чубайс, Прохоров и Абрамович.
Однако в реальных условиях, по причине постепенной утраты контроля диктатора над системой, семибоярщина не уйдет, а усилится т.к. роль, занятая хаотичной олигархией в 90е переходит к системно организованной высшей номенклатуре.
В какой-то мере гарантируется ликование системных социалистов, так как сообразно теории подковы, тоталитаризация правой модели вводит в нее левые элементы, но как и радость националистов в 2014 году, реального подкрепления восторг левых не получит. Ввиду репрессивности, по своей природе тоталитаризм гораздо более антисоциален, чем любая форма либерализма: гарантированы репрессии в отношении профсоюзных и политических деятелей.
Белоруссизации всё еще будет свойственен определенный элемент гуманизма в понимании жителя хрустальных замков - сохранится возможность эмиграции, однако эффективный переезд могут позволить себе исключительно классы-"космополиты": средний класс и выше, для "национальных" классов остается в лучшем случае Грузия - закредитованность и классовая структура современного общества не предполагает возможность массовой эмиграции.
По причине явного противопоставления государства и общества, белоруссизации также свойственны ограниченные аспекты ультраконсерватизма: цементация классовой структуры общества. Богатые будут богатеть, бедные беднеть - но в заданных рамках, предустановленых планом. Большую поддержку получит адресная поддержка малочисленных групп и разовые выплаты.
Белоруссизация оспаривает право на существование независимого от государства среднего класса, оставляя данную нишу для привилегированного сословия мелкого чиновничества. Также по мере сокращения внегосударственной экономики, коррупционные институты начнут работать не на, а против чиновников (и де-факто приравненных судей), исключая и этот "социальный лифт". "Рыночная" коррупция будет заменена азиатским кумовством, таким образом, большинство чиновников будет зафиксировано в рамках среднего класса. Что вместе с герметизацией системы сформирует иллюзию борьбы с коррупцией. Реальная же коррупция с учетом модели герметичного госкапитализма достигнет исторического максимума, однако плодами будет пользоваться исключительно номенклатура и ее "кошельки" из олигархии.
Наивная политология
Любая политическая надстройка соответствует актуальной форме экономики, и авторитарно-либеральная "демократия для своих" уже не соотносится с развитым госкапитализмом, соответствующим скорее сверхэтатистской диктатуре.
Для начала рассмотрим не только белоруссизацию, как форму личной диктатуры, но влияние любых перпективных форм диктатуры на классовый строй.
Сверхэтатизм наделяет тоталитаризирующееся государство ролью регулятора классового статуса граждан посредством социального рейтинга или иных допустимых механизмов, исключает независимость и самоорганизацию общества.
Учитывая современную политическую культуру и классовую структуру общества, допустить возвышение представителя нищеты до состояния предсреднего класса (как это было бы возможно при цифровизации сталинского тоталитаризма) через повышение социального рейтинга очень сложно. Слишком большая конкуренция, однако сообразно девиантной, хаотично-нейтральной природе "скифов" России, отрицательный социальный рейтинг способен заменить кредитование как механизм классовой фиксации по мере отказа государства от массового кредитования населения для фиксации пузырей в экономике.
Остановимся на белоруссизации как переходном состоянии между авторитарным либерализмом и тоталитарной дистопией через образ личной диктатуры, применим марксистскую классовую теорию и увидим предельно интересные изменения.
Белоруссизации свойственно закрепление возвышения номенклатуры над олигархией, превращение олигархов в "кошельки" номенклатуры.
С идеологической точки зрения данная модель крайне выгодна режиму так как доказывает власть государства над олигархией, в отличие от клятых 90х. Герметичность системы соответствует невозможности оценки благосостояния богатейших людей России, в то время как красной тряпкой для населения останутся Чубайс, Прохоров и Абрамович.
Однако в реальных условиях, по причине постепенной утраты контроля диктатора над системой, семибоярщина не уйдет, а усилится т.к. роль, занятая хаотичной олигархией в 90е переходит к системно организованной высшей номенклатуре.
В какой-то мере гарантируется ликование системных социалистов, так как сообразно теории подковы, тоталитаризация правой модели вводит в нее левые элементы, но как и радость националистов в 2014 году, реального подкрепления восторг левых не получит. Ввиду репрессивности, по своей природе тоталитаризм гораздо более антисоциален, чем любая форма либерализма: гарантированы репрессии в отношении профсоюзных и политических деятелей.
Белоруссизации всё еще будет свойственен определенный элемент гуманизма в понимании жителя хрустальных замков - сохранится возможность эмиграции, однако эффективный переезд могут позволить себе исключительно классы-"космополиты": средний класс и выше, для "национальных" классов остается в лучшем случае Грузия - закредитованность и классовая структура современного общества не предполагает возможность массовой эмиграции.
По причине явного противопоставления государства и общества, белоруссизации также свойственны ограниченные аспекты ультраконсерватизма: цементация классовой структуры общества. Богатые будут богатеть, бедные беднеть - но в заданных рамках, предустановленых планом. Большую поддержку получит адресная поддержка малочисленных групп и разовые выплаты.
Белоруссизация оспаривает право на существование независимого от государства среднего класса, оставляя данную нишу для привилегированного сословия мелкого чиновничества. Также по мере сокращения внегосударственной экономики, коррупционные институты начнут работать не на, а против чиновников (и де-факто приравненных судей), исключая и этот "социальный лифт". "Рыночная" коррупция будет заменена азиатским кумовством, таким образом, большинство чиновников будет зафиксировано в рамках среднего класса. Что вместе с герметизацией системы сформирует иллюзию борьбы с коррупцией. Реальная же коррупция с учетом модели герметичного госкапитализма достигнет исторического максимума, однако плодами будет пользоваться исключительно номенклатура и ее "кошельки" из олигархии.
Наивная политология
Благодаря новости, в очередной раз обращающей внимание на проблему рабства в 21 веке (тут поподробней), канал Наивная политология смог достоверно установить духовный центр наиболее неотвратимой и безысходной из всех метавселенных.
Жить тяжело и неуютно. Зато Великое рядом.
Жить тяжело и неуютно. Зато Великое рядом.
Классовые аспекты белоруссизация. Часть 3
Есть соблазн увидеть в белоруссизации элементы попаданческого романтизма: спасаем Малюту Скуратова, за ним Колчака, потом вместе с ними Сталина и строим галактическую империю гипербореев с Вассерманом и Сигалом. Что намекает на то, какую литературу читают историки из хрустальных замков.
Белоруссизация способствует переходу от (после)классового постиндустриального общества к феодальному сословному обществу (если не кастовому) .
Переход от классового строя к сословному начался еще в 2008 году в рамках перехода от граничащей с минархизмом модели к неумеренному этатизму. Начатый в 2020 курс соответствует радикальным трактовкам этатизма, основывающимся на архаистской позиции.
Замена "рыночной", европейской культуры коррупции кумовством превращает чиновников и силовиков в сословия. На переход к сословному строю обращает внимание введение формы для представителей ведомств и даже работников суда (да, Россия теперь аниме).
Ведомства могут легально формировать квоты на обучение в ВУЗах для родственников. Тем самым подкрепляется отделение чиновничества и силовиков от представителей низших сословий, что также соответствует запросу системы на герметизацию.
Наглядно видна борьба системы с инсайдами, утечками, плюрализмом мнений, что формирует образ диктатуры.
Описанная в прошлом посте перестройка классовой модели также прячет от глаз общественности коррупцию и реальный рейтинг богатейших людей страны.
В рамках герметичной системы возможен переход от модели "башен" к модели домов, более соответствующей феодальной природе полученного государства.
Как во времена Петра, Ивана Грозного или Сталина, надстройка начнет лезть в базис.
Только в данном случае вместо модернизации экономики мы получим её архаизацию, пускай и цифровую. Результатом станет воскрешение Русского поля экспериментов и неизбежный крах полученной модели в первую очередь по причине нарастания конфликтов вследствие герметизации сословий, не имеющих базового понимания ни экономических реалий постиндустриального мира, ни общественных настроений.
Как инструмент внутреннего империализма, белоруссизация является катализатором классовой борьбы: зацементированные классы, угнетенные каждый по своему начнут борьбу между собой, что повлечет экономические и социальные последствия.
С учетом широкого распространения антиэлитарных настроений и насаждения обществу идеологии ненависти (пускай к Западу, но куда вывернется неизвестно), отдельную опасность для стабильности системы создаёт возрождение в полученной модели классического марксистского пролетариата. При этом "элоям" не следует радоваться, для человека с доходом 17 тысяч зажиточным мещанином является человек с доходом 50, в то время как предсредний класс воспринимается как буржуи-богатеи. Таким образом, не имеющая вооруженной охраны и подконтрольных ЧВК, интеллигенция с наибольшей вероятностью станет первой жертвой леворадикальных погромов (так как "богатые" и пятая коломна).
Сообразно восприятию сверхэтатизма номенклатурой, белоруссизация отменяет общественный договор, соответствуя восприятию государства как носителя права сильного, никому ничего не должного (при сохранении права на разовые выплаты и материальную поддержку госкапитала с вовлечением населения через льготные программы), но все должны Родине (а точнее ее аватару - номенклатуре). Поэтому последствия белоруссизации напрямую зависят от способности общества к консолидации. Так, успешная белоруссизация повлечет радикализацию гоббсовской войны всех против всех. Результатом неизбежной смерти дикатора станут погромы, войны, революции. В условиях развитого общества перед угрозой диктатуры можно было бы допустить объединение интеллигенции, низов, коррумпированного среднего чиновничества и даже части олигархии (положение каждой из обозначенных групп существенно ухудшится в рамках белоруссизации), что позволило бы сохранить государство. Однако с учетом потрясающей способности российского общества к консолидации на примере реакции на присуждение премии Муратову, наиболее вероятен первый вариант.
Наивная политология
Есть соблазн увидеть в белоруссизации элементы попаданческого романтизма: спасаем Малюту Скуратова, за ним Колчака, потом вместе с ними Сталина и строим галактическую империю гипербореев с Вассерманом и Сигалом. Что намекает на то, какую литературу читают историки из хрустальных замков.
Белоруссизация способствует переходу от (после)классового постиндустриального общества к феодальному сословному обществу (если не кастовому) .
Переход от классового строя к сословному начался еще в 2008 году в рамках перехода от граничащей с минархизмом модели к неумеренному этатизму. Начатый в 2020 курс соответствует радикальным трактовкам этатизма, основывающимся на архаистской позиции.
Замена "рыночной", европейской культуры коррупции кумовством превращает чиновников и силовиков в сословия. На переход к сословному строю обращает внимание введение формы для представителей ведомств и даже работников суда (да, Россия теперь аниме).
Ведомства могут легально формировать квоты на обучение в ВУЗах для родственников. Тем самым подкрепляется отделение чиновничества и силовиков от представителей низших сословий, что также соответствует запросу системы на герметизацию.
Наглядно видна борьба системы с инсайдами, утечками, плюрализмом мнений, что формирует образ диктатуры.
Описанная в прошлом посте перестройка классовой модели также прячет от глаз общественности коррупцию и реальный рейтинг богатейших людей страны.
В рамках герметичной системы возможен переход от модели "башен" к модели домов, более соответствующей феодальной природе полученного государства.
Как во времена Петра, Ивана Грозного или Сталина, надстройка начнет лезть в базис.
Только в данном случае вместо модернизации экономики мы получим её архаизацию, пускай и цифровую. Результатом станет воскрешение Русского поля экспериментов и неизбежный крах полученной модели в первую очередь по причине нарастания конфликтов вследствие герметизации сословий, не имеющих базового понимания ни экономических реалий постиндустриального мира, ни общественных настроений.
Как инструмент внутреннего империализма, белоруссизация является катализатором классовой борьбы: зацементированные классы, угнетенные каждый по своему начнут борьбу между собой, что повлечет экономические и социальные последствия.
С учетом широкого распространения антиэлитарных настроений и насаждения обществу идеологии ненависти (пускай к Западу, но куда вывернется неизвестно), отдельную опасность для стабильности системы создаёт возрождение в полученной модели классического марксистского пролетариата. При этом "элоям" не следует радоваться, для человека с доходом 17 тысяч зажиточным мещанином является человек с доходом 50, в то время как предсредний класс воспринимается как буржуи-богатеи. Таким образом, не имеющая вооруженной охраны и подконтрольных ЧВК, интеллигенция с наибольшей вероятностью станет первой жертвой леворадикальных погромов (так как "богатые" и пятая коломна).
Сообразно восприятию сверхэтатизма номенклатурой, белоруссизация отменяет общественный договор, соответствуя восприятию государства как носителя права сильного, никому ничего не должного (при сохранении права на разовые выплаты и материальную поддержку госкапитала с вовлечением населения через льготные программы), но все должны Родине (а точнее ее аватару - номенклатуре). Поэтому последствия белоруссизации напрямую зависят от способности общества к консолидации. Так, успешная белоруссизация повлечет радикализацию гоббсовской войны всех против всех. Результатом неизбежной смерти дикатора станут погромы, войны, революции. В условиях развитого общества перед угрозой диктатуры можно было бы допустить объединение интеллигенции, низов, коррумпированного среднего чиновничества и даже части олигархии (положение каждой из обозначенных групп существенно ухудшится в рамках белоруссизации), что позволило бы сохранить государство. Однако с учетом потрясающей способности российского общества к консолидации на примере реакции на присуждение премии Муратову, наиболее вероятен первый вариант.
Наивная политология
Forwarded from Свободная Пресса
Выражение «пятая колонна» приписывается генералу Эмилио Моле, командовавшему армией франкистов в ходе гражданской войны в Испании.
Вроде бы, в начале октября 1936 года он передал по радио обращение к населению Мадрида, где заявил, что помимо имеющихся в его распоряжении четырёх армейских колонн он располагает также пятой колонной в самом городе, которая в решающий момент ударит с тыла.
Так оно было или нет, но то наступление было успешно отбито республиканцами, и ни каких следов выступлений «пятой колонны». А в Мадрид франкисты вошли лишь в марте 1939 года – через 2,5 года посте того, как должна была бы ударить «пятая колонна с тыла»
Вроде бы, в начале октября 1936 года он передал по радио обращение к населению Мадрида, где заявил, что помимо имеющихся в его распоряжении четырёх армейских колонн он располагает также пятой колонной в самом городе, которая в решающий момент ударит с тыла.
Так оно было или нет, но то наступление было успешно отбито республиканцами, и ни каких следов выступлений «пятой колонны». А в Мадрид франкисты вошли лишь в марте 1939 года – через 2,5 года посте того, как должна была бы ударить «пятая колонна с тыла»
Демографические аспекты белоруссизации
В первую очередь необходимо оценить состояние демографической ситуации в современном сеттинге.
Мы имеем демографическую яму, вызванную стечением целого ряда факторов:
1) демографическая яма 90х
2) переселение населения в мегаполисы в съемное или ипотечное жильё (с соответствующим влиянием на благосостояние)
3) экономические факторы: удорожание продуктов, жилья, а также снижение реальных зарплат вследствие снижения спроса и повышения предложения на рынке труда
3) низкий уровень доверия к государству и социального оптимизма, высокая тревожность у фертильных возрастных групп. Да, если бы деторождением могли заниматься 70-летние, маленьких сладких детишек было бы явно больше.
4) экология, распространение аутоиммунных заболеваний у младенцев из неблагополучных регионов, в том числе мегаполисов
5) непосредственно эпидемия коронавируса
Именно демографическая яма обусловила повышение пенсионного возраста для поддержания более выгодного государству соотношения работающих и пенсионеров.
Неумеренный этатизм предопределяет вмешательство государства и в такую интимную ячейку общества как семья, и в каких-то моментах это даже хорошо.
Так государство стимулирует рождаемость при помощи специфических программ типа Молодая семья, о которых мало кто слышал, плюс объем требований и забюрократизированность процедуры усложняет доступ. Однако программа существует и она довольно выгодная.
Более распространен поддерживающий госкапитализм институт материнского капитала. Влияние данного института различается в зависимости от регионов. В мегаполисах материнский капитал ни на что не влияет т.к. доля в общей стоимости мизерная, в то время как расходы на ребенка за 10 лет многократно превышают выделенную сумму, также разгоняется инфляция в жилищном сегменте. В вымирающих сёлах широко распространена практика обналичивания маткапитала т.е. рождаемость повышается, однако с учетом наиболее вероятного применения полученных средств, растет и смертность. Можно крайне положительно оценить влияние программы маткапитала на национальные республики по причине низкой стоимости жилья и по причине клановости, возможности покупки такового у родственников (деньги остаются в семье), и низкого распространения алкоголизма. Таким образом в данных регионах обеспечивается реальное стимулирование рождаемости, что в какой-то мере обесценивается традиционным укладом: многодетность и так является нормой.
На этапе белоруссизации можно будет наблюдать предельно интересное явление: усиление этатизма будет способствовать расширению программ стимулирования рождаемости при том, что реальная демографическая яма углубится еще сильнее: к вышеуказанным добавятся политические причины. Несовпадение взглядов с идеологией тотализирующегося сеттинга свойственно молодежи уже сейчас. Огромная ошибка социологов видеть в этом исключительно конфликт поколений. Конфликт еще и идеологический, сегодня молодежь политизирована сильнее, чем когда-либо за последние 30 лет (но скрытна). Дистопичность, агрессивность среды, потенциальная угроза введения социального рейтинга, а также подход к образованию не способствуют деторождению сегодняшними "навальнятами" в возрасте 18-34 лет. И это не только "скифский бунт", но и выживание. В фильме Люси Люка Бессона высказана мысль, что в благоприятной среде жизнь стремится к размножению, в то время как в случае постоянной опасности - к бессмертию. Так же и здесь, бессмертие через эскапизм в вечную молодость, гейминг и аниме.
Компенсация демографического кризиса за счет миграции снизится - есть гораздо менее дистопичный Казахстан, тем более белоруссизация влечет резкое снижение доходов. Отдельно следует отметить эмиграцию: по экономическим причинам, эмиграцию смогут себе позволить представители клаcсов "космополитов" остальные будут просто ждать когда "он уже таво" до 2030, 2036,..., что снова наводит на мысли о шаркающем тапочками пенсионере, чьи родственники ждут неизбежного, чтобы наконец въехать в освободившуюся квартиру, и лишь после этого приступить к наполнению (мета)вселенной новыми людьми.
Наивная политология
В первую очередь необходимо оценить состояние демографической ситуации в современном сеттинге.
Мы имеем демографическую яму, вызванную стечением целого ряда факторов:
1) демографическая яма 90х
2) переселение населения в мегаполисы в съемное или ипотечное жильё (с соответствующим влиянием на благосостояние)
3) экономические факторы: удорожание продуктов, жилья, а также снижение реальных зарплат вследствие снижения спроса и повышения предложения на рынке труда
3) низкий уровень доверия к государству и социального оптимизма, высокая тревожность у фертильных возрастных групп. Да, если бы деторождением могли заниматься 70-летние, маленьких сладких детишек было бы явно больше.
4) экология, распространение аутоиммунных заболеваний у младенцев из неблагополучных регионов, в том числе мегаполисов
5) непосредственно эпидемия коронавируса
Именно демографическая яма обусловила повышение пенсионного возраста для поддержания более выгодного государству соотношения работающих и пенсионеров.
Неумеренный этатизм предопределяет вмешательство государства и в такую интимную ячейку общества как семья, и в каких-то моментах это даже хорошо.
Так государство стимулирует рождаемость при помощи специфических программ типа Молодая семья, о которых мало кто слышал, плюс объем требований и забюрократизированность процедуры усложняет доступ. Однако программа существует и она довольно выгодная.
Более распространен поддерживающий госкапитализм институт материнского капитала. Влияние данного института различается в зависимости от регионов. В мегаполисах материнский капитал ни на что не влияет т.к. доля в общей стоимости мизерная, в то время как расходы на ребенка за 10 лет многократно превышают выделенную сумму, также разгоняется инфляция в жилищном сегменте. В вымирающих сёлах широко распространена практика обналичивания маткапитала т.е. рождаемость повышается, однако с учетом наиболее вероятного применения полученных средств, растет и смертность. Можно крайне положительно оценить влияние программы маткапитала на национальные республики по причине низкой стоимости жилья и по причине клановости, возможности покупки такового у родственников (деньги остаются в семье), и низкого распространения алкоголизма. Таким образом в данных регионах обеспечивается реальное стимулирование рождаемости, что в какой-то мере обесценивается традиционным укладом: многодетность и так является нормой.
На этапе белоруссизации можно будет наблюдать предельно интересное явление: усиление этатизма будет способствовать расширению программ стимулирования рождаемости при том, что реальная демографическая яма углубится еще сильнее: к вышеуказанным добавятся политические причины. Несовпадение взглядов с идеологией тотализирующегося сеттинга свойственно молодежи уже сейчас. Огромная ошибка социологов видеть в этом исключительно конфликт поколений. Конфликт еще и идеологический, сегодня молодежь политизирована сильнее, чем когда-либо за последние 30 лет (но скрытна). Дистопичность, агрессивность среды, потенциальная угроза введения социального рейтинга, а также подход к образованию не способствуют деторождению сегодняшними "навальнятами" в возрасте 18-34 лет. И это не только "скифский бунт", но и выживание. В фильме Люси Люка Бессона высказана мысль, что в благоприятной среде жизнь стремится к размножению, в то время как в случае постоянной опасности - к бессмертию. Так же и здесь, бессмертие через эскапизм в вечную молодость, гейминг и аниме.
Компенсация демографического кризиса за счет миграции снизится - есть гораздо менее дистопичный Казахстан, тем более белоруссизация влечет резкое снижение доходов. Отдельно следует отметить эмиграцию: по экономическим причинам, эмиграцию смогут себе позволить представители клаcсов "космополитов" остальные будут просто ждать когда "он уже таво" до 2030, 2036,..., что снова наводит на мысли о шаркающем тапочками пенсионере, чьи родственники ждут неизбежного, чтобы наконец въехать в освободившуюся квартиру, и лишь после этого приступить к наполнению (мета)вселенной новыми людьми.
Наивная политология
Конспирологические аспекты белорусизации👽
В прошлой главе, канал довольно много писал про идеолические конструкты и ловушки, и набросы Соловья и Белковского (которому однозначный "+" за упоминание испанского сценария) наводят на мысли что мы комфортно расположились в одной из них.
Везде, где присутствует чекизм и конспирологическая модель мышления времен Холодной войны вполне допустимо отложить в сторону Бритву Хэнлона и спокойно, методично проанализировать любые конспирологические теории.
Есть теория, что всё безумие и саморазрушительность потенциальной белоруссизации преследует цель обеления и выставления в положительном свете той части олигархии и прочих системных деятелей, что не связаны напрямую с садизмом и вольной трактовкой международного и внутреннего права.
Заметьте, в потоке швабр, арестов, фальсификаций, политических убийств и нарастания цифровой дистопии совершенно забывается тема коррупции, классовой структуры общества, несправедливости приватизации 90х и происхождения российских элит.
Таким образом, внезапный переход от белоруссизации к трансферу к не склонным к людоедству жуликам и ворам будет воспринято прогрессивной общественностью в качестве национального праздника.
Данную теорию подсветил фильм Ксении Собчак, включающий интервью Сергея Савельева.
Также резко возрастает поддержка "элоями" и интеллигентной частью "скифов" даже управляемого преемника, который не принесет долгожданного торжества справедливости, но снизит угрозу третьей мировой и прекратит дегуманизацию системы в рамках "оттепели" и замирения с Западом. Да, похоже, что демократия и гуманизм для российской номенклатуры является предметом торгов не с обществом, а с Западом.
Косвенно на данное явление может указывать зачистка оппозиционного поля от Навального до Рашкина. Даже Поклонскую сослали: после выдворения за пределы легальной политики протестов вполне системных коммунистов, даже она нарушает стабильность застоя. И в таких стерильных условиях условная Ксения Анатольевна вполне заслуженно становится матерью русской демократии.
Ранее была озвучена точка зрения, что гаранту Конституции крайне не выгодно идти на 5 срок. С учетом экономических, классовых и внешнеполитических аспектов, Россия 2024+ после потерянного уже 17-летия, это Титаник, капитан которого пойдет вместе с ним на дно. Вспоминаем рокировку важного для Семьи Черномырдина на Кириенко в 1998. Так и сегодня в воздухе витает праздный дух мирового экономического кризиса. Заинтересованные лица, в том числе явной лестью, упрашивают историка возглавить погружение в глубины диктатуры, остаться синей изолентой, связывающей скрепы и палки, заменяющие государственность, в то время как сама опора суверенной демократии показательно начинает чудить, указывая на имущественные риски в случае тоталитаризации, одновременно выдвигая потенциальных преемников.
Почему он не может просто уйти? Вспоминаем насколько прилежно он себя вел при жизни Ельцина, изменения по мере увядания первого президента, и что началось сразу после кончины дедушки русской алкодемократии. Потенциальный ответ - компромат, причём намного более серьезный, чем буки, трусы или странности в эпидемологической политике накануне обнуления. Что-то настолько серьезное, что ставит под угрозу сохранение политической карьеры. Что наводит на мысли о лондонском чаепитии Литвиненко, прикрываемом еще предельно лояльной на тот момент Терезой Мэй.
При этом безумие сеттинга уже угрожает имущественным интересам довольно значимой для системы общности. И нужно понимать, как много зависит от восприятия происходящего не "неприкасаемыми" из среды участников уличного протеста, а людьми, находящимися на вершине кастовой системы.
Пока же ситуация продолжает накаляться по всем фронтам: в марте ждем на канале Дурова опрос: Слив данных пользователей или Полная блокировка Telegram в России
Наивная политология
В прошлой главе, канал довольно много писал про идеолические конструкты и ловушки, и набросы Соловья и Белковского (которому однозначный "+" за упоминание испанского сценария) наводят на мысли что мы комфортно расположились в одной из них.
Везде, где присутствует чекизм и конспирологическая модель мышления времен Холодной войны вполне допустимо отложить в сторону Бритву Хэнлона и спокойно, методично проанализировать любые конспирологические теории.
Есть теория, что всё безумие и саморазрушительность потенциальной белоруссизации преследует цель обеления и выставления в положительном свете той части олигархии и прочих системных деятелей, что не связаны напрямую с садизмом и вольной трактовкой международного и внутреннего права.
Заметьте, в потоке швабр, арестов, фальсификаций, политических убийств и нарастания цифровой дистопии совершенно забывается тема коррупции, классовой структуры общества, несправедливости приватизации 90х и происхождения российских элит.
Таким образом, внезапный переход от белоруссизации к трансферу к не склонным к людоедству жуликам и ворам будет воспринято прогрессивной общественностью в качестве национального праздника.
Данную теорию подсветил фильм Ксении Собчак, включающий интервью Сергея Савельева.
Также резко возрастает поддержка "элоями" и интеллигентной частью "скифов" даже управляемого преемника, который не принесет долгожданного торжества справедливости, но снизит угрозу третьей мировой и прекратит дегуманизацию системы в рамках "оттепели" и замирения с Западом. Да, похоже, что демократия и гуманизм для российской номенклатуры является предметом торгов не с обществом, а с Западом.
Косвенно на данное явление может указывать зачистка оппозиционного поля от Навального до Рашкина. Даже Поклонскую сослали: после выдворения за пределы легальной политики протестов вполне системных коммунистов, даже она нарушает стабильность застоя. И в таких стерильных условиях условная Ксения Анатольевна вполне заслуженно становится матерью русской демократии.
Ранее была озвучена точка зрения, что гаранту Конституции крайне не выгодно идти на 5 срок. С учетом экономических, классовых и внешнеполитических аспектов, Россия 2024+ после потерянного уже 17-летия, это Титаник, капитан которого пойдет вместе с ним на дно. Вспоминаем рокировку важного для Семьи Черномырдина на Кириенко в 1998. Так и сегодня в воздухе витает праздный дух мирового экономического кризиса. Заинтересованные лица, в том числе явной лестью, упрашивают историка возглавить погружение в глубины диктатуры, остаться синей изолентой, связывающей скрепы и палки, заменяющие государственность, в то время как сама опора суверенной демократии показательно начинает чудить, указывая на имущественные риски в случае тоталитаризации, одновременно выдвигая потенциальных преемников.
Почему он не может просто уйти? Вспоминаем насколько прилежно он себя вел при жизни Ельцина, изменения по мере увядания первого президента, и что началось сразу после кончины дедушки русской алкодемократии. Потенциальный ответ - компромат, причём намного более серьезный, чем буки, трусы или странности в эпидемологической политике накануне обнуления. Что-то настолько серьезное, что ставит под угрозу сохранение политической карьеры. Что наводит на мысли о лондонском чаепитии Литвиненко, прикрываемом еще предельно лояльной на тот момент Терезой Мэй.
При этом безумие сеттинга уже угрожает имущественным интересам довольно значимой для системы общности. И нужно понимать, как много зависит от восприятия происходящего не "неприкасаемыми" из среды участников уличного протеста, а людьми, находящимися на вершине кастовой системы.
Пока же ситуация продолжает накаляться по всем фронтам: в марте ждем на канале Дурова опрос: Слив данных пользователей или Полная блокировка Telegram в России
Наивная политология
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Очень хочется добить наконец вторую главу (белоруссизация), за ней третью (Более нормальная Россия) и перейти в режим довольного синего яжеговорила с мемами, шутейками и ануннаками.
Пока проф. Соловей в очередной раз намекает на подготовку системы к надвигающемуся визиту Карачуна к одному засидевшемуся пенсионеру, Максим Жаров высказывает свою точку зрения на то самое "событие" из марта 2022 года. Да, матросы на зебрах. Но не белорусские, а донецкие.
Косвенно на это указывает и внезапное пробуждение бывшего демиурга всея Родины косплея. Типа послекрымские события 2014 года это не баг, а фича.
Даём установку: первичную ценность имеет греча. Мерзенькие зеленые бумажки второстепенны.
Пока проф. Соловей в очередной раз намекает на подготовку системы к надвигающемуся визиту Карачуна к одному засидевшемуся пенсионеру, Максим Жаров высказывает свою точку зрения на то самое "событие" из марта 2022 года. Да, матросы на зебрах. Но не белорусские, а донецкие.
Косвенно на это указывает и внезапное пробуждение бывшего демиурга всея Родины косплея. Типа послекрымские события 2014 года это не баг, а фича.
Даём установку: первичную ценность имеет греча. Мерзенькие зеленые бумажки второстепенны.
Конспирологические аспекты белоруссизации👽
Белоруссизация и Антанта.
Больше конспирологии богу конспирологии.
Также можно допустить, что белоруссизация преследует гораздо более зловещую и циничную цель.
Всем известно, что у российской элиты недвижимость, детишки, счета на Западе. Тем самым подчеркивается, что несмотря на всё безумие восприятия окружающего мира из хрустальных замков, Россия является частью мировой политики и экономики, транснационального капиталистического мира.
Современная Россия чудит на востоке Украины, поддерживает Лукашенко, хунту в Мьянме, заигрывает с вменяемыми людьми Афганистана* (запрещенная в РФ террористическая организация), на Западе ассоциируется с Гулагом, сбитым самолетом и убийствами общественно опасным способом.
То ли еще будет на этапе развитой белоруссизации.
Неизбежным следствием тоталитаризации явления станет фундаментальный кризис самого смысла существования государственной модели после смерти диктатора, по причине тотальной дегуманизации и конфликтов между герметизированными классами, исключающий мягкий "испанский" сценарий.
А что если в этом весь план: иллюминаты, ящеряне и серокожие договорились с одним очень важным пенсионером, что он может куражится и строить диснейленд своей мечты пока он жив, после чего Родина косплея будет мирным и благополучным образом разделена на секторы влияния. Оппозиции не будет - зачищена. Все Минины и Пожарские объявлены иностранными агентами или экстремистами. Патриотизм будет скомпрометирован и восприниматься либо сатирически либо с ненавистью. Тем более все "патриоты" благополучно разбегутся по своим заграничным владениям. Голодные и уставшие от дистопии заключенные цифровой дистопии будут рады оккупационным зонам новой Антанты и носить на руках "освободителей".
Гуманисты умеренного консерватизма точно знают: под пытками человек способен признаться в любых преступлениях чтобы их прекратить, точно так же если сделать пыткой смысл существования государства, население примет любую новую власть с искренним восторгом.
На этом трип кончился. На самом деле сложно допустить вероятность такого заговора, уж очень самостийная картина мира существует в одной герметичной психике. Но данная теория прекрасным образом объясняет бездействие западных гуманистов с учетом происходящего. Никто ни о чём не договаривался, но в целом план как реакция на происходящее вполне допустим. С учетом событий 2008 и 2014 годов, Россия определенно обратила на себя внимимание, формируя образ угрозы новому мировому порядку, соответственно вариант при котором она не выходит за пределы своей территории и эффективно разлагается в рамках тоталитаризации застоя, решает сразу две проблемы для "мировой закулисы". К примеру, любая исходящая от России "мягкая сила" уже сегодня дискредитирована на старте публичным образом.
Заметьте, никаких серьезных санкций после начала тоталитаризации не вводилось, только очередное "предпредпредпоследнее китайской предупреждение" в связи с отравлением Навального.
Впрочем, в случае активного перехода к Матросам на зебрах в 2022 году, сценарий разложение->Антанта становится менее реалистичным и на передний план выходит сценарий ухода с огоньком.
Хотелось бы чтобы в одной отдельно взятой психике победил тот самый "умеренный консерватизм", и наброс проф. Соловья оказался правдивым, но пока всё идет к одному из апокалиптичных сценариев.
Наивная политология
Белоруссизация и Антанта.
Больше конспирологии богу конспирологии.
Также можно допустить, что белоруссизация преследует гораздо более зловещую и циничную цель.
Всем известно, что у российской элиты недвижимость, детишки, счета на Западе. Тем самым подчеркивается, что несмотря на всё безумие восприятия окружающего мира из хрустальных замков, Россия является частью мировой политики и экономики, транснационального капиталистического мира.
Современная Россия чудит на востоке Украины, поддерживает Лукашенко, хунту в Мьянме, заигрывает с вменяемыми людьми Афганистана* (запрещенная в РФ террористическая организация), на Западе ассоциируется с Гулагом, сбитым самолетом и убийствами общественно опасным способом.
То ли еще будет на этапе развитой белоруссизации.
Неизбежным следствием тоталитаризации явления станет фундаментальный кризис самого смысла существования государственной модели после смерти диктатора, по причине тотальной дегуманизации и конфликтов между герметизированными классами, исключающий мягкий "испанский" сценарий.
А что если в этом весь план: иллюминаты, ящеряне и серокожие договорились с одним очень важным пенсионером, что он может куражится и строить диснейленд своей мечты пока он жив, после чего Родина косплея будет мирным и благополучным образом разделена на секторы влияния. Оппозиции не будет - зачищена. Все Минины и Пожарские объявлены иностранными агентами или экстремистами. Патриотизм будет скомпрометирован и восприниматься либо сатирически либо с ненавистью. Тем более все "патриоты" благополучно разбегутся по своим заграничным владениям. Голодные и уставшие от дистопии заключенные цифровой дистопии будут рады оккупационным зонам новой Антанты и носить на руках "освободителей".
Гуманисты умеренного консерватизма точно знают: под пытками человек способен признаться в любых преступлениях чтобы их прекратить, точно так же если сделать пыткой смысл существования государства, население примет любую новую власть с искренним восторгом.
На этом трип кончился. На самом деле сложно допустить вероятность такого заговора, уж очень самостийная картина мира существует в одной герметичной психике. Но данная теория прекрасным образом объясняет бездействие западных гуманистов с учетом происходящего. Никто ни о чём не договаривался, но в целом план как реакция на происходящее вполне допустим. С учетом событий 2008 и 2014 годов, Россия определенно обратила на себя внимимание, формируя образ угрозы новому мировому порядку, соответственно вариант при котором она не выходит за пределы своей территории и эффективно разлагается в рамках тоталитаризации застоя, решает сразу две проблемы для "мировой закулисы". К примеру, любая исходящая от России "мягкая сила" уже сегодня дискредитирована на старте публичным образом.
Заметьте, никаких серьезных санкций после начала тоталитаризации не вводилось, только очередное "предпредпредпоследнее китайской предупреждение" в связи с отравлением Навального.
Впрочем, в случае активного перехода к Матросам на зебрах в 2022 году, сценарий разложение->Антанта становится менее реалистичным и на передний план выходит сценарий ухода с огоньком.
Хотелось бы чтобы в одной отдельно взятой психике победил тот самый "умеренный консерватизм", и наброс проф. Соловья оказался правдивым, но пока всё идет к одному из апокалиптичных сценариев.
Наивная политология
Лось для ФСИН (и ещё одной службы)
Раз уж пошла конспирология, обратите внимание, сегодня в российском медиапространстве лось Рашкина занимает гораздо больше места, чем Гулаг-гейт. Заминается тема потихоньку.
КПРФ - партия, предложившая провести парламентское расследование обстоятельств изнасилований в колониях.
Дата: 14.10.2021
Лось Рашкина 29.10.2021.
Это только начало. Добавим вчерашнюю статью Белковского, который пишет про гуманизацию ФСИН за последние годы 🌚
Раз уж пошла конспирология, обратите внимание, сегодня в российском медиапространстве лось Рашкина занимает гораздо больше места, чем Гулаг-гейт. Заминается тема потихоньку.
КПРФ - партия, предложившая провести парламентское расследование обстоятельств изнасилований в колониях.
Дата: 14.10.2021
Лось Рашкина 29.10.2021.
Это только начало. Добавим вчерашнюю статью Белковского, который пишет про гуманизацию ФСИН за последние годы 🌚
Ненормативность как предпосылка белоруссизации
Одним из основных инструментов управления системой, прямо вытекающих из культуры развитого правового нигилизма является законность Шрёдингера для любых действий.
Типичным примером является коррупция, обеспечивающая тотальную управляемость любыми чиновниками в любом аспекте. Коррумпированный политик готов поддержать любой людоедский закон, который похоронит его рейтинг. Коррумпированный судья готов осудить невиновного. Коррумпированные институты беспокоит не реальный смысл, качество и обоснованность экспертизы, а ее направленность.
Резиновый уголовный кодекс, обеспечивающий возможность трактовки коммерческой деятельности как преступления гарантирует меньшие проблемы от бизнесменов в случае трансфера имущества.
Насыщение уголовного и административного кодексов статьями, обеспечивающих возможность привлечения любого активиста к тем или иным формам ответственности с приданием закону обратной силы также подтверждает данное явление.
Фактически в современном сеттинге, любой россиянин в любой момент может стать преступником, потому должен не выделяться. Таким образом проявляется мягкая сила репрессивного режима.
Природа данного явления напрямую связана с правовым нигилизмом системы, а также происхождением российских элит. Возьмем примеры схем кредитования и управления продуктовыми рынками из 90х, где авторитетный социально ответственный бизнесмен формирует квазиправовую систему, в которой его деятельность становится единственно легальной, в то время как нормальная модель становится нелегальной и жестоко наказуемой.
Отсюда возникает разница в правах провластных и оппозиционных кандидатов, допустимость действий сомнительной правовой природы для представителей властей, а также то самое качество "басманного" правосудия.
Крайне информативен лось Рашкина. В плане того, что судя по всему это не первый случай, да и он не один такой. Типичный пример легальной нелегальности, дозволенной для системного политика. Но для 2021 и Рашкин оппозиционер.
Отдельное внимание следует уделить такому явлению современности как ЧВК. Участие в подобных формированиях безусловно трактуются как наёмничество. И в этом вся суть. Фактически над малоуправляемыми и выведенными вне государства структурами висит дамоклов меч, готовый рухнуть в случае "угона" данных структур и перехода их руководителей в немилость.
Ненормативность в значительной мере усложняет культурный контакт с Западом (на примере Крыма, который, похоже, никто не планирует легализовать), но упрощает взаимодействие с диктатурами Востока, и центром авторитарно-тоталитарного мира в лице Китая.
Ненормативность определяет современный "башенный" строй с гостиными, преемниками и трансферами - легальность подобных явлений сомнительна и является опорой "демократии для своих", способствует возможности перехода к "неуравновешенному чекизму". Из недавних событий обращает на себя внимание процессуальная составляющая прошедшей в 2020 году процедуры внесения изменений в Конституцию.
В новом политическом строе ненормативность может выразиться в неизбежном для личной диктатуры с ослабленной центральной фигурой формировании теневых структур управления. Не важно что это будет: Ковен спиритических чекистов, Совет 13 социально ответственных банкиров, Клуб протокола патриотических мудрецов или Валдайский шабаш иллюминатов, в любом случае, правового регулирования деятельности данной структуры не будет, в отличии от возможного в случае управляемого преемника Госсовета.
Наивная политология
Одним из основных инструментов управления системой, прямо вытекающих из культуры развитого правового нигилизма является законность Шрёдингера для любых действий.
Типичным примером является коррупция, обеспечивающая тотальную управляемость любыми чиновниками в любом аспекте. Коррумпированный политик готов поддержать любой людоедский закон, который похоронит его рейтинг. Коррумпированный судья готов осудить невиновного. Коррумпированные институты беспокоит не реальный смысл, качество и обоснованность экспертизы, а ее направленность.
Резиновый уголовный кодекс, обеспечивающий возможность трактовки коммерческой деятельности как преступления гарантирует меньшие проблемы от бизнесменов в случае трансфера имущества.
Насыщение уголовного и административного кодексов статьями, обеспечивающих возможность привлечения любого активиста к тем или иным формам ответственности с приданием закону обратной силы также подтверждает данное явление.
Фактически в современном сеттинге, любой россиянин в любой момент может стать преступником, потому должен не выделяться. Таким образом проявляется мягкая сила репрессивного режима.
Природа данного явления напрямую связана с правовым нигилизмом системы, а также происхождением российских элит. Возьмем примеры схем кредитования и управления продуктовыми рынками из 90х, где авторитетный социально ответственный бизнесмен формирует квазиправовую систему, в которой его деятельность становится единственно легальной, в то время как нормальная модель становится нелегальной и жестоко наказуемой.
Отсюда возникает разница в правах провластных и оппозиционных кандидатов, допустимость действий сомнительной правовой природы для представителей властей, а также то самое качество "басманного" правосудия.
Крайне информативен лось Рашкина. В плане того, что судя по всему это не первый случай, да и он не один такой. Типичный пример легальной нелегальности, дозволенной для системного политика. Но для 2021 и Рашкин оппозиционер.
Отдельное внимание следует уделить такому явлению современности как ЧВК. Участие в подобных формированиях безусловно трактуются как наёмничество. И в этом вся суть. Фактически над малоуправляемыми и выведенными вне государства структурами висит дамоклов меч, готовый рухнуть в случае "угона" данных структур и перехода их руководителей в немилость.
Ненормативность в значительной мере усложняет культурный контакт с Западом (на примере Крыма, который, похоже, никто не планирует легализовать), но упрощает взаимодействие с диктатурами Востока, и центром авторитарно-тоталитарного мира в лице Китая.
Ненормативность определяет современный "башенный" строй с гостиными, преемниками и трансферами - легальность подобных явлений сомнительна и является опорой "демократии для своих", способствует возможности перехода к "неуравновешенному чекизму". Из недавних событий обращает на себя внимание процессуальная составляющая прошедшей в 2020 году процедуры внесения изменений в Конституцию.
В новом политическом строе ненормативность может выразиться в неизбежном для личной диктатуры с ослабленной центральной фигурой формировании теневых структур управления. Не важно что это будет: Ковен спиритических чекистов, Совет 13 социально ответственных банкиров, Клуб протокола патриотических мудрецов или Валдайский шабаш иллюминатов, в любом случае, правового регулирования деятельности данной структуры не будет, в отличии от возможного в случае управляемого преемника Госсовета.
Наивная политология
Несовершенная природа белоруссизации. От медведя к аксолотлю
Канал Наивная политология уже писал о переходных явлениях, состояниях, предполагавшихся как переход от одного явления к другому, но обреченных на стагнацию в определенной средней точке.
И белоруссизация как переход от авторитарного либерализма к тоталитарной дистопии через образ личной диктатуры не является исключением.
Точкой стремления современной тоталитаризации является смесь китайского технототалитаризма, ГКЧП 2.0 освобожденного от партийных деятелей по причине неуравновешенного чекизма и феодализации. Смысл стремления - обход смертности личной диктатуры и переход к диктатуре бессмертной.
Уже на этапе оглашения точки предназначения вылезают наружу конфликты как внутреннего характера, так и конфликты с хаотично-нейтральным преимущественно "скифским" обществом.
Одной из озвученной политологами моделей трансфера 2024 является трансфер с усилением одного из силовых кланов т.е. резкий скачок по политическому компасу по направлению к нейтральному тоталитаризму, однако данный вариант определенно столкнется с жесткой оппозицией как среди населения, так и среди элит, не заинтересованных в вечной консервации новой холодной войны и утрате зарубежных активов.
По этой причине пятый срок с белоруссизацией и воспринимается как компромисс между силовыми башнями, стремящимися уже сейчас к максимальной власти, и остальными игроками, терпеливо ждущими прекращения безумия.
Невозможно за 3 года подготовить общество и элиты к переходу из 21 века к синтезу худшего из 20 и 14 веков. В данном случае белоруссизация рассматривается как умеренно-консервативная модель, позволяющая подготовить к бессмертному анонимному тоталитаризму общество (протестный настрой еще не до конца подавлен), элит (посредством трансфера собственности) и механизмы управления (через создание анонимных теневых структур).
Однако план обречен на провал. Вся политическая система России настроена на поддержание рейтинга всего одного человека, к тому же ненормативный характер управления элитами тоже имеет свое значение. Процесс переформатирования государства будет затягиваться, саботироваться. Преемники будут гибнуть при загадочных обстоятельствах, активизируется война компроматов, что в условиях герметичной системы будет иметь гораздо большее значение, чем в войне всех против всех "демократии для своих". Усилится и вовлечение иностранных игроков, также имеющих свои интересы.
Не меньшую проблему представляет совмещение 6-летнего президентского цикла и возраста лидера. Белоруссизация останется незавершенным процессом, и окончательный переход от образа личной диктатуры к анонимной цифровой диктатуре меньшинства не сможет состояться по причине постоянных "кругов на воде", сопровождающих любые реформы в данном направлении: любой самый осторожный шаг будет требовать консервации системы, доказывания вполне умным и циничным игрокам, что ничего не происходит, отчасти посредством имущественного вознаграждения.
Белоруссизация гарантирует цементацию застоя, ведущую к краху государственной модели после смерти диктатора, и символом России в случае успешной белоруссизации может стать уже не каррикатурный медведь, а несовершенный аксолотль, живущий на дне, и по причине опасности среды, не способный к активным действиям для продолжения рода.
Наивная политология
Канал Наивная политология уже писал о переходных явлениях, состояниях, предполагавшихся как переход от одного явления к другому, но обреченных на стагнацию в определенной средней точке.
И белоруссизация как переход от авторитарного либерализма к тоталитарной дистопии через образ личной диктатуры не является исключением.
Точкой стремления современной тоталитаризации является смесь китайского технототалитаризма, ГКЧП 2.0 освобожденного от партийных деятелей по причине неуравновешенного чекизма и феодализации. Смысл стремления - обход смертности личной диктатуры и переход к диктатуре бессмертной.
Уже на этапе оглашения точки предназначения вылезают наружу конфликты как внутреннего характера, так и конфликты с хаотично-нейтральным преимущественно "скифским" обществом.
Одной из озвученной политологами моделей трансфера 2024 является трансфер с усилением одного из силовых кланов т.е. резкий скачок по политическому компасу по направлению к нейтральному тоталитаризму, однако данный вариант определенно столкнется с жесткой оппозицией как среди населения, так и среди элит, не заинтересованных в вечной консервации новой холодной войны и утрате зарубежных активов.
По этой причине пятый срок с белоруссизацией и воспринимается как компромисс между силовыми башнями, стремящимися уже сейчас к максимальной власти, и остальными игроками, терпеливо ждущими прекращения безумия.
Невозможно за 3 года подготовить общество и элиты к переходу из 21 века к синтезу худшего из 20 и 14 веков. В данном случае белоруссизация рассматривается как умеренно-консервативная модель, позволяющая подготовить к бессмертному анонимному тоталитаризму общество (протестный настрой еще не до конца подавлен), элит (посредством трансфера собственности) и механизмы управления (через создание анонимных теневых структур).
Однако план обречен на провал. Вся политическая система России настроена на поддержание рейтинга всего одного человека, к тому же ненормативный характер управления элитами тоже имеет свое значение. Процесс переформатирования государства будет затягиваться, саботироваться. Преемники будут гибнуть при загадочных обстоятельствах, активизируется война компроматов, что в условиях герметичной системы будет иметь гораздо большее значение, чем в войне всех против всех "демократии для своих". Усилится и вовлечение иностранных игроков, также имеющих свои интересы.
Не меньшую проблему представляет совмещение 6-летнего президентского цикла и возраста лидера. Белоруссизация останется незавершенным процессом, и окончательный переход от образа личной диктатуры к анонимной цифровой диктатуре меньшинства не сможет состояться по причине постоянных "кругов на воде", сопровождающих любые реформы в данном направлении: любой самый осторожный шаг будет требовать консервации системы, доказывания вполне умным и циничным игрокам, что ничего не происходит, отчасти посредством имущественного вознаграждения.
Белоруссизация гарантирует цементацию застоя, ведущую к краху государственной модели после смерти диктатора, и символом России в случае успешной белоруссизации может стать уже не каррикатурный медведь, а несовершенный аксолотль, живущий на дне, и по причине опасности среды, не способный к активным действиям для продолжения рода.
Наивная политология
Геронтологические предпосылки белоруссизации.
Главная проблема даже современного сеттинга - консервация энтропии. Ультраконсерватизм усиливает эту проблему.
Энтропия свойственна всей системе начиная, наверное с 70х. Послекрымская русская осень является продолжением осени советской: те решения которые были предложены "демократами" 90х оказались ненадёжными и, судя по легкости их демонтажа, не очень демократичными т.е. непопулярными среди населения. Современная система дожигает полимеры как советского государства, так и государства нового, российского.
На самом деле, Русская осень прекрасна. Особенно в Крыму, где она может длиться вплоть до декабря. Медленное увядание природы наводит на мысли о вечном, способствует употреблению русского имперского стаута, ношению длинных польт и светлой грусти при вглядывании в границу моря и неба. Проблема в том, что осень кончилась. Начинается ранняя зима.
Эффективные менеджеры осознали близость конца и перешли к интенсивной терапии в понимании сельского фельдшера.
Переход на ручное управление отключает демократические институты, классовую репрезентативность, профсоюзное движение, происходит возврат от сложной и многогранной рыночной экономики к цифровому госплану, которым можно управлять из кабинета в зависимости от настроения. Государство превращается в подобие старика на системе жизнеобеспечения. Органы отказывают один за одним, но старик богат и многое можно заменить. Репрессивностью и прямыми финансовыми вложениями.
Приходит понимание конечности жизненного цикла и рядовыми сотрудниками "хосписа". Напоминает сказку где старый король умирает, а к нему начинают приходить колдуны, знахари и алхимики. Один волхв предлагает усилить идеологию, другой - давить интеллигенцию, третий - усилить политтехнологии. Каждый сообразно тому, что он продаёт.
Обратим внимание, что белоруссизации соответствует образ личной диктатуры. И поэтому очень важно учитывать влияние событий на отдельную личность. Уже писалось и про старца в высокой башне хрустального замка, и про шарканье тапочек. Элиты сознательно "состаривают" центральную фигуру, приближая наследство. Проблема в том, что эта старость несет их крах.
Что такое старость в социальном аспекте: потеря самостоятельности, замыкание на старых знакомых, примат внутреннего мировосприятия над аналитическим восприятием, сложности с разделением прошлого и настоящего, архаизм. Со стороны окружающих - восприятие "старого дурака", сопровождающееся, однако, подхалимством как из сострадания, так и ради материальной выгоды.
Потерю самостоятельности раскрывает концепция "сиделок", формирующих информационное поле личности, устраивающие "потемкинские" экономические форумы, показывающее как Россиюшка растет в условиях мирового кризиса, а остальные просто сдохнут.
Замыкание на старых знакомых отражает концепция ближнего круга.
Примат внутреннего восприятия над объективным выражается в отношении всей системы к Навальному, а также любым людям, посмевшим высказаться в его поддержку.
Архаизм можно толковать и политологически: антиконсервативный возврат к давно ушедшей модели, которой никогда и не было.
Возможен ли пятый срок без белоруссизации? Да. Но для этого необходимо христианское смирение со смертностью. По причине энтропии системы, возможностей пропаганды хватает лишь на поддержание рейтинга одного человека. Соответственно, после наступления неизбежного многое рухнет даже в современной модели: придется снова договариваться с населением, идти на компромиссы с левым и условно демократическим обществом. Система инстинктивно сопротивляется смерти и стремится к диктатуре меньшинства. Личная диктатура, опирающаяся на рейтинг станет лишь ширмой для построения цифровой анонимной диктатуры. И многие из этих изменений станут видны уже при жизни центральной фигуры, которая скоро начнет бубнить и путаться во времени. Но по причине внутренних конфликтов, на переход времени не хватит, а личной диктатуре подобно замку сказочного злодея, свойственно следовать за диктатором в загробный мир, оставляя за собой лишь "патриотический" романтизм.
Наивная политология
Главная проблема даже современного сеттинга - консервация энтропии. Ультраконсерватизм усиливает эту проблему.
Энтропия свойственна всей системе начиная, наверное с 70х. Послекрымская русская осень является продолжением осени советской: те решения которые были предложены "демократами" 90х оказались ненадёжными и, судя по легкости их демонтажа, не очень демократичными т.е. непопулярными среди населения. Современная система дожигает полимеры как советского государства, так и государства нового, российского.
На самом деле, Русская осень прекрасна. Особенно в Крыму, где она может длиться вплоть до декабря. Медленное увядание природы наводит на мысли о вечном, способствует употреблению русского имперского стаута, ношению длинных польт и светлой грусти при вглядывании в границу моря и неба. Проблема в том, что осень кончилась. Начинается ранняя зима.
Эффективные менеджеры осознали близость конца и перешли к интенсивной терапии в понимании сельского фельдшера.
Переход на ручное управление отключает демократические институты, классовую репрезентативность, профсоюзное движение, происходит возврат от сложной и многогранной рыночной экономики к цифровому госплану, которым можно управлять из кабинета в зависимости от настроения. Государство превращается в подобие старика на системе жизнеобеспечения. Органы отказывают один за одним, но старик богат и многое можно заменить. Репрессивностью и прямыми финансовыми вложениями.
Приходит понимание конечности жизненного цикла и рядовыми сотрудниками "хосписа". Напоминает сказку где старый король умирает, а к нему начинают приходить колдуны, знахари и алхимики. Один волхв предлагает усилить идеологию, другой - давить интеллигенцию, третий - усилить политтехнологии. Каждый сообразно тому, что он продаёт.
Обратим внимание, что белоруссизации соответствует образ личной диктатуры. И поэтому очень важно учитывать влияние событий на отдельную личность. Уже писалось и про старца в высокой башне хрустального замка, и про шарканье тапочек. Элиты сознательно "состаривают" центральную фигуру, приближая наследство. Проблема в том, что эта старость несет их крах.
Что такое старость в социальном аспекте: потеря самостоятельности, замыкание на старых знакомых, примат внутреннего мировосприятия над аналитическим восприятием, сложности с разделением прошлого и настоящего, архаизм. Со стороны окружающих - восприятие "старого дурака", сопровождающееся, однако, подхалимством как из сострадания, так и ради материальной выгоды.
Потерю самостоятельности раскрывает концепция "сиделок", формирующих информационное поле личности, устраивающие "потемкинские" экономические форумы, показывающее как Россиюшка растет в условиях мирового кризиса, а остальные просто сдохнут.
Замыкание на старых знакомых отражает концепция ближнего круга.
Примат внутреннего восприятия над объективным выражается в отношении всей системы к Навальному, а также любым людям, посмевшим высказаться в его поддержку.
Архаизм можно толковать и политологически: антиконсервативный возврат к давно ушедшей модели, которой никогда и не было.
Возможен ли пятый срок без белоруссизации? Да. Но для этого необходимо христианское смирение со смертностью. По причине энтропии системы, возможностей пропаганды хватает лишь на поддержание рейтинга одного человека. Соответственно, после наступления неизбежного многое рухнет даже в современной модели: придется снова договариваться с населением, идти на компромиссы с левым и условно демократическим обществом. Система инстинктивно сопротивляется смерти и стремится к диктатуре меньшинства. Личная диктатура, опирающаяся на рейтинг станет лишь ширмой для построения цифровой анонимной диктатуры. И многие из этих изменений станут видны уже при жизни центральной фигуры, которая скоро начнет бубнить и путаться во времени. Но по причине внутренних конфликтов, на переход времени не хватит, а личной диктатуре подобно замку сказочного злодея, свойственно следовать за диктатором в загробный мир, оставляя за собой лишь "патриотический" романтизм.
Наивная политология
Конфликт поколений и белоруссизация
Конфликт поколений свойственен любому государству: молодость стремится к разрушению архаики и построению чего-то нового, зрелость прагматична, старость стремится в прошлое, дряхлость - к могильному покою. Это хорошо отражено в экранизации Основания Азимова. Что намекает на главную задачу зрелых - поддержание баланса между революцией и могилой. Однако уже в современной модели алчный конформизм зрелых нарушил естественный баланс, и побеждает богатая могила.
Важно не забывать, что для отнесения к тем или иным категориям важен возраст не биологический а ментальный, основанный на социализации, кто-то мальчик в 40, кто-то в 80 активный учный, а кто-то и в 69 дремучий старец.
Одной из главных причин украинского Майдана 2014 года стал конфликт поколений. В России происходят аналогичные процессы. В российской пропаганде нередко обращается внимание на зомбирование молодежи западными идеями (которые в реальности в большинстве своем сводятся к благополучию и нормальной жизни, ну и конечно таким навязанным "иностранными агентами" 19-20 веков общечеловеческим стереотипам как свобода, равенство, братство). Однако мало кто обращает внимание на первоисточник конфликта в виде зомбирования старшего поколения архаикой, причём архаикой синкретической и потому никогда не существовавшей в реальности.
Пропаганда не только игнорирует вполне предсказуемые запросы молодежи, но и провоцирует конфликт поколений, точно так же как национальные и внешнеполитические конфликты. В данном аспекте снова проявляется "управляемый хаос" российской адаптации бушизма - модели, на которой основан любой авторитарно-либеральный сеттинг. Все кошечки сидят по клеточкам и грызутся между собой. Особенно сильно подавляются идеи, способные объединить общество вне зависимости от возрастов и классов - антикоррупционная, антисадистская, социальная справедливость. И виноваты в этом все мы, не находящие свободного времени для общения со старшим поколением, которое мы дарим пропаганде, ведь с точки зрения виктимологии, одинокие старики - идеальная мишень для мошенников, в том числе политических.
Отчасти архаизм основывается на демографическом оппортунизме: российская система всё еще относится к электоральным формам авторитаризма, опирающейся на наиболее активную на выборах и распространенную возрастную категорию. Поддержка молодежи дает надежду на выживание государства, но не дает 146% голосов вместе с электрониками, карусельщиками и вбросами. Однако белоруссизация это форма тоталитаризации, соответственно усиливается роль идеологии. Молодость идеологически чужда смеси архаизма и ультраконсерватизма, что наводит на ассоциации с Кроносом, пожирающим своих детей.
Не нужно ожидать от молодежи за рамками категории "элоев" активной политической борьбы. Большинство выбирает ту модель, которой руководствовалась сталинская номенклатура - конформистское ждунство пока всё само не наладится. Ничего не поделаешь, усач у нас в крови и как показывает время, 20 съезд исправил далеко не всё, сеттинг всё еще богат лагерями, "петухами", доносами. Враньё соцопросам, косьба под дурачка, иначе есть риск не сдать сессию. Однако не нужно воспринимать адаптацию к тоталитаризму за народную поддержку.
Борьба государства с молодостью уже проявляется в борьбе с актерами, музыкантами, блогерами, любыми, кто претендует на звание кумира молодёжи вместо Сталина, Колчака, Малюты Скуратова, Батыя, или кто там еще популярен в хрустальных замках. Откопали даже Хованского, который был популярен у молодежи лет 10 назад. Более показательна ситуация вокруг Моргенштерна, наглядно показывающая насколько репрессивная борьба дискредитирует культ Победы.
Полезно обратить внимание, что дети выгодоприобретателей тоже не в большом восторге от могильной архаики, что могло бы давать надежду на построение нормального классово-сбалансированного государства после наступления неизбежного для нынешних политических старцев, чья настойчивость в доведении любых конфликтов до предела однако исключает данный вариант.
Наивная политология
Конфликт поколений свойственен любому государству: молодость стремится к разрушению архаики и построению чего-то нового, зрелость прагматична, старость стремится в прошлое, дряхлость - к могильному покою. Это хорошо отражено в экранизации Основания Азимова. Что намекает на главную задачу зрелых - поддержание баланса между революцией и могилой. Однако уже в современной модели алчный конформизм зрелых нарушил естественный баланс, и побеждает богатая могила.
Важно не забывать, что для отнесения к тем или иным категориям важен возраст не биологический а ментальный, основанный на социализации, кто-то мальчик в 40, кто-то в 80 активный учный, а кто-то и в 69 дремучий старец.
Одной из главных причин украинского Майдана 2014 года стал конфликт поколений. В России происходят аналогичные процессы. В российской пропаганде нередко обращается внимание на зомбирование молодежи западными идеями (которые в реальности в большинстве своем сводятся к благополучию и нормальной жизни, ну и конечно таким навязанным "иностранными агентами" 19-20 веков общечеловеческим стереотипам как свобода, равенство, братство). Однако мало кто обращает внимание на первоисточник конфликта в виде зомбирования старшего поколения архаикой, причём архаикой синкретической и потому никогда не существовавшей в реальности.
Пропаганда не только игнорирует вполне предсказуемые запросы молодежи, но и провоцирует конфликт поколений, точно так же как национальные и внешнеполитические конфликты. В данном аспекте снова проявляется "управляемый хаос" российской адаптации бушизма - модели, на которой основан любой авторитарно-либеральный сеттинг. Все кошечки сидят по клеточкам и грызутся между собой. Особенно сильно подавляются идеи, способные объединить общество вне зависимости от возрастов и классов - антикоррупционная, антисадистская, социальная справедливость. И виноваты в этом все мы, не находящие свободного времени для общения со старшим поколением, которое мы дарим пропаганде, ведь с точки зрения виктимологии, одинокие старики - идеальная мишень для мошенников, в том числе политических.
Отчасти архаизм основывается на демографическом оппортунизме: российская система всё еще относится к электоральным формам авторитаризма, опирающейся на наиболее активную на выборах и распространенную возрастную категорию. Поддержка молодежи дает надежду на выживание государства, но не дает 146% голосов вместе с электрониками, карусельщиками и вбросами. Однако белоруссизация это форма тоталитаризации, соответственно усиливается роль идеологии. Молодость идеологически чужда смеси архаизма и ультраконсерватизма, что наводит на ассоциации с Кроносом, пожирающим своих детей.
Не нужно ожидать от молодежи за рамками категории "элоев" активной политической борьбы. Большинство выбирает ту модель, которой руководствовалась сталинская номенклатура - конформистское ждунство пока всё само не наладится. Ничего не поделаешь, усач у нас в крови и как показывает время, 20 съезд исправил далеко не всё, сеттинг всё еще богат лагерями, "петухами", доносами. Враньё соцопросам, косьба под дурачка, иначе есть риск не сдать сессию. Однако не нужно воспринимать адаптацию к тоталитаризму за народную поддержку.
Борьба государства с молодостью уже проявляется в борьбе с актерами, музыкантами, блогерами, любыми, кто претендует на звание кумира молодёжи вместо Сталина, Колчака, Малюты Скуратова, Батыя, или кто там еще популярен в хрустальных замках. Откопали даже Хованского, который был популярен у молодежи лет 10 назад. Более показательна ситуация вокруг Моргенштерна, наглядно показывающая насколько репрессивная борьба дискредитирует культ Победы.
Полезно обратить внимание, что дети выгодоприобретателей тоже не в большом восторге от могильной архаики, что могло бы давать надежду на построение нормального классово-сбалансированного государства после наступления неизбежного для нынешних политических старцев, чья настойчивость в доведении любых конфликтов до предела однако исключает данный вариант.
Наивная политология
В воздухе снова повис тяжелый дух конспирологического мышления лубянских старцев.
Сегодня рассматривается дело о ликвидации Мемориала (признан иностранным агентом потенциально по причине подъема тем садизма и преступлений против человечности 90-летней давности).
Одновременно два инфоповода: отставка директора ФСИН (что смахивает на равноценный размен гуманизма в рамках любителя многоходовочек) и очередное явление лося Рашкина.
В этот раз даже Бузова не пригодилась.
В исходе разбирательства уже сейчас абсолютно никаких сомнений, о чем намекает как персона судьи, так и месседж о привлечении НКО по Конвенции о защите прав человека 🤡
Сегодня рассматривается дело о ликвидации Мемориала (признан иностранным агентом потенциально по причине подъема тем садизма и преступлений против человечности 90-летней давности).
Одновременно два инфоповода: отставка директора ФСИН (что смахивает на равноценный размен гуманизма в рамках любителя многоходовочек) и очередное явление лося Рашкина.
В этот раз даже Бузова не пригодилась.
В исходе разбирательства уже сейчас абсолютно никаких сомнений, о чем намекает как персона судьи, так и месседж о привлечении НКО по Конвенции о защите прав человека 🤡
Криминализация и консервация феодализма в рамках белоруссизации
Предельно интересно о каком консерватизме постоянно идет речь в политических тг-каналах. Что консервируем на раннюю зиму?
С учетом происхождения современных элит и классовой модели общества, вполне вероятно, что консервации подлежит модель из "проклятых 90х", допускающая работу социальных лифтов с низов до самого верха исключительно при занятости бандитом или проституткой.
Обе данные общности за 30 лет претерпели предельно широкую дивергенцию.
Современный "бандит" может работать классическим рэкетиром, политиком, чиновником, решать вопросики, в том числе для противозаконных ЧВК, держать сеть ботов, занимать высокое место в иерархии силовых ведомств, решать кто в стране преступник, фальсифицировать выборы, вводить поборы для сотрудников ведомств, кормиться с финансовых аспектов дедовщины в армии. "Бандитов" отличает своеобразная этика, например, убийство и воровство у лохов являются допустимыми, в то время как предательство, крысятничество у своих или вывод общака за рубеж контролируемой территории - табу. "Бандит" привычен к зоне, потому не видит ничего плохого в превращении всей страны в Гулаг, что создает дегуманизирующий альянс с чекистами.
При этом безумная Россия - золотой век "проституции". "Проститутки" могут работать общественниками, экспертами, политологами, журналистами, возбуждать дела, осуждать невиновных, писать статьи, обосновывающие любую глупость, торговать религией, сводить с ума жен и престарелых родственников бандитов эзотерикой и духовными практиками. Для "проституток" табу - сама этика, единственная норма - полная преданность хозяину.
Главное отличие "бандитов" от "проституток" - ответственность. "Бандит" живет по ненормативным законам своего мира и лично отвечает за последствия своих действий. Фактически "бандит" стал новым феодалом в сословном строе. Да, история указывает, что это естественная причина зарождения феодализма. "Проститутка" же безответственна и может творить любую ерунду в строго определенном диапазоне пока ее оберегает влиятельный покровитель, в том числе оскорблять "бандитов" рангом пониже покровителя и избегать обратной силы для комментариев в интеренете в то время как для высказываний оппозиционеров к аналогичным действиям применяется принцип длящихся правонарушений. Отсюда вытекает различие в самостоятельности. "Бандит" хоть и находится в созависимости с другими "бандитами", является самостоятельным актором, в то время как "проститутка" является лишь прокси для действий более крупных сил.
Технологические революции последних лет, несмотря на зачистку промышленности, обеспечили доступность социальных лифтов для широких слоев населения, минуя сословный феодальный мир проституции и бандитизма, но похоже, что белоруссизация призвана положить конец этому явлению. Неумеренный этатизм вводит надзор в те сферы, что изначально находились за пределами интересов братского круга: литература, музыка, иные формы искусства, IT. И надзор приносит в данные направления правила, сообразные культуре российских элит.
Ненормативная культура управления, дополнительно подпитываемая герметизацией системы способствует рекриминализации общества: борьба системы с независимой журналистикой и правозащитными организациями обеспечивает тотальную виктимность бизнеса в случае слияния преступности с силовыми структурами.
Феодализм гарантирует свободу слова исключительно придворным шутам, в современной модели, входящим в группу "проституток". Шут осведомлен о настроении феодала, и потому насмехается лишь над его врагами, зная, что за слишком дерзкую шутку о хозяине можно лишиться головы. В народе же распространяются уленшпигели, борьба с которыми становится первоочередной для государства: черни недозволено разносить крамолу.
К сожалению, после прекращения личной диктатуры по медицинским причинам, современная консервация феодализма гарантирует новые 90е, причём предельно жесткие: исходный уровень криминализации даже заведенного усатым весельчаком в лагеря советского общества была значительно ниже, чем сейчас.
Наивная политология
Предельно интересно о каком консерватизме постоянно идет речь в политических тг-каналах. Что консервируем на раннюю зиму?
С учетом происхождения современных элит и классовой модели общества, вполне вероятно, что консервации подлежит модель из "проклятых 90х", допускающая работу социальных лифтов с низов до самого верха исключительно при занятости бандитом или проституткой.
Обе данные общности за 30 лет претерпели предельно широкую дивергенцию.
Современный "бандит" может работать классическим рэкетиром, политиком, чиновником, решать вопросики, в том числе для противозаконных ЧВК, держать сеть ботов, занимать высокое место в иерархии силовых ведомств, решать кто в стране преступник, фальсифицировать выборы, вводить поборы для сотрудников ведомств, кормиться с финансовых аспектов дедовщины в армии. "Бандитов" отличает своеобразная этика, например, убийство и воровство у лохов являются допустимыми, в то время как предательство, крысятничество у своих или вывод общака за рубеж контролируемой территории - табу. "Бандит" привычен к зоне, потому не видит ничего плохого в превращении всей страны в Гулаг, что создает дегуманизирующий альянс с чекистами.
При этом безумная Россия - золотой век "проституции". "Проститутки" могут работать общественниками, экспертами, политологами, журналистами, возбуждать дела, осуждать невиновных, писать статьи, обосновывающие любую глупость, торговать религией, сводить с ума жен и престарелых родственников бандитов эзотерикой и духовными практиками. Для "проституток" табу - сама этика, единственная норма - полная преданность хозяину.
Главное отличие "бандитов" от "проституток" - ответственность. "Бандит" живет по ненормативным законам своего мира и лично отвечает за последствия своих действий. Фактически "бандит" стал новым феодалом в сословном строе. Да, история указывает, что это естественная причина зарождения феодализма. "Проститутка" же безответственна и может творить любую ерунду в строго определенном диапазоне пока ее оберегает влиятельный покровитель, в том числе оскорблять "бандитов" рангом пониже покровителя и избегать обратной силы для комментариев в интеренете в то время как для высказываний оппозиционеров к аналогичным действиям применяется принцип длящихся правонарушений. Отсюда вытекает различие в самостоятельности. "Бандит" хоть и находится в созависимости с другими "бандитами", является самостоятельным актором, в то время как "проститутка" является лишь прокси для действий более крупных сил.
Технологические революции последних лет, несмотря на зачистку промышленности, обеспечили доступность социальных лифтов для широких слоев населения, минуя сословный феодальный мир проституции и бандитизма, но похоже, что белоруссизация призвана положить конец этому явлению. Неумеренный этатизм вводит надзор в те сферы, что изначально находились за пределами интересов братского круга: литература, музыка, иные формы искусства, IT. И надзор приносит в данные направления правила, сообразные культуре российских элит.
Ненормативная культура управления, дополнительно подпитываемая герметизацией системы способствует рекриминализации общества: борьба системы с независимой журналистикой и правозащитными организациями обеспечивает тотальную виктимность бизнеса в случае слияния преступности с силовыми структурами.
Феодализм гарантирует свободу слова исключительно придворным шутам, в современной модели, входящим в группу "проституток". Шут осведомлен о настроении феодала, и потому насмехается лишь над его врагами, зная, что за слишком дерзкую шутку о хозяине можно лишиться головы. В народе же распространяются уленшпигели, борьба с которыми становится первоочередной для государства: черни недозволено разносить крамолу.
К сожалению, после прекращения личной диктатуры по медицинским причинам, современная консервация феодализма гарантирует новые 90е, причём предельно жесткие: исходный уровень криминализации даже заведенного усатым весельчаком в лагеря советского общества была значительно ниже, чем сейчас.
Наивная политология
Канал Наивная политология исследовал белоруссизацию как несовершенный переход от гибридного авторитаризма к истинному тоталитаризму через образ личной диктатуры.
Термин "белоруссизация" основан на хохме, что Беларусь это Россия через 5 лет и конспирологических теориях, что именно там отрабатываются политтехнологии, которые затем переносят на Россию. Материалы по данной теме появились не менее 15 лет назад, однако в настоящее время, впервые схожий термин использовал Дмитрий Дризе, затем подключилась Ридовка. Интерес к явлению возник при обнаружении характерных особенностей во время парламентских выборов.
Это скорее наглядный, яркий термин, более понятный неполитизированному "скифу". Так для последствий событий 2014 года был использован термин украинизация.
Белоруссизация это упрощенный термин, наглядно показывающий что к чему приводит.
Белоруссизация не может являться полным копированием модели унитарной республики размером меньше ряда российских регионов, более того, белорусская модель была исходно левая. Российская - сильно правая. Потому корректно говорить и о "руссификации" сохранившей в 90е и ранние нулевые элементы социализма Белоруссии после 2010 года.
По большому счету, у белоруссизации есть всего два реалистичных конкурента - управляемый преемник и полноценный трансфер. Каждый из трех вариантов имеет свои изъяны и ведет к различным вариантам Более нормальной России, о которых будет подробно рассказано в третьей главе.
Не нужно воспринимать данный материал как серьезное и полноценное исследование. Изучать ружьё Чехова по его отражению процесс довольно безответственный. Однако если убрать воду и лирику, ряд наблюдений из данного исследования может оказаться полезным для более серьезного анализа. Тексты синие от гипертекста, все выводы прозрачны.
Итак, план:
🥔 Предпосылки белоруссизации
✔️Белоруссизация и правовой нигилизм
✔️Ненормативность как предпосылка белоруссизации
✔️Украинизация как прообраз белоруссизации
✔️Между молотом и наковальней: элиты и диктатура
✔️Конфликт поколений и белоруссизация
✔️Геронтологические предпосылки белоруссизации
✔️Идеологические предпосылки белоруссизации
✔️Белоруссизация и коррупция
✔️Белоруссизация и триединая гибридность
✔️Герметизация как предпосылка белоруссизации
✔️Понимание "башенной" системы
✔️Неуравновешенный чекизм как дестабилизирующий фактор и дополнение Разница между НКВД и КГБ (также затрагиваются вопросы сложности выхода из дегуманизированной дистопии)
✔️Бушизм как форма авторитарного либерализма плюс дополнение
🥔 Белоруссизация и общество
✔️Политические аспекты белоруссизации
✔️Влияние сверхэтатизма на общество
✔️Белоруссизация и рынок труда
✔️Дегуманизация как свойство белоруссизации
✔️Психосоциальные аспекты белоруссизации
✔️Белоруссизация как угроза культурной самоидентификации.
✔️Белоруссизация и патриотизм
✔️Демографические аспекты белоруссизации
✔️Белоруссизация и восприятие диктатуры
✔️Классовые аспекты белоруссизация
Часть 1, Часть 2, Часть 3
🥔 Белоруссизация и экономика
✔️Белоруссизиация и цифровизация
✔️Технологические аспекты белоруссизации
✔️Экологические аспекты белоруссизации
✔️Экономические аспекты белоруссизации
🥔 Общее
✔️О диктаторах и руководителях диктатур
✔️О фундаментальной разнице между белоруссизацией и "совком"
✔️Белоруссизация и либерализм
✔️Белоруссизация и консерватизм
✔️Белоруссизация как тоталитаризация по нейтральному типу на основании теории подковы.
✔️Переходная природа белоруссизации.
✔️Внешнеполитические аспекты белоруссизации
✔️Конспирологические аспекты белоруссизации Часть 1 (тоталитаризация как хоррор, облегчающий трансфер), Часть 2. Китайская конспирология
🥔 Последствия белоруссизации
✔️Правовой сепаратизм регионов как угроза национальному суверенитету
✔️Анализ рисков сепаратизма, не связанных с национализмом
✔️Геополитика как способ уйти с огоньком с дополнениями О геополитических факторах в Крымской войне и Крым как устройство судного дня
✔️Криминализация и консервация феодализма в рамках белоруссизации
✔️Белоруссизация и мировая политика
✔️Белоруссизация и наука
Продолжение👇
Термин "белоруссизация" основан на хохме, что Беларусь это Россия через 5 лет и конспирологических теориях, что именно там отрабатываются политтехнологии, которые затем переносят на Россию. Материалы по данной теме появились не менее 15 лет назад, однако в настоящее время, впервые схожий термин использовал Дмитрий Дризе, затем подключилась Ридовка. Интерес к явлению возник при обнаружении характерных особенностей во время парламентских выборов.
Это скорее наглядный, яркий термин, более понятный неполитизированному "скифу". Так для последствий событий 2014 года был использован термин украинизация.
Белоруссизация это упрощенный термин, наглядно показывающий что к чему приводит.
Белоруссизация не может являться полным копированием модели унитарной республики размером меньше ряда российских регионов, более того, белорусская модель была исходно левая. Российская - сильно правая. Потому корректно говорить и о "руссификации" сохранившей в 90е и ранние нулевые элементы социализма Белоруссии после 2010 года.
По большому счету, у белоруссизации есть всего два реалистичных конкурента - управляемый преемник и полноценный трансфер. Каждый из трех вариантов имеет свои изъяны и ведет к различным вариантам Более нормальной России, о которых будет подробно рассказано в третьей главе.
Не нужно воспринимать данный материал как серьезное и полноценное исследование. Изучать ружьё Чехова по его отражению процесс довольно безответственный. Однако если убрать воду и лирику, ряд наблюдений из данного исследования может оказаться полезным для более серьезного анализа. Тексты синие от гипертекста, все выводы прозрачны.
Итак, план:
🥔 Предпосылки белоруссизации
✔️Белоруссизация и правовой нигилизм
✔️Ненормативность как предпосылка белоруссизации
✔️Украинизация как прообраз белоруссизации
✔️Между молотом и наковальней: элиты и диктатура
✔️Конфликт поколений и белоруссизация
✔️Геронтологические предпосылки белоруссизации
✔️Идеологические предпосылки белоруссизации
✔️Белоруссизация и коррупция
✔️Белоруссизация и триединая гибридность
✔️Герметизация как предпосылка белоруссизации
✔️Понимание "башенной" системы
✔️Неуравновешенный чекизм как дестабилизирующий фактор и дополнение Разница между НКВД и КГБ (также затрагиваются вопросы сложности выхода из дегуманизированной дистопии)
✔️Бушизм как форма авторитарного либерализма плюс дополнение
🥔 Белоруссизация и общество
✔️Политические аспекты белоруссизации
✔️Влияние сверхэтатизма на общество
✔️Белоруссизация и рынок труда
✔️Дегуманизация как свойство белоруссизации
✔️Психосоциальные аспекты белоруссизации
✔️Белоруссизация как угроза культурной самоидентификации.
✔️Белоруссизация и патриотизм
✔️Демографические аспекты белоруссизации
✔️Белоруссизация и восприятие диктатуры
✔️Классовые аспекты белоруссизация
Часть 1, Часть 2, Часть 3
🥔 Белоруссизация и экономика
✔️Белоруссизиация и цифровизация
✔️Технологические аспекты белоруссизации
✔️Экологические аспекты белоруссизации
✔️Экономические аспекты белоруссизации
🥔 Общее
✔️О диктаторах и руководителях диктатур
✔️О фундаментальной разнице между белоруссизацией и "совком"
✔️Белоруссизация и либерализм
✔️Белоруссизация и консерватизм
✔️Белоруссизация как тоталитаризация по нейтральному типу на основании теории подковы.
✔️Переходная природа белоруссизации.
✔️Внешнеполитические аспекты белоруссизации
✔️Конспирологические аспекты белоруссизации Часть 1 (тоталитаризация как хоррор, облегчающий трансфер), Часть 2. Китайская конспирология
🥔 Последствия белоруссизации
✔️Правовой сепаратизм регионов как угроза национальному суверенитету
✔️Анализ рисков сепаратизма, не связанных с национализмом
✔️Геополитика как способ уйти с огоньком с дополнениями О геополитических факторах в Крымской войне и Крым как устройство судного дня
✔️Криминализация и консервация феодализма в рамках белоруссизации
✔️Белоруссизация и мировая политика
✔️Белоруссизация и наука
Продолжение👇
Начало👆
✔️Белоруссизация и нищета
✔️Белоруссизация: кто виноват и что делать
🥔 Дополнительные материалы
✔️Дисклеймер
✔️Об отсутствии восприятия диктатуры в современной модели
✔️О переоценке роли гаранта Конституции в обнуленой реальности
✔️Значение теории подковы в изучении тоталитаризма
✔️Ангел тоталитаризма
✔️Кризис этатизма в авторитарных и тоталитарных режимах
✔️О природе мезофашизма.
✔️О кризисе либерализма и социализма в авторитарных и тоталитарных режимах.
✔️Смертность империй
✔️Обратный карго-культ как средство внутриполитической идеологической борьбы
🥔 Внешние источники
✔️Тоталитаризм - Википедия (+см. примечания)
✔️Теория подковы - Википедия
✔️Гибридный режим - Википедия
✔️Радикализм как социально-политический феномен - Бороздин, Киберленинка
✔️Заповедник диктатуры, или Перспектива Беларуси в Европе - Deutsche Welle (2003)
✔️Конец управляемой демократии - Новая газета (2005)
✔️Откат демократии в путинской России - Коммерсантъ (2005)
✔️Царство политической имитации - Шульман, Ведомости (2014)
✔️Россия – верный и последовательный ученик Белоруссии - Иноземцев, Ведомости (2015)
✔️Павел Чиков о разнице между Россией и Беларусью (08.2020)
✔️Обыкновенный лукашизм: режим Лукашенко прошел тест на фашизм - Московский Комсомолец (10.2020) с поправкой*
✔️Дмитрий Дризе о "лукашенкизации" - Кремлёвский безБашенник (01.2021)
✔️Как власти оставили россиян без выбора - Важные истории (признано иностранным агентом) (06.2021)
✔️Список снятых с выборов кандидатов - ОВД-инфо (признано иностранным агентом) (09.2021)
✔️"Протасевич" - Осторожно новости (11.2021)
✔️Болотная 10 лет спустя - Агентство (12.2021)
**
*Канал не согласен с отождествлением режима Лукашенко и фашизма. Режиму скорее свойственен незавершенный переход от левого авторитаризма к нейтральному тоталитаризму через праворадикальные реформы. Критериям Умберто Эко в значительной мере соответствует не только праворадикальный тоталитарный фашизм, но и переходый авторитарный мезофашизм, а также формы нейтрального тоталитаризма. Также оспаривается такой критерий фашизма как консерватизм: любой тоталитарный режим антиконсервативен и ультраконсервативен одновременно (снова расширенная трактовка теории подковы). Также гибридным режимам, в отличии от традиционного тоталитаризма (к которому относится фашизм) не свойственна классовая опора.
**любой источник может быть признан иностранным агентом в каждую секунду времени
Восприятие тоталитаризма, авторитаризма и демократии субъективно и зависит от возраста, классовой, культурной и экономической роли наблюдателя. Говоря даже о современной модели, в политическом смысле корректно говорить об установлении в новом цикле полноценного авторитаризма, однако изменения в объеме вовлечения государства в классовую модель, экономику и частную жизнь населения соответствует началу тоталитаризации. В наибольшей мере переходу от авторитаризма к тоталитаризму соответствует появление недвусмысленного намека на идеологию, а также работа следственных органов, суда и пенитенциарных учреждений в политических (и не только) делах. Даже современный уровень дегуманизации выходит за пределы умеренного авторитаризма в категориях 21 века.
Таким образом, белоруссизация соответствует более широкой трактовке гибридного режима, включающей реликты дефектной демократии (например, мораторий на смертную казнь), зрелого авторитаризма и элементы тоталитаризма в разных объемах и сферах.
Наивная политология
✔️Белоруссизация и нищета
✔️Белоруссизация: кто виноват и что делать
🥔 Дополнительные материалы
✔️Дисклеймер
✔️Об отсутствии восприятия диктатуры в современной модели
✔️О переоценке роли гаранта Конституции в обнуленой реальности
✔️Значение теории подковы в изучении тоталитаризма
✔️Ангел тоталитаризма
✔️Кризис этатизма в авторитарных и тоталитарных режимах
✔️О природе мезофашизма.
✔️О кризисе либерализма и социализма в авторитарных и тоталитарных режимах.
✔️Смертность империй
✔️Обратный карго-культ как средство внутриполитической идеологической борьбы
🥔 Внешние источники
✔️Тоталитаризм - Википедия (+см. примечания)
✔️Теория подковы - Википедия
✔️Гибридный режим - Википедия
✔️Радикализм как социально-политический феномен - Бороздин, Киберленинка
✔️Заповедник диктатуры, или Перспектива Беларуси в Европе - Deutsche Welle (2003)
✔️Конец управляемой демократии - Новая газета (2005)
✔️Откат демократии в путинской России - Коммерсантъ (2005)
✔️Царство политической имитации - Шульман, Ведомости (2014)
✔️Россия – верный и последовательный ученик Белоруссии - Иноземцев, Ведомости (2015)
✔️Павел Чиков о разнице между Россией и Беларусью (08.2020)
✔️Обыкновенный лукашизм: режим Лукашенко прошел тест на фашизм - Московский Комсомолец (10.2020) с поправкой*
✔️Дмитрий Дризе о "лукашенкизации" - Кремлёвский безБашенник (01.2021)
✔️Как власти оставили россиян без выбора - Важные истории (признано иностранным агентом) (06.2021)
✔️Список снятых с выборов кандидатов - ОВД-инфо (признано иностранным агентом) (09.2021)
✔️"Протасевич" - Осторожно новости (11.2021)
✔️Болотная 10 лет спустя - Агентство (12.2021)
**
*Канал не согласен с отождествлением режима Лукашенко и фашизма. Режиму скорее свойственен незавершенный переход от левого авторитаризма к нейтральному тоталитаризму через праворадикальные реформы. Критериям Умберто Эко в значительной мере соответствует не только праворадикальный тоталитарный фашизм, но и переходый авторитарный мезофашизм, а также формы нейтрального тоталитаризма. Также оспаривается такой критерий фашизма как консерватизм: любой тоталитарный режим антиконсервативен и ультраконсервативен одновременно (снова расширенная трактовка теории подковы). Также гибридным режимам, в отличии от традиционного тоталитаризма (к которому относится фашизм) не свойственна классовая опора.
**любой источник может быть признан иностранным агентом в каждую секунду времени
Восприятие тоталитаризма, авторитаризма и демократии субъективно и зависит от возраста, классовой, культурной и экономической роли наблюдателя. Говоря даже о современной модели, в политическом смысле корректно говорить об установлении в новом цикле полноценного авторитаризма, однако изменения в объеме вовлечения государства в классовую модель, экономику и частную жизнь населения соответствует началу тоталитаризации. В наибольшей мере переходу от авторитаризма к тоталитаризму соответствует появление недвусмысленного намека на идеологию, а также работа следственных органов, суда и пенитенциарных учреждений в политических (и не только) делах. Даже современный уровень дегуманизации выходит за пределы умеренного авторитаризма в категориях 21 века.
Таким образом, белоруссизация соответствует более широкой трактовке гибридного режима, включающей реликты дефектной демократии (например, мораторий на смертную казнь), зрелого авторитаризма и элементы тоталитаризма в разных объемах и сферах.
Наивная политология
Белоруссизация и коррупция
Классовая структура современного общества способствует видению современниками коррупции как причины всех проблем. Как пример - статья Алексея Навального. Однако коррупция всего лишь одна из множества причин, в настоящее время уже вторичная.
Большинству современных государств, в том числе демократических, свойственны те или иные формы коррупции. В ряде государств коррупция легализована в качестве лоббизма, однако в большинстве случаев она нелегальна.
Важно включать в коррупционные действия не только банальное взяточничество, но и определенные формы протекционизма, телефонное право, кумовство, то есть исходить из корпоративного термина конфликт интересов.
Предпосылкой белоруссизации является не сама коррупция, а насыщение системы клептократическими механизмами: коррумпированные чиновники виктимны и испытывают Страх перед бедным и нищим населением, лишенным в отличии от них доступа к социальным лифтам, а также Страх уголовного преследования. И потому управляемы. т.е. коррупция становится инструментом управления.
Коррупционная модель современной системы была во многом унаследована от переживающего политическую осень СССР и была вполне разумна и устойчива до определенных изменений, пришедшихся на начало нулевых и связанных с криминализацией. На данном этапе коррупция это выбор.
Собственно те изменения, что пришлись на начало нулевых выразились в постепенной замене демократических процедур клептократическими, что выразилось в построении элитарной классовой модели "демократии для своих". На данном этапе российские коррумпированные элиты смогли нагулять жирок. Также наблюдается экспорт коррупции. В конце данного этапа можно наблюдать крайнее раздражение населения коррупцией, и перемещение явления в политическую плоскость. Здесь коррупция это лестница.
Вторым этапом является "сбор урожая", начавшийся в 2012 году. Напуганные событиями на Болотной элиты наделили силовые структуры избыточными полномочиями для обеспечения защиты от менее состоятельного населения. Результатом стал Большой трансфер собственности (2012-2014). Примечательно, что после событий 2014 года откатить изменения обратно элиты не способны - народный антагонизм к олигархам и взяточникам никуда не делся, в то время как бенефициары усиления авторитаризма наоборот обрели народную любовь согласно данным соцопросов. Здесь коррупция это необходимость.
Третьим этапом можно назвать начавшийся после событий в Беларуси курс на тоталитаризацию и герметизацию системы. Издания, расследующие коррупцию признаются иностранными агентами и нежелательными, информация засекречивается, проводится активная борьба с антикоррупционным протестом. И в данной борьбе участвуют все звенья коррумпированной системы включая "четвертую" власть: пропаганду, а также прикормленных общественников. Здесь коррупция это ядро сплочения.
Как писалось выше, на этапе зрелой белоруссизации, по причине сокращения доли негосударственной экономики и обеднения населения, коррупция будет использована уже не для, а против вовлеченных: прямая противозаконность любых действий, необходимых для выполнения вверенных функций делает человека рабом своего положения и полностью управляемым. Что наводит на мысль о влиянии судебной коррупции на репрессивность сталинской модели управления. Здесь коррупция это цепь.
Каналу Наивная политология свойственна не бинарная, а троичная логика: как вместо "патриотов" и "либералов" мы видим "элоев", "морлоков" и "скифов", так же и тут вместо свойственного как элитам, так и населению "мы " и "они", мы видим население, элиты и силовые структуры в модели камень-ножницы-бумага или капуста-коза-волк.
У населения есть инструменты против элит (протест), у элит - против силовых структур (финансовые), у силовых структур -против населения (репрессии). Наверное стоит упомянуть, что на этапе диктатуры данная модель теряет свою актуальность: всё сводится к ограниченному кругу, который "бьет" всех, а после устранения внешних противников, переходит к внутренним репрессиям, способствуя разрушению государственной модели.
Наивная политология
Классовая структура современного общества способствует видению современниками коррупции как причины всех проблем. Как пример - статья Алексея Навального. Однако коррупция всего лишь одна из множества причин, в настоящее время уже вторичная.
Большинству современных государств, в том числе демократических, свойственны те или иные формы коррупции. В ряде государств коррупция легализована в качестве лоббизма, однако в большинстве случаев она нелегальна.
Важно включать в коррупционные действия не только банальное взяточничество, но и определенные формы протекционизма, телефонное право, кумовство, то есть исходить из корпоративного термина конфликт интересов.
Предпосылкой белоруссизации является не сама коррупция, а насыщение системы клептократическими механизмами: коррумпированные чиновники виктимны и испытывают Страх перед бедным и нищим населением, лишенным в отличии от них доступа к социальным лифтам, а также Страх уголовного преследования. И потому управляемы. т.е. коррупция становится инструментом управления.
Коррупционная модель современной системы была во многом унаследована от переживающего политическую осень СССР и была вполне разумна и устойчива до определенных изменений, пришедшихся на начало нулевых и связанных с криминализацией. На данном этапе коррупция это выбор.
Собственно те изменения, что пришлись на начало нулевых выразились в постепенной замене демократических процедур клептократическими, что выразилось в построении элитарной классовой модели "демократии для своих". На данном этапе российские коррумпированные элиты смогли нагулять жирок. Также наблюдается экспорт коррупции. В конце данного этапа можно наблюдать крайнее раздражение населения коррупцией, и перемещение явления в политическую плоскость. Здесь коррупция это лестница.
Вторым этапом является "сбор урожая", начавшийся в 2012 году. Напуганные событиями на Болотной элиты наделили силовые структуры избыточными полномочиями для обеспечения защиты от менее состоятельного населения. Результатом стал Большой трансфер собственности (2012-2014). Примечательно, что после событий 2014 года откатить изменения обратно элиты не способны - народный антагонизм к олигархам и взяточникам никуда не делся, в то время как бенефициары усиления авторитаризма наоборот обрели народную любовь согласно данным соцопросов. Здесь коррупция это необходимость.
Третьим этапом можно назвать начавшийся после событий в Беларуси курс на тоталитаризацию и герметизацию системы. Издания, расследующие коррупцию признаются иностранными агентами и нежелательными, информация засекречивается, проводится активная борьба с антикоррупционным протестом. И в данной борьбе участвуют все звенья коррумпированной системы включая "четвертую" власть: пропаганду, а также прикормленных общественников. Здесь коррупция это ядро сплочения.
Как писалось выше, на этапе зрелой белоруссизации, по причине сокращения доли негосударственной экономики и обеднения населения, коррупция будет использована уже не для, а против вовлеченных: прямая противозаконность любых действий, необходимых для выполнения вверенных функций делает человека рабом своего положения и полностью управляемым. Что наводит на мысль о влиянии судебной коррупции на репрессивность сталинской модели управления. Здесь коррупция это цепь.
Каналу Наивная политология свойственна не бинарная, а троичная логика: как вместо "патриотов" и "либералов" мы видим "элоев", "морлоков" и "скифов", так же и тут вместо свойственного как элитам, так и населению "мы " и "они", мы видим население, элиты и силовые структуры в модели камень-ножницы-бумага или капуста-коза-волк.
У населения есть инструменты против элит (протест), у элит - против силовых структур (финансовые), у силовых структур -против населения (репрессии). Наверное стоит упомянуть, что на этапе диктатуры данная модель теряет свою актуальность: всё сводится к ограниченному кругу, который "бьет" всех, а после устранения внешних противников, переходит к внутренним репрессиям, способствуя разрушению государственной модели.
Наивная политология
А вот попытка очень грубо перенести политические события в одной сверхдержаве (нет не этой) на порядочно разработанный в рамках теории подковы политический компас.
Обратите внимание насколько резкий скачок произошел в период с 84 по 91 год в сравнении с остальными событиями.
Обратите внимание насколько резкий скачок произошел в период с 84 по 91 год в сравнении с остальными событиями.
Внешнеполитические аспекты белоруссизации
Одним из важнейших факторов в положительном или отрицательном восприятии белоруссизации является личное отношение наблюдателя к зависимости от Запада или Китая соответственно, что намекает на необходимость исследования внешнеполитических аспектов, не охваченных ранее.
Конфликт на востоке Украины стал серьезнейшим испытанием для многополярного мира и фактически запустил процесс возврата к миру биполярному с экономическими центрами в виде Китая и США.
Несостоятельность ЕС по причине Брэкзита, кризиса взаимозависимых отношений с РФ, невозможности достижения идеологической цельности между восточной и западной Европой, странами с различным уровнем достатка, а также роста национализма и внутригосударственных сепаратистских настроений, фактически толкают Европу в объятия США. Тем самым, обеспечивается сохранение НАТО как главной геополитической организации Запада.
Предельного внимания требуют такие восточноевропейские страны как Чехия, Польша и страны Прибалтики. Риторика и политика данных стран указывает на большую лояльность США, чем более прагматичным центральноевропейским странам.
Аналогичная судьба уготована России в случае развитой белоруссизации. Тоталитаризация неизбежно влечет стабильный экономический кризис, что ведет к переходу к политической роли, которую сегодня для России выполняет Беларусь: белоруссизированная Россия зафиксируется в образе геополитического агрессора с минимумом собственных интересов, внешняя политика которого будет в значительной мере подчинена интересам более умеренного и прагматичного Китая.
Причина проста: чем сильнее будет деградировать экономика и государство, тем сильнее необходим внешнеполитический конфликт, объясняющий энтропию через козни врага. Уже сегодня можно отметить стремление системы на удаление от "голубей", в том числе весьма знаковых.
Наиболее интересным в данной ситуации является статус страны "третего мира" - Турции, одновременно относящейся к авторитарным диктаторским режимам из орбиты Китая, но состоящей в североатлантическом блоке, где украинские события 2014 окончательно закрепили лидерство США. В настоящий момент военное присутствие Турции по границам России усиливается, а экономика проседает, что способствует распространению праворадикальной идеологии неоосманизма. Однако в биполярном мире, Турции придется наконец выбрать сторону. С наибольшей вероятностью в конфликте авторитаризма и "демократии" будет повторена ситуация 30х годов с противостоянием капитализма и социализма, выразившимся в поддержке западным капиталом итальянского журналиста и австрийского художника: турецкие радикалы станут для Запада предполагаемым щитом от агрессии с Востока. Что возможно пойдет не совсем по сценарию.
Таким образом предполагается длящийся конфликт двух агрессивных участников биполярного мира - России и Турции по всему периметру бывшего СССР в то время как главные игроки: США и Китай ожидают скорее дипломатические и экономические баталии.
Главным экономическим последствием перехода к более агрессивной внешней политике станет отказ ЕС от политики взаимозависимости и расширение санкций США и ЕС, что скажется на наполнении бюджета. Внешнеполитические последствия белоруссизации отразятся на внутренних настроениях: рост запроса на мир, жвачку, дружбу по причине коллапса государственных механизмов и экономики, а также распространения восприятия в том числе умеренной национальной идеи в качестве источника нищеты: даже старшее поколение начнет сравнивать сытые нулевые и нищие двадцатые, и навязываемая пропагандой картинка будет раздражать и работать на формирование ксенопатриотизма. Немаловажно указать опасность экономического кризиса и для территориальной целостности: существует риск, что в качестве требования для предоставления кредитов, МВФ потребует отчуждение определенной территории, что несет определенную угрозу для стабильности наступившего после коллапса диктатуры более демократического режима.
Наивная политология
Одним из важнейших факторов в положительном или отрицательном восприятии белоруссизации является личное отношение наблюдателя к зависимости от Запада или Китая соответственно, что намекает на необходимость исследования внешнеполитических аспектов, не охваченных ранее.
Конфликт на востоке Украины стал серьезнейшим испытанием для многополярного мира и фактически запустил процесс возврата к миру биполярному с экономическими центрами в виде Китая и США.
Несостоятельность ЕС по причине Брэкзита, кризиса взаимозависимых отношений с РФ, невозможности достижения идеологической цельности между восточной и западной Европой, странами с различным уровнем достатка, а также роста национализма и внутригосударственных сепаратистских настроений, фактически толкают Европу в объятия США. Тем самым, обеспечивается сохранение НАТО как главной геополитической организации Запада.
Предельного внимания требуют такие восточноевропейские страны как Чехия, Польша и страны Прибалтики. Риторика и политика данных стран указывает на большую лояльность США, чем более прагматичным центральноевропейским странам.
Аналогичная судьба уготована России в случае развитой белоруссизации. Тоталитаризация неизбежно влечет стабильный экономический кризис, что ведет к переходу к политической роли, которую сегодня для России выполняет Беларусь: белоруссизированная Россия зафиксируется в образе геополитического агрессора с минимумом собственных интересов, внешняя политика которого будет в значительной мере подчинена интересам более умеренного и прагматичного Китая.
Причина проста: чем сильнее будет деградировать экономика и государство, тем сильнее необходим внешнеполитический конфликт, объясняющий энтропию через козни врага. Уже сегодня можно отметить стремление системы на удаление от "голубей", в том числе весьма знаковых.
Наиболее интересным в данной ситуации является статус страны "третего мира" - Турции, одновременно относящейся к авторитарным диктаторским режимам из орбиты Китая, но состоящей в североатлантическом блоке, где украинские события 2014 окончательно закрепили лидерство США. В настоящий момент военное присутствие Турции по границам России усиливается, а экономика проседает, что способствует распространению праворадикальной идеологии неоосманизма. Однако в биполярном мире, Турции придется наконец выбрать сторону. С наибольшей вероятностью в конфликте авторитаризма и "демократии" будет повторена ситуация 30х годов с противостоянием капитализма и социализма, выразившимся в поддержке западным капиталом итальянского журналиста и австрийского художника: турецкие радикалы станут для Запада предполагаемым щитом от агрессии с Востока. Что возможно пойдет не совсем по сценарию.
Таким образом предполагается длящийся конфликт двух агрессивных участников биполярного мира - России и Турции по всему периметру бывшего СССР в то время как главные игроки: США и Китай ожидают скорее дипломатические и экономические баталии.
Главным экономическим последствием перехода к более агрессивной внешней политике станет отказ ЕС от политики взаимозависимости и расширение санкций США и ЕС, что скажется на наполнении бюджета. Внешнеполитические последствия белоруссизации отразятся на внутренних настроениях: рост запроса на мир, жвачку, дружбу по причине коллапса государственных механизмов и экономики, а также распространения восприятия в том числе умеренной национальной идеи в качестве источника нищеты: даже старшее поколение начнет сравнивать сытые нулевые и нищие двадцатые, и навязываемая пропагандой картинка будет раздражать и работать на формирование ксенопатриотизма. Немаловажно указать опасность экономического кризиса и для территориальной целостности: существует риск, что в качестве требования для предоставления кредитов, МВФ потребует отчуждение определенной территории, что несет определенную угрозу для стабильности наступившего после коллапса диктатуры более демократического режима.
Наивная политология
Пора вводить в политологию новый термин - эпидемократия.
Telegram
SOTA
Антрополог Александра Архипова выяснила, что, применяя наказание за «фейки», государство наказывает не столько противников вакцинации и борцов с «чипированием», сколько тех, кто упрекает само государство в недостаточной эффективности.
Архипова проанализировала…
Архипова проанализировала…