Технологические аспекты белоруссизации
Народная самодеятельность
Россия является не только родиной косплея, но и как часть постсоветского мира, родиной изобретателей.
В 90х и ранних нулевых в газетах регулярно публиковались статьи об уникальных изобретениях, способных продлить страдания дедова космича, например ДУК.
Современная Россия, несмотря на широкую доступность интернета, инженерных программ, кажется намного более отсталой и в этом вопросе. Причины - классовые особенности авторитарного капитализма.
Российское народное изобретательство во многом крутилось вокруг гаражной культуры с запорожцами и волгами; как результат, кредитный солярис, в котором ничего нельзя трогать, но который нужно отрабатывать 3 года с переработками, похоронил это явление.
По своей природе российские изобретатели в основном творцы, а не бизнесмены, множество народных изобретений решает задачи выживания на российскую зарплату без выхода в минус, в то время как крупному капиталу необходимо, чтобы население брало в кредит максимально дорогое имущество, поставляемое правильными поставщиками, одновременно способствуя росту ВВП и обогащению всей цепочки причастных.
С политической точки зрения, успех народных изобретателей не только выводит их в опасный для диктатуры капитала средний класс, но и создает конкуренцию с их дорогостоящими решениями, предоставляет населению решения по карману, тем самым сокращая пропасть между классами.
Эффективно противостоит народному изобретательству бюрократизация системы, высокие расходы на материалы и регистрацию, несовместимые с доходами. При этом, сообразно классовым нуждам, поддерживается изобретательство в важных для капитала отраслях.
Высокий уровень
"Монголам" не свойственно изобретательство - достаточно взять извне всё необходимое: платные парковки из Европы, чебурнет из Китая, бушизм с вечной борьбой "либералов" и "патриотов" из США.
Производство вне ОПК постепенно сводится к отверточной сборке, а то и наклеиванию ярлыка "сделано в России": Типичные примеры: процессоры Эльбрус и Байкал (28нм) производятся на мощностях TSMC (где успешно внедрен процесс 5нм), гаджеты для военных с алика, SSJ-100 как сборная солянка из иностранных комплектующих, АвтоВаз и Соллерс давно перешли на иностранные компоненты.
Чем более уникальное и нестандартное решение, чем сложнее купить его на алике за 50к и продать государству за 100, тем меньше шансов на успех.
Несмотря на успех аналогичных начинаний за рубежом, забрасываются уникальные решения: йотафон и ё-мобиль.
Вступление России в ВТО и ТС (с соответствующими изменениями в таможенную политику) фактически подчинило российский рынок более успешному Китаю. Многие игроки, лоббировавшие данные вопросы надеялись на поглощение ЕС, но 2014 год разложил карты сообразно ситуации.
Централизированная и монополизированная экономика Россия прозевала множество мелких технологических революций. Окном возможностей мог бы стать и конфликт США и Китая: Россия формата ранних нулевых могла бы претендовать на статус новой мировой фабрики. Однако геополитика, правовой нигилизм, опасность для инвесторов заставляет игроков выбирать более безопасные площадки.
Развивается технологическое отставание России в отраслях, где даже в 90е сумрачный советский гений предопределил доминирование России: в авиастроении, космических технологиях, судостроении.
Многим свойственно связывать отставание с коррупцией, но современная российская коррупция не является самостоятельным явлением, это инструмент эффективного менеджмента. Коррупция защищает классовую основу строя, препятствует усилению среднего или креативного классов, к которому корректно относить изобретателей.
Белоруссизация преследует цель цементации классового строя, дальнейшей централизации и монополизации экономики, укреплении госкапитализма, и как результат, усиления технологического отставания во всех отраслях промышленности, не направленных на контроль за населением или выполнение репрессивных функций. Парадокс, но сложно переоценить значимость цифровизация в обеспечении стабильного технического отставания России.
Наивная политология
Народная самодеятельность
Россия является не только родиной косплея, но и как часть постсоветского мира, родиной изобретателей.
В 90х и ранних нулевых в газетах регулярно публиковались статьи об уникальных изобретениях, способных продлить страдания дедова космича, например ДУК.
Современная Россия, несмотря на широкую доступность интернета, инженерных программ, кажется намного более отсталой и в этом вопросе. Причины - классовые особенности авторитарного капитализма.
Российское народное изобретательство во многом крутилось вокруг гаражной культуры с запорожцами и волгами; как результат, кредитный солярис, в котором ничего нельзя трогать, но который нужно отрабатывать 3 года с переработками, похоронил это явление.
По своей природе российские изобретатели в основном творцы, а не бизнесмены, множество народных изобретений решает задачи выживания на российскую зарплату без выхода в минус, в то время как крупному капиталу необходимо, чтобы население брало в кредит максимально дорогое имущество, поставляемое правильными поставщиками, одновременно способствуя росту ВВП и обогащению всей цепочки причастных.
С политической точки зрения, успех народных изобретателей не только выводит их в опасный для диктатуры капитала средний класс, но и создает конкуренцию с их дорогостоящими решениями, предоставляет населению решения по карману, тем самым сокращая пропасть между классами.
Эффективно противостоит народному изобретательству бюрократизация системы, высокие расходы на материалы и регистрацию, несовместимые с доходами. При этом, сообразно классовым нуждам, поддерживается изобретательство в важных для капитала отраслях.
Высокий уровень
"Монголам" не свойственно изобретательство - достаточно взять извне всё необходимое: платные парковки из Европы, чебурнет из Китая, бушизм с вечной борьбой "либералов" и "патриотов" из США.
Производство вне ОПК постепенно сводится к отверточной сборке, а то и наклеиванию ярлыка "сделано в России": Типичные примеры: процессоры Эльбрус и Байкал (28нм) производятся на мощностях TSMC (где успешно внедрен процесс 5нм), гаджеты для военных с алика, SSJ-100 как сборная солянка из иностранных комплектующих, АвтоВаз и Соллерс давно перешли на иностранные компоненты.
Чем более уникальное и нестандартное решение, чем сложнее купить его на алике за 50к и продать государству за 100, тем меньше шансов на успех.
Несмотря на успех аналогичных начинаний за рубежом, забрасываются уникальные решения: йотафон и ё-мобиль.
Вступление России в ВТО и ТС (с соответствующими изменениями в таможенную политику) фактически подчинило российский рынок более успешному Китаю. Многие игроки, лоббировавшие данные вопросы надеялись на поглощение ЕС, но 2014 год разложил карты сообразно ситуации.
Централизированная и монополизированная экономика Россия прозевала множество мелких технологических революций. Окном возможностей мог бы стать и конфликт США и Китая: Россия формата ранних нулевых могла бы претендовать на статус новой мировой фабрики. Однако геополитика, правовой нигилизм, опасность для инвесторов заставляет игроков выбирать более безопасные площадки.
Развивается технологическое отставание России в отраслях, где даже в 90е сумрачный советский гений предопределил доминирование России: в авиастроении, космических технологиях, судостроении.
Многим свойственно связывать отставание с коррупцией, но современная российская коррупция не является самостоятельным явлением, это инструмент эффективного менеджмента. Коррупция защищает классовую основу строя, препятствует усилению среднего или креативного классов, к которому корректно относить изобретателей.
Белоруссизация преследует цель цементации классового строя, дальнейшей централизации и монополизации экономики, укреплении госкапитализма, и как результат, усиления технологического отставания во всех отраслях промышленности, не направленных на контроль за населением или выполнение репрессивных функций. Парадокс, но сложно переоценить значимость цифровизация в обеспечении стабильного технического отставания России.
Наивная политология
Белоруссизиация и цифровизация
Белоруссизации соответствует разочарование режима в народной поддержке, исключение населения из любых государственных механизмов и смирение с образом открытой диктатуры, что порождает необходимость поиска новых способов управления и контроля.
Одним из явлений, одновременно оспаривающих курс на "умеренный консерватизм" (который и так кажется гораздо ближе к неумеренному антиконсерватизму) и подтверждающих теорию подковы является возврат к советской практике Русского поля экспериментов, выражающегося в том числе в цифровой тоталитаризации как результате цифровизации.
Цифровая тоталитаризация ни при каких условиях не совместима с консерватизмом как в адекватной трактовке, так и в трактовке архаистов. Применение критериев Бороздина в данном случае указывает на явно леворадикальное реформирование существующих государственных механизмов, что с учетом открыто правой классовой природы государства доказывает трактовку тоталитаризации как антиконсервативного синкретизма леворадикальной и праворадикальной реформации на основании теории подковы. Многие исследователи правых форм тоталитаризма указывают в свойствах таких режимов консерватизм, аналогичное явление замечают и в левых формах тоталитаризма, однако исследователи консерватизма справедливо обращают внимание, что это лишь фасад, фикция, косплей, направленный на сохранение классовой опоры дегуманизированного строя путем пропаганды, замена содержания формой.
В общем, пока уважаемые политологи и экономисты будут ломать копья, ища социализм и либерализм, а то и консерватизм в цифровой тоталитаризации, авгуры Наивной политологии уже решили этот ребус.
По большому счету, цифровая тоталитаризация является "монгольским" заимствованием преимущественно китайских и в каком-то объеме американских методик контроля населения и экономики, однако главной новацией, позволяющей отнести данное явление к Русском полю экспериментов, является именно применение цифровой дистопии к хаотично-нейтральной "скифской" модели.
Цифровой тоталитаризации соответствует увлечение режима чебурнетом, обкаткой цифровых механизмов контроля с использованием QR-кодов, при том что с эпидемиологической точки зрения, в сравнении с закрытием транспортного сообщения регионов или карантином как в Китае, эффективность данного подхода ничтожна. Также показательно голосование по культурному кластеру в Севастополе - городе, где предельно сильно влияние московских электроников при тотальной пассивности населения в результате реальных последствий референдума 2014 года.
Показательно, что главный противник либерального авторитаризма и главный защитник "скифов" России - партия КПРФ уже обратила внимание на цифровизацию выборов. Несмотря на колоссальный объем фальсификаций, не связанных с ДЭГ, основное внимание партии зафиксировано именно на нём.
И возможно здесь замешан трезвый расчет Зюганова как системного игрока в войне "башен".
Очевидно, что при полномасштабном введении всех элементов цифровой тоталитаризации, среди простого населения будут усиливаться луддистские тенденции, и коммунисты уже заготовили инструментарий.
Знакомое как с научной фантастикой, так и с ужасами жизни за границей по версии российских СМИ население готово принять подобную риторику. Цифровизация не находит понимания ни у "элоев", стремящихся к демократии, ни у "морлоков", стремящихся к более хаотичным и "скрепным" формам тирании.
К цифровой тоталитаризации негативно относятся "системные либералы", старожилы российской политики, а также многочисленные чиновники на среднем и низшем уровне. Таким образом, явление, способствующее усилению противостояния государства и общества впервые за 30 лет плавного перетекания демократии в тоталитаризм, создает предельно широкую и разношерстную оппозицию.
Наивная политология
Белоруссизации соответствует разочарование режима в народной поддержке, исключение населения из любых государственных механизмов и смирение с образом открытой диктатуры, что порождает необходимость поиска новых способов управления и контроля.
Одним из явлений, одновременно оспаривающих курс на "умеренный консерватизм" (который и так кажется гораздо ближе к неумеренному антиконсерватизму) и подтверждающих теорию подковы является возврат к советской практике Русского поля экспериментов, выражающегося в том числе в цифровой тоталитаризации как результате цифровизации.
Цифровая тоталитаризация ни при каких условиях не совместима с консерватизмом как в адекватной трактовке, так и в трактовке архаистов. Применение критериев Бороздина в данном случае указывает на явно леворадикальное реформирование существующих государственных механизмов, что с учетом открыто правой классовой природы государства доказывает трактовку тоталитаризации как антиконсервативного синкретизма леворадикальной и праворадикальной реформации на основании теории подковы. Многие исследователи правых форм тоталитаризма указывают в свойствах таких режимов консерватизм, аналогичное явление замечают и в левых формах тоталитаризма, однако исследователи консерватизма справедливо обращают внимание, что это лишь фасад, фикция, косплей, направленный на сохранение классовой опоры дегуманизированного строя путем пропаганды, замена содержания формой.
В общем, пока уважаемые политологи и экономисты будут ломать копья, ища социализм и либерализм, а то и консерватизм в цифровой тоталитаризации, авгуры Наивной политологии уже решили этот ребус.
По большому счету, цифровая тоталитаризация является "монгольским" заимствованием преимущественно китайских и в каком-то объеме американских методик контроля населения и экономики, однако главной новацией, позволяющей отнести данное явление к Русском полю экспериментов, является именно применение цифровой дистопии к хаотично-нейтральной "скифской" модели.
Цифровой тоталитаризации соответствует увлечение режима чебурнетом, обкаткой цифровых механизмов контроля с использованием QR-кодов, при том что с эпидемиологической точки зрения, в сравнении с закрытием транспортного сообщения регионов или карантином как в Китае, эффективность данного подхода ничтожна. Также показательно голосование по культурному кластеру в Севастополе - городе, где предельно сильно влияние московских электроников при тотальной пассивности населения в результате реальных последствий референдума 2014 года.
Показательно, что главный противник либерального авторитаризма и главный защитник "скифов" России - партия КПРФ уже обратила внимание на цифровизацию выборов. Несмотря на колоссальный объем фальсификаций, не связанных с ДЭГ, основное внимание партии зафиксировано именно на нём.
И возможно здесь замешан трезвый расчет Зюганова как системного игрока в войне "башен".
Очевидно, что при полномасштабном введении всех элементов цифровой тоталитаризации, среди простого населения будут усиливаться луддистские тенденции, и коммунисты уже заготовили инструментарий.
Знакомое как с научной фантастикой, так и с ужасами жизни за границей по версии российских СМИ население готово принять подобную риторику. Цифровизация не находит понимания ни у "элоев", стремящихся к демократии, ни у "морлоков", стремящихся к более хаотичным и "скрепным" формам тирании.
К цифровой тоталитаризации негативно относятся "системные либералы", старожилы российской политики, а также многочисленные чиновники на среднем и низшем уровне. Таким образом, явление, способствующее усилению противостояния государства и общества впервые за 30 лет плавного перетекания демократии в тоталитаризм, создает предельно широкую и разношерстную оппозицию.
Наивная политология
Наверное надо было делать раньше
Дада, отписки, снижение просмотров, классика. Канал не развлекательный и не политический в классическом смысле: мы не за белых, красных или зелёных и даже не за просмотры. Мы за науку.
Канал исследовательский и исследуемое явление белоруссизация т.е. явление не наступившее, но явно висящее на стене как ружье Чехова, и потому вполне осязаемое. И с учетом того, что белоруссизация является формой тоталитаризации, безопасно писать о нем исключительно сейчас, пока опричнина занята политическими оппонентами режима, а не интеллигенцией в целом. Дальше писать о таких вещах можно будет только под хруст французской булки если зарплаты россиянина хватит на белое пальто и философский пароход. А еще белоруссизация может вполне спокойно не наступить если произойдет реальный трансфер к более умеренным силам.
По сути сюда выплёскивается поток сознания, который при удалении воды (до 60%), авгурии, диванщины и политизации (половина от оставленной информации) можно вполне уместить в научные рамки, но для этого нужны те самые нудные и местами дегродские лонгриды, что наводят на значимые мысли. Собственно в этом весь смысл. По мере развития канала осознание тех или иных процессов становится гораздо более глубоким и научно обоснованным.
В общем, на данном канале подается лор довольно омерзительного футуристичного сеттинга, который в принципе полезно было бы знать даже если реальные шансы его наступления 50/50.
Никто не претендует на истинность трактовок, спорьте, не соглашайтесь, имейте свое мнение - это правильно. Исследовать что-то находящееся в будущем довольно бесславная затея, всегда есть риск отличиться с подливой. Однако в процессе помогает история, криминология и иные социальные науки. В общем, смотрите сами насколько это всё нужно.
Но потом не нойте, что ачо откуда Гулаг, я же всего лишь отмечал Хэллоуин на фоне ХХС.
К тому же многое, что на первый взгляд кажется диванной аналитикой, получает вполне реальное подтверждение в новостях.
Одна просьба: если есть минута - перед отпиской закиньте фидбэк в чём причина. На наполнение канала это не повлияет, скорее для понимания обстановки (страшно нахрен, скучно, позиция, диванность, недостаток профессионализма).
Тем кому канал норм, просим прощения за офф, сегодняшний значимый пост повыше.
Наивная политология
Дада, отписки, снижение просмотров, классика. Канал не развлекательный и не политический в классическом смысле: мы не за белых, красных или зелёных и даже не за просмотры. Мы за науку.
Канал исследовательский и исследуемое явление белоруссизация т.е. явление не наступившее, но явно висящее на стене как ружье Чехова, и потому вполне осязаемое. И с учетом того, что белоруссизация является формой тоталитаризации, безопасно писать о нем исключительно сейчас, пока опричнина занята политическими оппонентами режима, а не интеллигенцией в целом. Дальше писать о таких вещах можно будет только под хруст французской булки если зарплаты россиянина хватит на белое пальто и философский пароход. А еще белоруссизация может вполне спокойно не наступить если произойдет реальный трансфер к более умеренным силам.
По сути сюда выплёскивается поток сознания, который при удалении воды (до 60%), авгурии, диванщины и политизации (половина от оставленной информации) можно вполне уместить в научные рамки, но для этого нужны те самые нудные и местами дегродские лонгриды, что наводят на значимые мысли. Собственно в этом весь смысл. По мере развития канала осознание тех или иных процессов становится гораздо более глубоким и научно обоснованным.
В общем, на данном канале подается лор довольно омерзительного футуристичного сеттинга, который в принципе полезно было бы знать даже если реальные шансы его наступления 50/50.
Никто не претендует на истинность трактовок, спорьте, не соглашайтесь, имейте свое мнение - это правильно. Исследовать что-то находящееся в будущем довольно бесславная затея, всегда есть риск отличиться с подливой. Однако в процессе помогает история, криминология и иные социальные науки. В общем, смотрите сами насколько это всё нужно.
Но потом не нойте, что ачо откуда Гулаг, я же всего лишь отмечал Хэллоуин на фоне ХХС.
К тому же многое, что на первый взгляд кажется диванной аналитикой, получает вполне реальное подтверждение в новостях.
Одна просьба: если есть минута - перед отпиской закиньте фидбэк в чём причина. На наполнение канала это не повлияет, скорее для понимания обстановки (страшно нахрен, скучно, позиция, диванность, недостаток профессионализма).
Тем кому канал норм, просим прощения за офф, сегодняшний значимый пост повыше.
Наивная политология
Почему канал Наивная политология регулярно набрасывает про НКВД и не трогает КГБ?
НКВД был всесильным, малоуправляемым (что было оценено даже Сталиным сообразно его природе) органом, приспособленным для создания перегибов на местах, в то время как КГБ, как детище хрущёвского режима, был подчиненной правительству СССР подсистемой государства, до загнивания всей системы при Брежневе, вполне успешно исполнявшей поставленные перед ней задачи. Тем самым исключалась опричность КГБ, обеспечивалась плавная гуманизация тоталитарного государства. Сообразно гораздо более умеренной, но всё равно в полной мере тоталитарной природе послесталинского СССР, организация была вполне полезна для государства с точки зрения рептильного этатизма.
Отсутствие четкого разграничения между НКВД и КГБ в сознании как "элоев", так и "башенной" системы самоорганизации элит, ведет к неуравновешенному чекизму, в результате сосредоточения рычагов управления максимально усилившимися и лишенными противовесов силовыми ведомствами у человека, которому сообразно не столько возрасту, сколько возрастанию объема задач в условиях ручного управления всеми аспектами существования государства, данная задача может вскоре стать не по силам.
При этом разница весьма существенна. Переход от полностью дегуманизированной диктатуры Сталина к умеренному социализму Перестройки растянулся на 30 лет. Более резкий переход спровоцировал бы развал тоталитарного государства еще в 60е, при этом все 32 года нарастал социальный конфликт между номенклатурой и обществом, а во времена застоя, вызванного высокими ценами на энергоресурсы деградировала и без того не соответствующая реалиям постиндустриального мира плановая экономика.
Закладывая любую тоталитаризацию режима, архитектор должен понимать, что сохранение государственной целостности после смерти диктатора предполагает медленный и мучительный возврат к нормальности, в противном случае все внутренние конфликты, ранее державшиеся под контролем исключительно благодаря жестокости, одновременно вылезут наружу.
И чем сильнее исходная тоталитаризация и дегуманизация, тем меньше шансов, что государство дотянет до конца этого процесса.
О крахе "России без Путина" заявляют многие лоялисты, и, по большому счету, по крайней мере с 2012 года система проводит реформы, обеспечивающие неизбежность такого исхода в случае ухода (в том числе по биологическим причинам) гаранта Конституции. В наибольшей мере суицидальным тенденциям системы способствует предположение о взятом в 2020 году курсе на белоруссизацию как противопоставление герметичного государства обществу.
Эволюция экономики, технологий, общества в 21 веке протекает намного быстрее, чем в 20м. Также классовая структура российского общества отличается от советской гораздо большей хрупкостью, сообразно индексу Джини. Соответственно, медленный выход из белоруссизации, способствующий сохранению территориальной целостности государства может быть нарушен как экономическим кризисом, так и кризисом классовой модели общества.
Неизбежный в случае белоруссизации, переход главного силового ведомства страны от роли КГБ к роли НКВД гарантирует массовые люстрации сотрудников в случае внезапного наступления Более нормальной России, что, по причине избыточного усиления данного органа в современной иерархии и нереалистичности рокировки, как в модели Хрущёва, по причине гораздо более сильной деградации других силовых ведомств может обеспечить крах и новой модели государства.
В сознании современных "элоев" (а в дальнейшем, и "скифов"), дела, связанные с экстремизмом или шпионажем воспринимаются скорее как следствие палочной системы или политических репрессий, в то время как в Более нормальной России, по причине резкой гуманизации, реальные преступления данной направленности приобретут гораздо большую распространенность. Однако наибольшую опасность представляет угроза сепаратизма регионов, международного терроризма, а также возврат к старым традициям исключенной из новой государственности организованной преступности. И главный вопрос кто будет всему этому противостоять.
Наивная политология
НКВД был всесильным, малоуправляемым (что было оценено даже Сталиным сообразно его природе) органом, приспособленным для создания перегибов на местах, в то время как КГБ, как детище хрущёвского режима, был подчиненной правительству СССР подсистемой государства, до загнивания всей системы при Брежневе, вполне успешно исполнявшей поставленные перед ней задачи. Тем самым исключалась опричность КГБ, обеспечивалась плавная гуманизация тоталитарного государства. Сообразно гораздо более умеренной, но всё равно в полной мере тоталитарной природе послесталинского СССР, организация была вполне полезна для государства с точки зрения рептильного этатизма.
Отсутствие четкого разграничения между НКВД и КГБ в сознании как "элоев", так и "башенной" системы самоорганизации элит, ведет к неуравновешенному чекизму, в результате сосредоточения рычагов управления максимально усилившимися и лишенными противовесов силовыми ведомствами у человека, которому сообразно не столько возрасту, сколько возрастанию объема задач в условиях ручного управления всеми аспектами существования государства, данная задача может вскоре стать не по силам.
При этом разница весьма существенна. Переход от полностью дегуманизированной диктатуры Сталина к умеренному социализму Перестройки растянулся на 30 лет. Более резкий переход спровоцировал бы развал тоталитарного государства еще в 60е, при этом все 32 года нарастал социальный конфликт между номенклатурой и обществом, а во времена застоя, вызванного высокими ценами на энергоресурсы деградировала и без того не соответствующая реалиям постиндустриального мира плановая экономика.
Закладывая любую тоталитаризацию режима, архитектор должен понимать, что сохранение государственной целостности после смерти диктатора предполагает медленный и мучительный возврат к нормальности, в противном случае все внутренние конфликты, ранее державшиеся под контролем исключительно благодаря жестокости, одновременно вылезут наружу.
И чем сильнее исходная тоталитаризация и дегуманизация, тем меньше шансов, что государство дотянет до конца этого процесса.
О крахе "России без Путина" заявляют многие лоялисты, и, по большому счету, по крайней мере с 2012 года система проводит реформы, обеспечивающие неизбежность такого исхода в случае ухода (в том числе по биологическим причинам) гаранта Конституции. В наибольшей мере суицидальным тенденциям системы способствует предположение о взятом в 2020 году курсе на белоруссизацию как противопоставление герметичного государства обществу.
Эволюция экономики, технологий, общества в 21 веке протекает намного быстрее, чем в 20м. Также классовая структура российского общества отличается от советской гораздо большей хрупкостью, сообразно индексу Джини. Соответственно, медленный выход из белоруссизации, способствующий сохранению территориальной целостности государства может быть нарушен как экономическим кризисом, так и кризисом классовой модели общества.
Неизбежный в случае белоруссизации, переход главного силового ведомства страны от роли КГБ к роли НКВД гарантирует массовые люстрации сотрудников в случае внезапного наступления Более нормальной России, что, по причине избыточного усиления данного органа в современной иерархии и нереалистичности рокировки, как в модели Хрущёва, по причине гораздо более сильной деградации других силовых ведомств может обеспечить крах и новой модели государства.
В сознании современных "элоев" (а в дальнейшем, и "скифов"), дела, связанные с экстремизмом или шпионажем воспринимаются скорее как следствие палочной системы или политических репрессий, в то время как в Более нормальной России, по причине резкой гуманизации, реальные преступления данной направленности приобретут гораздо большую распространенность. Однако наибольшую опасность представляет угроза сепаратизма регионов, международного терроризма, а также возврат к старым традициям исключенной из новой государственности организованной преступности. И главный вопрос кто будет всему этому противостоять.
Наивная политология
Telegram
Мемочная
Кто последний тот и папа
Одна из главных дисциплин особой олимпиады российских наивных историков - винить в крахе государства тех, на кого он пришелся.
В неокрепшей психике в развале СССР виноват не Брежнев, а Горбачев, в крахе Российской Империи не Александр III, а Николай II, хотя гибельные факторы цементировались во время правления застойного деятеля.
Не нужно недооценивать и заслуги великих исторических деятелей - Петр I и Иван Грозный тоже отлично постарались и получили соответствующий результат. Аналогичная ситуация, но на более веселой кровавой бане была бы и после Сталина, однако Хрущев несколько подлатал ситуацию, предотвратив бунт испуганной номенклатуры.
Кризисам радикальных реформ соответствует волюнтаризм правителя и противопоставление государства обществу.
С учетом объемов системного кризиса, не важно кто придет на смену лидеру после оттягивания конца в рамках белоруссизации, этому условному Агутину могут быть выделены предельно интересные странички в российской истории.
Наивная политология
Одна из главных дисциплин особой олимпиады российских наивных историков - винить в крахе государства тех, на кого он пришелся.
В неокрепшей психике в развале СССР виноват не Брежнев, а Горбачев, в крахе Российской Империи не Александр III, а Николай II, хотя гибельные факторы цементировались во время правления застойного деятеля.
Не нужно недооценивать и заслуги великих исторических деятелей - Петр I и Иван Грозный тоже отлично постарались и получили соответствующий результат. Аналогичная ситуация, но на более веселой кровавой бане была бы и после Сталина, однако Хрущев несколько подлатал ситуацию, предотвратив бунт испуганной номенклатуры.
Кризисам радикальных реформ соответствует волюнтаризм правителя и противопоставление государства обществу.
С учетом объемов системного кризиса, не важно кто придет на смену лидеру после оттягивания конца в рамках белоруссизации, этому условному Агутину могут быть выделены предельно интересные странички в российской истории.
Наивная политология
Коротко и весьма ёмко о восприятии Страны Сов 35-летними и 90х 25-летними.
Hiraeth
Духовная тоска по дому, которого, возможно, никогда и не было. Ностальгия по древним местам, в которые мы не можем вернуться. Это эхо потерянных мест прошлого нашей души и нашей скорби по ним. Это в ветре, скалах и волнах. Это нигде и это везде.
Наивная политология
Hiraeth
Духовная тоска по дому, которого, возможно, никогда и не было. Ностальгия по древним местам, в которые мы не можем вернуться. Это эхо потерянных мест прошлого нашей души и нашей скорби по ним. Это в ветре, скалах и волнах. Это нигде и это везде.
Наивная политология
Telegram
The Fluorite Hedgepig 🦔
Определение истинной конфигурации российской "башенной" системы - задача сложная и возможно бессмысленная для стороннего наблюдателя, но их не две и это точно не "либералы" и "силовики".
Существуют определенные клановые группировки и возможно структура "башен" гораздо более текучая, чем это кажется.
Судя по косвенным доказательствам, любая из "башен" постлиберального авторитаризма является в какой-то мере силовой и либеральной, разница в имущественных интересах: "банкиры", "строители", "европейцы", "китайцы" и т.д.
Непрофессиональным кажется восприятие силовиков как единого целого: конфликт МВД и Росгвардии на примере дела Воронцова дает довольно чёткое представление о более сложной настройке. Наброс сторонников Воронцова в отношении Бадамшина тоже дает интересные поводы для раздумий.
Отдельного рассмотрения требует кейс Лукашенко. Существуют косвенные доказательства негативного отношения Путина к белорусскому диктатору. На это указывают психологические факторы, игра Лукашенко в многовекторность, попытки использовать Россию в своих интересах. Однако в 2020 было принято решение поддержать диктатора несмотря на наличие адекватных пророссийских политиков в его тюрьмах и попытки оппозиции заигрывать с Кремлем. Также обращает на себя внимание отношения Лукашенко и Зюганова. То есть для какой-то "башни" он явно "свой".
Существует мнение, что Кремль поддерживает поведение Лукашенко в миграционном кризисе, однако возникает конфликт со стремлением Путина действовать менее грубыми инструментами в отношении всё еще предельно лояльной Центральной Европы, где любой русский след может спровоцировать потерю позиций.
Проще предположить, что тоталитаризирующая белоруссизация не является прямым продолжением линии Путина, вполне довольного нышешним балансом системы, а результатом деятельности успешных в рамках турбулентности башен. Доказательством является реакция ряда лоялистов на действия белорусских силовиков и пара постов с канала Симоньян времен кризиса 2020 года.
Белоруссизация не отвечает интересам Путина как политика. Во-первых его личный рейтинг становится заложником дегуманизирующейся и теряющей рычаги управления системы. Во-вторых как тщеславный историк, Путин определенно стремится к тому, чтобы оставить после себя какую-то страну, а не неизбежные руины диктатуры. Статус диктатора сверхэтатистского государства ограничивает инструментарий реального управления и, через обесценивание соцопросов, осознание положения, возводит в статус старца в хрустальном замке (или бункерного деда, кому как нравится).
Наиболее оптимальным для него вариантом кажется полностью управляемый "либеральный" преемник, необходимый для перезагрузки отношений с Центральной Европой, размывания единства Запада, обязательного в случае белоруссизации. Снимается ответственность за жару летом и холод зимой, но сохраняется право на личное вмешательство в ситуациях, способствующих росту рейтинга. Существует множество свидетельств, что гарант Конституции видит демократию не как необходимость для сохранения государства, а исключительно как досадный предмет торговли с Западом, и управляемый преемник может стать предельно эффективным в данном вопросе при сохранении личной роли "царя морлоков и наивных скифов" на случай непредвиденных обстоятельств.
Белоруссизация соответсвует принесению в жертву рушащейся системе рейтинга еще держащегося Путина, в то время как управляемый преемник укрепляет его политическое положение. По этой причине можно рассматривать пятый срок как проигрыш башни "Путин" башне "ГКЧП нового поколения" с постепенным возведением гаранта Конституции в ранг свадебного генерала.
Добьет рейтинг Путина цифровизация и нарастание социального конфликта по мере роста левых настроений у населения вследствие классовой природы экономической и социальной политики.
Не следует видеть данный текст в контексте "добрый царь, злые бояре" с учетом того, кто способствовал усилению упырей и ничего не предпринимает для деупыризации, однако важно учитывать личные политические и имущественные интересы и не демонизировать игроков избыточно.
Наивная политология
Существуют определенные клановые группировки и возможно структура "башен" гораздо более текучая, чем это кажется.
Судя по косвенным доказательствам, любая из "башен" постлиберального авторитаризма является в какой-то мере силовой и либеральной, разница в имущественных интересах: "банкиры", "строители", "европейцы", "китайцы" и т.д.
Непрофессиональным кажется восприятие силовиков как единого целого: конфликт МВД и Росгвардии на примере дела Воронцова дает довольно чёткое представление о более сложной настройке. Наброс сторонников Воронцова в отношении Бадамшина тоже дает интересные поводы для раздумий.
Отдельного рассмотрения требует кейс Лукашенко. Существуют косвенные доказательства негативного отношения Путина к белорусскому диктатору. На это указывают психологические факторы, игра Лукашенко в многовекторность, попытки использовать Россию в своих интересах. Однако в 2020 было принято решение поддержать диктатора несмотря на наличие адекватных пророссийских политиков в его тюрьмах и попытки оппозиции заигрывать с Кремлем. Также обращает на себя внимание отношения Лукашенко и Зюганова. То есть для какой-то "башни" он явно "свой".
Существует мнение, что Кремль поддерживает поведение Лукашенко в миграционном кризисе, однако возникает конфликт со стремлением Путина действовать менее грубыми инструментами в отношении всё еще предельно лояльной Центральной Европы, где любой русский след может спровоцировать потерю позиций.
Проще предположить, что тоталитаризирующая белоруссизация не является прямым продолжением линии Путина, вполне довольного нышешним балансом системы, а результатом деятельности успешных в рамках турбулентности башен. Доказательством является реакция ряда лоялистов на действия белорусских силовиков и пара постов с канала Симоньян времен кризиса 2020 года.
Белоруссизация не отвечает интересам Путина как политика. Во-первых его личный рейтинг становится заложником дегуманизирующейся и теряющей рычаги управления системы. Во-вторых как тщеславный историк, Путин определенно стремится к тому, чтобы оставить после себя какую-то страну, а не неизбежные руины диктатуры. Статус диктатора сверхэтатистского государства ограничивает инструментарий реального управления и, через обесценивание соцопросов, осознание положения, возводит в статус старца в хрустальном замке (или бункерного деда, кому как нравится).
Наиболее оптимальным для него вариантом кажется полностью управляемый "либеральный" преемник, необходимый для перезагрузки отношений с Центральной Европой, размывания единства Запада, обязательного в случае белоруссизации. Снимается ответственность за жару летом и холод зимой, но сохраняется право на личное вмешательство в ситуациях, способствующих росту рейтинга. Существует множество свидетельств, что гарант Конституции видит демократию не как необходимость для сохранения государства, а исключительно как досадный предмет торговли с Западом, и управляемый преемник может стать предельно эффективным в данном вопросе при сохранении личной роли "царя морлоков и наивных скифов" на случай непредвиденных обстоятельств.
Белоруссизация соответсвует принесению в жертву рушащейся системе рейтинга еще держащегося Путина, в то время как управляемый преемник укрепляет его политическое положение. По этой причине можно рассматривать пятый срок как проигрыш башни "Путин" башне "ГКЧП нового поколения" с постепенным возведением гаранта Конституции в ранг свадебного генерала.
Добьет рейтинг Путина цифровизация и нарастание социального конфликта по мере роста левых настроений у населения вследствие классовой природы экономической и социальной политики.
Не следует видеть данный текст в контексте "добрый царь, злые бояре" с учетом того, кто способствовал усилению упырей и ничего не предпринимает для деупыризации, однако важно учитывать личные политические и имущественные интересы и не демонизировать игроков избыточно.
Наивная политология
Сводки с белорусско-польской границы определенно затмили одно очень важное событие (что наводит на мысли конспирологического характера).
В соответствии с изменением Стратегии развития Арктической зоны и обеспечения национальной безопасности на период до 2035 года, Карелия, Коми, Бурятия и Коми-Пермяцкий автономный округ Пермского края теперь не приравниваются к территориям Крайнего Севера.
А это минус надбавки, ранние пенсии и квоты для жителей.
Куда пойдут сэкономленные денежки? Можно предположить.
ЗЫ. Крайний Север Шрёдингера. То ли отменят надбавки то ли нет, как повезет😅.
Наивная политология
В соответствии с изменением Стратегии развития Арктической зоны и обеспечения национальной безопасности на период до 2035 года, Карелия, Коми, Бурятия и Коми-Пермяцкий автономный округ Пермского края теперь не приравниваются к территориям Крайнего Севера.
А это минус надбавки, ранние пенсии и квоты для жителей.
Куда пойдут сэкономленные денежки? Можно предположить.
ЗЫ. Крайний Север Шрёдингера. То ли отменят надбавки то ли нет, как повезет😅.
Наивная политология
Классовые аспекты белоруссизации ч.1
Прежде чем перейти к оценке влияния белоруссизации на классовую структуру общества, полезно оценить ее на этапе актуальной формы авторитарного либерализма.
Российская экономика является частью мировой экономики, поэтому ей свойственны те же явления, что и большинству капиталистических стран с кризисом демократии, например сокращение доли среднего класса по мере переселения населения в мегаполисы и укрупнения капитала. Соответственно, необходимо отказаться от понятий "российский средний класс" и российского понимания категории "богатые". Глобализация указывает, что одежда, техника, автомобили и тем более дворцы и яхты стоят примерно одинаково по всем странам. Для более бедных категорий допустимо сохранять ориентир на национальную и региональную специфику по причине доли расходов на ипотеку/аренду, еду, медицину и ЖКХ. Классы это не только доход, но и модель потребления.
В США, для отнесения домохозяйства из 1 человека к категории богатых, необходим ежемесячный доход равный 630т.р., среднему классу - 204, соответственно всё что ниже: предсредний класс "мыдло", бедные и нищие. Со сверхбогатыми сложнее - предположим доход в 3м.
Сугубо "национальные" классы беднее среднего проще разделять следующим образом (для Москвы): человек может арендовать квартиру и иметь богатую культурную жизнь - это "мыдло" (120-200к); арендовать квартиру и иметь деньги на удовлетворение базовых потребностей: бедный (50-120). Человек, не способный в одиночку снимать квартиру и обеспечивать потребность в еде является нищим (ниже 50к). Для регионов и/или собственников жилья класс +1, для ипотечников класс -1.
Разным классам соответствует различная модель мышления, финансового поведения. Например, для 2-недельного отдыха богатый может позволить себе приобрести однушку в Крыму за 6м , средний класс - поездку на горнолыжный курорт в Австрии, "мыдло" - чиптрип на Гоа, бедный - Турцию в ноябре, нищий - гамак, Буерак и доширак. Классы начиная от "мыдла" могут позволить себе инвестиции, среди нищих популярны микрокредиты. Даже "мыдло это недостижимый для большинства идеал, соответствующий переходу от выживания к формам жизни.
Разнится политизация среднего и предсреднего классов, смотрящих в будущее, и нищих, руководимых в первую очередь ненавистью к коррупционерам, пиндосам или богатым в зависимости от принадлежности к тем или иным политическим течениям.
Характерная для марксизма классификация по отношению к средствам производства интересна исключительно для верхушки пирамиды - об этом ниже. По причине размытия границ классов в рамках постиндустриального общества, сельский интеллигент обычно беднее московского шабашника.
Обращает на себя внимание замещение классовой модели сословной. Например, для сословия чиновников коррупция обеспечивает возможность резкого перехода из бедных в богатые минуя средний класс.
Между классами уже существует колоссальная пропасть. Так, переход квалифицированного работника из предсреднего в категорию среднего класса может никогда не состояться по причине избытка предложения и дефицита спроса, демпинга, вызванного ростом доли согласных на низкую, но стабильную ставку ипотечников и вынужденных переселенцев из вымирающих регионов. Высокие цены на товары базовой необходимости и жильё цементируют нижние классы, исключая возможность переквалификации и получения дополнительного образования кроме как за счет работодателя.
Зафиксированы в нищете нередко являющиеся "лишними" с точки зрения эффективной экономики бюджетники, трудоустроенные скорее в рамках кампании по борьбе с безработицей.
Также существенна вызванная политическими причинами борьба системы с формированием среднего и предсреднего классов, выражающаяся в экономической политике. Если символом России вместо орла снова стал каррикатурный медведь, то в реальной экономике медведи давно вымерли, зато быки продолжают быковать. В любом экономическом кризисе власти действуют так, чтобы стоимость товаров не падала. Тем самым одновременно обеспечивается рост кредитования и соответствующая ему классовая фиксация.
Наивная политология
Прежде чем перейти к оценке влияния белоруссизации на классовую структуру общества, полезно оценить ее на этапе актуальной формы авторитарного либерализма.
Российская экономика является частью мировой экономики, поэтому ей свойственны те же явления, что и большинству капиталистических стран с кризисом демократии, например сокращение доли среднего класса по мере переселения населения в мегаполисы и укрупнения капитала. Соответственно, необходимо отказаться от понятий "российский средний класс" и российского понимания категории "богатые". Глобализация указывает, что одежда, техника, автомобили и тем более дворцы и яхты стоят примерно одинаково по всем странам. Для более бедных категорий допустимо сохранять ориентир на национальную и региональную специфику по причине доли расходов на ипотеку/аренду, еду, медицину и ЖКХ. Классы это не только доход, но и модель потребления.
В США, для отнесения домохозяйства из 1 человека к категории богатых, необходим ежемесячный доход равный 630т.р., среднему классу - 204, соответственно всё что ниже: предсредний класс "мыдло", бедные и нищие. Со сверхбогатыми сложнее - предположим доход в 3м.
Сугубо "национальные" классы беднее среднего проще разделять следующим образом (для Москвы): человек может арендовать квартиру и иметь богатую культурную жизнь - это "мыдло" (120-200к); арендовать квартиру и иметь деньги на удовлетворение базовых потребностей: бедный (50-120). Человек, не способный в одиночку снимать квартиру и обеспечивать потребность в еде является нищим (ниже 50к). Для регионов и/или собственников жилья класс +1, для ипотечников класс -1.
Разным классам соответствует различная модель мышления, финансового поведения. Например, для 2-недельного отдыха богатый может позволить себе приобрести однушку в Крыму за 6м , средний класс - поездку на горнолыжный курорт в Австрии, "мыдло" - чиптрип на Гоа, бедный - Турцию в ноябре, нищий - гамак, Буерак и доширак. Классы начиная от "мыдла" могут позволить себе инвестиции, среди нищих популярны микрокредиты. Даже "мыдло это недостижимый для большинства идеал, соответствующий переходу от выживания к формам жизни.
Разнится политизация среднего и предсреднего классов, смотрящих в будущее, и нищих, руководимых в первую очередь ненавистью к коррупционерам, пиндосам или богатым в зависимости от принадлежности к тем или иным политическим течениям.
Характерная для марксизма классификация по отношению к средствам производства интересна исключительно для верхушки пирамиды - об этом ниже. По причине размытия границ классов в рамках постиндустриального общества, сельский интеллигент обычно беднее московского шабашника.
Обращает на себя внимание замещение классовой модели сословной. Например, для сословия чиновников коррупция обеспечивает возможность резкого перехода из бедных в богатые минуя средний класс.
Между классами уже существует колоссальная пропасть. Так, переход квалифицированного работника из предсреднего в категорию среднего класса может никогда не состояться по причине избытка предложения и дефицита спроса, демпинга, вызванного ростом доли согласных на низкую, но стабильную ставку ипотечников и вынужденных переселенцев из вымирающих регионов. Высокие цены на товары базовой необходимости и жильё цементируют нижние классы, исключая возможность переквалификации и получения дополнительного образования кроме как за счет работодателя.
Зафиксированы в нищете нередко являющиеся "лишними" с точки зрения эффективной экономики бюджетники, трудоустроенные скорее в рамках кампании по борьбе с безработицей.
Также существенна вызванная политическими причинами борьба системы с формированием среднего и предсреднего классов, выражающаяся в экономической политике. Если символом России вместо орла снова стал каррикатурный медведь, то в реальной экономике медведи давно вымерли, зато быки продолжают быковать. В любом экономическом кризисе власти действуют так, чтобы стоимость товаров не падала. Тем самым одновременно обеспечивается рост кредитования и соответствующая ему классовая фиксация.
Наивная политология
Многим российским политологам свойственен определенный грешок, основанный на обратном карго-культе.
Даже если в кулуарах всё порешали, не факт, что скрипучая европейская бюрократия отвлечется от орднунга и побежит делать что ей скажут. Ни телефонного права, ни страны швабрии в ЕС не существует, зато есть высокая правовая культура, выражающаяся в том числе в необходимости подготовки и согласования миллиарда никому не нужных бумажек.
Наивная политология
Даже если в кулуарах всё порешали, не факт, что скрипучая европейская бюрократия отвлечется от орднунга и побежит делать что ей скажут. Ни телефонного права, ни страны швабрии в ЕС не существует, зато есть высокая правовая культура, выражающаяся в том числе в необходимости подготовки и согласования миллиарда никому не нужных бумажек.
Наивная политология
Классовые аспекты белоруссизации. Часть 2.
Любая политическая надстройка соответствует актуальной форме экономики, и авторитарно-либеральная "демократия для своих" уже не соотносится с развитым госкапитализмом, соответствующим скорее сверхэтатистской диктатуре.
Для начала рассмотрим не только белоруссизацию, как форму личной диктатуры, но влияние любых перпективных форм диктатуры на классовый строй.
Сверхэтатизм наделяет тоталитаризирующееся государство ролью регулятора классового статуса граждан посредством социального рейтинга или иных допустимых механизмов, исключает независимость и самоорганизацию общества.
Учитывая современную политическую культуру и классовую структуру общества, допустить возвышение представителя нищеты до состояния предсреднего класса (как это было бы возможно при цифровизации сталинского тоталитаризма) через повышение социального рейтинга очень сложно. Слишком большая конкуренция, однако сообразно девиантной, хаотично-нейтральной природе "скифов" России, отрицательный социальный рейтинг способен заменить кредитование как механизм классовой фиксации по мере отказа государства от массового кредитования населения для фиксации пузырей в экономике.
Остановимся на белоруссизации как переходном состоянии между авторитарным либерализмом и тоталитарной дистопией через образ личной диктатуры, применим марксистскую классовую теорию и увидим предельно интересные изменения.
Белоруссизации свойственно закрепление возвышения номенклатуры над олигархией, превращение олигархов в "кошельки" номенклатуры.
С идеологической точки зрения данная модель крайне выгодна режиму так как доказывает власть государства над олигархией, в отличие от клятых 90х. Герметичность системы соответствует невозможности оценки благосостояния богатейших людей России, в то время как красной тряпкой для населения останутся Чубайс, Прохоров и Абрамович.
Однако в реальных условиях, по причине постепенной утраты контроля диктатора над системой, семибоярщина не уйдет, а усилится т.к. роль, занятая хаотичной олигархией в 90е переходит к системно организованной высшей номенклатуре.
В какой-то мере гарантируется ликование системных социалистов, так как сообразно теории подковы, тоталитаризация правой модели вводит в нее левые элементы, но как и радость националистов в 2014 году, реального подкрепления восторг левых не получит. Ввиду репрессивности, по своей природе тоталитаризм гораздо более антисоциален, чем любая форма либерализма: гарантированы репрессии в отношении профсоюзных и политических деятелей.
Белоруссизации всё еще будет свойственен определенный элемент гуманизма в понимании жителя хрустальных замков - сохранится возможность эмиграции, однако эффективный переезд могут позволить себе исключительно классы-"космополиты": средний класс и выше, для "национальных" классов остается в лучшем случае Грузия - закредитованность и классовая структура современного общества не предполагает возможность массовой эмиграции.
По причине явного противопоставления государства и общества, белоруссизации также свойственны ограниченные аспекты ультраконсерватизма: цементация классовой структуры общества. Богатые будут богатеть, бедные беднеть - но в заданных рамках, предустановленых планом. Большую поддержку получит адресная поддержка малочисленных групп и разовые выплаты.
Белоруссизация оспаривает право на существование независимого от государства среднего класса, оставляя данную нишу для привилегированного сословия мелкого чиновничества. Также по мере сокращения внегосударственной экономики, коррупционные институты начнут работать не на, а против чиновников (и де-факто приравненных судей), исключая и этот "социальный лифт". "Рыночная" коррупция будет заменена азиатским кумовством, таким образом, большинство чиновников будет зафиксировано в рамках среднего класса. Что вместе с герметизацией системы сформирует иллюзию борьбы с коррупцией. Реальная же коррупция с учетом модели герметичного госкапитализма достигнет исторического максимума, однако плодами будет пользоваться исключительно номенклатура и ее "кошельки" из олигархии.
Наивная политология
Любая политическая надстройка соответствует актуальной форме экономики, и авторитарно-либеральная "демократия для своих" уже не соотносится с развитым госкапитализмом, соответствующим скорее сверхэтатистской диктатуре.
Для начала рассмотрим не только белоруссизацию, как форму личной диктатуры, но влияние любых перпективных форм диктатуры на классовый строй.
Сверхэтатизм наделяет тоталитаризирующееся государство ролью регулятора классового статуса граждан посредством социального рейтинга или иных допустимых механизмов, исключает независимость и самоорганизацию общества.
Учитывая современную политическую культуру и классовую структуру общества, допустить возвышение представителя нищеты до состояния предсреднего класса (как это было бы возможно при цифровизации сталинского тоталитаризма) через повышение социального рейтинга очень сложно. Слишком большая конкуренция, однако сообразно девиантной, хаотично-нейтральной природе "скифов" России, отрицательный социальный рейтинг способен заменить кредитование как механизм классовой фиксации по мере отказа государства от массового кредитования населения для фиксации пузырей в экономике.
Остановимся на белоруссизации как переходном состоянии между авторитарным либерализмом и тоталитарной дистопией через образ личной диктатуры, применим марксистскую классовую теорию и увидим предельно интересные изменения.
Белоруссизации свойственно закрепление возвышения номенклатуры над олигархией, превращение олигархов в "кошельки" номенклатуры.
С идеологической точки зрения данная модель крайне выгодна режиму так как доказывает власть государства над олигархией, в отличие от клятых 90х. Герметичность системы соответствует невозможности оценки благосостояния богатейших людей России, в то время как красной тряпкой для населения останутся Чубайс, Прохоров и Абрамович.
Однако в реальных условиях, по причине постепенной утраты контроля диктатора над системой, семибоярщина не уйдет, а усилится т.к. роль, занятая хаотичной олигархией в 90е переходит к системно организованной высшей номенклатуре.
В какой-то мере гарантируется ликование системных социалистов, так как сообразно теории подковы, тоталитаризация правой модели вводит в нее левые элементы, но как и радость националистов в 2014 году, реального подкрепления восторг левых не получит. Ввиду репрессивности, по своей природе тоталитаризм гораздо более антисоциален, чем любая форма либерализма: гарантированы репрессии в отношении профсоюзных и политических деятелей.
Белоруссизации всё еще будет свойственен определенный элемент гуманизма в понимании жителя хрустальных замков - сохранится возможность эмиграции, однако эффективный переезд могут позволить себе исключительно классы-"космополиты": средний класс и выше, для "национальных" классов остается в лучшем случае Грузия - закредитованность и классовая структура современного общества не предполагает возможность массовой эмиграции.
По причине явного противопоставления государства и общества, белоруссизации также свойственны ограниченные аспекты ультраконсерватизма: цементация классовой структуры общества. Богатые будут богатеть, бедные беднеть - но в заданных рамках, предустановленых планом. Большую поддержку получит адресная поддержка малочисленных групп и разовые выплаты.
Белоруссизация оспаривает право на существование независимого от государства среднего класса, оставляя данную нишу для привилегированного сословия мелкого чиновничества. Также по мере сокращения внегосударственной экономики, коррупционные институты начнут работать не на, а против чиновников (и де-факто приравненных судей), исключая и этот "социальный лифт". "Рыночная" коррупция будет заменена азиатским кумовством, таким образом, большинство чиновников будет зафиксировано в рамках среднего класса. Что вместе с герметизацией системы сформирует иллюзию борьбы с коррупцией. Реальная же коррупция с учетом модели герметичного госкапитализма достигнет исторического максимума, однако плодами будет пользоваться исключительно номенклатура и ее "кошельки" из олигархии.
Наивная политология
Благодаря новости, в очередной раз обращающей внимание на проблему рабства в 21 веке (тут поподробней), канал Наивная политология смог достоверно установить духовный центр наиболее неотвратимой и безысходной из всех метавселенных.
Жить тяжело и неуютно. Зато Великое рядом.
Жить тяжело и неуютно. Зато Великое рядом.
Классовые аспекты белоруссизация. Часть 3
Есть соблазн увидеть в белоруссизации элементы попаданческого романтизма: спасаем Малюту Скуратова, за ним Колчака, потом вместе с ними Сталина и строим галактическую империю гипербореев с Вассерманом и Сигалом. Что намекает на то, какую литературу читают историки из хрустальных замков.
Белоруссизация способствует переходу от (после)классового постиндустриального общества к феодальному сословному обществу (если не кастовому) .
Переход от классового строя к сословному начался еще в 2008 году в рамках перехода от граничащей с минархизмом модели к неумеренному этатизму. Начатый в 2020 курс соответствует радикальным трактовкам этатизма, основывающимся на архаистской позиции.
Замена "рыночной", европейской культуры коррупции кумовством превращает чиновников и силовиков в сословия. На переход к сословному строю обращает внимание введение формы для представителей ведомств и даже работников суда (да, Россия теперь аниме).
Ведомства могут легально формировать квоты на обучение в ВУЗах для родственников. Тем самым подкрепляется отделение чиновничества и силовиков от представителей низших сословий, что также соответствует запросу системы на герметизацию.
Наглядно видна борьба системы с инсайдами, утечками, плюрализмом мнений, что формирует образ диктатуры.
Описанная в прошлом посте перестройка классовой модели также прячет от глаз общественности коррупцию и реальный рейтинг богатейших людей страны.
В рамках герметичной системы возможен переход от модели "башен" к модели домов, более соответствующей феодальной природе полученного государства.
Как во времена Петра, Ивана Грозного или Сталина, надстройка начнет лезть в базис.
Только в данном случае вместо модернизации экономики мы получим её архаизацию, пускай и цифровую. Результатом станет воскрешение Русского поля экспериментов и неизбежный крах полученной модели в первую очередь по причине нарастания конфликтов вследствие герметизации сословий, не имеющих базового понимания ни экономических реалий постиндустриального мира, ни общественных настроений.
Как инструмент внутреннего империализма, белоруссизация является катализатором классовой борьбы: зацементированные классы, угнетенные каждый по своему начнут борьбу между собой, что повлечет экономические и социальные последствия.
С учетом широкого распространения антиэлитарных настроений и насаждения обществу идеологии ненависти (пускай к Западу, но куда вывернется неизвестно), отдельную опасность для стабильности системы создаёт возрождение в полученной модели классического марксистского пролетариата. При этом "элоям" не следует радоваться, для человека с доходом 17 тысяч зажиточным мещанином является человек с доходом 50, в то время как предсредний класс воспринимается как буржуи-богатеи. Таким образом, не имеющая вооруженной охраны и подконтрольных ЧВК, интеллигенция с наибольшей вероятностью станет первой жертвой леворадикальных погромов (так как "богатые" и пятая коломна).
Сообразно восприятию сверхэтатизма номенклатурой, белоруссизация отменяет общественный договор, соответствуя восприятию государства как носителя права сильного, никому ничего не должного (при сохранении права на разовые выплаты и материальную поддержку госкапитала с вовлечением населения через льготные программы), но все должны Родине (а точнее ее аватару - номенклатуре). Поэтому последствия белоруссизации напрямую зависят от способности общества к консолидации. Так, успешная белоруссизация повлечет радикализацию гоббсовской войны всех против всех. Результатом неизбежной смерти дикатора станут погромы, войны, революции. В условиях развитого общества перед угрозой диктатуры можно было бы допустить объединение интеллигенции, низов, коррумпированного среднего чиновничества и даже части олигархии (положение каждой из обозначенных групп существенно ухудшится в рамках белоруссизации), что позволило бы сохранить государство. Однако с учетом потрясающей способности российского общества к консолидации на примере реакции на присуждение премии Муратову, наиболее вероятен первый вариант.
Наивная политология
Есть соблазн увидеть в белоруссизации элементы попаданческого романтизма: спасаем Малюту Скуратова, за ним Колчака, потом вместе с ними Сталина и строим галактическую империю гипербореев с Вассерманом и Сигалом. Что намекает на то, какую литературу читают историки из хрустальных замков.
Белоруссизация способствует переходу от (после)классового постиндустриального общества к феодальному сословному обществу (если не кастовому) .
Переход от классового строя к сословному начался еще в 2008 году в рамках перехода от граничащей с минархизмом модели к неумеренному этатизму. Начатый в 2020 курс соответствует радикальным трактовкам этатизма, основывающимся на архаистской позиции.
Замена "рыночной", европейской культуры коррупции кумовством превращает чиновников и силовиков в сословия. На переход к сословному строю обращает внимание введение формы для представителей ведомств и даже работников суда (да, Россия теперь аниме).
Ведомства могут легально формировать квоты на обучение в ВУЗах для родственников. Тем самым подкрепляется отделение чиновничества и силовиков от представителей низших сословий, что также соответствует запросу системы на герметизацию.
Наглядно видна борьба системы с инсайдами, утечками, плюрализмом мнений, что формирует образ диктатуры.
Описанная в прошлом посте перестройка классовой модели также прячет от глаз общественности коррупцию и реальный рейтинг богатейших людей страны.
В рамках герметичной системы возможен переход от модели "башен" к модели домов, более соответствующей феодальной природе полученного государства.
Как во времена Петра, Ивана Грозного или Сталина, надстройка начнет лезть в базис.
Только в данном случае вместо модернизации экономики мы получим её архаизацию, пускай и цифровую. Результатом станет воскрешение Русского поля экспериментов и неизбежный крах полученной модели в первую очередь по причине нарастания конфликтов вследствие герметизации сословий, не имеющих базового понимания ни экономических реалий постиндустриального мира, ни общественных настроений.
Как инструмент внутреннего империализма, белоруссизация является катализатором классовой борьбы: зацементированные классы, угнетенные каждый по своему начнут борьбу между собой, что повлечет экономические и социальные последствия.
С учетом широкого распространения антиэлитарных настроений и насаждения обществу идеологии ненависти (пускай к Западу, но куда вывернется неизвестно), отдельную опасность для стабильности системы создаёт возрождение в полученной модели классического марксистского пролетариата. При этом "элоям" не следует радоваться, для человека с доходом 17 тысяч зажиточным мещанином является человек с доходом 50, в то время как предсредний класс воспринимается как буржуи-богатеи. Таким образом, не имеющая вооруженной охраны и подконтрольных ЧВК, интеллигенция с наибольшей вероятностью станет первой жертвой леворадикальных погромов (так как "богатые" и пятая коломна).
Сообразно восприятию сверхэтатизма номенклатурой, белоруссизация отменяет общественный договор, соответствуя восприятию государства как носителя права сильного, никому ничего не должного (при сохранении права на разовые выплаты и материальную поддержку госкапитала с вовлечением населения через льготные программы), но все должны Родине (а точнее ее аватару - номенклатуре). Поэтому последствия белоруссизации напрямую зависят от способности общества к консолидации. Так, успешная белоруссизация повлечет радикализацию гоббсовской войны всех против всех. Результатом неизбежной смерти дикатора станут погромы, войны, революции. В условиях развитого общества перед угрозой диктатуры можно было бы допустить объединение интеллигенции, низов, коррумпированного среднего чиновничества и даже части олигархии (положение каждой из обозначенных групп существенно ухудшится в рамках белоруссизации), что позволило бы сохранить государство. Однако с учетом потрясающей способности российского общества к консолидации на примере реакции на присуждение премии Муратову, наиболее вероятен первый вариант.
Наивная политология
Forwarded from Свободная Пресса
Выражение «пятая колонна» приписывается генералу Эмилио Моле, командовавшему армией франкистов в ходе гражданской войны в Испании.
Вроде бы, в начале октября 1936 года он передал по радио обращение к населению Мадрида, где заявил, что помимо имеющихся в его распоряжении четырёх армейских колонн он располагает также пятой колонной в самом городе, которая в решающий момент ударит с тыла.
Так оно было или нет, но то наступление было успешно отбито республиканцами, и ни каких следов выступлений «пятой колонны». А в Мадрид франкисты вошли лишь в марте 1939 года – через 2,5 года посте того, как должна была бы ударить «пятая колонна с тыла»
Вроде бы, в начале октября 1936 года он передал по радио обращение к населению Мадрида, где заявил, что помимо имеющихся в его распоряжении четырёх армейских колонн он располагает также пятой колонной в самом городе, которая в решающий момент ударит с тыла.
Так оно было или нет, но то наступление было успешно отбито республиканцами, и ни каких следов выступлений «пятой колонны». А в Мадрид франкисты вошли лишь в марте 1939 года – через 2,5 года посте того, как должна была бы ударить «пятая колонна с тыла»
Демографические аспекты белоруссизации
В первую очередь необходимо оценить состояние демографической ситуации в современном сеттинге.
Мы имеем демографическую яму, вызванную стечением целого ряда факторов:
1) демографическая яма 90х
2) переселение населения в мегаполисы в съемное или ипотечное жильё (с соответствующим влиянием на благосостояние)
3) экономические факторы: удорожание продуктов, жилья, а также снижение реальных зарплат вследствие снижения спроса и повышения предложения на рынке труда
3) низкий уровень доверия к государству и социального оптимизма, высокая тревожность у фертильных возрастных групп. Да, если бы деторождением могли заниматься 70-летние, маленьких сладких детишек было бы явно больше.
4) экология, распространение аутоиммунных заболеваний у младенцев из неблагополучных регионов, в том числе мегаполисов
5) непосредственно эпидемия коронавируса
Именно демографическая яма обусловила повышение пенсионного возраста для поддержания более выгодного государству соотношения работающих и пенсионеров.
Неумеренный этатизм предопределяет вмешательство государства и в такую интимную ячейку общества как семья, и в каких-то моментах это даже хорошо.
Так государство стимулирует рождаемость при помощи специфических программ типа Молодая семья, о которых мало кто слышал, плюс объем требований и забюрократизированность процедуры усложняет доступ. Однако программа существует и она довольно выгодная.
Более распространен поддерживающий госкапитализм институт материнского капитала. Влияние данного института различается в зависимости от регионов. В мегаполисах материнский капитал ни на что не влияет т.к. доля в общей стоимости мизерная, в то время как расходы на ребенка за 10 лет многократно превышают выделенную сумму, также разгоняется инфляция в жилищном сегменте. В вымирающих сёлах широко распространена практика обналичивания маткапитала т.е. рождаемость повышается, однако с учетом наиболее вероятного применения полученных средств, растет и смертность. Можно крайне положительно оценить влияние программы маткапитала на национальные республики по причине низкой стоимости жилья и по причине клановости, возможности покупки такового у родственников (деньги остаются в семье), и низкого распространения алкоголизма. Таким образом в данных регионах обеспечивается реальное стимулирование рождаемости, что в какой-то мере обесценивается традиционным укладом: многодетность и так является нормой.
На этапе белоруссизации можно будет наблюдать предельно интересное явление: усиление этатизма будет способствовать расширению программ стимулирования рождаемости при том, что реальная демографическая яма углубится еще сильнее: к вышеуказанным добавятся политические причины. Несовпадение взглядов с идеологией тотализирующегося сеттинга свойственно молодежи уже сейчас. Огромная ошибка социологов видеть в этом исключительно конфликт поколений. Конфликт еще и идеологический, сегодня молодежь политизирована сильнее, чем когда-либо за последние 30 лет (но скрытна). Дистопичность, агрессивность среды, потенциальная угроза введения социального рейтинга, а также подход к образованию не способствуют деторождению сегодняшними "навальнятами" в возрасте 18-34 лет. И это не только "скифский бунт", но и выживание. В фильме Люси Люка Бессона высказана мысль, что в благоприятной среде жизнь стремится к размножению, в то время как в случае постоянной опасности - к бессмертию. Так же и здесь, бессмертие через эскапизм в вечную молодость, гейминг и аниме.
Компенсация демографического кризиса за счет миграции снизится - есть гораздо менее дистопичный Казахстан, тем более белоруссизация влечет резкое снижение доходов. Отдельно следует отметить эмиграцию: по экономическим причинам, эмиграцию смогут себе позволить представители клаcсов "космополитов" остальные будут просто ждать когда "он уже таво" до 2030, 2036,..., что снова наводит на мысли о шаркающем тапочками пенсионере, чьи родственники ждут неизбежного, чтобы наконец въехать в освободившуюся квартиру, и лишь после этого приступить к наполнению (мета)вселенной новыми людьми.
Наивная политология
В первую очередь необходимо оценить состояние демографической ситуации в современном сеттинге.
Мы имеем демографическую яму, вызванную стечением целого ряда факторов:
1) демографическая яма 90х
2) переселение населения в мегаполисы в съемное или ипотечное жильё (с соответствующим влиянием на благосостояние)
3) экономические факторы: удорожание продуктов, жилья, а также снижение реальных зарплат вследствие снижения спроса и повышения предложения на рынке труда
3) низкий уровень доверия к государству и социального оптимизма, высокая тревожность у фертильных возрастных групп. Да, если бы деторождением могли заниматься 70-летние, маленьких сладких детишек было бы явно больше.
4) экология, распространение аутоиммунных заболеваний у младенцев из неблагополучных регионов, в том числе мегаполисов
5) непосредственно эпидемия коронавируса
Именно демографическая яма обусловила повышение пенсионного возраста для поддержания более выгодного государству соотношения работающих и пенсионеров.
Неумеренный этатизм предопределяет вмешательство государства и в такую интимную ячейку общества как семья, и в каких-то моментах это даже хорошо.
Так государство стимулирует рождаемость при помощи специфических программ типа Молодая семья, о которых мало кто слышал, плюс объем требований и забюрократизированность процедуры усложняет доступ. Однако программа существует и она довольно выгодная.
Более распространен поддерживающий госкапитализм институт материнского капитала. Влияние данного института различается в зависимости от регионов. В мегаполисах материнский капитал ни на что не влияет т.к. доля в общей стоимости мизерная, в то время как расходы на ребенка за 10 лет многократно превышают выделенную сумму, также разгоняется инфляция в жилищном сегменте. В вымирающих сёлах широко распространена практика обналичивания маткапитала т.е. рождаемость повышается, однако с учетом наиболее вероятного применения полученных средств, растет и смертность. Можно крайне положительно оценить влияние программы маткапитала на национальные республики по причине низкой стоимости жилья и по причине клановости, возможности покупки такового у родственников (деньги остаются в семье), и низкого распространения алкоголизма. Таким образом в данных регионах обеспечивается реальное стимулирование рождаемости, что в какой-то мере обесценивается традиционным укладом: многодетность и так является нормой.
На этапе белоруссизации можно будет наблюдать предельно интересное явление: усиление этатизма будет способствовать расширению программ стимулирования рождаемости при том, что реальная демографическая яма углубится еще сильнее: к вышеуказанным добавятся политические причины. Несовпадение взглядов с идеологией тотализирующегося сеттинга свойственно молодежи уже сейчас. Огромная ошибка социологов видеть в этом исключительно конфликт поколений. Конфликт еще и идеологический, сегодня молодежь политизирована сильнее, чем когда-либо за последние 30 лет (но скрытна). Дистопичность, агрессивность среды, потенциальная угроза введения социального рейтинга, а также подход к образованию не способствуют деторождению сегодняшними "навальнятами" в возрасте 18-34 лет. И это не только "скифский бунт", но и выживание. В фильме Люси Люка Бессона высказана мысль, что в благоприятной среде жизнь стремится к размножению, в то время как в случае постоянной опасности - к бессмертию. Так же и здесь, бессмертие через эскапизм в вечную молодость, гейминг и аниме.
Компенсация демографического кризиса за счет миграции снизится - есть гораздо менее дистопичный Казахстан, тем более белоруссизация влечет резкое снижение доходов. Отдельно следует отметить эмиграцию: по экономическим причинам, эмиграцию смогут себе позволить представители клаcсов "космополитов" остальные будут просто ждать когда "он уже таво" до 2030, 2036,..., что снова наводит на мысли о шаркающем тапочками пенсионере, чьи родственники ждут неизбежного, чтобы наконец въехать в освободившуюся квартиру, и лишь после этого приступить к наполнению (мета)вселенной новыми людьми.
Наивная политология
Конспирологические аспекты белорусизации👽
В прошлой главе, канал довольно много писал про идеолические конструкты и ловушки, и набросы Соловья и Белковского (которому однозначный "+" за упоминание испанского сценария) наводят на мысли что мы комфортно расположились в одной из них.
Везде, где присутствует чекизм и конспирологическая модель мышления времен Холодной войны вполне допустимо отложить в сторону Бритву Хэнлона и спокойно, методично проанализировать любые конспирологические теории.
Есть теория, что всё безумие и саморазрушительность потенциальной белоруссизации преследует цель обеления и выставления в положительном свете той части олигархии и прочих системных деятелей, что не связаны напрямую с садизмом и вольной трактовкой международного и внутреннего права.
Заметьте, в потоке швабр, арестов, фальсификаций, политических убийств и нарастания цифровой дистопии совершенно забывается тема коррупции, классовой структуры общества, несправедливости приватизации 90х и происхождения российских элит.
Таким образом, внезапный переход от белоруссизации к трансферу к не склонным к людоедству жуликам и ворам будет воспринято прогрессивной общественностью в качестве национального праздника.
Данную теорию подсветил фильм Ксении Собчак, включающий интервью Сергея Савельева.
Также резко возрастает поддержка "элоями" и интеллигентной частью "скифов" даже управляемого преемника, который не принесет долгожданного торжества справедливости, но снизит угрозу третьей мировой и прекратит дегуманизацию системы в рамках "оттепели" и замирения с Западом. Да, похоже, что демократия и гуманизм для российской номенклатуры является предметом торгов не с обществом, а с Западом.
Косвенно на данное явление может указывать зачистка оппозиционного поля от Навального до Рашкина. Даже Поклонскую сослали: после выдворения за пределы легальной политики протестов вполне системных коммунистов, даже она нарушает стабильность застоя. И в таких стерильных условиях условная Ксения Анатольевна вполне заслуженно становится матерью русской демократии.
Ранее была озвучена точка зрения, что гаранту Конституции крайне не выгодно идти на 5 срок. С учетом экономических, классовых и внешнеполитических аспектов, Россия 2024+ после потерянного уже 17-летия, это Титаник, капитан которого пойдет вместе с ним на дно. Вспоминаем рокировку важного для Семьи Черномырдина на Кириенко в 1998. Так и сегодня в воздухе витает праздный дух мирового экономического кризиса. Заинтересованные лица, в том числе явной лестью, упрашивают историка возглавить погружение в глубины диктатуры, остаться синей изолентой, связывающей скрепы и палки, заменяющие государственность, в то время как сама опора суверенной демократии показательно начинает чудить, указывая на имущественные риски в случае тоталитаризации, одновременно выдвигая потенциальных преемников.
Почему он не может просто уйти? Вспоминаем насколько прилежно он себя вел при жизни Ельцина, изменения по мере увядания первого президента, и что началось сразу после кончины дедушки русской алкодемократии. Потенциальный ответ - компромат, причём намного более серьезный, чем буки, трусы или странности в эпидемологической политике накануне обнуления. Что-то настолько серьезное, что ставит под угрозу сохранение политической карьеры. Что наводит на мысли о лондонском чаепитии Литвиненко, прикрываемом еще предельно лояльной на тот момент Терезой Мэй.
При этом безумие сеттинга уже угрожает имущественным интересам довольно значимой для системы общности. И нужно понимать, как много зависит от восприятия происходящего не "неприкасаемыми" из среды участников уличного протеста, а людьми, находящимися на вершине кастовой системы.
Пока же ситуация продолжает накаляться по всем фронтам: в марте ждем на канале Дурова опрос: Слив данных пользователей или Полная блокировка Telegram в России
Наивная политология
В прошлой главе, канал довольно много писал про идеолические конструкты и ловушки, и набросы Соловья и Белковского (которому однозначный "+" за упоминание испанского сценария) наводят на мысли что мы комфортно расположились в одной из них.
Везде, где присутствует чекизм и конспирологическая модель мышления времен Холодной войны вполне допустимо отложить в сторону Бритву Хэнлона и спокойно, методично проанализировать любые конспирологические теории.
Есть теория, что всё безумие и саморазрушительность потенциальной белоруссизации преследует цель обеления и выставления в положительном свете той части олигархии и прочих системных деятелей, что не связаны напрямую с садизмом и вольной трактовкой международного и внутреннего права.
Заметьте, в потоке швабр, арестов, фальсификаций, политических убийств и нарастания цифровой дистопии совершенно забывается тема коррупции, классовой структуры общества, несправедливости приватизации 90х и происхождения российских элит.
Таким образом, внезапный переход от белоруссизации к трансферу к не склонным к людоедству жуликам и ворам будет воспринято прогрессивной общественностью в качестве национального праздника.
Данную теорию подсветил фильм Ксении Собчак, включающий интервью Сергея Савельева.
Также резко возрастает поддержка "элоями" и интеллигентной частью "скифов" даже управляемого преемника, который не принесет долгожданного торжества справедливости, но снизит угрозу третьей мировой и прекратит дегуманизацию системы в рамках "оттепели" и замирения с Западом. Да, похоже, что демократия и гуманизм для российской номенклатуры является предметом торгов не с обществом, а с Западом.
Косвенно на данное явление может указывать зачистка оппозиционного поля от Навального до Рашкина. Даже Поклонскую сослали: после выдворения за пределы легальной политики протестов вполне системных коммунистов, даже она нарушает стабильность застоя. И в таких стерильных условиях условная Ксения Анатольевна вполне заслуженно становится матерью русской демократии.
Ранее была озвучена точка зрения, что гаранту Конституции крайне не выгодно идти на 5 срок. С учетом экономических, классовых и внешнеполитических аспектов, Россия 2024+ после потерянного уже 17-летия, это Титаник, капитан которого пойдет вместе с ним на дно. Вспоминаем рокировку важного для Семьи Черномырдина на Кириенко в 1998. Так и сегодня в воздухе витает праздный дух мирового экономического кризиса. Заинтересованные лица, в том числе явной лестью, упрашивают историка возглавить погружение в глубины диктатуры, остаться синей изолентой, связывающей скрепы и палки, заменяющие государственность, в то время как сама опора суверенной демократии показательно начинает чудить, указывая на имущественные риски в случае тоталитаризации, одновременно выдвигая потенциальных преемников.
Почему он не может просто уйти? Вспоминаем насколько прилежно он себя вел при жизни Ельцина, изменения по мере увядания первого президента, и что началось сразу после кончины дедушки русской алкодемократии. Потенциальный ответ - компромат, причём намного более серьезный, чем буки, трусы или странности в эпидемологической политике накануне обнуления. Что-то настолько серьезное, что ставит под угрозу сохранение политической карьеры. Что наводит на мысли о лондонском чаепитии Литвиненко, прикрываемом еще предельно лояльной на тот момент Терезой Мэй.
При этом безумие сеттинга уже угрожает имущественным интересам довольно значимой для системы общности. И нужно понимать, как много зависит от восприятия происходящего не "неприкасаемыми" из среды участников уличного протеста, а людьми, находящимися на вершине кастовой системы.
Пока же ситуация продолжает накаляться по всем фронтам: в марте ждем на канале Дурова опрос: Слив данных пользователей или Полная блокировка Telegram в России
Наивная политология
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Очень хочется добить наконец вторую главу (белоруссизация), за ней третью (Более нормальная Россия) и перейти в режим довольного синего яжеговорила с мемами, шутейками и ануннаками.
Пока проф. Соловей в очередной раз намекает на подготовку системы к надвигающемуся визиту Карачуна к одному засидевшемуся пенсионеру, Максим Жаров высказывает свою точку зрения на то самое "событие" из марта 2022 года. Да, матросы на зебрах. Но не белорусские, а донецкие.
Косвенно на это указывает и внезапное пробуждение бывшего демиурга всея Родины косплея. Типа послекрымские события 2014 года это не баг, а фича.
Даём установку: первичную ценность имеет греча. Мерзенькие зеленые бумажки второстепенны.
Пока проф. Соловей в очередной раз намекает на подготовку системы к надвигающемуся визиту Карачуна к одному засидевшемуся пенсионеру, Максим Жаров высказывает свою точку зрения на то самое "событие" из марта 2022 года. Да, матросы на зебрах. Но не белорусские, а донецкие.
Косвенно на это указывает и внезапное пробуждение бывшего демиурга всея Родины косплея. Типа послекрымские события 2014 года это не баг, а фича.
Даём установку: первичную ценность имеет греча. Мерзенькие зеленые бумажки второстепенны.
Конспирологические аспекты белоруссизации👽
Белоруссизация и Антанта.
Больше конспирологии богу конспирологии.
Также можно допустить, что белоруссизация преследует гораздо более зловещую и циничную цель.
Всем известно, что у российской элиты недвижимость, детишки, счета на Западе. Тем самым подчеркивается, что несмотря на всё безумие восприятия окружающего мира из хрустальных замков, Россия является частью мировой политики и экономики, транснационального капиталистического мира.
Современная Россия чудит на востоке Украины, поддерживает Лукашенко, хунту в Мьянме, заигрывает с вменяемыми людьми Афганистана* (запрещенная в РФ террористическая организация), на Западе ассоциируется с Гулагом, сбитым самолетом и убийствами общественно опасным способом.
То ли еще будет на этапе развитой белоруссизации.
Неизбежным следствием тоталитаризации явления станет фундаментальный кризис самого смысла существования государственной модели после смерти диктатора, по причине тотальной дегуманизации и конфликтов между герметизированными классами, исключающий мягкий "испанский" сценарий.
А что если в этом весь план: иллюминаты, ящеряне и серокожие договорились с одним очень важным пенсионером, что он может куражится и строить диснейленд своей мечты пока он жив, после чего Родина косплея будет мирным и благополучным образом разделена на секторы влияния. Оппозиции не будет - зачищена. Все Минины и Пожарские объявлены иностранными агентами или экстремистами. Патриотизм будет скомпрометирован и восприниматься либо сатирически либо с ненавистью. Тем более все "патриоты" благополучно разбегутся по своим заграничным владениям. Голодные и уставшие от дистопии заключенные цифровой дистопии будут рады оккупационным зонам новой Антанты и носить на руках "освободителей".
Гуманисты умеренного консерватизма точно знают: под пытками человек способен признаться в любых преступлениях чтобы их прекратить, точно так же если сделать пыткой смысл существования государства, население примет любую новую власть с искренним восторгом.
На этом трип кончился. На самом деле сложно допустить вероятность такого заговора, уж очень самостийная картина мира существует в одной герметичной психике. Но данная теория прекрасным образом объясняет бездействие западных гуманистов с учетом происходящего. Никто ни о чём не договаривался, но в целом план как реакция на происходящее вполне допустим. С учетом событий 2008 и 2014 годов, Россия определенно обратила на себя внимимание, формируя образ угрозы новому мировому порядку, соответственно вариант при котором она не выходит за пределы своей территории и эффективно разлагается в рамках тоталитаризации застоя, решает сразу две проблемы для "мировой закулисы". К примеру, любая исходящая от России "мягкая сила" уже сегодня дискредитирована на старте публичным образом.
Заметьте, никаких серьезных санкций после начала тоталитаризации не вводилось, только очередное "предпредпредпоследнее китайской предупреждение" в связи с отравлением Навального.
Впрочем, в случае активного перехода к Матросам на зебрах в 2022 году, сценарий разложение->Антанта становится менее реалистичным и на передний план выходит сценарий ухода с огоньком.
Хотелось бы чтобы в одной отдельно взятой психике победил тот самый "умеренный консерватизм", и наброс проф. Соловья оказался правдивым, но пока всё идет к одному из апокалиптичных сценариев.
Наивная политология
Белоруссизация и Антанта.
Больше конспирологии богу конспирологии.
Также можно допустить, что белоруссизация преследует гораздо более зловещую и циничную цель.
Всем известно, что у российской элиты недвижимость, детишки, счета на Западе. Тем самым подчеркивается, что несмотря на всё безумие восприятия окружающего мира из хрустальных замков, Россия является частью мировой политики и экономики, транснационального капиталистического мира.
Современная Россия чудит на востоке Украины, поддерживает Лукашенко, хунту в Мьянме, заигрывает с вменяемыми людьми Афганистана* (запрещенная в РФ террористическая организация), на Западе ассоциируется с Гулагом, сбитым самолетом и убийствами общественно опасным способом.
То ли еще будет на этапе развитой белоруссизации.
Неизбежным следствием тоталитаризации явления станет фундаментальный кризис самого смысла существования государственной модели после смерти диктатора, по причине тотальной дегуманизации и конфликтов между герметизированными классами, исключающий мягкий "испанский" сценарий.
А что если в этом весь план: иллюминаты, ящеряне и серокожие договорились с одним очень важным пенсионером, что он может куражится и строить диснейленд своей мечты пока он жив, после чего Родина косплея будет мирным и благополучным образом разделена на секторы влияния. Оппозиции не будет - зачищена. Все Минины и Пожарские объявлены иностранными агентами или экстремистами. Патриотизм будет скомпрометирован и восприниматься либо сатирически либо с ненавистью. Тем более все "патриоты" благополучно разбегутся по своим заграничным владениям. Голодные и уставшие от дистопии заключенные цифровой дистопии будут рады оккупационным зонам новой Антанты и носить на руках "освободителей".
Гуманисты умеренного консерватизма точно знают: под пытками человек способен признаться в любых преступлениях чтобы их прекратить, точно так же если сделать пыткой смысл существования государства, население примет любую новую власть с искренним восторгом.
На этом трип кончился. На самом деле сложно допустить вероятность такого заговора, уж очень самостийная картина мира существует в одной герметичной психике. Но данная теория прекрасным образом объясняет бездействие западных гуманистов с учетом происходящего. Никто ни о чём не договаривался, но в целом план как реакция на происходящее вполне допустим. С учетом событий 2008 и 2014 годов, Россия определенно обратила на себя внимимание, формируя образ угрозы новому мировому порядку, соответственно вариант при котором она не выходит за пределы своей территории и эффективно разлагается в рамках тоталитаризации застоя, решает сразу две проблемы для "мировой закулисы". К примеру, любая исходящая от России "мягкая сила" уже сегодня дискредитирована на старте публичным образом.
Заметьте, никаких серьезных санкций после начала тоталитаризации не вводилось, только очередное "предпредпредпоследнее китайской предупреждение" в связи с отравлением Навального.
Впрочем, в случае активного перехода к Матросам на зебрах в 2022 году, сценарий разложение->Антанта становится менее реалистичным и на передний план выходит сценарий ухода с огоньком.
Хотелось бы чтобы в одной отдельно взятой психике победил тот самый "умеренный консерватизм", и наброс проф. Соловья оказался правдивым, но пока всё идет к одному из апокалиптичных сценариев.
Наивная политология
Лось для ФСИН (и ещё одной службы)
Раз уж пошла конспирология, обратите внимание, сегодня в российском медиапространстве лось Рашкина занимает гораздо больше места, чем Гулаг-гейт. Заминается тема потихоньку.
КПРФ - партия, предложившая провести парламентское расследование обстоятельств изнасилований в колониях.
Дата: 14.10.2021
Лось Рашкина 29.10.2021.
Это только начало. Добавим вчерашнюю статью Белковского, который пишет про гуманизацию ФСИН за последние годы 🌚
Раз уж пошла конспирология, обратите внимание, сегодня в российском медиапространстве лось Рашкина занимает гораздо больше места, чем Гулаг-гейт. Заминается тема потихоньку.
КПРФ - партия, предложившая провести парламентское расследование обстоятельств изнасилований в колониях.
Дата: 14.10.2021
Лось Рашкина 29.10.2021.
Это только начало. Добавим вчерашнюю статью Белковского, который пишет про гуманизацию ФСИН за последние годы 🌚
Ненормативность как предпосылка белоруссизации
Одним из основных инструментов управления системой, прямо вытекающих из культуры развитого правового нигилизма является законность Шрёдингера для любых действий.
Типичным примером является коррупция, обеспечивающая тотальную управляемость любыми чиновниками в любом аспекте. Коррумпированный политик готов поддержать любой людоедский закон, который похоронит его рейтинг. Коррумпированный судья готов осудить невиновного. Коррумпированные институты беспокоит не реальный смысл, качество и обоснованность экспертизы, а ее направленность.
Резиновый уголовный кодекс, обеспечивающий возможность трактовки коммерческой деятельности как преступления гарантирует меньшие проблемы от бизнесменов в случае трансфера имущества.
Насыщение уголовного и административного кодексов статьями, обеспечивающих возможность привлечения любого активиста к тем или иным формам ответственности с приданием закону обратной силы также подтверждает данное явление.
Фактически в современном сеттинге, любой россиянин в любой момент может стать преступником, потому должен не выделяться. Таким образом проявляется мягкая сила репрессивного режима.
Природа данного явления напрямую связана с правовым нигилизмом системы, а также происхождением российских элит. Возьмем примеры схем кредитования и управления продуктовыми рынками из 90х, где авторитетный социально ответственный бизнесмен формирует квазиправовую систему, в которой его деятельность становится единственно легальной, в то время как нормальная модель становится нелегальной и жестоко наказуемой.
Отсюда возникает разница в правах провластных и оппозиционных кандидатов, допустимость действий сомнительной правовой природы для представителей властей, а также то самое качество "басманного" правосудия.
Крайне информативен лось Рашкина. В плане того, что судя по всему это не первый случай, да и он не один такой. Типичный пример легальной нелегальности, дозволенной для системного политика. Но для 2021 и Рашкин оппозиционер.
Отдельное внимание следует уделить такому явлению современности как ЧВК. Участие в подобных формированиях безусловно трактуются как наёмничество. И в этом вся суть. Фактически над малоуправляемыми и выведенными вне государства структурами висит дамоклов меч, готовый рухнуть в случае "угона" данных структур и перехода их руководителей в немилость.
Ненормативность в значительной мере усложняет культурный контакт с Западом (на примере Крыма, который, похоже, никто не планирует легализовать), но упрощает взаимодействие с диктатурами Востока, и центром авторитарно-тоталитарного мира в лице Китая.
Ненормативность определяет современный "башенный" строй с гостиными, преемниками и трансферами - легальность подобных явлений сомнительна и является опорой "демократии для своих", способствует возможности перехода к "неуравновешенному чекизму". Из недавних событий обращает на себя внимание процессуальная составляющая прошедшей в 2020 году процедуры внесения изменений в Конституцию.
В новом политическом строе ненормативность может выразиться в неизбежном для личной диктатуры с ослабленной центральной фигурой формировании теневых структур управления. Не важно что это будет: Ковен спиритических чекистов, Совет 13 социально ответственных банкиров, Клуб протокола патриотических мудрецов или Валдайский шабаш иллюминатов, в любом случае, правового регулирования деятельности данной структуры не будет, в отличии от возможного в случае управляемого преемника Госсовета.
Наивная политология
Одним из основных инструментов управления системой, прямо вытекающих из культуры развитого правового нигилизма является законность Шрёдингера для любых действий.
Типичным примером является коррупция, обеспечивающая тотальную управляемость любыми чиновниками в любом аспекте. Коррумпированный политик готов поддержать любой людоедский закон, который похоронит его рейтинг. Коррумпированный судья готов осудить невиновного. Коррумпированные институты беспокоит не реальный смысл, качество и обоснованность экспертизы, а ее направленность.
Резиновый уголовный кодекс, обеспечивающий возможность трактовки коммерческой деятельности как преступления гарантирует меньшие проблемы от бизнесменов в случае трансфера имущества.
Насыщение уголовного и административного кодексов статьями, обеспечивающих возможность привлечения любого активиста к тем или иным формам ответственности с приданием закону обратной силы также подтверждает данное явление.
Фактически в современном сеттинге, любой россиянин в любой момент может стать преступником, потому должен не выделяться. Таким образом проявляется мягкая сила репрессивного режима.
Природа данного явления напрямую связана с правовым нигилизмом системы, а также происхождением российских элит. Возьмем примеры схем кредитования и управления продуктовыми рынками из 90х, где авторитетный социально ответственный бизнесмен формирует квазиправовую систему, в которой его деятельность становится единственно легальной, в то время как нормальная модель становится нелегальной и жестоко наказуемой.
Отсюда возникает разница в правах провластных и оппозиционных кандидатов, допустимость действий сомнительной правовой природы для представителей властей, а также то самое качество "басманного" правосудия.
Крайне информативен лось Рашкина. В плане того, что судя по всему это не первый случай, да и он не один такой. Типичный пример легальной нелегальности, дозволенной для системного политика. Но для 2021 и Рашкин оппозиционер.
Отдельное внимание следует уделить такому явлению современности как ЧВК. Участие в подобных формированиях безусловно трактуются как наёмничество. И в этом вся суть. Фактически над малоуправляемыми и выведенными вне государства структурами висит дамоклов меч, готовый рухнуть в случае "угона" данных структур и перехода их руководителей в немилость.
Ненормативность в значительной мере усложняет культурный контакт с Западом (на примере Крыма, который, похоже, никто не планирует легализовать), но упрощает взаимодействие с диктатурами Востока, и центром авторитарно-тоталитарного мира в лице Китая.
Ненормативность определяет современный "башенный" строй с гостиными, преемниками и трансферами - легальность подобных явлений сомнительна и является опорой "демократии для своих", способствует возможности перехода к "неуравновешенному чекизму". Из недавних событий обращает на себя внимание процессуальная составляющая прошедшей в 2020 году процедуры внесения изменений в Конституцию.
В новом политическом строе ненормативность может выразиться в неизбежном для личной диктатуры с ослабленной центральной фигурой формировании теневых структур управления. Не важно что это будет: Ковен спиритических чекистов, Совет 13 социально ответственных банкиров, Клуб протокола патриотических мудрецов или Валдайский шабаш иллюминатов, в любом случае, правового регулирования деятельности данной структуры не будет, в отличии от возможного в случае управляемого преемника Госсовета.
Наивная политология
Несовершенная природа белоруссизации. От медведя к аксолотлю
Канал Наивная политология уже писал о переходных явлениях, состояниях, предполагавшихся как переход от одного явления к другому, но обреченных на стагнацию в определенной средней точке.
И белоруссизация как переход от авторитарного либерализма к тоталитарной дистопии через образ личной диктатуры не является исключением.
Точкой стремления современной тоталитаризации является смесь китайского технототалитаризма, ГКЧП 2.0 освобожденного от партийных деятелей по причине неуравновешенного чекизма и феодализации. Смысл стремления - обход смертности личной диктатуры и переход к диктатуре бессмертной.
Уже на этапе оглашения точки предназначения вылезают наружу конфликты как внутреннего характера, так и конфликты с хаотично-нейтральным преимущественно "скифским" обществом.
Одной из озвученной политологами моделей трансфера 2024 является трансфер с усилением одного из силовых кланов т.е. резкий скачок по политическому компасу по направлению к нейтральному тоталитаризму, однако данный вариант определенно столкнется с жесткой оппозицией как среди населения, так и среди элит, не заинтересованных в вечной консервации новой холодной войны и утрате зарубежных активов.
По этой причине пятый срок с белоруссизацией и воспринимается как компромисс между силовыми башнями, стремящимися уже сейчас к максимальной власти, и остальными игроками, терпеливо ждущими прекращения безумия.
Невозможно за 3 года подготовить общество и элиты к переходу из 21 века к синтезу худшего из 20 и 14 веков. В данном случае белоруссизация рассматривается как умеренно-консервативная модель, позволяющая подготовить к бессмертному анонимному тоталитаризму общество (протестный настрой еще не до конца подавлен), элит (посредством трансфера собственности) и механизмы управления (через создание анонимных теневых структур).
Однако план обречен на провал. Вся политическая система России настроена на поддержание рейтинга всего одного человека, к тому же ненормативный характер управления элитами тоже имеет свое значение. Процесс переформатирования государства будет затягиваться, саботироваться. Преемники будут гибнуть при загадочных обстоятельствах, активизируется война компроматов, что в условиях герметичной системы будет иметь гораздо большее значение, чем в войне всех против всех "демократии для своих". Усилится и вовлечение иностранных игроков, также имеющих свои интересы.
Не меньшую проблему представляет совмещение 6-летнего президентского цикла и возраста лидера. Белоруссизация останется незавершенным процессом, и окончательный переход от образа личной диктатуры к анонимной цифровой диктатуре меньшинства не сможет состояться по причине постоянных "кругов на воде", сопровождающих любые реформы в данном направлении: любой самый осторожный шаг будет требовать консервации системы, доказывания вполне умным и циничным игрокам, что ничего не происходит, отчасти посредством имущественного вознаграждения.
Белоруссизация гарантирует цементацию застоя, ведущую к краху государственной модели после смерти диктатора, и символом России в случае успешной белоруссизации может стать уже не каррикатурный медведь, а несовершенный аксолотль, живущий на дне, и по причине опасности среды, не способный к активным действиям для продолжения рода.
Наивная политология
Канал Наивная политология уже писал о переходных явлениях, состояниях, предполагавшихся как переход от одного явления к другому, но обреченных на стагнацию в определенной средней точке.
И белоруссизация как переход от авторитарного либерализма к тоталитарной дистопии через образ личной диктатуры не является исключением.
Точкой стремления современной тоталитаризации является смесь китайского технототалитаризма, ГКЧП 2.0 освобожденного от партийных деятелей по причине неуравновешенного чекизма и феодализации. Смысл стремления - обход смертности личной диктатуры и переход к диктатуре бессмертной.
Уже на этапе оглашения точки предназначения вылезают наружу конфликты как внутреннего характера, так и конфликты с хаотично-нейтральным преимущественно "скифским" обществом.
Одной из озвученной политологами моделей трансфера 2024 является трансфер с усилением одного из силовых кланов т.е. резкий скачок по политическому компасу по направлению к нейтральному тоталитаризму, однако данный вариант определенно столкнется с жесткой оппозицией как среди населения, так и среди элит, не заинтересованных в вечной консервации новой холодной войны и утрате зарубежных активов.
По этой причине пятый срок с белоруссизацией и воспринимается как компромисс между силовыми башнями, стремящимися уже сейчас к максимальной власти, и остальными игроками, терпеливо ждущими прекращения безумия.
Невозможно за 3 года подготовить общество и элиты к переходу из 21 века к синтезу худшего из 20 и 14 веков. В данном случае белоруссизация рассматривается как умеренно-консервативная модель, позволяющая подготовить к бессмертному анонимному тоталитаризму общество (протестный настрой еще не до конца подавлен), элит (посредством трансфера собственности) и механизмы управления (через создание анонимных теневых структур).
Однако план обречен на провал. Вся политическая система России настроена на поддержание рейтинга всего одного человека, к тому же ненормативный характер управления элитами тоже имеет свое значение. Процесс переформатирования государства будет затягиваться, саботироваться. Преемники будут гибнуть при загадочных обстоятельствах, активизируется война компроматов, что в условиях герметичной системы будет иметь гораздо большее значение, чем в войне всех против всех "демократии для своих". Усилится и вовлечение иностранных игроков, также имеющих свои интересы.
Не меньшую проблему представляет совмещение 6-летнего президентского цикла и возраста лидера. Белоруссизация останется незавершенным процессом, и окончательный переход от образа личной диктатуры к анонимной цифровой диктатуре меньшинства не сможет состояться по причине постоянных "кругов на воде", сопровождающих любые реформы в данном направлении: любой самый осторожный шаг будет требовать консервации системы, доказывания вполне умным и циничным игрокам, что ничего не происходит, отчасти посредством имущественного вознаграждения.
Белоруссизация гарантирует цементацию застоя, ведущую к краху государственной модели после смерти диктатора, и символом России в случае успешной белоруссизации может стать уже не каррикатурный медведь, а несовершенный аксолотль, живущий на дне, и по причине опасности среды, не способный к активным действиям для продолжения рода.
Наивная политология