Экономические аспекты белоруссизации

Нынешний безумный сеттинг сформировался фактически на основании трёх кризисов: возник как реакция крупного капитала на кризис 1998 года, укрепился в кризис 2008 года, доказавший определенные преимущества (для сверхкрупного капитала, в том числе иностранного) государственного управления экономикой в сравнении с либеральной моделью.
Третий кризис связан с коронавирусом, и собственно обеспечил возможность проведения радикальных реформ без опасения протестов.
Однако именно по причине существования многочисленных антикризисных мер, в ряде сфер реальный экономический кризис не кончается еще с 2008 года.
Характерной моделью поведения российских властей в подобных ситуациях стало заваливание рынка деньгами, спасение тех самых динозавров крупного капитала, которые либо реформируются либо прекращают свое существование после кризисов в других странах.
Таким образом, проблемы и пузыри копятся, цены стабильно растут и растет социальная напряженность: классы фактически превращаются в сословия, из которых невозможно выйти. Так, например, житель столицы с доходом около 150к остается нищуком и вряд ли сможет купить квартиру кроме как в ипотеку.
Недостижимость базовых благ радикализирует население, вызывает апатию. При этом многочисленные программы помощи населению устроены таким образом, чтобы помогать не столько населению, сколько бизнесу, допускают возможность эксплойтов и не универсальны.

Здесь неоднократно писалось, что любая тоталитаризация или даже ультраконсервативный полицейский режим это безумно дорого. Рассмотрим ситуацию поподробней.
Этапу зрелой стабильности путинской России (2007-2014) соответствует экономика, основывающаяся на 2 факторах: государство не лезет во внешнеторговую деятельность олигархии: на данном уровне соблюдается "либерализм для своих", при этом государство предельно активно вмешивается в экономику на более низких уровнях: высокий уровень налогообложения обеспечивает высокие доходу бюджету, который впоследствие распределяется "на плитку".
Тем самым обеспечивается удовлетворение интересов как сверхкрупного капитала, так и элит различного уровня. Чиновники на различных уровнях оказываются встроены в вертикаль перераспределения капитала, и тоже довольны.
Система предельно дорогая в содержании и содержится уже не на внешнеторговые доходы, а фактически на средства стабильно, но медленно нищающего населения (на которое бизнес перекладывает возрастающие расходы). При этом такая система может существовать исключительно в условиях экономического благосостояния и колоссальных бюджетных расходов.

А теперь представьте, что поступления в бюджет сократятся по причине резкого обеднения населения в результате репрессивной политики, в то время как расходы на силовой блок резко возрастут. На определенном этапе ВНЕЗАПНО выяснится, что повышение ставки и собираемости налогов, усиление репрессивности системы, а также неминуемое при укреплении силового блока увеличение случаев недобровольного трансфера собственности резко ухудшит деловой климат в государстве.
Белоруссизация будет усиливать вмешательство государства во внешнеторговую деятельность: газовые войны, демпинг или задирание цен как инструмент геополитики, что определенно нанесет удар по экономике и будет способствовать утрате доверия к режиму олигархии. Стоит добавить риск ужесточения санкций и отход иностранных партнеров от политики взаимозависимости к политике исключения небезопасных поставщиков.
Как результат - риск попадания в полную экономическую и политическую зависимость от Китая, наиболее богатой и экономически заинтересованной в белоруссизации стороны (экономика чётко подсказывает, какие страны станут центрам силы в биполярном мире с противостоянием демократии и авторитаризма).

Наивная политология

Китайская конспирология
Важно отметить существование довольно большого числа конспирологических теорий о тотальной вербовке российской верхушки Китаем, основывающихся на следующем:
- экономические факторы: с момента создания ТС (ныне ЕАЭС) доля Китая в структуре импорта резко увеличилась, вспомним цены на газ, "невнимательность" руководства дальневосточных регионов к незаконным вырубкам;
- Китай и Азербайджан - единственные страны, существенно увеличившие сухопутную территорию за счет России во время правления Путина;
- ряд геополитических авантюр Кремля имеет незначительный экономический смысл для России, но способствует росту влияния Китая;
- на опровержение данных теорий расходуются определенные ресурсы.

Однако отметём конспирологию: наилучшим образом данный вопрос раскрывает теория "башен": попробуем разложить башни "по Блоку" и увидим "западников" - цивилистов, автохтонных "скифов" и ордынских "монголов". Западники в минусе, истинные "скифы" постепенно ассимилируются "монголами" А вот для любых ордынских сил любая тоталитаризация - золотой век. И в этом ключевое отличие скифов от монголов - "скифы" чистая хаота, признающая даже право сильного ровно до тех пор, пока это право не касается их самих, что делает скифство несовместимым ни с ордынством, ни с этатизмом, ни с тоталитарным государством.

В общем, как-то уж сложилось, что тот баланс сил что соответствует современной настройке системы, определяет внешнюю и внутреннюю политику таким образом, чтобы с максимальной силой толкать Россию от Запада напрямую в объятья Китая.
Можно с той же уверенностью говорить о "вербовке" российских элит США в 90е, ЕС в президентство Медведева, а после 2014 года Турцией, которая вновь, как в 19 веке стала главным геополитическим противником России в ёё лиге.
Бритва Хэнлона предельно полезная штука. Чем сильнее баланс политических сил смещается в сторону авторитаристов (а то и тоталитаристов), чем более агрессивна антизападная внешняя политика, чем ниже культура правового государства, чем больше запретов, "чебурнетов" средств слежки и репрессий, тем сильнее Россия попадает в зависимость от Китая, более сильного экономически и политически центра современного авторитаризма.

В этом вся хрупкость концепции "двух стульев" - ни Янукович ни Лукашенко, несмотря на все их таланты, не сумели удержаться между Россией и Западом исключительно по причине хаотичности выстроенных ими систем, высокого уровня коррупции, недостаточного государственного контроля над силовыми ведомствами, недостатка того самого умеренного консерватизма, и как результат, шаткости баланса, готовности идеологии резко перекатываться с левого края на правый и обратно. В современной России очень много пишут об Украине. Возможно самое время усвоить урок.

Наивная политология

Белоруссизация как угроза культурной самоидентификации.

Любым формам тоталитаризации свойственна сакрализация искусства и десакрализация церкви.
Тоталитаризм презирает модернизм не только в политике и видит в искусстве исключительно идеологические аспекты. По этой причине изобразительное искусство тоталитарных режимов вырождается. Но тоталитаристы не учитывают, что театры и выставки принадлежат не хамам, а снобам, особенно в эпоху сиюминутной доступности развлекательного контента для простого населения. Укрепляется противостояние тоталитарной культуры с интеллигенцией в широком смысле, за исключением тонкой шлюшьей прослойки. Выведенная за пределы официальной культуры, культура интеллигенции становится более независимой, и в нашем случае, безусловно прозападной.

Десакрализация церкви также является неотъемлемым свойством тоталитаризации - всё, что лезет в голову к населению, должно быть подчинено государству. В современной России церковь и так является предельно уязвимой - постарались и большевики, и уходящие в 90е традиции освящения майбахов, невозможных без "воруй-убивай", и народная замена христианской веры на синкретические традиции яйцекрасов.
Классовый дисбаланс современного общества усиливает настороженное отношение простого населения к церкви, популяризирует образ пушкинского попа, который многие реальные служители воспринимают как руководство к действию.
Церковь теряет интеллигентов, в том числе напоминая о поддержке известного любому историку "третего пути".
Этатизм вызывает кризис веры - сложно сказать насколько хорошо отнесся бы человек из Назарета к переходу церкви к служению не Богу но государству, выражающемуся в том числе в поддержке внешней политики, противоречащей долгосрочной стабильности христианского мира. Во внутренней же политике, несмотря на определенную склонность к архаизму, церковь довольно часто руководствуется логикой умеренного консерватизма, выступая, например, против установки памятников палачам красного террора. Фактически, эта единственная преимущественно консервативная общность в нынешней модели: в иных сферах, можно с уверенностью сказать, что консерватизм умер.

Определенно негативно следует относится к "угону" советского наследия, в том числе культа Победы у коммунистов нейтральными и правыми тоталитаристами. Как современные коммунисты, так и их предшественники заявляли о коричневости любых авторитарно-либеральных режимов, поэтому данная стратегия может нести результатом популяризацию восприятия населением тождественности левого и правого тоталитаризма не на основании теории подковы, но в идеологии маккартизма. Данной тенденции способствует избыточно рьяная борьба государства за левое наследие правыми методами, являющимися продолжением классовой борьбы.
С учетом страсти россиян к борьбе с памятниками, сращивание левого и правого тоталитаризма может серьезно навредить культурной самоидентификации российского этноса.

По большому счету, искусство иммигрирует или скроется по подвалам, церковь переживала и не такое, а социалисты отстоят за собой наследие СССР .
Но в современной борьбе России с Западом возникло гораздо более хтоническое явление, которое останется с нами навсегда, как в определенных кругах Италии и Германии, да и не только, остался "патриотический романтизм".
Безумная Россия оставит за собой "скрепы" как культуру восприятия науки через выбитые зубы к звёздам, одобрение права сильного через агрессивную внешнюю политику и " правильное" насилие.
И это явление будет преследовать Более нормальную Россию, и даже, при определенных обстоятельствах приведет к ее краху.

По причине агрессивной культурной экспании тоталитаристов, Более нормальная Россия скорее всего будет гораздо более прозападная, атеистичная, и отвергающая народность, чем это нужно для сохранения культурной идентичности.
Сращивание "монголизма" со "скифством" по Блоку окончательно добьет автохтонную культуру.
Таким образом, культурой Более нормальной России снова станет жвачка, джинсы и ножки Буша.
Будут ли парады со смешными флагами? Смотря насколько далеко зайдет белоруссизация.

Наивная политология

Главное отличительное свойство империй - завершенность жизненного цикла. Любой империи свойственно зарождение, расцвет, разложение и распад. Это неотъемлемое, необратимое свойство.
Такой была судьба империи Александра, Римской империи, империи Сассанидов, Испанской, Британской, Французской империи, Югославии. Такая же судьба ждет и современные империи: люди, отрицающие неизбежное либо романтики, либо фантасты.

Весна. Развитие империй всегда связано с экономическим и технологическим преимуществом одного государства над другими. Захваты территорий, длящиеся одно поколение не в счет: империя это в первую очередь ассимиляция: культурная, правовая и экономическая. Нередко зарождению империй соответствует распространение радикальной идеологии превосходства и военные реформы. Обратный отсчет включается уже на этой стадии.

Лето. Расцвету империй соответствует соотношение устойчивого развития и осознания допустимых границ. Империям всегда свойственен экспансионизм как способ существования, но на данной стадии в большей степени развивается инфраструктура колоний, жизнь вне метрополии тоже становится комфортной.

Осень. Стадии заката империй свойственен лавинообразный рост коррупции, распространение сепаратистских настроений у региональных элит, а в метрополии - архаистских идей о возврате к корням. Вооруженные силы разлагающихся империй предполагают широкое использование ауксилий - войск колоний, чья культура несовместима с общей культурой армии, а также наемников. В колониях растет культурный сепаратизм.
Закат империй может быть мягким, красивым: на данном этапе развивается наука, поэзия, проза, изобразительное искусство. Собственно, большинство романтизаторов империй опирается именно на атмосферу этого этапа: сложно отрицать ценность произведений Серебряного века и Викторианской Англии.
Истинная задача консерваторов - продлить этот этап, гуманизировать общество, чтобы сохранить культурную целостность после наступления неизбежного. И в этом плане примечателен опыт Британской и Французской империй.

Зима. Распад империй, к сожалению, обычно бывает кровавым. Во многих случаях, участвуют другие империи на разных стадиях развития, но главным действующим фактором является ультраконсерватизм: фактор невозможности адаптации существующей государственной формы к новым экономическим реалиям: верхи не могут, низы не хотят. Усиливаются и обозначенные выше тенденции. Нередко часть колоний становится более экономически и технологически развитыми, чем погрязшая в коррупции и/или дворцовых переворотах метрополия.

Ранняя зима. В современном мире распад империй может наступить намного раньше, чем предполагает экономическая модель, что зачастую связано с усилением радикалов, в первую очередь архаистов. Архаисты готовят почву для леворадикалов, демонтируя механизмы самосохранения государства и объединяют ультраконсерватизм и правый радикализм, препятствуя развитию государства, но проводя радикальные реформы. И задача истинных умеренных консерваторов - понять, что продление Осени предполагает лишь прогрессивный консерватизм с широкой демократической опорой.

Сегодня существование империй оспаривается уровнем развития международного права: империям свойственно ставить свой суверенитет выше международно-правовых обязательств, что выставляет империи динозаврами, с которыми сложно работать мировой экономике, и что ведет к упадку экономики национальной.
Отдельный фактор - Устав ООН и принятые на его основании декларации и конвенции, препятствующие интервенциям и экспансии империй, или, по крайней мере, делающие данные действия противозаконными. Мир, существующий после Второй мировой войны, построенный при непосредственном участии социалистического СССР, предполагает уход от эпохи империй к эпохе национальных независимых государств.
Однако нельзя недооценивать неоимпериализм в рамках геополитического доминирования. При этом, на определенной стадии развития, данный подход ускоряет переход от осени империй к зиме, обнажает кризисы и делает распад гораздо более жестким, исключая возможность взаимопомощи колоний и метрополии.

Наивная политология

Наши коллеги из Наивной политологии провели анализ выбора для России между классическим трансфером и белорусизацией.

Предельно важным вопросом для будущего России является выбор между белоруссизацией и трансфером. Решение, по большому счету, принимает один человек, в лучшем случае «коллективный», и похоже, что выбор уже сделан, однако полезно определить интересы иностранных партнеров в данном вопросе. Остановимся на наиболее интересных игроках.

ЕС
Безусловно выгоден трансфер, причём даже в большей степени, чем приход к власти более демократических сил, и это понятно: вспомним первую половину президентского срока Медведева, когда для европейских производителей обеспечивались экономические преференции, граничившие с прямым протекционизмом: Мистрали, Siemens, также несмотря на «меры поддержки российских автопроизводителей» канул в лету ЗиЛ, серьезно пострадал Иж, но предельно укрепился Renault, в Калининраде - Автотор. Российские и европейские элиты объединяют давние деловые отношения, как в рамках Досье Пандоры так и вполне легальные. Любой предсказуемый и экономически ориентированный преемник, вне зависимости от его авторитарности устроит континентальную Европу.

Китай
Безусловно выгодна белоруссизация. Фактически, Китай является главным экономическим бенефициаром множества центральноазиатских проектов Кремля, поставщиком средств слежения и аппаратуры суверенного интернета. Китай имеет экономические преференции и обласкан пропагандой. Современная культура российской коррупции становится всё менее европейской и всё более китайской: приобретают не услугу, а человека.
Если в 90е, были популярны теории о прямом управлении Россией из США, то сегодня среди разных слоев общества распространены конспирологические идеи о «руке Си» , однако, по большому счету, это всё несерьезно.
Наилучшим образом данный вопрос раскрывает теория «башен»: попробуем разложить башни «по Блоку» и увидим «западников» - цивилистов, автохтонных «скифов» и ордынских «монголов». Западники угнетены, истинные «скифы» слабы и немночислены: парадоксальный факт, но большинство публичных «скифов» - ряженые «монголы», о чем намекает идеологический монгольский колпак многих евразийцев. А вот для «монголов» любая тоталитаризация - золотой век.

Турция
Главному геополитическому сопернику исторической и современной России, безусловно выгодна белоруссизация. Нынешняя непредсказуемая Россия, рассматривающаяся Западом как безусловная угроза, гарантирует услиление Турции как «меньшего зла», настолько же авторитарного, но входящего в состав НАТО и обеспечивающего первую линию обороны от России.
В случае прихода к власти в России более мягких и если даже не прозападных, то умеренно-консервативных сил, встанет вопрос ужесточения политики ЕС в отношении агрессивного режима Эрдогана.

США
Единственная сторона, не имеющая простой позиции. В краткосрочной перспективе США выгсодно снижение градуса конфликта: американская экономика империалистична, а отношения Белого дома и элит в значительной мере зависят от эффективности геополитики. В этом плане, Америке выгодно поддержать любой выбор Кремля.
В среднесрочной перспективе США более выгоден трансфер - экономически целесообразная Россия будет менее конфликтна и сосредоточится на внутренних проблемах. Любой не бутафорский преемник будет занят решением доставшихся в наследство проблем: социалист - социального неравенства, либерал - экономического отставания, умеренный этатист-консерватор - угроз сепаратизма и правового нигилизма. В долгосрочной же перспективе Америке выгодна скорее белоруссизация, обеспечивающая экономическое и технологическое отставание России на тот момент, когда глобальное потепление обеспечит экономическую привлекательность освоения Арктики👩🏼‍💻

Психосоциальные аспекты белоруссизации

Белоруссизации системы соответствует белоруссизация общества - пассивно-агрессивная модель поведения неполитизированного населения, выражающейся в полном самоустранении из политической и общественной жизни. Типичный пример - отсутствие реальных протестов по результатам выборов несмотря на прогнозы и невозможность деделегитимизации результатов, тихий саботаж вакцинации.

Неполитизированное общество - реальный носитель суверенитета и не навязываемых "скреп", а культурных ценностей немаргинализированного этноса.
Ценностями данной общности всегда были: лишь бы не было войны (конфликт), наличие еды, одежды, чего-то из техники (конфликт), развлечения (конфликт), и безопасность: в том числе эпидемологическая, социальная, возможность безопасного заведения детей (конфликт).

Если "скифы" из обслуживающей власть интеллигенции переоделись в монгольские халаты, то народное "скифство" никуда не девалось и только укрепилось. Население воспринимает "монголов" такой же чуждой общность, как западников-демократизаторов 90х. Любая тоталитаризация соответствует хаотично-злому поведению системы (да мы снова ссылаемся на главный источник наивной политологии), маскирующемуся под законно-злое (ультраконсерватизм), что естественно ложь т.к. тоталитарные и переходные режимы презирают любые формы закона как фактор сдерживающий абсолютную власть. В то же время скифство народа нейтрально-хаотичное. Культурное противостояние населения и системы будет выражаться в распространении девиантного поведения, отказе от вакцинации, уплаты налогов, алиментов, сознательном переходе в люмпены, учащении хищений. С учетом того, что низшее, и среднее звено системы в наибольшей мере относится к культуре "скифства", а не ордынства, последнее довольно критично.

При этом политизированное общество обречено на окончательный раскол на западников-элоев и ордынцев-морлоков. Современный безумный сеттинг фактически противопоставляет основную массу интеллигенции (как творческой, так и полупролетарский креативный класс) фэндому сильной руки в жопе. Сейчас, ордынство сеттинга усиливает вторых, но продлится это ровно столько, сколько протянет экономика (а она чот кхе-кхе).
Далеко не все элои и морлоки равны. Чтобы отправить некоторых элоев в страну весёлых швабр за ДТП в состоянии опьянения, системе приходится прикладывать определенные усилия. В то время как морлоки лезут в искусство, науку. Однако нутро всё равно выделяет носителя в среде элоев: морлоки честно пытаются в высокое искусство, но выходит натужный пердёж.
Не менее любопытны планы элоев по постройке Прекрасной России Будущего без учета факта существования морлоков.

Можно сослаться не только на Уэллса, но и на Толкина: западников пугает красно-коричневое око тоталитаризма на Востоке, в то время как ордынцы завидуют красоте и богатству страны эльфов, шипят и прячутся от лучей просвещения. Аполитичным скифам же любые виды чудиков с бутафорскими мечами одинаково по Эскобару.

Обе политизированные крайности будут радикализироваться по мере радикализации системы и общества в целом, требовать возмездия, расплаты. В то время как неполитизированное общество будет укрепляться в тихом антирадикальном бунте.
Определенное преимущество ситуации в Белоруссии перед ситуацией в России - там элои нашли выход на аполитичное общество, обеспечив широкую коалицию. В России же все варятся в своих манямирках, что ускоряет дестабилизацию и несет риск невозможности стабилизации после наступления системного кризиса.
Власть рада агрессивно-пассивному поведению аполитичной общности, но эта радость недальновидна. Скифский протест не про стоять с плакатиком, он про погоню за рогатым зайцем по акции в КБ вместо того, чтобы плодить сладких маленьких детишек на БАМ, отток мозгов и капитала, активное участие в ушатывании экономики, алкоголизм, разгильдяйство, несунство.
Скифы России переживали более страшную орду, переживали и западников. Вопрос лишь в миллионах личных трагедий и том, в каких границах останется Россия по наступлении неизбежных последствий коллапса.

Наивная политология

Дегуманизация как свойство белоруссизации
Любой форме авторитаризма свойственно обесценивание прав и свобод человека, в то время как любой форме тоталитаризации свойственно обесценивание человеческой жизни.
В определенной мере, вяло текущая дегуманизация длится уже 20 лет: возьмем новояз СМИ: если в нулевых сообщали о ликвидации террористов (многие - еще в кавычках), с 2014 года тот же термин употреблялся применительно к комбатантам. Сегодня это слово используется в обычных криминальных сводках.
Дегуманизацией системы можно объяснить смягчение эпидемиологических мер перед голосованием по поправкам в Конституцию (несмотря на изначальные возражения более гуманного Собянина), проблему с размещением миротворцев ООН на востоке Украины (где проживают сотни тысяч граждан России), восприятие гомосексуального садизма и "обычных" пыток в колониях, отсутствие борьбы с "варварскими" традициями ряда регионов, нарушающими целостность правовой системы государства.
В какой-то мере дегуманизацией может быть объяснена экономическая, налоговая, социальная политика, восприятие населения исключительно как источника дохода.

Основная причина дегуманизации - перенасыщение системы личностями с профессиональной деформацией, а также исходно высокая доля в элитах личностей, связанных с криминальными структурами. Согласитесь, чекисты и бандиты те еще гуманисты.

Ввиду агрессивной классовой борьбы, специфики социальных лестниц, пропаганды идеологии ненависти, способствующей маргинализации не только внушаемой части общества в целом, но и выходящей непосредственно из нее маргинализированного, низшего звена силовой системы, формируются подсистемы, построенные на одобрении тех или иных форм насилия, садизма.

Все описанные явления присутствуют уже на стадии авторитарно-либерального постбушизма, при белоруссизации системы, данные явления будут усиливаться: например, садисты будут специально идти в силовые структуры для удовлетворения своих потребностей. Культура развитого правового нигилизма и борьба системы не только с независимыми профсоюзными организациями полиции и правозащитниками, но уже и с адвокатским сообществом фактически разворачивает красную ковровую дорожку в силовые структуры лицам, испытывающим, определенное удовольствие при причинении страданий беззащитным жертвам. Что очень плохо и с точки зрения рептильного этатизма: садистам нет необходимости ни в проведении качественных ОРМ, ни в реальном установлении обстоятельств дел, ни в сохранении стабильности системы.

Практически все источники в данном посте "элойские" (некоторые даже признаны инагентами), однако гуманность системы не менее важна для "скифов" - данная общность испытывает дефицит безопасности, а определенной части этой общности важна безопасность распития пивка на лавочке, защищенность от швабры после обычной пятничной драки, а то и легализация того, за что сейчас светит 228. Отсутствие политического и социального самосознания "нормальных" аполитичных людей - такая же основа дегуманизации системы.
А пока, согласно опросу Левады, 20% россиян готовы поддержать пытки в определенных обстоятельствах, при том, что если бы реальная доля "морлоков" доходила до таких цифр, мы бы уже жили в совершенно другом сеттинге (без еды).

При этом, с учетом всех дефектов государственной модели и отсутствия надежного фундамента (в первую очередь, классового), для обеспечения собственной долгосрочной безопасности, элиты должны быть заинтересованы в искоренении садизма, гуманизации системы с опорой на церковь (которая удивительным образом молчит по гулаг-гейту, несмотря на активную борьбу с содомией на менее общественно опасных направлениях).
Очень легко предположить смену направления ненависти нищих, озлобленных "морлоков" и выходящей из данной среды низшей, маргинализированной части силовой системы в случае наступления системного кризиса и ослабления государства как носителя права сильного.
С другой стороны, если поставлена цель подготовить почву под русского Пол Пота, (чтобы легализовать на Западе нажитое непосильным трудом) то выбор правильный.

Наивная политология

Экологические аспекты белоруссизации
Белоруссизация как форма тоталитаризации предполагает активную борьбу системы с любыми протестами, не только политическими, но и экологическими.
Важно учитывать, что с учетом обострения классовой борьбы в современной России, исключения политизированного и аполитичного населения из механизмов принятия решений, затрагивающих окружающую среду, госкапитализм постепенно начинает ушатывать лодку не хуже силовиков.

Отличительной чертой потерянного десятилетия стали регулярные экологические протесты, к которым также вполне корректно относить и протесты против застройки.
Формальность, а то и предположительная фальсификация общественных слушаний по тем или иным проектам, опора скорее на мнение федеральных кураторов, чем местного населения способствует распространению недовольства среди населения.
Реакция властей (а также предположительных бенефициаров тех или иных проектов) разнится в зависимости от массовости протеста, участия в кампании знаменитостей, древархов, а также и значимости для системы заинтересованного застройщика или собственника свалки. При этом на оспариваемый экологами проект нередко предполагается потратить весьма значительные ресурсы, часто из федерального бюджета, что усиливает конфликт элит и населения.

Длительное время протестующие придерживались такой тактики: раскручивать тему у блогеров и в независимых СМИ, затем, когда тема созреет, включать политические требования - власть на это реагирует, включает задний и ищет возможность диалога. Да, практически всегда у двух-трёх человек из ядра протеста начинаются проблемы с правоохранительными органами, но люди готовы идти на подобные риски.
Однако по мере перехода от авторитаризма к тоталитаризации, действия системы в отношении участников любых протестов стабильно становятся жестче.

Предельно обострился экологический вопрос в Москве, где за счет резкого роста жилищной застройки в Подмосковье нарушилось естественное движение воздушных масс, что привело к восприятию населением ухудшения экологии несмотря на сокращение числа промышленных предприятий. Также никуда не уйдет проблема с радиоактивным могильником в Москворечье, где экоактивистам приходится самостоятельно заниматься мониторингом важных показателей, так как у официальных служб любое состояние окружающей среды, обеспечивающее реализацию важного проекта всегда в пределах законности.

Результатом является массовый отток населения в новоприобретенные регионы: Крым и Севастополь, сохраняющие экологическую привлекательность по следующим причинам: невозможность экономически оправданного промышленного производства (санкции), относительно низкая плотность населения (низкая этажность по причине сейсмической опасности), меньший ущерб от активной государственной деятельности (в регионах сохранилось фермерство, хаотичная торговля, активная застройка стартовала совсем недавно), наличие нетронутых лесных массивов в границах населенных пунктов, сохранение банальной розы ветров.
Однако по мере переселения населения в данные регионы, экологическая катастрофа последует непосредственно за ним: дефицит водных ресурсов, отсутствие нормальной политики по утилизации отходов на федеральном и региональном уровне, вырубка зеленых насаждений, жилищная и прочая застройка, перенаселение и нарастание социального конфликта в связи с переселением элит и характерного для юга конфликта местных с "понаехами".

Белоруссизация исключает последний механизм обратной связи государства и общества - протесты, что выразится в усилении экологического кризиса, как результат - внутренней эвакуации населения (что приведет к миграции экологической катастрофы), снижения рождаемости и увеличения нагрузки на систему здравоохранения. Борьба с канализацией протеста, оглаской экологических катастроф будет усиливать конфликт общества и государства, способствовать "скифскому бунту" и краху системы.

Наивная политология

Белоруссизация и патриотизм
4 ноября отмечается День народного единства, соответствующий победе ополчения Минина и Пожарского над польскими супостатами. Речь Посполитая далеко не самый страшный из захватчиков Руси, да и дата странная, однако нужно было "угнать" у красных ноябрь (который октябрь).
В 2004 году никакой борьбы с западничеством и вблизи не было, задумка была найти историческую дату за несколько дней до 7 ноября, но не связанную с большевиками. По большому счету, начиная с 1917 года для любого капиталиста социализм является гораздо более страшной идеологической угрозой, чем западные, восточные или какие-нибудь еще капиталисты. И здесь кроется цинизм и историческая ирония - с тех пор как большевики перешли на григорианский календарь, Новый год стал главным праздником, а Рождество - вторичным.

Таким случайным образом образовался антизападный русский "патриотизм", впоследствии развившийся после войны с Грузией и метастазировавший на этапе украинизации.

Важно понимать, что на этапе умеренно-авторитарного либерализма "патриотизм" предполагал объединение всей нации вокруг сильного лидера (причину понятно стало только теперь). На стадии радикализирующей по правому типу украинизации, предполагалось получить национальное единство россиян против Запада, однако в результате получились "элои" и "морлоки".

На стадии белоруссизации, "патриотизм" будет отвечать исключительно интересам пресловутых 1-2%. Белоруссизация предполагает усиление противостояния общества и государства, возможно сохраняющего опору на наиболее конформную часть "морлоков", в то время как основная часть данной общности будет удерживаться в подчинении, опираясь на грубую силу, вследствие утраты веры режима в народную поддержку (по причинам, следующим непосредственно из действий системы).

Главное последствие белоруссизации - окончательное обесценивание понятия патриотизма. В данном случае термин идет без кавычек т.к. "патриотизм" бушизма-путинизма уже имеет обесцененное значение. И тут важно ответить на вопрос: может ли национализм быть умеренным, нерадикальным? Да, для большинства государств, за исключением России и США, данное явление называется именно патриотизмом.
В культуре "элоев" патриотизм уже воспринимается исключительно в контексте швабры, водки и прорванной канализации, белоруссизация популяризирует данную трактовку и для "скифов".
Восприятие патриотизма как навязываемого тоталитаризирующейся системой конформизма сделает примерно ту же работу как ельцинские "демократы" для демократии. Именно восприятие неполитизированным населением демократии как власти прозападных олигархов подготовило почву для ордынцев, точно так же восприятие патриотов, как олигархов, опирающихся на швабры, добьет патриотизм.

Сложно переоценить роль системы в ликвидации истинного умеренного национализма - одной рукой система выдавливает "элоев" в западничество, в том числе принуждая к эмиграции, другой рукой показывает "морлокам" как прекрасен Китай.
Тем самым, обеим политизированным крайностям насаждается ксенопатриотизм.

Однако хуже всех именно "скифам"- система отправляет Поклонскую в Кабо-Верде, Навального в тюрьму - режиму важен вакуум именно на этом поле, что подтверждается острой реакцией на заход Рашкина и Гудкова в важную для "скифов" тему вакцинации. Фактически перед "скифами" ставят ультиматум: либо стабильно монголизирующийся гарант Конституции либо никого. Остается КПРФ, но это нишевой продукт, к тому же системный (т.е. самоохолащивающийся).

По мере нарастания неизбежных последствий белоруссизации, ведущих к тотальному кризису системы, все три составляющие российского общества будут готовы принять ставленника Запада, Китая, Нибиру или Кабо-Верде, лишь бы он обеспечил возврат к порядку и безопасности. При этом важно помнить гуманитарные аспекты любой колонизации. Выжигая политическое поле, белоруссизация расчистит дорогу силам, зависимым от иностранных игроков - система не задумывается о завершенности жизненного цикла любой государственной модели, особенно настолько хрупкой как переходный авторитаризм без классовой опоры.

Наивная политология

Кризис этатизма в авторитарных и тоталитарных режимах
Этатизм - совокупность убеждений, указывающих на примат интересов государства над интересами отдельных сил и граждан, соответствующих праву государства на вмешательство в аспекты жизни общества в объеме, зависящем от умеренности явления.
К формам этатизма корректно относить государственные формы социализма, определенные формы консерватизма с поправкой на значимость прав и свобод для консерваторов, формы правого авторитаризма, все формы тоталитаризма. В современном обществе этатисты противостоят в первую очередь либертарианству, анархизму и истинному коммунизму.

Как и любые политические силы, этатисты могут быть умеренными и радикальными. Радикальные этатисты основываясь на теории подковы, могут быть намного ближе не к умеренным этатистам или нейтральным в данном вопросе центристам, а к вульгарным анархистам, трактующим анархию как право сильного в гоббсовской «войне всех против всех», в отличии от анархистов классических.

Важно учитывать силу противодействия- чем сильнее государство лезет в вопросы не относящиеся к его прямой компетенции, тем сильнее сопротивление общества, стремление разрушить такую форму государственности.
Поэтому истинным этатизмом можно называть исключительно умеренные формы данного явления. В демократическом государстве, исключающем полный контроль над частной жизнью рядовых граждан, но устанавливающем жёсткие правовые рамки для силовых структур, чистого этатизма намного больше, чем в авторитарном и тоталитарном государственничестве.

Странам, балансирующим между демократией и авторитаризмом, например США, свойственны регулярные скандалы, связанные с противозаконной деятельностью спецслужб. Исключение механизмов контроля государства и общества над силовыми структурами, обеспечивает определенную вседозволенность последних.

"Государственники" авторитарных режимов предельно негативно относятся к любым формам государственного контроля конкретно их деятельности. Типичная ситуация - силовые структуры стран без консервативной модели правового государства, опирающегося на средний класс выходят из-под государственного и общественного контроля как в плане финансирования, так и в плане проведения прямо противозаконных действий для обеспечения интересов не государства в целом, а личных, своих структур, поддерживаемой политической силы или крупного капитала. Происходит противопоставление этатизма либерализму,что способствует радикализации явления, сползанию в коричневую гамму.

Еще дальше заходят тоталитаристы. Устанавливая тотальный контроль над личной жизнью любого рядового члена общества, система выводит над законом и государством не только высшее руководство страны, но и рядовых членов особых силовых структур: НКВД в СССР (в отличии от КГБ), "Штази" в ГДР(подчиненных скорее Москве). Формируется своего рода опричнина, не подконтрольная государству "гражданских".

Даже умеренный этатизм создает "общество подростков" - безответственное общество, во всех бедах которого виновато государство (и фундаментально это правда т.к. у граждан отнимается удочка и выдается рыба по расписанию), одновременно требующее от государства полной поддержки. Примером является постсоветское российское общество, в значительной мере самоустранившееся из контроля над деятельностью государства, уверовав в сильную руку ордынства. При этом некорректно считать такое общество управляемым, общество подростков предельно безответственно, и эта безответственность может вылиться в бунт, угрожающий самому существованию государства.

Определенным вызовом для российского этатизма является белоруссизация: сложно называть истинными государственниками людей, опирающихся на силовые механизмы, соответствующие культуре правового нигилизма.
Поэтому конечным результатом "государственничества" в неумеренной трактовке может стать полностью противоположный управляемой демократии начала нулевых мезофашизм с "перегибами на местах", полным противопоставлением государства обществу, коллапсом механизмов управления и конфликтом метрополии и регионов.

Наивная политология

Идеологические предпосылки белоруссизации

На признанном иностранным агентом Инсайдере попалась крайне интересная статья о состоянии отношений власти и общества (в первую очередь "элоев").

Последние 3 года власть демонстрирует казалось бы непоследовательное поведение - после пенсионной реформы 2018 года произошел отказ от праворадикальной идеологии "ватничества". Система показала готовность к умягчению, началась популяризация идеи о преемнике в рамках трансфера. Однако пандемия прервала оттепель, а после событий в Белоруссии антидемократичность системы достигла беспрецедентных с 1991 года масштабов. Несистемная оппозиция фактически выдавлена из легального политического поля, преследуют даже активных представителей системной оппозиции, перекрыта канализация любого протеста.

Данные явления становятся вполне логичными если рассматривать происходящее с идеологической точки зрения.
То, что вылилось в ватничество, изначально планировалось в качестве идеологии объединения общества против западных супостатов, о чём намекают близкие явления - милитаризм силовиков и лоялизм пенсионеров. Однако по причине избыточного ордынства и культа грубой силы, идеология смогла найти опору исключительно у маргинализированной части общества включая интеллигенцию.

Предтрансферная оттепель, напротив, преследовала цель сохранить поддержку части элит и обслуживающего ее среднего класса, испугавшейся пугачёвщины, возможной в случае "угона" ватничества и смешения его с антиэлитарной идеологией сторонников Навального.
На этом этапе, данная идеология была отдана другим системным политическим силам, как, например мутировавшая СР. Что-то перепало и коммунистам.

Полезно отметить, что и ватничество и концепция трансфера относятся к элементам мягкой силы - стремлению сохранить наиболее экономически выгодную элитам авторитарную модель управления без провокации прямого конфликта государства и общества. Однако успехи белорусской диктатуры в подавлении протестов опираясь исключительно на грубую силу одновременно со стабильным снижением уровня поддержки населения и страх бунтов против эпидемиологических ограничений способствовали переходу к принятию жесткой силы и переходу к белоруссизации.

Белоруссизация соответствует осознанию системой неэффективности пропаганды и любой мягкой силы в условиях усиления напряженности конфликта между государством и обществом. Низы уже не вытягивают, верхи хотят сразу в рай.
Любой "патриотический" комментарий на политизированных "элойских" ресурсах сразу оценивается на 15 рублей. Власть потеряла поддержку молодёжи, экономически активной прослойки независимого от государства среднего класса, синкретического креативного класса. Вследствие пенсионной реформы, теряет и предпенсионеров.
Обострение социального неравенства, подстёгнутое льготной ипотекой подорожание жилья не только в столицах, но и в регионах, стабильный рост цен на продукты делает мягкую силу несколько неадекватной.

Cпустя 9 лет к системе ВНЕЗАПНО пришло осознание, что холодильник всегда побеждает телевизор вне зависимости от бюджета. Однако выводы были сделаны сообразно интеллектуальным способностям причастных. Вместо перезагрузки управляемой демократии или раннего трансфера, была оглашена идея (не)умеренного (анти)консерватизма - радикализирующей трактовки этатизма, направленной на усилении вмешательства государства во все сферы жизни общества, усиление госсектора в экономике, формировании облика диктатуры, зачистке политического поля, установлении слежки за населением и созданием чебурнета.

Зрелой белоруссизации будет соответствовать "идеология для своих" с восприятием системности как полного принятия любых решений власти, для населения же останутся исключительно силовые механизмы. Пропаганда продолжит свое существование, как она продолжает и в Белоруссии, однако теперь даже власть понимает то ее истинную эффективность.
Даже только начавшаяся белоруссизация исключает достоверность статистики, любые опросы можно проводить лишь на кухне, после второй рюмки. По этой причине, государственная пропаганда будет работать исключительно вслепую.

Наивная политология

Белоруссизация и рынок труда

Любой политический строй опирается на соответствующую ему экономику. Так управляемая демократия опиралась на либеральную экономику Гайдара. "Демократия для своих" опиралась на классово-агрессивную олигархическую экономику, укрепившуюся при росте цен на ископаемые энергоносители. Введение госкапитализма привело к кризису "демократии для своих", герметизации системы, возвышению класса новой номенклатуры. Белоруссизации соответствует зрелый госкапитализм с подменой экономической целесообразности нуждами правящего режима.

Для начала определим состояние рынка труда до начала белоруссизации.
Большинству форм авторитаризма свойственно обесценивание труда по причинам:
1) обязательного для этатистских моделей метода решения вопроса безработицы через создание "лишних" рабочих мест, в которых у рынка нет необходимости
2) разрастания штата в надзорных органах (модель один рабочий, 10 начальников)
3) экономической бессмысленности по причине коррупционной составляющей: в качестве примеров можно взять сезонное перекладывание плитки, работу предприятий отверточной сборки или направленные на внутренний рынок отделы фабрики троллей - направленные на более наивные нации отделы притом вполне вывозят.

Отдельно следует вывести такое свойство авторитарного постлиберализма как стремление к удешевлению труда путем привлечения мигрантов, несовершеннолетних или иных лиц, согласных работать за сумму, недостаточную для существования семьи "нормального" рабочего.

В демократических, а также ряде авторитарных и тоталитарных социалистических государств существует развитое профсоюзное движение, обеспечивающее защиту прав трудящихся. В данных моделях (за исключением тоталитарных, где профсоюзы встроены в модель государства), профсоюзы нередко отстаивают право на достойную оплату труда работников посредством забастовок или иных протестов.

За 30 лет укрепления авторитарного капитализма в России, профсоюзное движение фактически разгромлено. Официальные профсоюзы управляемы капиталом, в то время как члены независимых профсоюзов жестко преследуются.

Сообразно эрадикации профсоюзного движения и культуре правового нигилизма, даже нынешняя модель соответствует широкому использованию бюджетников в целях, не входящих в их трудовые обязанности, неоплачиваемым переработкам на любых предприятиях, привлечению мигрантов в наиболее трудоемкие отрасли, из "современного" - харассмент.

Предполагается, что белоруссизации как тоталитаризации авторитарного режима будет свойственно ухудшение условий труда бюджетников, отчасти благодаря усилению радикального этатизма: сокращение объемов независимой от государства экономики будет толкать работников (у многих из которых кредиты) к переходу в категорию бюджетников. Исходя из политических интересов режима предполагается окончательная деградация независимого от государства среднего класса, приведение креативного класса к состоянию пролетариата. Государству придется искусственно создавать ненужные вакансии, одновременно усилится конкуренция среди работников, последствием чего станет снижение заработной платы, расширение вышеуказанных порочных практик.

Одновременно в наиболее трудоемких отраслях ожидается замена мигрантов на заключенных. Во-первых исключается риск межнациональных конфликтов. Во-вторых оправдывается свойственное тоталитаризации усиление репрессивности режима. В-третьих, размер оплаты труда мигрантов должен соответствовать запросам рабочих, в этом плане Россия конкурирует с другими странами, в то время как размер оплаты труда заключенных может устанавливаться государством на основе МРОТ. Более того, заключенные будут мотивированы переходить в стройотряды по причине невыносимых условий содержания в исправительных учреждениях, забывая об экономической составляющей.

Таким образом, белоруссизация решает главные задачи классической диктатуры капитала: насыщение рынка труда дешевой "рабской" рабочей силой, полностью зависимой от работодателя и, как результат, демпинг на рынке труда.

Наивная политология

Белоруссизация и восприятие диктатуры

Канал Наивная политология уже писал про то, что нынешний режим исторически не воспринимается большинством в качестве диктатуры (за исключением социалистов - в классовом понимании, а также "элоев", наиболее виктимной в репрессивном строе общности).

Отсутствию восприятия диктатуры на низшем уровне соответствует поддержка образа федеративной республики с работающими выборными процедурами (конфликт), сохранение критики в парламентской оппозиции (конфликт), хождение чиновников в народ (уже не вытягивает).

Отсутствию восприятия диктатуры на среднем, менее наивном уровне соответствует популяризация внепарламентских симулякров плюрализма мнений: теории башен, концепции трансфера, тг- каналы с инсайдами, компроматом, набросами и прочей внутрисистемной возней (герметизация создает конфликт).

Отсутствию восприятия диктатуры на высшем уровне соответствует нейтралитет гаранта Конституции во внутриэлитных разборках (конфликт), его доступность не только для избранного ближнего круга (конфликт), возможность донести свою проблему (конфликт).

Развитой белоруссизации соответствует герметичная модель государства, независимого от простого населения, среднего класса и даже не только опальных, но просто не входящих в братский ближний круг элитариев. Тем самым формируется восприятие диктатуры на всех внутренних уровнях.

Популяризации диктатуры на нижнем уровне соответствует ранняя идеология ватничества, которую сейчас сменяет (не)умеренный (анти)консерватизм: нахваливание пропагандой таких исторических персонажей, как Иван IV (Польский), Николай I (Крымский), Александр III (крёстный отец Октябрьской революции), Сталин. При этом пропаганда обесценивает положительные стороны Александра II, Хрущева, предотвратившего развал СССР посредством XX съезда , а затем каким-то чудом развал блока Варшавского договора (неизбежное следствие смерти диктатора в персоналистском режиме), а также невезучего реформатора Горбачева. Культура реагирует.

Однако с учетом явной антисоциальной натуры итогового строя, пропаганда будет бессмысленна, провозглашение курса на умеренный консерватизм в трактовке неумеренных антиконсерваторов усилит левые настроения в обществе: запрос на социал-демократию в среде "элоев", умеренный левоцентризм в среде "скифов", леворадикальные настроения в среде "морлоков".

Отдельно следует упомянуть восприятие диктатуры иностранными игроками.

С учетом идеологической борьбы, для собирательной общности "ангосаксов" Россия является диктатурой, противостоящей всему демократическому миру уже сейчас.

Усиливается восприятие России как диктатуры в ранее нейтральной континентальной Европе, чему способствует:
- Украинский вопрос, в частности, следует ожидать резкого похолодания отношений с ЕС после оглашения решения по малазийскому Боингу
- Поддержка диктатуры Лукашенко
- Дегуманизация системы: массовые репрессии, отравление и лишение свободы Навального, гулаг-гейт, отсутствие эффективных действий по расследованию политических убийств
- Правовой нигилизм, право на несоблюдение обязательств по международным договорам, использование энергетической инфраструктуры как оружия.

Восприятие России как диктатуры фактически выводит ее на один уровень с Турцией, государством схожим по силе не по численности боеспособных сил, но по экономическим и политическим параметрам, что развязывает руки Эрдогану в плане более активных действий в "Османском мире", а также замены России Турцей в качестве переговорщика между Западом и Востоком.

Также данное явление выведет Россию на орбиту более умеренного Китая, окончит эпоху "двух стульев", сделает ее тем, чем Польша является для блока НАТО.

Восприятие России как диктатуры будет способствовать отказу от прагматичной политики взаимозависимости для уже единого Запада, усиливать вмешательство Китая и Турции. На внутреннем уровне - сводить на нет любую мягкую силу, усиливать классовую борьбу, принуждать элиты к дворцовому перевороту против диктатуры ради сохранения выведенного за рубеж капитала.

Наивная политология

Россия родина косплея
Здесь вы найдете архаистов, косящих под консерваторов, (не)умеренных (анти)консерваторов, проамериканских силовиков, патриотов с детьми в странах НАТО, оппозиционеров с домиками мутного происхождения, коммунистов-засланцев, скрепоносцев, игнорирующих тюремную содомию, перебежчиков с полной сменой алаймента. Режим косплеит то Сталина то Невского, то Брежнева, сохраняя либерально-авторитарную природу.

Аналогичным образом классовый строй делает несостоятельными любые мысли о народном единстве. В итоге косплей этатизма формирует антиэлитарные настроения, дуализм "мы и они", безответственность. Население хитрее, чем о нём принято думать, и воспринимать игру в одобрение происходящего ради 10к на МИР как народную поддержку глупо. Население делает вид, что не замечает многое, к этому надо отнестись с пониманием.

Игра в государственность может длиться лишь то время, что в нее играют все участники, потому даже минималистичный косплей демократии крайне важен.

Фото отсюда
Наивная политологи

Технологические аспекты белоруссизации

Народная самодеятельность
Россия является не только родиной косплея, но и как часть постсоветского мира, родиной изобретателей.

В 90х и ранних нулевых в газетах регулярно публиковались статьи об уникальных изобретениях, способных продлить страдания дедова космича, например ДУК.
Современная Россия, несмотря на широкую доступность интернета, инженерных программ, кажется намного более отсталой и в этом вопросе. Причины - классовые особенности авторитарного капитализма.
Российское народное изобретательство во многом крутилось вокруг гаражной культуры с запорожцами и волгами; как результат, кредитный солярис, в котором ничего нельзя трогать, но который нужно отрабатывать 3 года с переработками, похоронил это явление.

По своей природе российские изобретатели в основном творцы, а не бизнесмены, множество народных изобретений решает задачи выживания на российскую зарплату без выхода в минус, в то время как крупному капиталу необходимо, чтобы население брало в кредит максимально дорогое имущество, поставляемое правильными поставщиками, одновременно способствуя росту ВВП и обогащению всей цепочки причастных.

С политической точки зрения, успех народных изобретателей не только выводит их в опасный для диктатуры капитала средний класс, но и создает конкуренцию с их дорогостоящими решениями, предоставляет населению решения по карману, тем самым сокращая пропасть между классами.

Эффективно противостоит народному изобретательству бюрократизация системы, высокие расходы на материалы и регистрацию, несовместимые с доходами. При этом, сообразно классовым нуждам, поддерживается изобретательство в важных для капитала отраслях.

Высокий уровень
"Монголам" не свойственно изобретательство - достаточно взять извне всё необходимое: платные парковки из Европы, чебурнет из Китая, бушизм с вечной борьбой "либералов" и "патриотов" из США.
Производство вне ОПК постепенно сводится к отверточной сборке, а то и наклеиванию ярлыка "сделано в России": Типичные примеры: процессоры Эльбрус и Байкал (28нм) производятся на мощностях TSMC (где успешно внедрен процесс 5нм), гаджеты для военных с алика, SSJ-100 как сборная солянка из иностранных комплектующих, АвтоВаз и Соллерс давно перешли на иностранные компоненты.
Чем более уникальное и нестандартное решение, чем сложнее купить его на алике за 50к и продать государству за 100, тем меньше шансов на успех.
Несмотря на успех аналогичных начинаний за рубежом, забрасываются уникальные решения: йотафон и ё-мобиль.
Вступление России в ВТО и ТС (с соответствующими изменениями в таможенную политику) фактически подчинило российский рынок более успешному Китаю. Многие игроки, лоббировавшие данные вопросы надеялись на поглощение ЕС, но 2014 год разложил карты сообразно ситуации.

Централизированная и монополизированная экономика Россия прозевала множество мелких технологических революций. Окном возможностей мог бы стать и конфликт США и Китая: Россия формата ранних нулевых могла бы претендовать на статус новой мировой фабрики. Однако геополитика, правовой нигилизм, опасность для инвесторов заставляет игроков выбирать более безопасные площадки.

Развивается технологическое отставание России в отраслях, где даже в 90е сумрачный советский гений предопределил доминирование России: в авиастроении, космических технологиях, судостроении.

Многим свойственно связывать отставание с коррупцией, но современная российская коррупция не является самостоятельным явлением, это инструмент эффективного менеджмента. Коррупция защищает классовую основу строя, препятствует усилению среднего или креативного классов, к которому корректно относить изобретателей.

Белоруссизация преследует цель цементации классового строя, дальнейшей централизации и монополизации экономики, укреплении госкапитализма, и как результат, усиления технологического отставания во всех отраслях промышленности, не направленных на контроль за населением или выполнение репрессивных функций. Парадокс, но сложно переоценить значимость цифровизация в обеспечении стабильного технического отставания России.

Наивная политология

Белоруссизиация и цифровизация

Белоруссизации соответствует разочарование режима в народной поддержке, исключение населения из любых государственных механизмов и смирение с образом открытой диктатуры, что порождает необходимость поиска новых способов управления и контроля.

Одним из явлений, одновременно оспаривающих курс на "умеренный консерватизм" (который и так кажется гораздо ближе к неумеренному антиконсерватизму) и подтверждающих теорию подковы является возврат к советской практике Русского поля экспериментов, выражающегося в том числе в цифровой тоталитаризации как результате цифровизации.

Цифровая тоталитаризация ни при каких условиях не совместима с консерватизмом как в адекватной трактовке, так и в трактовке архаистов. Применение критериев Бороздина в данном случае указывает на явно леворадикальное реформирование существующих государственных механизмов, что с учетом открыто правой классовой природы государства доказывает трактовку тоталитаризации как антиконсервативного синкретизма леворадикальной и праворадикальной реформации на основании теории подковы. Многие исследователи правых форм тоталитаризма указывают в свойствах таких режимов консерватизм, аналогичное явление замечают и в левых формах тоталитаризма, однако исследователи консерватизма справедливо обращают внимание, что это лишь фасад, фикция, косплей, направленный на сохранение классовой опоры дегуманизированного строя путем пропаганды, замена содержания формой.
В общем, пока уважаемые политологи и экономисты будут ломать копья, ища социализм и либерализм, а то и консерватизм в цифровой тоталитаризации, авгуры Наивной политологии уже решили этот ребус.

По большому счету, цифровая тоталитаризация является "монгольским" заимствованием преимущественно китайских и в каком-то объеме американских методик контроля населения и экономики, однако главной новацией, позволяющей отнести данное явление к Русском полю экспериментов, является именно применение цифровой дистопии к хаотично-нейтральной "скифской" модели.

Цифровой тоталитаризации соответствует увлечение режима чебурнетом, обкаткой цифровых механизмов контроля с использованием QR-кодов, при том что с эпидемиологической точки зрения, в сравнении с закрытием транспортного сообщения регионов или карантином как в Китае, эффективность данного подхода ничтожна. Также показательно голосование по культурному кластеру в Севастополе - городе, где предельно сильно влияние московских электроников при тотальной пассивности населения в результате реальных последствий референдума 2014 года.

Показательно, что главный противник либерального авторитаризма и главный защитник "скифов" России - партия КПРФ уже обратила внимание на цифровизацию выборов. Несмотря на колоссальный объем фальсификаций, не связанных с ДЭГ, основное внимание партии зафиксировано именно на нём.
И возможно здесь замешан трезвый расчет Зюганова как системного игрока в войне "башен".

Очевидно, что при полномасштабном введении всех элементов цифровой тоталитаризации, среди простого населения будут усиливаться луддистские тенденции, и коммунисты уже заготовили инструментарий.
Знакомое как с научной фантастикой, так и с ужасами жизни за границей по версии российских СМИ население готово принять подобную риторику. Цифровизация не находит понимания ни у "элоев", стремящихся к демократии, ни у "морлоков", стремящихся к более хаотичным и "скрепным" формам тирании.
К цифровой тоталитаризации негативно относятся "системные либералы", старожилы российской политики, а также многочисленные чиновники на среднем и низшем уровне. Таким образом, явление, способствующее усилению противостояния государства и общества впервые за 30 лет плавного перетекания демократии в тоталитаризм, создает предельно широкую и разношерстную оппозицию.

Наивная политология

Наверное надо было делать раньше

Дада, отписки, снижение просмотров, классика. Канал не развлекательный и не политический в классическом смысле: мы не за белых, красных или зелёных и даже не за просмотры. Мы за науку.

Канал исследовательский и исследуемое явление белоруссизация т.е. явление не наступившее, но явно висящее на стене как ружье Чехова, и потому вполне осязаемое. И с учетом того, что белоруссизация является формой тоталитаризации, безопасно писать о нем исключительно сейчас, пока опричнина занята политическими оппонентами режима, а не интеллигенцией в целом. Дальше писать о таких вещах можно будет только под хруст французской булки если зарплаты россиянина хватит на белое пальто и философский пароход. А еще белоруссизация может вполне спокойно не наступить если произойдет реальный трансфер к более умеренным силам.

По сути сюда выплёскивается поток сознания, который при удалении воды (до 60%), авгурии, диванщины и политизации (половина от оставленной информации) можно вполне уместить в научные рамки, но для этого нужны те самые нудные и местами дегродские лонгриды, что наводят на значимые мысли. Собственно в этом весь смысл. По мере развития канала осознание тех или иных процессов становится гораздо более глубоким и научно обоснованным.

В общем, на данном канале подается лор довольно омерзительного футуристичного сеттинга, который в принципе полезно было бы знать даже если реальные шансы его наступления 50/50.

Никто не претендует на истинность трактовок, спорьте, не соглашайтесь, имейте свое мнение - это правильно. Исследовать что-то находящееся в будущем довольно бесславная затея, всегда есть риск отличиться с подливой. Однако в процессе помогает история, криминология и иные социальные науки. В общем, смотрите сами насколько это всё нужно.
Но потом не нойте, что ачо откуда Гулаг, я же всего лишь отмечал Хэллоуин на фоне ХХС.
К тому же многое, что на первый взгляд кажется диванной аналитикой, получает вполне реальное подтверждение в новостях.

Одна просьба: если есть минута - перед отпиской закиньте фидбэк в чём причина. На наполнение канала это не повлияет, скорее для понимания обстановки (страшно нахрен, скучно, позиция, диванность, недостаток профессионализма).

Тем кому канал норм, просим прощения за офф, сегодняшний значимый пост повыше.

Наивная политология

Почему канал Наивная политология регулярно набрасывает про НКВД и не трогает КГБ?

НКВД был всесильным, малоуправляемым (что было оценено даже Сталиным сообразно его природе) органом, приспособленным для создания перегибов на местах, в то время как КГБ, как детище хрущёвского режима, был подчиненной правительству СССР подсистемой государства, до загнивания всей системы при Брежневе, вполне успешно исполнявшей поставленные перед ней задачи. Тем самым исключалась опричность КГБ, обеспечивалась плавная гуманизация тоталитарного государства. Сообразно гораздо более умеренной, но всё равно в полной мере тоталитарной природе послесталинского СССР, организация была вполне полезна для государства с точки зрения рептильного этатизма.

Отсутствие четкого разграничения между НКВД и КГБ в сознании как "элоев", так и "башенной" системы самоорганизации элит, ведет к неуравновешенному чекизму, в результате сосредоточения рычагов управления максимально усилившимися и лишенными противовесов силовыми ведомствами у человека, которому сообразно не столько возрасту, сколько возрастанию объема задач в условиях ручного управления всеми аспектами существования государства, данная задача может вскоре стать не по силам.

При этом разница весьма существенна. Переход от полностью дегуманизированной диктатуры Сталина к умеренному социализму Перестройки растянулся на 30 лет. Более резкий переход спровоцировал бы развал тоталитарного государства еще в 60е, при этом все 32 года нарастал социальный конфликт между номенклатурой и обществом, а во времена застоя, вызванного высокими ценами на энергоресурсы деградировала и без того не соответствующая реалиям постиндустриального мира плановая экономика.

Закладывая любую тоталитаризацию режима, архитектор должен понимать, что сохранение государственной целостности после смерти диктатора предполагает медленный и мучительный возврат к нормальности, в противном случае все внутренние конфликты, ранее державшиеся под контролем исключительно благодаря жестокости, одновременно вылезут наружу.
И чем сильнее исходная тоталитаризация и дегуманизация, тем меньше шансов, что государство дотянет до конца этого процесса.

О крахе "России без Путина" заявляют многие лоялисты, и, по большому счету, по крайней мере с 2012 года система проводит реформы, обеспечивающие неизбежность такого исхода в случае ухода (в том числе по биологическим причинам) гаранта Конституции. В наибольшей мере суицидальным тенденциям системы способствует предположение о взятом в 2020 году курсе на белоруссизацию как противопоставление герметичного государства обществу.

Эволюция экономики, технологий, общества в 21 веке протекает намного быстрее, чем в 20м. Также классовая структура российского общества отличается от советской гораздо большей хрупкостью, сообразно индексу Джини. Соответственно, медленный выход из белоруссизации, способствующий сохранению территориальной целостности государства может быть нарушен как экономическим кризисом, так и кризисом классовой модели общества.

Неизбежный в случае белоруссизации, переход главного силового ведомства страны от роли КГБ к роли НКВД гарантирует массовые люстрации сотрудников в случае внезапного наступления Более нормальной России, что, по причине избыточного усиления данного органа в современной иерархии и нереалистичности рокировки, как в модели Хрущёва, по причине гораздо более сильной деградации других силовых ведомств может обеспечить крах и новой модели государства.
В сознании современных "элоев" (а в дальнейшем, и "скифов"), дела, связанные с экстремизмом или шпионажем воспринимаются скорее как следствие палочной системы или политических репрессий, в то время как в Более нормальной России, по причине резкой гуманизации, реальные преступления данной направленности приобретут гораздо большую распространенность. Однако наибольшую опасность представляет угроза сепаратизма регионов, международного терроризма, а также возврат к старым традициям исключенной из новой государственности организованной преступности. И главный вопрос кто будет всему этому противостоять.

Наивная политология

Кто последний тот и папа
Одна из главных дисциплин особой олимпиады российских наивных историков - винить в крахе государства тех, на кого он пришелся.
В неокрепшей психике в развале СССР виноват не Брежнев, а Горбачев, в крахе Российской Империи не Александр III, а Николай II, хотя гибельные факторы цементировались во время правления застойного деятеля.
Не нужно недооценивать и заслуги великих исторических деятелей - Петр I и Иван Грозный тоже отлично постарались и получили соответствующий результат. Аналогичная ситуация, но на более веселой кровавой бане была бы и после Сталина, однако Хрущев несколько подлатал ситуацию, предотвратив бунт испуганной номенклатуры.
Кризисам радикальных реформ соответствует волюнтаризм правителя и противопоставление государства обществу.

С учетом объемов системного кризиса, не важно кто придет на смену лидеру после оттягивания конца в рамках белоруссизации, этому условному Агутину могут быть выделены предельно интересные странички в российской истории.

Наивная политология

Коротко и весьма ёмко о восприятии Страны Сов 35-летними и 90х 25-летними.

Hiraeth
Духовная тоска по дому, которого, возможно, никогда и не было. Ностальгия по древним местам, в которые мы не можем вернуться. Это эхо потерянных мест прошлого нашей души и нашей скорби по ним. Это в ветре, скалах и волнах. Это нигде и это везде.

Наивная политология

Определение истинной конфигурации российской "башенной" системы - задача сложная и возможно бессмысленная для стороннего наблюдателя, но их не две и это точно не "либералы" и "силовики".
Существуют определенные клановые группировки и возможно структура "башен" гораздо более текучая, чем это кажется.
Судя по косвенным доказательствам, любая из "башен" постлиберального авторитаризма является в какой-то мере силовой и либеральной, разница в имущественных интересах: "банкиры", "строители", "европейцы", "китайцы" и т.д.

Непрофессиональным кажется восприятие силовиков как единого целого: конфликт МВД и Росгвардии на примере дела Воронцова дает довольно чёткое представление о более сложной настройке. Наброс сторонников Воронцова в отношении Бадамшина тоже дает интересные поводы для раздумий.

Отдельного рассмотрения требует кейс Лукашенко. Существуют косвенные доказательства негативного отношения Путина к белорусскому диктатору. На это указывают психологические факторы, игра Лукашенко в многовекторность, попытки использовать Россию в своих интересах. Однако в 2020 было принято решение поддержать диктатора несмотря на наличие адекватных пророссийских политиков в его тюрьмах и попытки оппозиции заигрывать с Кремлем. Также обращает на себя внимание отношения Лукашенко и Зюганова. То есть для какой-то "башни" он явно "свой".

Существует мнение, что Кремль поддерживает поведение Лукашенко в миграционном кризисе, однако возникает конфликт со стремлением Путина действовать менее грубыми инструментами в отношении всё еще предельно лояльной Центральной Европы, где любой русский след может спровоцировать потерю позиций.

Проще предположить, что тоталитаризирующая белоруссизация не является прямым продолжением линии Путина, вполне довольного нышешним балансом системы, а результатом деятельности успешных в рамках турбулентности башен. Доказательством является реакция ряда лоялистов на действия белорусских силовиков и пара постов с канала Симоньян времен кризиса 2020 года.

Белоруссизация не отвечает интересам Путина как политика. Во-первых его личный рейтинг становится заложником дегуманизирующейся и теряющей рычаги управления системы. Во-вторых как тщеславный историк, Путин определенно стремится к тому, чтобы оставить после себя какую-то страну, а не неизбежные руины диктатуры. Статус диктатора сверхэтатистского государства ограничивает инструментарий реального управления и, через обесценивание соцопросов, осознание положения, возводит в статус старца в хрустальном замке (или бункерного деда, кому как нравится).

Наиболее оптимальным для него вариантом кажется полностью управляемый "либеральный" преемник, необходимый для перезагрузки отношений с Центральной Европой, размывания единства Запада, обязательного в случае белоруссизации. Снимается ответственность за жару летом и холод зимой, но сохраняется право на личное вмешательство в ситуациях, способствующих росту рейтинга. Существует множество свидетельств, что гарант Конституции видит демократию не как необходимость для сохранения государства, а исключительно как досадный предмет торговли с Западом, и управляемый преемник может стать предельно эффективным в данном вопросе при сохранении личной роли "царя морлоков и наивных скифов" на случай непредвиденных обстоятельств.

Белоруссизация соответсвует принесению в жертву рушащейся системе рейтинга еще держащегося Путина, в то время как управляемый преемник укрепляет его политическое положение. По этой причине можно рассматривать пятый срок как проигрыш башни "Путин" башне "ГКЧП нового поколения" с постепенным возведением гаранта Конституции в ранг свадебного генерала.

Добьет рейтинг Путина цифровизация и нарастание социального конфликта по мере роста левых настроений у населения вследствие классовой природы экономической и социальной политики.

Не следует видеть данный текст в контексте "добрый царь, злые бояре" с учетом того, кто способствовал усилению упырей и ничего не предпринимает для деупыризации, однако важно учитывать личные политические и имущественные интересы и не демонизировать игроков избыточно.

Наивная политология