Вероятность реализации «косовского варианта» в случае с Крымом и/или всеми «новыми регионами» может быть связана лишь с Дональдом Трампом, который вместе со своими единомышленниками, в первую очередь, Илоном Маском, сейчас «раскачивают лодку» международного права, заявляя претензии на территории других государств

В зависимости от того, чем являются подобные территориальные претензии на Канаду, Гренландию, Мексику, Панамский канал и проч., «жесткими переговорами» для получения Трампом неких выгодных условий или реальной попыткой возвращения к «дипломатии канонерок», станет ясно, реальный это сценарий или цирковое шоу.

Если окажется, что Трамп лишь максимально повышает ставки, но «удовлетворится малым», выгодными условиями для размещения американских военных баз, разработки американскими компаниями полезных ископаемых и повышением нормативов финансирования НАТО, то имеющим надежды на «косовский сценарий», с большой вероятностью, придется их оставить. Ведь если Дональд Трамп не сможет уйти от соблюдения международного права, то рассчитывать на тех, кто придет вслед за ним, тем более, не приходится.
И даже если территориальные претензии Трампа реальны, далеко не факт, что он захочет признавать решения Москвы, ведь американский президент потребует за это что-то взамен, причем реально недешевое, сопоставимое с такими форс-мажорными обстоятельствами. Ведь силовым присоединением территорий к США, что полностью обнулило бы «Хельсинкские соглашения», избранный президент США вряд ли собирается, скорее он попытается соблюсти видимость «добровольности»…

В общем, как говорится, «будем наблюдать».
Ситуация явно вскоре более-менее прояснится.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Славянский Бир-Тавиль

В дискуссии с ув. иноагентом Владиславом Иноземцевым нужно уточнить, что Косовский сценарий предполагает аналогии именно с судьбой балканской территории, которую в соответствии со сложившимися ранее прецедентами было бы логичней разделить на албанскую и сербскую части и присоединить к уже существующим государствам. При наличии же такой опции, с высокой вероятностью албанское большинство косоваров ещё в начале 1990-х предпочло бы независимости вхождение в состав Албании и ввод албанских войск. Хотя, не факт, что на это согласились бы в Тиране.

В определенный временной отрезок возможно формирование условий, при которых Крым и Севастополь де-факто уподобятся африканской территории Бир-Тавиль, расположенной между Суданом и Египтом:

1. Достижения актуального российского режима по отстранению социума от принятия решений будут унаследованы преемственной политической силой, но для нового руководства снятие санкций может стать важнее сохранения территориальных приобретений, ведь самым реалистичным видится сценарий, в котором в постперсоналистский период установится рациональный, циничный и компрадорский политический режим, заинтересованный в быстром восстановлении торговли со странами Запада до завершения энергоперехода и обвала цен на углеводороды. Ввиду проблем со сбытом, даже контроль над Донбассом с его недрами не даст экспортёрам сопоставимые доходы, что тогда говорить о дотационном полуострове.

2. Украинские власти могут оказаться "между молотом и наковальней". Население пострадавших территорий, родственники погибших и политики-популисты могут требовать наказания крымчан: к примеру, депортации обладателей российских паспортов и национализации их имущества. К этому добавляется религиозный конфликт. Однако, Данцигский сценарий плохо совместим с правами человека в понимании ЕС, за чей счёт будет производиться восстановление Украины, а это угроза для евроинтеграции.
Итог: гуманитарные риски, угроза серьёзного политического кризиса.

Самое же опасное последствие Данцигского сценария - укрепление имперской травмы в России, что вылезет наружу на очередном витке реваншизма (предположительно, спустя 20-30 лет после начала компрадорского этапа). А это риск нового конфликта, потенциально осложненного членством Украины в НАТО и наличием более компетентного и менее коррумпированного руководства всё ещё ядерной России, готового проверить на прочность 5 статью устава Альянса.

3. Важная помеха восстановлению статуса-кво - наличие у крымчан страха преследования по коллаборационистским статьям. Большую роль имеет и восприятие западным обществом голосования 2014 года, как проведенного с нарушениями под заранее установленные Кремлем результаты и явку, что исключало бы исчерпание права на самоопределение. Данную точку зрения укрепляют порой парадоксальные результаты других голосований последних 10 лет.

Такие предпосылки ведут именно к сецессии. Данный сценарий - лишь один из множества, среди которых установление пророссийского режима в Киеве с торжественным возвратом Кремлём присоединенных территорий в рамках "пятимерных геополитических шахмат" или, наоборот, согласием новых украинских властей на их российский статус, международное признание российской принадлежности полуострова и снятие санкций в обмен на отказ от дальнейших притязаний, восстановление украинской принадлежности территорий военным путем после истощения российских запасов военной техники, распад одного или двух государств-участников конфликта и т.п. И каждый из этих вариантов возможен лишь при определенном развитии событий, с той или иной степени вероятности.

Значение имеет и позиция американского Белого дома. К примеру, посредничество Дональда Трампа или, в более отдаленный период - подобных ему политиков, способствует такому сценарию, в то время как администрация, сформированная неоконсерваторами, вероятно, будет стремиться к нанесению максимального ущерба России вне зависимости от последствий и характера установившегося к тому времени политического режима.

Из комментариев:

Пришли такие времена, что никто и ничего предвидеть и даже предсказать не в состоянии. Более того, по той же причине наступления «смутных» в планетарном масштабе времен, усилия политиков по выстраиванию долгосрочных стратегий становятся все более беспомощными и тщетными. Никто сейчас четко не в состоянии спрогнозировать, что именно произойдет в ближайшие годы, и в каком направлении мировая история предпочтет начать свое движение с большей вероятностью.

Можно заметить, как поведение лидеров некоторых стран становится все более суетливым и ситуативным, им явно не до выстраивания долгосрочных планов и стратегий, успеть бы отреагировать с максимальной адекватностью на сиюминутные вызовы.
Другие страны сочли для себя наиболее выгодной тактику поведения «мыши под веником». Защемились, затихарились и стараются максимально не отсвечивать в публичном мировом пространстве в надежде, что гроза пронесется над головой и затронет их в минимальной степени.
Крупные и масштабные игроки настолько погрузились в выяснение отношений между собой, что практически перестали обращать внимание на склоки и дрязги, организуемые участниками мировой политической игры второго и особенно третьего эшелонов. Предоставленные сами себе, данные второстепенные персонажи с наслаждением припомнили старые обиды и с новой силой бросились выяснять отношения.

Короче, Мир реально пришел в движение — «Смена Эпох» в полном разгаре.

Ну, вот, все, кажется, и разворачивается, как "в прошлый раз" с "Альтернативой для Германии"...

Так-то, согласно теории подковы и её производной теории дынной корки (ТДК), чем более авторитарным является политический режим, тем менее выраженными становятся правые и левые экономические свойства государства и тем сильнее притупляется левая максима равенства или правая - свободы перед авторитарной максимой сильного и независимого (в первую очередь, от граждан) государства. Государство при национал-социализме как ярко выраженной форме фашизма (правый тоталитаризм) не уподобляется лево-тоталитарному (сталинизм, маоизм и т.п.), а подвергается конвергентной (де)волюции в целях централизации и монополизации власти, установления тотального контроля над обществом.

Тем временем, фашисты из АдГ: "На тебе, комми, Гитлера. Фарца, халява, дефицит!"

Черт не так страшен, как его малюют

Если бы мы верили в символы или были иранцами, то сказали бы, что пришествие Трампа - это буквально пришествие антихриста на землю. Недаром в Лос-Анджелесе бушует ужасный пожар - можно считать, открылись врата в ад.

Будет ли для властей РФ что-то хорошее в рыжеволосом дьяволе Дональде? Однозначно нет. Он заставит НАТО тратить больше на оборону, а его притязания на Гренландию грозят поставить под угрозу российские операции около Северного полюса. США еще и модернизируют свою базу на острове. Для экзистенциальных геополитиков вышесказанное не предполагает ничего хорошего. Кстати, его спецпредставитель по Украине Келлог недавно заявил, что цель Трампа - спасти Киев, а не "отдать что-то Путину".

Но... для населения РФ, уставшего от геополитики и запретов, Трамп может оказаться неплохим. Прежде всего, если у него получится принудить лидеров РФ и Украины наконец хотя бы поговорить. А если пролоббирует частичное снятие санкций - так вообще.

Что мы видим, исходя из вышеизложенного краткого очерка? Что интересы властей и населения (даже на НГ пожелавшего мира) кардинально расходятся. Для населения Трамп может оказаться не таким уж и страшным.

Агрегатор правды

Лидер фашистской партии Германии состоит в гражданском браке с жительницей Швейцарии "шри-ланкского происхождения" и воспитывает с ней двух детей. При этом сама фашистская партия выступает против однополой любви и мигрантов.

На этом фоне ее откровения по поводу Гитлера - детский лепет. Так бывает - человек ничего не читал, кроме застольных речей своего кумира и еще одной его известной книжки. Тем временем, коммунисты давно обличили национал-социализм как паразитизм на социалистических идеях.

Мы родом из рабства, ничего не поделаешь. И от рабства недалеко ушли. Языком документов – о нашем жилье. О нашем рабском жилье.
Запрет дома больше 60 метров. Запрет владения двумя домами.
«В личной собственности гражданина может находиться один жилой дом (или часть одного дома). Размеры жилого дома юридически нормированы… Предельный размер жилой площади для индивидуального строения установлен в 60 кв. м.» (ГК РСФСР; Астановский Г. и др. Комментарии к ГК РСФСР, «Юридическая литература», 1982).
Запрет дач.
«1. Запретить повсеместно отвод гражданам земельных участков под индивидуальное дачное строительство. 2. Признать необходимым прекратить продажу гражданам дачных строений» (постановление Совмина СССР от 30 декабря 1960 г. №1346)
Запрет личной продажи автомобилей.
«1. Установить, что продажа легковых автомобилей, принадлежащих индивидуальным владельцам, может производиться только на комиссионных началах через магазины государственной торговли. 2. Поручить Советам Министров союзных республик: …б) запретить регистрацию в органах Госавтоинспекции легковых автомобилей, купленных гражданами у индивидуальных владельцев автомобилей помимо магазинов государственной торговли или собранных ими из отдельных агрегатов и запасных частей» (постановление Совмина СССР от 23 марта 1961 г. N 277 «О дополнительных мерах борьбы со спекуляцией легковыми автомобилями»).
Летние садовые домики и моральные извращения, с ними связанные. Не больше чем от 4 до 6 соток. Запреты на второй этаж, на подвалы, на отопление, на проживание. Обязанность выращивать.
«Извращение сущности коллективного садоводства».
«В некоторых районах страны под видом летних садовых домиков ведется строительство особняков дачного типа с гаражами и банями. Все это не только наносит экономический ущерб народному хозяйству, но и ведет к серьезным отступлениям от моральных и нравственных норм советского образа жизни, извращению сущности коллективного садоводства и огородничества….
…. Установить, что в коллективных садах членам садоводческих товариществ земельные участки выделяются в размере от 400 кв. метров до 600 кв. метров… Летние садовые домики не предназначаются для постоянного проживания и не включаются в жилищный фонд…
…Члены садоводческих товариществ и коллективов огородников обязаны рационально и высокоэффективно использовать выделенные им земельные участки для производства… фруктов, ягод, овощей…» (постановление Совмина СССР от 29 декабря 1984 г. N 1286 «Об упорядочении организации коллективного садоводства и огородничества»).
Все это еще недалеко от нас, и снова обязательно придет, если только мы не остановимся хотя бы в шаге от очередного приступа всеобщей мобилизации.
Рабство или свобода, дома и имущество у семей - или запреты на них, собственность или отчаянная любовь к государству и кормление у него – в этих развилках мы по-прежнему живем. Из моей книги "Правила бессмысленного финансового поведения", 3-изд. Предзаказ https://www.chitai-gorod.ru/product/pravila-bessmyslennogo-finansovogo-povedeniya-izdanie-3-e-3076972?ysclid=m5rqna66l227077899

Имеет смысл поспорить у ув. Яковом Миркиным. В данном случае речь идет не столько о рабстве, сколько о неофеодализме. Увы, события первой половины ХХ века привели не к установлению социализма, как обещанной следующей за капитализмом стадии эволюции социума, а к откату от раннего капитализма в пользу некой адаптации под новые экономические реалии абсолютистской стадии феодализма с сословной системой, феодами размером от универмага (или даже форточки со справками) до республики, и постоянным перераспределением права распоряжаться собственностью сюзерена в пользу самых лояльных. Естественно, такой подход ведет к отрицанию категории частной собственности и ограничивает личную собственность. Аналогичные процессы наблюдаются и в России XXI века: "новое дворянство", как и номенклатура или любое другое "благородное" сословие, особенно если таковое ещё вчера грабило купцов на большой дороге, крайне обеспокоено безнаказанностью простолюдинов, которые занимают их земли, пользуются их дорогами, ловят рыбу в их озерах и лазят по их лесам в поисках валежника, распугивая оленей. Даже если эти простолюдины исправно платят оброк и барщину, заложенные как в размер оплаты труда, так и в разнообразные налоги.

А ведь такие "накусанные" сегодня и формируют основную прослойку вертикали. Кто-то от скуки и безделья начитался Фоменко и Мулдашева, став выдающимся историком, кто-то вообразил, что в ХХI веке можно возродить госплан, кто-то после эзотерической чуши грезит Великой мессианской целью Русо-гиперборейской цивилизации. Профнепригодные - самые лояльные, так как прекрасно помнят кто поставил их на должность и понимают, что с ними случится в конкурентной среде в случае нарушения единства правящего класса.

С другой стороны, человек добился как Первой Русской мечты: "Чтобы всё было и ничего за это не было", так и Второй: "Много получать и ничего не делать". Т.е. возможно, часть критики в отношении основателя "Наших" исходит от тех, кто не успел откусить от пирога стабильности нулевых и теперь вынужден развлекать скучающее начальство всё более сложными и опасными номерами за несопоставимо меньшие деньги. Потому и бесятся.

По интервью с Якеменко, честно сказать, ждали, что ув. безБашенник сам от себя скажет. Но пока собирает репосты, а дискуссия идет на других площадках. И совершенно правы ув. Наивные политологи в том, что вертикаль-то "накусанная". Если не сказать, "надкусанная". А надобно идеологически, чтоб как клинок. Победный ножевой бой - России Герой! Такая планка, не ниже. К ней стремились. А "идеологическое окормление" "от Суркова", помимо того, что было по-интеллигентски сложным, всегда грешило гедонизмом, теперь уж просто неуместным. Поэтому и не принято "накусы" да "надкусы" демонстрировать. А вот Якеменко взял, да и высказался. (Кстати, ув. УнР, правда - он вообще где?!) Выводов, возможно, и не будет, как считает М. Сергеева. Но обязательно будут последствия. Если не для Якеменко самого - значит, хорошо исполнил сеанс саморазоблачения двойной морали. Кстати, она у провинциалов под сурковским крылышком бытовала и бытует достаточно неприкрыто и цинично на протяжении многих лет. Взять хотя бы Потупчик: спецоперируем, но привычным недружественным отдыхом поступиться не готовы, а если что, то нам просто завидуют - мы ж элита. Но времена изменились. Теперь истовость требуется всамделишняя, а не показная. А иногда и исповедь ж..опристраивания уместна как контрапункт для провозглашенной новой элиты. Провозглашенной самим Начальником, между прочим - понимать надо. Впрочем, это-то Якеменко, кажется понимает. На уровне: царь хороший - бояре плохие. Сам ведь признался, что был одним из этих бояр.

Будь деструктология настоящей наукой, скорее всего она являлась бы теорией разрушения т.е. частью физики, посвященной изучению наиболее быстрых и энергоэффективных способов уничтожения физических тел. Т.е. смежными науками должны были бы стать геометрия и материаловедение.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Мир на российских условиях означает конец системы международных отношений, заложенной в 1945 г., и западный мир не сможет этого принять. Поэтому урегулирование в Украине в среднесрочной перспективе кажется мне чем-то невероятным

Отклики: Мастер пера, Наивная политология

2. Дмитрий Михайличенко: 2024-й год стал самым масштабным по числу ужесточений в антимиграционной политике за все 2000-е гг. И это можно считать запоздалым ответом государства на запросы социума. А что будет дальше?

Отклики: ДВУГЛАВ, Ярославский пехотинец Z🇷🇺, Юрий Долгорукий

3. Дмитрий Дризе: В России прогрессивная общественность по-прежнему верит, что Трамп способен творить чудеса. В то, что он может взять в один момент и остановить конфликт, причем, на российских условиях. А дальше снимут санкции (пусть частично), и заживем как прежде - «долго и счастливо». Вера в чудо сильна как в народе, так и в элитах, однако чудес, к великому сожалению, не бывает. Поэтому есть некоторые основания предполагать, что впереди нас ждет очень тяжелый год

4. Владислав Иноземцев*: В России проблемой является низкая производительность и нежелание бизнеса вкладываться в технологическую модернизацию. Страна не создаёт никакой конкурентоспособной промышленной продукции – за исключением вооружений и тех товаров, которые производятся на построенных западными инвесторами предприятиях. Миграция в этом случае является важнейшим тормозом модернизации, т.к. позволяет нанимать больше работников вместо того, чтобы развивать технологии

5. Телеграм-канал Мастер пера: Понятно, что если вопрос встанет ребром и дойдет до конкретных претензий, то отвечать за репрессии в Сирии будет Башар Асад. Но на такой крайний случай все же было бы лучше, если бы беженец релоцировался не в РФ, а в какую-нибудь другую страну, потому что России и без того хватает разных проблем, которые рано или поздно предстоит разгребать и урегулировать, чтобы выстроить новую мировую архитектуру и желательно с минимальным набором западных санкций

Отклики: Украина не Россия❓

6. Журналист Андрей Калитин: Нанесение инициалов президента на цепочки к нательным крестам, которые уже сегодня освещают в церквях, стало последним ритуальным штрихом к оформлению духовно-государственной концепции, созданной по образу и подобию полноценного религиозного течения, которое называется «Русский мир»

Отклики: Спец по специям

7. Телеграм-канал Наивная политология: Гознак и геополитика, О значимости политической Масленицы, Славянский Бир-Тавиль

Отклики: Украина не Россия❓

8. Дмитрий Дризе: Очень похоже, что России предлагается следующая схема – «давайте встретимся, мы, конечно, учтем ваши условия, но главное, мы должны найти общее решение, исходя из наших (западных) требований». В целом же, есть очень большие сомнения, что предлагаемая формула мира устроит Москву. Так что после 20-го января начнется самое, пожалуй, сложное

Отклики: Спец по специям

9. Политолог Илья Гращенков: Индекс Биг Мака в 2025 году – рубль недооценен?

Отклики: Поднять Перископ!
___________________________
* Признан иноагентом

В политической среде не утихают споры относительно того, чем «на самом деле» были фашистские и социалистические общества. Сложность ответа на этот вопрос состоит в том, что и тот и другой способы политической организации имеют множество сходных признаков. Следовательно, чтобы найти правильный ответ на этот вопрос, который бы раскрывал истинную сущность этих типов обществ, необходимо исследовать не только их политическую форму, но и содержание, направленность.

Слово «социализм» происходит от слова «социум» - человеческая общность. Принято, что социализм это общественный строй, основанный на примате общественных интересов над частными. Данное положение выведено из антропологического постулата, согласно которому человек есть совокупность всех общественных отношений, в которых он участвует, в связи с чем, не социализированный в человеческом обществе индивид (маугли), никогда не может быть полноценным человеком. Сам по себе социализм является формой организации социума, из чего следует, что посредством него должно выражаться какое-то содержание. Два, наиболее известных из истории содержания социализма, это коммунистический и национальный социализм.

Коммунистический социализм это первоначально форма организации социума, в основе которой лежит примат классовых интересов над всеми другими (национальными, расовыми, государственными и т.д.). Так как такой социализм является формой объединения трудового народа, под которым понимается часть человечества, создающего реальный ВВП, он отождествляется с всечеловеческой формой организации социума. Таким образом, коммунистический социализм это общечеловеческая форма организации социума. Очевидно, что общечеловеческий социум это гуманистический социум и потому коммунистический социализм имеет гуманистическую направленность.

В отличие от общечеловеческого всенационального и наднационального коммунистического социума фашизм - это узкогрупповой социум. В Германии и других странах Европы во второй четверти ХХ века фашизм приобрел расово-национальные основания. Он и возник в ответ на коммунистический социализм в качестве реакции европейских капиталистов и европейского крестьянства (бауэров) на угрозу, которую для них несли коммунисты, стремившиеся установить примат интересов, прежде всего, рабочего класса над всеми другими интересами. В отличие от всечеловеческого коммунистического социализма фашизм может быть национальным, расовым, этническим, может быть даже профессиональным, например, полицейским, шире - корпоративным, как это показывают в фильмах об антиутопиях.

В заключение замечу, что форма и содержание находятся в сложном динамическом единстве - форма активна по отношению к содержанию, а содержание активно по отношению к форме. Достаточно часто форма может противоречить своему содержанию и тогда конфликт между содержанием и формой решается либо в пользу содержания (смена формы) либо в пользу формы (смена содержания). В качестве примера такого конфликта можно привести конфликт между коммунистической идеологий (содержание) и формой ее осуществления (советское государство), который разрешился в пользу формы, монополизировавшей власть и экономические активы народа, т.е. заменившей коммунистическое содержание на госмонополистическое и затем на частномонополистическое.

Невероятно. Священники в России, которые против войны и всей мерзейшей мощи, написали богословские тезисы. Это не политический текст, это не открытое письмо, которое надо подписывать, не призыв к действию. Это исповедание веры - сумма опыта, на которую можно ориентироваться.
«Из глубины воззвах к Тебе, Господи, Господи, услыши глас мой»

Кратко:

1️⃣Несовместимо с верностью Христу такое положение дел, при котором Церковь превращена в идеологический отдел государственного аппарата, обслуживающий в качестве «скреп» политические нужды конкретного режима.

2️⃣Для учеников Христа человек превыше любой нации, государства или партии, — и это не какая-то «глобальная ересь человекопоклонничества», а следствие христианского учения о том, что человек есть образ Божий.
Превращение человека в инструмент, в «колесико и винтик», в расходный материал для государства или иных земных институций несовместимо с учением Христа.

3️⃣Мы не можем принять подмену христианских ценностей и смыслов геополитической повесткой, идеологией, которая на место веры во Христа ставит веру в «Русский мир», в особое предназначение русского народа и российского государства.

4️⃣На место учения о единстве Православной Церкви ставится учение о «единстве Русской Церкви», а звучащие в околоцерковных документах слова о «триединстве русского народа», подстраивая богословскую терминологию Святых Отцов под нужды политического дискурса, придают политической концепции ложную видимость церковной доктрины.

5️⃣Яростная «борьба» за то, чтобы силой принуждения и судебными преследованиями, принятием репрессивных законов и доносами навязать «внешним» «традиционные ценности», есть не что иное, как попытка завуалировать умаление во внутренней жизни самой Церкви таких подлинно христианских нравственных ценностей, как любовь, свобода, сострадание и милосердие.

6️⃣Любая проповедь, прославляющая насилие, будь то насилие политическое или общественное, публичное или домашнее, несовместима с учением Христа.
Самым страшным случаем насилия является война. Мы знаем, что подчас государства бывают вынуждены вести войну, то есть совершать насилие и убийство, для того чтобы предотвратить худшее насилие и худшие убийства. Но даже и в этом случае насилие остается насилием, а убийство — грехом.

7️⃣Провозглашение войны «священной» несовместимо с учением Христа, даже если речь идет об оборонительной войне. Тем более — если речь идет о войне захватнической.

8️⃣Ненормально для Церкви такое положение дел, при котором принцип соборности не соблюдается ни по сути, ни даже формально, когда не созываются даже предписанные церковным Уставом соборы, когда важнейшие для жизни Церкви решения принимаются предстоятелем единолично, а несогласие клириков с действиями, словами и политикой начальствующего приравнивается к клятвопреступлению и влечет запрет в служении или извержение из сана (наказание, положенное каноническим правом лишь за тягчайшие проступки клириков).

9️⃣Попытка превратить церковную молитву в инструмент проверки лояльности земным властям, запрет в служении и извержение из сана за молитвы о мире и примирении — это не что иное, как преследование христиан за верность слову Христа.

На Рождество по новоюлианскому календарю священники, уехавшие из России, написали свое обращение к друзьям, — такая вот рождественская перекличка. Вдохновляет

Мы тут ни при чём, уважаемые коллеги. Честно-честно. Подземный мир - вотчина гномов, людей-кротов и неописуемого ужаса хтонических сил.

Роды в Москве и регионе

Многодетная мама и доктор филологических наук Надежда Шалимова специально для канала #Шалимовправ

Поступление в роддом и процедуру подготовки к родам можно сравнить с «Божественной комедией» Данте: с собственными адом (приемный покой), чистилищем (родовой бокс) и раем (отделение новорожденных), только это движение вверх, как буквальное (перемещение по этажам), так и метафорическое (внутренняя трансформация). Трое моих деток родились в Красноярске (роддом №2 и роддом №6 при межрайонной клинической больнице №20), четвертый сын в Москве (Перинатальный центр при Городской клинической больнице №67 им. Л.А. Ворохобова), поэтому есть возможность сопоставить то, как оказывается помощь в появлении на свет нового человека.

Работа сотрудников роддома в Москве слаженная, протокольно-обезличенная, при этом уважительная, никакого хамства или перехода границ. Прием документов, осмотр, УЗИ, родовое отделение. Все быстро и без лишних действий, количество персонала на всех этапах максимальное, все похоже на высокоорганизованную большую корпорацию. В Красноярске много случайных обстоятельств, везения или невезения, при этом человеческий фактор может сработать как на тебя, так и против, поэтому в моем случае всегда была договоренность со знакомыми для того, чтобы обезопасить себя от негативных последствий. В Москве система поддержки (платных услуг) вообще похожа на маркетплейс: партнерские роды (включены в ОМС), доула, фото и видео сопровождение, контракт с акушеркой, контракт с врачом, отдельная палата с посещениями родственников, семейная палата.

Во время родов в Красноярске ты практически не находишься одна, в этом также есть как плюсы (психологическая поддержка), так и минусы (начиная от шума, ненужных разговоров до лишнего медицинского вмешательства). В Москве концепция максимально естественных мягких родов сопряжена со сведением до минимума дополнительных манипуляций, при этом девяносто процентов времени обратиться за помощью или советом, кроме как к колонке «Алиса» (да, она была в родовом боксе), не к кому: акушерка вовлечена одновременно в несколько процессов, врач заходит раз в 3-4 часа. В самый же ответственный момент весь медицинский персонал рядом, риск давления или оскорблений/применения насилия (это страшно, но такое случается) минимизирован. «Золотой час» с младенцем в Москве – полноценные 60 минут, все замеры и обследования – после, в то время как в Красноярске до сих пор знакомство мамы с новорожденным малышом носит символический характер.

В послеродовом отделении в палате совместного пребывания и в Красноярске, и в Москве осмотр малыша и мамы внимательный и бережный, еду приносят, есть душ и все необходимое, разве что в столице никто не сделает замечание по поводу излишнего использования пеленок или неправильного ухода за младенцем (опять же соблюдение границ). Обследований и в Красноярске, и особенно в Москве, на мой взгляд, перебор, каждые полчаса кто-то заходит, внося беспокойство и напрасные переживания, лишая отдыха и покоя, что в первые дни после родов самое важное.

В Москве есть знаменитая «собянинская коробка» или 20 тысяч рублей по выбору мамы, есть возможность сразу получить свидетельство о рождении, что звучит хорошо, но на деле оказывается не слишком полезным, так как все остальные документы (регистрация, полис ОМС) все равно оформляются в МФЦ.

Примечательно, что, пройдя все это, запоминаешь не оснащение, качество питания или медицинских услуг, а человеческое отношение и чуткость (добрые слова и компетентная помощь молодой прекрасной акушерки Дарьи Барбасовой из ПЦ им. Л.А. Ворохобова).

Самым главным моментом же становится выписка и отъезд, ведь после, как в «Сестре моей Ксении» из «Денискиных рассказов», ждет встреча с близкими и первая ночь дома, и первое купание, и первая прогулка, и первое путешествие, и целая новая большая жизнь.

Есть посты, к которым нечего добавить. Все к месту и на по делу.
Вот один из таких. Присоединяюсь без лишних слов.

Шалимовправ:

О цене, которую люди готовы заплатить за мир

Новогодние праздники в Красноярске принесли много общения по схеме:

- Андрей, что в Москве говорят, мир скоро? Закончится эта бойня в 2025 году?
- Вроде да, даже губернаторам разрешили рассказывать на мероприятиях, что 9 мая будет общий парад победы – 80 лет Великой Победы и победы в СВО.
- А с экономикой как? Рухнет всё вот-вот, да?
- Рухнет-не рухнет, никто не знает, но инфляцию дикую ожидают, намного больше, чем в 2024 году. Про заморозку вкладов снова и уже везде заговорили.
- Ну ничего, главное, что война закончится.

Сказанное мной для родственников не являлось чем-то сенсационным, это уже полностью соответствовало их ожиданиям. Они ждут мир в 2025 году, но знают, что заплатят за него повышением цен и обесцениванием сбережений.

Они понимают, что невозможно вести боевые действия 3 года и одновременно показывать рост экономики, как заливает тот, кто заварил эту кашу, с экрана. Люди не ведутся на кейсианство, они осознают, что боевые действия – это расходы, а не доходы, то, что произведено будет взрывать, взрываться и т.д., ничего не созидается так. Им чужды потенциальные геополитические выгоды от СВО, да и возможные последствия тоже. Они не ведут теоретические споры про вину и ответственность, знают, что начальство начальством, а оплачивает всегда все народ сам, это и есть его ответственность. Оплачивает жизнями и деньгами. И лучше, если все-таки деньгами.

Важно, что многие из этих людей на СВО потеряли близких или знакомых. Эту цену они уже заплатили. Поэтому готовы еще докинуть деньгами, чтобы всё это закончилось.

Факты на стол

...А поспешать староэлитным середнячкам надоть. Марков не один такой. Тренд поиска "врагов народа" в своих собственных рядах сам себя не отменит.