Да уж, время идет, а ничего не меняется в этом мире - как очень верно напомнили коллеги слова Александра III: "У России есть только два союзника - ее армия и флот", глядя на решение А.Лукашенко отвести войска от границы с Украиной, по ряду признаков, несколько неожиданное для Кремля и очень возмутившее представителей российских патриотических сил.

Но, ничего экстраординарного тут, в общем-то, нет, ведь среди тех, кого мы считаем дружественными нам государствами, нынче большинство пытается в той или иной степени примерять на себя "лавры миротворца" в конфликте на Украине.

На самом деле, и здесь удивляться нечему, потому как всегда все тянутся к сильным и успешным, а мы со своей затянувшейся СВО, дальнейшие перспективы которой становятся все более неоднозначными, выглядим, мягко говоря, как-то иначе.

И наши "союзники"/партнеры все это четко улавливают и, соответственно, держат нос по ветру и ищут, в какую бы другую гавань приткнуться, причем, на любых условиях, только чтобы посытнее и поуютнее было. Ведь никто не хочет участвовать, например, в выплатах репараций Украине, если спецоперация вдруг дальше пойдет совсем не так, как нам видится.

Ну и в добавок ко всему этому, они же видят, что мы людей и объекты на территории "старых" регионов РФ не можем защитить надлежащим образом (очередной пример тому - последние удары БПЛА противника по Белгородчине, а также по заводу в Курской области с последовавшим за этим сильным пожаром на предприятии), какими бы бравурными не были реляции МО РФ, а что тогда говорить о возможности оказать военную помощь тем или иным нашим зарубежным партнерам, если она им потребуется.

И, видно, А.Лукашенко в указанном плане почуял что-то  такое, что позволил себе шокировать российскую общественность высказываниями о конфликте на Украине, абсолютно не беспокоясь, как мы теперь будем его воспринимать.

А это, скорее, нехороший знак, потому как пока не понятен главный бенефициар шага Белоруссии в направлении "деэскалации ситуации на ее границе с Украиной", который выглядит выгодным только последней, и его мотивы.

Деталь дня

Постоянное и вызывающее снобистскую иронию внимание российского общества к американской политической хронике (за несколько дней мощный разбег от уха Трампа до колоритной фигуры кандидата в вице-президенты) - симптоматика смещенного и размытого локуса ответственности.

В русском культурном коде у политической истории есть смысл и центр управления, автономный от самого гражданина. Но этот центр динамичен и сложен, его модель тяготеет к бинарности: должна быть фигура внутри и фигура снаружи, ответственность как бы распределена между ними. Из этого следует две традиции толкований: свести эти центры к конкретным фигурам лидеров или воспринимать сами фигуры в виде ширм для «сил» и «кругов».

Как бы то ни было, внутреннему центру нужен внешний спарринг-партнер, смысл всего происходящего определяется пляской теней - медийным отражением их игры, по отношению к которой все остальные фигуры вторичны. Игровой элемент не менее важен: поскольку сам субъект себя в качестве участника не воспринимает, он видит все происходящее как постановку в театре, на которую удалось поймать билет. Поэтому шекспировская фраза про мир как театр пользуется у нас такой популярностью. А то, что второй главный персонаж в пьесе - представитель экономически наиболее сильной страны мира, говорит об уровне самооценки: оказаться на сцене с другими фигурами было бы даже унизительно. Отсюда, кстати, нежелание впускать в постановку китайского лидера - особого места в национальном самосознании ему пока не нашлось.

#ДетальДня

Граократия говорите? Нельзя не согласится.
Два старых пердуна борются за то чтоб управлять самой главной страной мира. Один уже в деменции и маразме.
Второй всегда был, ээээ "навеселе". В детство впал не в старости, а и не выходил из него.
Точно подмечено. Прям не в бровь а в США.
Россия остаётся островком молодости и здоровья, на фоне стареющего в маразме Запада.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/38407

Вдохновленные Политологи даже запилили Наивный опрос по поводу "Старухи и Порухи". Не дерзаем, но все же - "правило четырех": "А где здесь женская физиология?"

Самое печальное в усилении граократического начала заключается в том, что происходящие процессы постепенно формируют замкнутый цикл и превращаются в «уроборос», который символизирует темноту и саморазрушение, на каждом «витке спирали» усиливая их влияние на общество («эффект резонанса»)

Следствием станет значимый рост дисбаланса между мужской и женской частями общества, причем уже не только в пенсионном возрасте, что приведет к дальнейшему росту влияния электорального большинства женщин и, как следствие, новому усилению граократических тенденций.
К примеру, как верно отмечают коллеги, происходит шизофренизация телевещания, вызванная не только применением техники «эмоционального резонанса» для усиления эффективности пропаганды, но и необходимостью соответствовать запросу своих главных зрителей (пресловутым «бабушкам у подъезда»), подверженных этому эффекту. Именно отсюда истеричная манера практически всех ток-шоу на ТВ, как общественно-политических, так и на бытовые темы. Да и репортажи в новостных выпусках зачастую сделаны в этом стиле. Поэтому вполне убедительно можно прогнозировать и дальнейший рост невротизации ТВ, поскольку «болевой порог» зрителей постоянно повышается, воздействие «загрубляется», что требует усиления истеричности.
Вслед за этим часть политиков, пусть и «третьего ряда», усиливают такие же нотки в своей публичной деятельности, что в соответствии с «эффектом домино» передается на более высокие уровни.
И так происходит практически в каждой сфере общественных отношений…

Как хорошо известно, одна из причин разрушения мостов - это резонанс, то есть явление резкого нарастания амплитуды колебаний системы (его конструкций) при периодическом внешнем воздействии.
Прогрессирующий граократический резонанс не менее опасен.

Подобные происшествия могут оказаться следствием специфической логики, когда вместо обеспечения защиты территорий чертятся новые направления атаки. Когда ресурсы не бесконечны, многое из того, что пригодилось бы для обеспечения безопасности граждан (за рамками компактного высокорангового меньшинства) в итоге используется в наступательных операциях, что обосновывается обороной через отодвижение противника вглубь от нынешних позиций. Спорность такого подхода основывается как на невозможности быстрого достижения задач без избыточных потерь техники и личного состава, так и на постепенном расширении номенклатуры дальнобойного вооружения противника.

Возможно, причиной является применение к военной науке правил хоккея, где высокая скорость игры создает нишу атакующего защитника. Для театра военных действий формата Первой мировой войны с преимущественно окопным типом противостояния хоккейная тактика не кажется эффективной.

Очень хорошо написано про власть старух в России. Старух – идеологически (на кого ориентируется начальство), хотя и бытовой матриархат тут тоже присутствует.
Руководство к действию для стратегов что внутри, что вне России – тестировать свои мысли и возможные действия сначала на российских женщинах 60+.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/38407

#натемудня

BRIEF — в Белгородской области с начала спецоперации погибли свыше 200 мирных жителей, ранены свыше 1,1 тыс. человек.

Временное правительство — власти Белгородской области собрались ограничить доступ в 14 приграничных населенных пунктов из-за участившихся обстрелов:
«Это касается сел, хуторов и поселков в Борисовском, Белгородском, Грайворонском, Краснояружском и Шебекинском районах. Предложение озвучил губернатор Вячеслав Гладков из-за жертв среди мирного населения — люди не хотят сами уезжать с опасных территорий и порой возвращаются даже после эвакуации. Поэтому нужен административный запрет».

Кремлевский безБашенник — а по поводу этого обоснованно возникают извечные вопросы: «кто виноват?» и «что делать?»:
«И почему про сказанное еще в 2022-м „усилить действия по всем направлениям, чтобы исключить массированные удары ВСУ по мирным жителям и гражданской инфраструктуре на Донбассе и в других регионах“ и автора этого заявления из власти сейчас никто не вспоминает, пряча глаза? Про все другое — пожалуйста. Но нет ответа на главное, которое посредством нехитрых, но настойчивых пропагандистских манипуляций, постепенно превратилось во второстепенный „побочный эффект“ и неизбежные „издержки“ происходящего. Про военные „издержки“ промолчим — от греха подальше, раз уж все покатилось по принципу „человеком больше — человеком меньше, в конце концов, какая разница, была бы цель?“..».

Наивная политология — подобные происшествия могут оказаться следствием специфической логики, когда вместо обеспечения защиты территорий чертятся новые направления атаки:
«Когда ресурсы не бесконечны, многое из того, что пригодилось бы для обеспечения безопасности граждан (за рамками компактного высокорангового меньшинства) в итоге используется в наступательных операциях, что обосновывается обороной через отодвижение противника вглубь от нынешних позиций. Спорность такого подхода основывается как на невозможности быстрого достижения задач без избыточных потерь техники и личного состава, так и на постепенном расширении номенклатуры дальнобойного вооружения противника».

Анатолий Несмиян — оба партнера с удовольствием и полным единодушием создают санитарную зону вдоль российско-украинской границы километров по 50-70 в каждую сторону.

Украина не Россия — самое печальное в усилении граократического начала заключается в том, что происходящие процессы постепенно формируют замкнутый цикл и превращаются в «уроборос», который символизирует темноту и саморазрушение, на каждом «витке спирали» усиливая их влияние на общество («эффект резонанса»):
«Следствием станет значимый рост дисбаланса между мужской и женской частями общества, причем уже не только в пенсионном возрасте, что приведет к дальнейшему росту влияния электорального большинства женщин и, как следствие, новому усилению граократических тенденций.
К примеру, как верно отмечают коллеги, происходит шизофренизация телевещания, вызванная не только применением техники „эмоционального резонанса“ для усиления эффективности пропаганды, но и необходимостью соответствовать запросу своих главных зрителей (пресловутым „бабушкам у подъезда“), подверженных этому эффекту. Именно отсюда истеричная манера практически всех ток-шоу на ТВ, как общественно-политических, так и на бытовые темы».

Спец по специям — представляется, что в худших проявлениях граократии мы имеем дело с арахнидами — вплоть до «черных вдов», массовое нашествие которых при самом худшем сценарии не равно нулю.

Поднять Перископ! — «отряды Путина» предложили Дональду Трампу обратиться к Владимиру Путину для получения охраны ФСО, поскольку при покушении на кандидата в президенты Секретная служба США проявила свой полный непрофессионализм.

За и против — такое иногда случается: например, «позорище» на церковно-славянском ранее подразумевало просто «зрелище».

Как бы Mikhail Vinogradov — одной рукой про запас готовят правовую и организационную базу для возможных продолжений мобилизации (мало ли, как там пойдет). Другой — популяризируют саботаж и поджоги автомобилей ТЦК в украинских городах:
«А вместе — делают общее дело».

Каждый десятый россиянин не имеет собственного мозга

Сенсация. Десятая часть россиян готова поверить в существование внеземной жизни, если об этом расскажет президент РФ Владимир Путин.

Именно об этом мы пишем, утверждая, что Путин на самом деле может практически любой итог "спецоперации" объявить победой. Большинство людей ему поверят в любом случае.

Агрегатор правды

С учетом расширительной трактовки слова "дискредитация" в других составах, важно понять к каким общественно значимым отношениям должна применяться новация. Особенно интересны такие формы правонарушения как нежелание бить супругу или побивание её с использованием ненадлежащего инвентаря.

МК давно конкурирует с патриотическим блогером Дмитрием Медведевым за право выступать в роли ретранслятора хтонического мировосприятия кремлевских граократов. Да, логика именно такая: чем сильнее давим, тем ближе переговоры. И попытки указать на реальность, где за таким давлением следует раздвижение красных линий и расширение номенклатуры поставок вооружения, тут бессмысленны. Voronezh delenda est.

Ну вот, еще один кричащий случай, из разряда указывающих на уверенное развитие процесса исламизации России, - стример из Дагестана в прямом эфире растоптал православный крест.

Правда, после того, как раскрыли его личность, мужчина записал видеоролик с извинениями, где оправдывался, что христиане "первые начали".

Позднее сообщили о задержании указанного персонажа, коим оказался блогер Хавиер Ярмагомедов, в отношении которого возбуждено уголовное дело об оскорблении чувств верующих.

В своем роде, это продолжение явления так называемого "крестопада", только теперь уже это - "инициатива снизу".

И тут сразу вспомнилось высказанное ранее мнение о том, что высшее государственное руководство РФ поставило на мусульман, которые для него - идеальные граждане России.

Видимо, поэтому, как отмечают коллеги, ситуация у нас сейчас выглядит так - если ты исповедуешь ислам в России и выполняешь волю гегемонов, которыми в данном случае выступают главы отдельных регионов РФ, а также мусульманское духовенство, тебе все дозволено, в том числе публичное надругательство над православными святынями.

Да и прочих проявлений похожего плана, к сожалению, у нас тоже хватает.

Вот, на официальном сайте Татар-информ было выложено видео (правда, потом оно было удалено), где имам казанской мечети рассказывает, как правильно нужно "побивать" непокорную жену. Как отмечается, это, видимо, нужно делать в рамках "культурного обмена", шагающего "победным маршем" по нашей стране, похоже, к новым порядкам. Однако, у коллег есть некая надежда, что местные и федеральные правоохранительные органы заинтересуют указанные "инновационные" методы воспитания жены, противоречащие российскому законодательству.

И ладно бы только на территории страны такое практиковалось. Так нет же, и за рубежом наши "радетели чистоты ислама" успевают заниматься "воспитательной работой" - в Швейцарии пятеро чеченцев жестоко избили землячку за то, что, на их взгляд, она тренировалась в непристойном виде — в шортах.

По большому счету, в этом же ряду стоят и явно вынужденные  извинения блогера Владимира Романова после "беседы" с "Ахматом" за выпущенное им ранее видео, в котором он заявил, что на российско-украинской границе в Белгородской области стоят срочники, а "тиктокеры стоят за ними".

Ну что ж, посмотрим как будет продвигаться уголовное производство в отношении Ярмагомедова и чем оно вообще закончится. И как на эту ситуацию отреагирует федеральный центр, и как он вообще себя поведет в этот раз? А то ведь может оказаться, что этому деятелю достаточно будет всего лишь помолиться, чтобы вернуться к привычному для него образу жизни.

Пока, как отмечают коллеги, все это выглядит как наступление на религию русского народа – веру православную, которая переживает период нападок и испытаний. Причем, уже не в первый раз рассадником соответствующего негатива выступает Дагестан ( не зря, видимо, ранее уже говорилось, что напрашивается введение в этом регионе военной администрации и назначение туда жесткого управленца).

Ну а неформальный лидер "политического ислама" в России Р.Кадыров вообще обрел сакральное значение и даже провозглашен "главным брендом" Чечни, в связи с чем верно отмечено, что, по сути, указанная риторика культа мусульманских региональных вожаков стимулирует Ярмагомедова и прочих ощущать свою силу и безнаказанность - ведь кто посмеет в нынешней России тронуть неприкасаемого Рамзана Ахматовича, известного защитника мусульман?

Сегодня четверг и, исключительно благодаря «культурному обмену» мы, наконец-то научились как именно правильно нужно любить своих жен. Имам казанской мечети Тимур Камаев он же плохого не посоветует, ведь правда? В общем нужно делать так: беспрерывно её "побивать", то есть, словами мусульманского "священника", не "бить с синяками" и увечьями, а ласково охаживать кулаками по лицу и другим частям тела. Ну, а если жена по непонятным причинам чем-то недовольна, тогда ей нужно идти в «шариатский суд» где, кстати…что именно там произойдет имам не рассказал, а ведь всякое возможно.

Что тут сказать? Согласны с коллегами на 200%: подобный контингент, даже, и скорее в первую очередь имам, должен быть в таких условиях, чтобы четко понимать, в нашей стране нет никакого шариатского суда и все вопросы должны решаться исключительно в рамках законодательства и никак по другому. Иначе - никак, потому как подмена одного суда другим ни к чему хорошему никогда не приводила.

Вот тогда не будет проблем по типу курса на уверенное развитие процесса исламизации России, когда стример из Дагестана в прямом эфире растоптал православный крест. Позднее конечно сообщили о задержании указанного персонажа, коим оказался блогер Хавиер Ярмагомедов, но сути это не меняет, в нашей стране продолжается «крестопад», только теперь уже это - "инициатива снизу". Беда ещё и в том, что вспоминается высказанное ранее мнение о том, что высшее государственное руководство РФ поставило на мусульман, которые для него - идеальные граждане России и им все дозволено, (шикарная расшифровка скандала в Мариуполе) в том числе публичное надругательство над православными святынями. Оно и не мудрено, особенно на фоне того, что Кадыров де-факто объявлен лидер "политического ислама" в России и даже провозглашен "главным брендом" Чечни и которого ни у кого даже в мыслях не возникает «тронуть».

И ведь это ещё «цветочки», "импортозамещение" русских и других коренных этносов РФ мигрантами, на регулярной основе прибывающими к нам просто в неимоверном количестве, уже поставило Россию на грань национальной катастрофы, а что будет когда они почувствуют реальную силу?

Все просто, ответьте сами себе, Вы бы хотели пойти в шариатский суд для решения конфликта? Мы – нет и самое печальное во всем этом, что с верой в Аллаха это никак не связано, здесь другое, борьба за власть, тех, кто подменяет ислам исламизмом и вот последнее нам точно не нужно.

Хорошо написано про власть старух в России. Старух – идеологически (на кого ориентируется начальство), хотя и бытовой матриархат там тоже присутствует.
Причину этого автор видит в дисбалансе половозрастной структуры общества после 60 лет - там доминируют женщины. И вот здесь интересно то, что в Украине демографическая ситуация похожая, даже, возможно, еще хуже. Однако, у нас старухи не являются значимым политическим фактором. Их голоса “забивает” малочисленная, но активная молодая группа “активистов” - это активисты патриотических/националистических организаций и активисты грантовых организаций. Как раз та группа, которую в РФ власть уничтожила, видя в ней политическую конкуренцию.
Что лучше - “двигатель прогресса” в виде активистов или “тормоз” в виде старух - теперь можно посмотреть на практике.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/38407

Пост о граократии от канала “Наивная политология” заметно всколыхнул пространство, получив довольно много отзывов, что и неудивительно - у нас сейчас время такое, поиска концептов и попыток объяснить реальность. Лично мне многое из того, что в описано в посте отозвалось уже на каком-то ментально-символическом уровне в ярких образах. И поэтому я позволю себе немного углубить заданную тему.

Дело в том, что когда я начал эти свои образы анализировать, то не нашел соответствия для них среди реальных известных мне людей. Точнее, нашел, но тут есть определенный нюанс. Для начала, все это - социально-гендерная прослойка, которой на текущий момент должно быть не менее 80, а то и 85 лет. Вот именно она богата на образы, которые относятся больше не к каноничной милой русской babushka, а исчадию ада - starukha (процентщица), несущему в себе совершенно иной смысл и эмоциональную нагрузку. Истеричные, авторитарные, ненавидящие, сварливые, косные в мыслях, и, если задуматься, то становится понятно, что это скорее не черты какого-то конкретного поколения или возрастной когорты, а скорее симптомы болезни - деменции например. Ну или просто возрастного угасания когнитивных функций, которого кому-то удается счастливо избежать, а другим приходится испытать на себе все его тяготы. Потому что образ бабки на лавке, сортирующей проходящих мимо нее на наркоманов и проституток - он довольно выпуклый и узнаваемый, фактически анекдотичный, но давайте задумаемся, много ли таких бабок мы знаем в реальности. И когда вспомним конкретных, то они непременно подойдут под мою характеристику либо по возрасту, либо по диагнозу.

Какой из этого вывод? Поскольку описанная мной когорта в силу возраста неумолимо сокращается, то можно сделать вывод, что истинных, настоящих, живых “граократок” в наличии мы имеем не так уж много. Более того, она вряд ли будет пополняться за счет стареющих и прибывающих в нее по возрасту - поскольку там во-первых, все же уже другая ментальность, а во-вторых, другой стандарт ухода за собой и за своим здоровьем, который, по мнению многих экспертов, в ближайшие десятилетия существенно повысит среднюю продолжительность жизни как среди женщин, так и среди мужчин. Поэтому на самом деле starukha - это уходящая натура, которую еще поискать нынче надо. Но тем не менее, это никак не отменяет того “ответа” на мнимый социальный запрос, который Система дает, ориентируясь на эту прослойку, тут “Наивная политология” описывает все предельно точно - и войну полов, и истеричность масс-медиа, и нетерпимость к проявлениям индивидуальности. Но в таком случае получается что? Что у нас балом правит не просто граократия, а во многом уже воображаемая граократия. Есть определенный образ, “концепт starukha”, у которого все меньше соответствий в реальности, но который все в большей степени закрепляется как нарратив социальной и политической жизни. И вот это по-настоящему неприятно. Потому что в отличие от настоящего человека, продолжительность жизни нарратива гораздо, гораздо дольше.

Ваш Юрий Долгорукий

Короч, срачики срачиками, а идеологемы теперь офшорным медиа ставят общие прям по спектру. Где, казалось бы, Кац, а где Левиев с Наки (все иноагенты, многие экстремисты) – вчера оба трое спонтанно зарассуждали, государство ли для человека, или человек ли для государства.

Как автор бессмертной (все мои бредни бессмертны) концепции "Государство-скафандр", могу заметить, что вопрос поставлен глупо (и Ковалёв наш Сергей свет Адамович и был дурачок, и все его афоризьмы). Без инфраструктуры, для поддержания которой объективно необходимы средства государственного масштаба, современный человек в наших широтах либо быстро дичает, либо превращается в труп. В некоторые эпохи, включая почти наставшее "перепоказывание 90-х" – в весьма причудливо запытанный труп.

Хомо Советикус как высшая эволюционная фаза нашего населения (не воротите носа, наивный мягкий предперестроечный совок – высшая форма массового русского, выше не было, и не факт, что удастся развить) – это по габитусу человек государственный, прилагающийся к государству, а в его отсутствие прозябающий. Это не постсоциалистическое, это климатическое. Симбиот не может "отцепиться" от питающей его системы, и не утратить то жизненное преимущество, которое составляет ядро его культуры, суть его натуры, конструкт настолько укоренённый, что почти имманентный.

Кстати, как раз поэтому решение "этической задачки на заданную тему" (у Левиева, в Каца вникать побрезговал – опять бесстыдник даже не АПшную, а ГБшную заказуху через Веника взял; фу быть Кацем) предлагается – "найти себе паспорт помощней, в государстве, которое людей лично тебя оценит". Не освободиться от дилеммы "кто для кого", и не уйти всем вместе туда, где она решена универсально (уж Штаты точно не государство всеобщего благоденствия) – а именно, понимаешь, выбрать строй, в котором под тебя слот комфортнее. Казарму почище, где прапор добрей.

А почему там у спикера (я Левиева уважаю, но факт есть факт) получше со снабжением? потому что там принципиально продвинутей сама архитектура системы и выше цели её доминирования? Или потому, что Стэббинг хочет изучать и грызть Жругра в их архитектуре сейчас повышенный запрос на элементы, изъятые из нашей и заточенные против оной? Давайте будем честны до конца, раз уж пустились в гражданско-этические абстракции.

В конечном счёте, каждый выбирает для себя всё по тексту песни, и всегда себе найдёт убедительную позитивную мотивацию. Но не нужно уж каждое соглашательское жизненное решение (включая буквально прокачку тезисов из темников, совсем как невольникам АПшеньки рассылают, только другая инстанция) малевать под "моральный закон внутри", и чуть ли не аксиому.

Аксиома другая: не надо горячиться и нехорошо обижать маленьких. Даже когда в скафандре завелись вши, а Навну запинал в кому Жругр, оптимум решения не в том, чтобы во имя абстрактного индивидуализьма спалить нахрен весь цивилизационный скарб (довольно скудный, мы бедные, белоглазая чудь, моржа и друг друга веками бьём на холодных морях), который удалось наработать.

Можно паспорт поменять русскому человеку? Можно, в скафандре вши, нужен другой, пока чистить этот.

Можно русскому человеку помочь нерусским людям разодрать русский скафандр в лоскуты? Нельзя, там внутри кроме выводка вшей чья-то живая бабушка. Тысячи их, миллионы. Государство для них, а они при государстве.

А для выравнивания торгового баланса можно одновременно наладить импорт самоваров из Ирана в Тулу. На самом же деле Иран является обладателем второго после России объема разведанных запасов природного газа. Откуда же берется дефицит? Вопрос к режиму аятолл и его внешней политике.

Вообще регион ожидает серьезная встряска. Если на выборах в США победят демократы, Исламская республика начнет плавный разворот в сторону Запада, что необходимо для осуществления трансфера. В случае же победы Трампа, Иран ждет неминуемое вторжение антииранской коалиции состоящей как из стран Запада, заинтересованных в ресурсах региона, так и суннитских монархий, уставших от попыток КСИР наладить экспорт исламской революции и прочих проделок аятолл. Союз Трампа, Нетаньяху и Мухаммеда ибн Салмана имеет довольно отчетливые цели.

В целом строительство газопроводов - отличная идея для нынешнего времени, к примеру, в КНДР или Монголию - это проекты "на вырост", однако экономическая оправданность реализации подобного проекта в Иране остается на уровне Северных потоков. Распилить и забыть.

Опираясь на слова, приписываемые Ходже Насреддину, можно с уверенностью сказать, что до 2034 года не доживет либо украинская государственность, либо актуальная российская политико-экономическая модель, без которой конфликт с коллективным Западом теряет смысл, либо печень Дмитрия Анатольевича. А возможно одновременно или почти одновременно не повезет всем перечисленным сторонам.

К слову, что-то подобное уже происходило на сломе эпох в начале ХХ века. „Старый мир умирает , новый борется за рождение . Это время чудовищ." — Антонио Грамши