Forwarded from Пятилетка
Вполне можно согласиться с тем, что нет полной уверенности в возможном назначении С.Суровикина на должность начальника ГШ ВС РФ, хоть он и давно к этому всячески стремился, а сейчас упоминается как претендент в привязке к А.Дюмину как основному кандидату на "кресло" главы Минобороны России (хотя у последнего могут быть и другие перспективы).
Насчет его талантов и заслуг как полководца и военного чиновника, безусловно, лучше всего знают "наверху", где, собственно, и будет решаться его судьба.
Однако, и руководство страны, и все, кто был причастен или хотя бы следил за событиями в период "марша Пригожина", помнят, что тогда С.Суровикин выбрал позицию равноудаленности - ни нашим, ни вашим, очевидно, боясь прогадать, а до этого давно имел тесные отношения с "вагнеровцами". Естественно, персоны такого плана особым доверием "наверху" не пользуются, и перебить это вряд ли сможет даже фактор его нахождения в немилости у С.Шойгу.
Кроме того, стоит помнить, что С.Суровикин как бывший главком ВКС РФ (2017-2023 гг.) тоже в ответе за то, в каком состоянии находилась система противовоздушной обороны страны к началу СВО, оказавшаяся неспособной надежно "закрыть" объекты на территории России и ее население даже от ударов вражеских БПЛА. Хотя, как ранее упоминалось, существовала версия, что изначально С.Суровикин был против СВО, а потом выступал за её безотлагательное окончание на определенном этапе, что как бы тоже вряд ли добавит ему "очков" при возможном рассмотрении его кандидатуры на должность НГШ ВС РФ, если только руководство страны вдруг не надумало завершать спецоперацию или он изменил взгляды (покаялся).
Ну а что касается судьбы С.Шойгу, то, очень похоже, действительно все идет к его замене на посту главы МО РФ, хотя, конечно, все будет зависеть от окончательного президентского решения по этой должности и по правительству в целом (с учетом очень "специфического" механизма его реального функционирования).
В указанном контексте, действительно, привлекли внимание вчерашние обещания Р.Кадырова "хороших и приятных" изменений после 9 мая, которые, скорее всего, касались предстоящих перемен в силовом блоке кабмина, в первую очередь в МО РФ, где при нынешнем руководителе в последнее время воцарилась очень нервная обстановка.
И, судя по боевому настрою главы Чечни и проявлениях неприкрытой лести со стороны М.Симоньян в его адрес, опять невольно подумалось, а не себя ли любимого он хочет видет в указанном "кресле"? Или, все-таки, только лоббирует туда своего человека, поскольку недавно в СМИ появилась информация о том, что Рамзану Ахматовичу поставили серьезный диагноз, и теперь все гадают, кто сменит его на посту руководителя региона?
Насчет его талантов и заслуг как полководца и военного чиновника, безусловно, лучше всего знают "наверху", где, собственно, и будет решаться его судьба.
Однако, и руководство страны, и все, кто был причастен или хотя бы следил за событиями в период "марша Пригожина", помнят, что тогда С.Суровикин выбрал позицию равноудаленности - ни нашим, ни вашим, очевидно, боясь прогадать, а до этого давно имел тесные отношения с "вагнеровцами". Естественно, персоны такого плана особым доверием "наверху" не пользуются, и перебить это вряд ли сможет даже фактор его нахождения в немилости у С.Шойгу.
Кроме того, стоит помнить, что С.Суровикин как бывший главком ВКС РФ (2017-2023 гг.) тоже в ответе за то, в каком состоянии находилась система противовоздушной обороны страны к началу СВО, оказавшаяся неспособной надежно "закрыть" объекты на территории России и ее население даже от ударов вражеских БПЛА. Хотя, как ранее упоминалось, существовала версия, что изначально С.Суровикин был против СВО, а потом выступал за её безотлагательное окончание на определенном этапе, что как бы тоже вряд ли добавит ему "очков" при возможном рассмотрении его кандидатуры на должность НГШ ВС РФ, если только руководство страны вдруг не надумало завершать спецоперацию или он изменил взгляды (покаялся).
Ну а что касается судьбы С.Шойгу, то, очень похоже, действительно все идет к его замене на посту главы МО РФ, хотя, конечно, все будет зависеть от окончательного президентского решения по этой должности и по правительству в целом (с учетом очень "специфического" механизма его реального функционирования).
В указанном контексте, действительно, привлекли внимание вчерашние обещания Р.Кадырова "хороших и приятных" изменений после 9 мая, которые, скорее всего, касались предстоящих перемен в силовом блоке кабмина, в первую очередь в МО РФ, где при нынешнем руководителе в последнее время воцарилась очень нервная обстановка.
И, судя по боевому настрою главы Чечни и проявлениях неприкрытой лести со стороны М.Симоньян в его адрес, опять невольно подумалось, а не себя ли любимого он хочет видет в указанном "кресле"? Или, все-таки, только лоббирует туда своего человека, поскольку недавно в СМИ появилась информация о том, что Рамзану Ахматовичу поставили серьезный диагноз, и теперь все гадают, кто сменит его на посту руководителя региона?
Forwarded from Синельников-Оришак
«Национал-социализм», как разновидность «фашизма». Хотя Муссолини – основной, если не главный идеолог именно фашизма полагал вначале: «Нация не есть раса или определённая географическая местность»
Зато «тотальное государство, объединяющее на основе определённых ценностей» - вот идеал для стремления. Поэтому в партии Муссолини были и евреи, и негры. В своей «Доктрине» он писал, что «фашизм обязательно отвергает либерализм, как в политике, так и в экономике». (Вы, к примеру, как к «либерастам» относитесь?).
«Фашистов» упомянул Ленин в работе «О продовольственном налоге» ещё в апреле 1921 года, а Муссолини пришёл к власти в 1922 - буквально «пришёл», в результате похода на Рим. Очевидно, что «национал-социализм» Гитлера (получил власть в 1933 году) не мог соперничать по распространённости и популярности с определением «фашизм», уже раскрученным к тому времени.
Этимология от fascio - «прутья», образующие пучок – «фашину», который когда-то давным-давно носили «ликторы». Они же почётные стражники древнеримской магистратуры, наделённые правом телесных наказаний для граждан, вплоть до смертной казни. Иногда в «прутья» вкладывался топорик. (В современной РФ fascio можно увидеть на эмблемах Судебных приставов, ФСИН, Военной полиции и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки).
Столь разные люди, вроде знаменитого «условно-безусловного рефлектолога» академика Павлова («До вашей революции фашизма не было» - из его письма СНК в 1934 году). И почитаемого Путиным философа Ильина («Фашизм возник реакцией на большевизм, как концентрация государственно-охранительных сил направо»), и даже коммунист Димитров («Фашизм — диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала»), разными словами, в разных выражениях, однако же сходились в квинтэссенции: «фашизм» - антитеза «социализма». Таким образом, не может быть «красно-коричневого», как и «тупого острия» или «живого трупа».
Слово «фашизм» гипер-девальвировано, хотя имеются и научные определения, и классификации по совокупности политико-экономических факторов, и специалисты, изучающие вопрос профессионально. Одним из таковых считается итальянский учёный, и философ Умберто Эко. В своём эссе «Вечный фашизм» (1995 год) он указал следующие 14 признаков, оговаривая, что совсем не обязательны все. Для настороженности хватит и 6-7. Итак:
1) Культ традиции, культурный синкретизм;
2) Неприятие модернизма, иррационализм;
3) Культ «действия ради действия», недоверие к интеллектуальному;
4) Неприятие скептицизма, сомнение трактуется предательством;
5) Ксенофобия;
6) Буржуазность определённого слоя граждан;
7) Национализм, одержимость теориями заговора, культивация чувства нахождения в осаде;
8) Враг изображается крайне мощным, чтобы последователи чувствовали себя униженными. И он же - достаточно слабым, чтобы его можно было одолеть;
9) Жизнь понимается непрерывной войной, пацифизм — как сотрудничество с врагом;
10) Элитизм, презрение к слабым;
11) Культ героизма, культ смерти;
12) Мачизм, сексизм;
13) Избирательный популизм, неприятие парламентаризма;
14) Использование новояза и эвфемизмов.
Казалось бы, к чему сейчас данный разговор? А когда ж ещё, как не накануне 9 мая...
Зато «тотальное государство, объединяющее на основе определённых ценностей» - вот идеал для стремления. Поэтому в партии Муссолини были и евреи, и негры. В своей «Доктрине» он писал, что «фашизм обязательно отвергает либерализм, как в политике, так и в экономике». (Вы, к примеру, как к «либерастам» относитесь?).
«Фашистов» упомянул Ленин в работе «О продовольственном налоге» ещё в апреле 1921 года, а Муссолини пришёл к власти в 1922 - буквально «пришёл», в результате похода на Рим. Очевидно, что «национал-социализм» Гитлера (получил власть в 1933 году) не мог соперничать по распространённости и популярности с определением «фашизм», уже раскрученным к тому времени.
Этимология от fascio - «прутья», образующие пучок – «фашину», который когда-то давным-давно носили «ликторы». Они же почётные стражники древнеримской магистратуры, наделённые правом телесных наказаний для граждан, вплоть до смертной казни. Иногда в «прутья» вкладывался топорик. (В современной РФ fascio можно увидеть на эмблемах Судебных приставов, ФСИН, Военной полиции и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки).
Столь разные люди, вроде знаменитого «условно-безусловного рефлектолога» академика Павлова («До вашей революции фашизма не было» - из его письма СНК в 1934 году). И почитаемого Путиным философа Ильина («Фашизм возник реакцией на большевизм, как концентрация государственно-охранительных сил направо»), и даже коммунист Димитров («Фашизм — диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала»), разными словами, в разных выражениях, однако же сходились в квинтэссенции: «фашизм» - антитеза «социализма». Таким образом, не может быть «красно-коричневого», как и «тупого острия» или «живого трупа».
Слово «фашизм» гипер-девальвировано, хотя имеются и научные определения, и классификации по совокупности политико-экономических факторов, и специалисты, изучающие вопрос профессионально. Одним из таковых считается итальянский учёный, и философ Умберто Эко. В своём эссе «Вечный фашизм» (1995 год) он указал следующие 14 признаков, оговаривая, что совсем не обязательны все. Для настороженности хватит и 6-7. Итак:
1) Культ традиции, культурный синкретизм;
2) Неприятие модернизма, иррационализм;
3) Культ «действия ради действия», недоверие к интеллектуальному;
4) Неприятие скептицизма, сомнение трактуется предательством;
5) Ксенофобия;
6) Буржуазность определённого слоя граждан;
7) Национализм, одержимость теориями заговора, культивация чувства нахождения в осаде;
8) Враг изображается крайне мощным, чтобы последователи чувствовали себя униженными. И он же - достаточно слабым, чтобы его можно было одолеть;
9) Жизнь понимается непрерывной войной, пацифизм — как сотрудничество с врагом;
10) Элитизм, презрение к слабым;
11) Культ героизма, культ смерти;
12) Мачизм, сексизм;
13) Избирательный популизм, неприятие парламентаризма;
14) Использование новояза и эвфемизмов.
Казалось бы, к чему сейчас данный разговор? А когда ж ещё, как не накануне 9 мая...
Forwarded from Синельников-Оришак
Откуда выползал фашизм
Слышно голос из ужасного далёка, он опять зовёт в жестокие края (крайность – «экстремум»). Я отнюдь не про Муссолини, и уж тем более не про этимологию бранного слова, употребляемого ныне по поводу и без. Я про дело, вернее - дела, когда появлялись условия, создавались специфические отношения, много позже выродившиеся (выродки!) в экономическое обоснование «подавляющего меньшинства и подавляемого большинства».
Пользуясь, случаем: историю не только можно! Но и НУЖНО переписать. Не про то, как
серчал рекс на басилевса (у греков – басилевс, у римлян – рекс, у славян – князь, у франков - король), а с какого перепуга у тех неожиданно подешевело зерно, а эти, вдруг, подобрались и отправились за тридевять земель. То бишь, оглядываться на прошлое не политическим, а только и сугубо экономическим взглядом.
Вот, казалось бы «коммуна» - утопия, тогда почему ЖКХ – жилищно-КОММУНАЛЬНОЕ хозяйство – реальность? Впрочем, отсечём излишество, тут обозреется исключительно «корпоративизм». Итак, коротенько, пропуская не то, что абзацы со страницами, а целые учебники.
Прошлое домохозяйство – не дом, а именно хозяйство, внутри которого сосредоточено всё необходимое к существованию. Естественно, для того чтобы эффективно управлять оным нужны рациональные правила (сеять весной, собирать осенью), не зря «экономика» буквально «правила дома».
Забавно, в каких терминах переводят (или недопереводят) в России импортную отчётность: «макроэкономика» и «домохозяйства» – маслянистое и масло, ну да ладно.
Как «средства к существованию» превращались в «средства производства»? Допустим, старорежимный кузнец ковал в пределах локального домохозяйства в «единицу времени» 40 подков, 10 мотыг и один меч – большего там не требовалось.
Иногда стали подмечать, что мотыги (либо мечи) у него получаются крепче-звонче, поэтому изредка наведывались соседи, обменивая его «ништяки» на свои. Между прочим, торговля в принципе начиналась как бартер чего-нибудь ненужного на другое ненужное: перламутровые ракушки блестят, но несъедобны – в совсем уж древнюю старину отдавали/забирали «лишнее роскошество». Однако частый и скоропостижный голод, когда «средства к существованию» нужны быстро, перераспределил, что «на мену» придётся отдавать уже что-нибудь «полезное». Таким образом, торговля из «блажи» эволюционировала в «необходимое».
Итак, кузнецу заказали второй меч, но не забрали (неурожай, смерть заказчика и т.д.). Куды деть? Конечно, отнести на перекрёсток дорог, ибо движение оживлённое, авось кто-кто, да приобретёт. Туда же стремились и остальные со своим «избыточным товаром».
Естественно, если у кого-то лучше мечи, а у кого-то мотыги, каждый начинает специализироваться на своём и: а) не остаётся времени на прочую «ерунду»; б) зачем одному домохозяйству столько мотыг-мечей? А всякий раз отправляться «на перекрёсток» накладно-боязно: разбой с грабежом были очень популярными занятиями. Целесообразнее работать-поживать там же, где и «добра» наживать.
Средневековые города возрождением (на месте прежних римских крепостей) и ново-появлением обязаны, прежде всего, ремесленникам и купцам, или купцам и ремесленникам (яйцо-курица). В одиночку – проблематично, обидеть слабого стремился каждый сильный (а чем больше народу, тем могущественнее коллектив).
Латинское corpus означает и «тело», и «группу товарищей», даже у нищих была своя «корпорация». А умельцы сообща могли и стену вокруг поселения сообразить, и при необходимости соорганизовать «цех» в отряд...
Продолжение
Слышно голос из ужасного далёка, он опять зовёт в жестокие края (крайность – «экстремум»). Я отнюдь не про Муссолини, и уж тем более не про этимологию бранного слова, употребляемого ныне по поводу и без. Я про дело, вернее - дела, когда появлялись условия, создавались специфические отношения, много позже выродившиеся (выродки!) в экономическое обоснование «подавляющего меньшинства и подавляемого большинства».
Пользуясь, случаем: историю не только можно! Но и НУЖНО переписать. Не про то, как
серчал рекс на басилевса (у греков – басилевс, у римлян – рекс, у славян – князь, у франков - король), а с какого перепуга у тех неожиданно подешевело зерно, а эти, вдруг, подобрались и отправились за тридевять земель. То бишь, оглядываться на прошлое не политическим, а только и сугубо экономическим взглядом.
Вот, казалось бы «коммуна» - утопия, тогда почему ЖКХ – жилищно-КОММУНАЛЬНОЕ хозяйство – реальность? Впрочем, отсечём излишество, тут обозреется исключительно «корпоративизм». Итак, коротенько, пропуская не то, что абзацы со страницами, а целые учебники.
Прошлое домохозяйство – не дом, а именно хозяйство, внутри которого сосредоточено всё необходимое к существованию. Естественно, для того чтобы эффективно управлять оным нужны рациональные правила (сеять весной, собирать осенью), не зря «экономика» буквально «правила дома».
Забавно, в каких терминах переводят (или недопереводят) в России импортную отчётность: «макроэкономика» и «домохозяйства» – маслянистое и масло, ну да ладно.
Как «средства к существованию» превращались в «средства производства»? Допустим, старорежимный кузнец ковал в пределах локального домохозяйства в «единицу времени» 40 подков, 10 мотыг и один меч – большего там не требовалось.
Иногда стали подмечать, что мотыги (либо мечи) у него получаются крепче-звонче, поэтому изредка наведывались соседи, обменивая его «ништяки» на свои. Между прочим, торговля в принципе начиналась как бартер чего-нибудь ненужного на другое ненужное: перламутровые ракушки блестят, но несъедобны – в совсем уж древнюю старину отдавали/забирали «лишнее роскошество». Однако частый и скоропостижный голод, когда «средства к существованию» нужны быстро, перераспределил, что «на мену» придётся отдавать уже что-нибудь «полезное». Таким образом, торговля из «блажи» эволюционировала в «необходимое».
Итак, кузнецу заказали второй меч, но не забрали (неурожай, смерть заказчика и т.д.). Куды деть? Конечно, отнести на перекрёсток дорог, ибо движение оживлённое, авось кто-кто, да приобретёт. Туда же стремились и остальные со своим «избыточным товаром».
Естественно, если у кого-то лучше мечи, а у кого-то мотыги, каждый начинает специализироваться на своём и: а) не остаётся времени на прочую «ерунду»; б) зачем одному домохозяйству столько мотыг-мечей? А всякий раз отправляться «на перекрёсток» накладно-боязно: разбой с грабежом были очень популярными занятиями. Целесообразнее работать-поживать там же, где и «добра» наживать.
Средневековые города возрождением (на месте прежних римских крепостей) и ново-появлением обязаны, прежде всего, ремесленникам и купцам, или купцам и ремесленникам (яйцо-курица). В одиночку – проблематично, обидеть слабого стремился каждый сильный (а чем больше народу, тем могущественнее коллектив).
Латинское corpus означает и «тело», и «группу товарищей», даже у нищих была своя «корпорация». А умельцы сообща могли и стену вокруг поселения сообразить, и при необходимости соорганизовать «цех» в отряд...
Продолжение
Forwarded from Синельников-Оришак
Откуда выползал фашизм
Почему «изначальная» демократия? Потому что первые вождь/басилевс/князь для быстрого и легитимного (не оспариваемого ни кем) принятия решений выбирались, обществом вооружённых соплеменников.
Позже, мужчины из общины разбрелись по «домохозяйствам», образовалась иерархия и подорожало оружие, улучшаясь от примитивного к эффективному. Но при опасности уничтожения, «стоимость» изготовления не имела значения для ремесленников-цеховиков.
Цех – в «корпоративном», а не «производственном» понимании, как такового производства пока не появилось, каждый ковал своё. Мастера лишь договорились не гадить друг другу: если одному за меч давали три мешка съедобного, второй не мог отдавать меч, например, за два, роняя цену. Цеховая солидарность!
Долго ли, коротко ли, но совокупный «куй» всё равно упирался в лимит, названный в будущем «ёмкостью рынка».
Всё зависело от арифметики: сколько торговцев проезжает через «перекрёсток», насколько насыщены данным товаром близлежащие жители, какова производительность мастеров-умельцев.
А к ним, между прочим, стремились присоединиться и другие ремесленники, либо сбежавшие от «хозяина», либо тот сам их направил: ему денежки оказывались уже более нужными, нежели изделия, ибо вторые ещё надо сменять, а на первые без хлопот – купить.
А зачем мастерам сразу ватага новеньких? Они ведь «корпорацию» создавали, чтоб «не соревноваться» промеж собой. Посему побудь-ка, мил человек, подмастерьем. Вроде оно логично: эффективные знания плюс посторонний опыт – но как раз передавать собственные «секреты» мастера не спешили, ибо быстрее научатся, быстрее в один ряд станут.
Подмастерьям придумывали специфические экзамены (накуй-ка бесплатно на «цеховую пользу» сотню мечей за месяц, ах, не успеваешь, значит рано тебе в «мастера»). Потом обложили «вступительным взносом», всё увеличивающимся и увеличивающимся «чисто по деньгам», хотя начиналось всё со скромного «накрыть поляну» в праздник «посвящения». После гордое звание «мастера» совсем «окуклилось» от отца к сыну, и никому более.
Знаете, где можно увидеть настоящую, средневековую корпорацию? В Венеции, среди гондольеров – коих определённое число, больше которого быть не может, на сей счёт бдят строго, чтоб не плодить конкуренцию, профессия семейно-наследственная. Впрочем, это не повод считать грёбаными (от глагола «грести») «фашистами» этих гондольеров. Ведь их «услугово-нишевое» ремесло не необходимость, а экзотика – влияния нет.
В общем, с какого-то момента поломался «социальный лифт», средневековым подмастерьям оказалось практически невозможным «подняться» на следующий уровень. А чтоб они, седея в трудах напрасных, приносивших доход, куда меньший, чем у мастера, не роптали на «корпоративные правила», им были гарантированы «младшие подмастерья», ученики - учеников из вновь прибывших. Выражаясь метафорически, не наверх выплыть, а дно углубить.
Тут, помянем, наконец-то будущего Муссолини, видевшего идеальное «корпоративное государство» в том, что «каждый должен оставаться на своём месте». И жить, дожидаясь того, кто окажется опущенным ниже – в самые-самые младшие подмастерья… Кто там «не хочет»? Заставим! Правила такие, традиция!
Почему «фашизм» частенько употребляется со словом «реакционный»? Потому что – вторичен, реакция на социально-экономические перемены. К чему «мастерам» изменения, если в силу временных обстоятельств, сконцентрировавших управление «средствами производства», они попали на вершину иерархии «здесь и сейчас» ? Эй, остановите время, зафиксируйте порядок!
Окончание
Почему «изначальная» демократия? Потому что первые вождь/басилевс/князь для быстрого и легитимного (не оспариваемого ни кем) принятия решений выбирались, обществом вооружённых соплеменников.
Позже, мужчины из общины разбрелись по «домохозяйствам», образовалась иерархия и подорожало оружие, улучшаясь от примитивного к эффективному. Но при опасности уничтожения, «стоимость» изготовления не имела значения для ремесленников-цеховиков.
Цех – в «корпоративном», а не «производственном» понимании, как такового производства пока не появилось, каждый ковал своё. Мастера лишь договорились не гадить друг другу: если одному за меч давали три мешка съедобного, второй не мог отдавать меч, например, за два, роняя цену. Цеховая солидарность!
Долго ли, коротко ли, но совокупный «куй» всё равно упирался в лимит, названный в будущем «ёмкостью рынка».
Всё зависело от арифметики: сколько торговцев проезжает через «перекрёсток», насколько насыщены данным товаром близлежащие жители, какова производительность мастеров-умельцев.
А к ним, между прочим, стремились присоединиться и другие ремесленники, либо сбежавшие от «хозяина», либо тот сам их направил: ему денежки оказывались уже более нужными, нежели изделия, ибо вторые ещё надо сменять, а на первые без хлопот – купить.
А зачем мастерам сразу ватага новеньких? Они ведь «корпорацию» создавали, чтоб «не соревноваться» промеж собой. Посему побудь-ка, мил человек, подмастерьем. Вроде оно логично: эффективные знания плюс посторонний опыт – но как раз передавать собственные «секреты» мастера не спешили, ибо быстрее научатся, быстрее в один ряд станут.
Подмастерьям придумывали специфические экзамены (накуй-ка бесплатно на «цеховую пользу» сотню мечей за месяц, ах, не успеваешь, значит рано тебе в «мастера»). Потом обложили «вступительным взносом», всё увеличивающимся и увеличивающимся «чисто по деньгам», хотя начиналось всё со скромного «накрыть поляну» в праздник «посвящения». После гордое звание «мастера» совсем «окуклилось» от отца к сыну, и никому более.
Знаете, где можно увидеть настоящую, средневековую корпорацию? В Венеции, среди гондольеров – коих определённое число, больше которого быть не может, на сей счёт бдят строго, чтоб не плодить конкуренцию, профессия семейно-наследственная. Впрочем, это не повод считать грёбаными (от глагола «грести») «фашистами» этих гондольеров. Ведь их «услугово-нишевое» ремесло не необходимость, а экзотика – влияния нет.
В общем, с какого-то момента поломался «социальный лифт», средневековым подмастерьям оказалось практически невозможным «подняться» на следующий уровень. А чтоб они, седея в трудах напрасных, приносивших доход, куда меньший, чем у мастера, не роптали на «корпоративные правила», им были гарантированы «младшие подмастерья», ученики - учеников из вновь прибывших. Выражаясь метафорически, не наверх выплыть, а дно углубить.
Тут, помянем, наконец-то будущего Муссолини, видевшего идеальное «корпоративное государство» в том, что «каждый должен оставаться на своём месте». И жить, дожидаясь того, кто окажется опущенным ниже – в самые-самые младшие подмастерья… Кто там «не хочет»? Заставим! Правила такие, традиция!
Почему «фашизм» частенько употребляется со словом «реакционный»? Потому что – вторичен, реакция на социально-экономические перемены. К чему «мастерам» изменения, если в силу временных обстоятельств, сконцентрировавших управление «средствами производства», они попали на вершину иерархии «здесь и сейчас» ? Эй, остановите время, зафиксируйте порядок!
Окончание
Forwarded from Синельников-Оришак
Откуда выползал фашизм
Увы для них, этих "остановщиков времени", но идеи действительно «витают в воздухе» - взамен скрываемых «секретов мастерства», недовольные подмастерья изобретали свои собственные.
Сложное ремесло разделялось на серию простых операций, доступных менее квалифицированным ремесленникам – их количество резко возросло. Значит, понадобился дополнительный «сбыт» - разрозненные города объединялись в государства с новым управленческо-понятийным аппаратом: бюрократия и нация от чего и возникнет "национализм": нам нужно БОЛЬШЕ, потому что мы - ЛУЧШЕ (умнее, древнее и т.д., и т.п.)
И вот уже откуда-то вылупился Адам Смит с критикой прежнего экономического уклада – меркантилизма, противопоставив «балансу денег» выгоду товарооборота: не должна «корпорация» диктовать, даёшь конкуренцию! Неужто - либерализм? Он самый, причём отнюдь - не Сатана!
"Как государство богатеет - и почему не нужно золото ему, когда простой продукт имеет" - сформулирует по русски Пушкин.
Правда, есть нюанс: свободная конкуренция подразумевает высокую ответственность, а этого, несмотря на все декларации, очень не хочется: лучше бы соревноваться в "одиночку" и совсем великолепно, чтоб откуда-то (за чужой счёт) всё было и ничего за это не было. И в определённой экономической формации появляется развилка, где с одного края - "либерализм", а с другого...
Здесь, наверное, пора появится Каневскому с сурово-справедливым лицом: «Но это уже другая история». А «фашизм» до сих пор можно отыскать в каждом "старом доме". Вы легко узнаете его. По сломанному «социальному лифту».
Увы для них, этих "остановщиков времени", но идеи действительно «витают в воздухе» - взамен скрываемых «секретов мастерства», недовольные подмастерья изобретали свои собственные.
Сложное ремесло разделялось на серию простых операций, доступных менее квалифицированным ремесленникам – их количество резко возросло. Значит, понадобился дополнительный «сбыт» - разрозненные города объединялись в государства с новым управленческо-понятийным аппаратом: бюрократия и нация от чего и возникнет "национализм": нам нужно БОЛЬШЕ, потому что мы - ЛУЧШЕ (умнее, древнее и т.д., и т.п.)
И вот уже откуда-то вылупился Адам Смит с критикой прежнего экономического уклада – меркантилизма, противопоставив «балансу денег» выгоду товарооборота: не должна «корпорация» диктовать, даёшь конкуренцию! Неужто - либерализм? Он самый, причём отнюдь - не Сатана!
"Как государство богатеет - и почему не нужно золото ему, когда простой продукт имеет" - сформулирует по русски Пушкин.
Правда, есть нюанс: свободная конкуренция подразумевает высокую ответственность, а этого, несмотря на все декларации, очень не хочется: лучше бы соревноваться в "одиночку" и совсем великолепно, чтоб откуда-то (за чужой счёт) всё было и ничего за это не было. И в определённой экономической формации появляется развилка, где с одного края - "либерализм", а с другого...
Здесь, наверное, пора появится Каневскому с сурово-справедливым лицом: «Но это уже другая история». А «фашизм» до сих пор можно отыскать в каждом "старом доме". Вы легко узнаете его. По сломанному «социальному лифту».
Forwarded from ЕЖ
Редакция BRIEF поздравляет подписчиков с Днём Победы!
Для нашей редакции, как и для каждого в нашей стране это — семейная дата памяти и радости со слезами на глазах.
В этот светлый и горький день мы призываем нас всех помнить, какое страшно зло победили наши деды и прадеды. Гитлер и его союзники строили свою власть на уничтожении тех, кого сами назначали своими оппонентами: «этнически неполноценными», «неблагонадежными», просто теми, кто стоял на пути строительства их проклятого Третьего Рейха.
Наша общая задача — не допустить прорастания этих чудовищных идей ни в одном социуме. У фашизма (национал-социализм был одной из его разновидностей) не бывает никаких оправданий: мол, боролись с большевиками или, мол, строили экономику, лес рубили — щепки летели.
Цена преступного режима Гитлера — это миллионы человеческих жизней. Ни одна человеческая жизнь — это не щепка.
Низкий поклон освободителям.
Вечная память погибшим.
С Днём Победы.
Для нашей редакции, как и для каждого в нашей стране это — семейная дата памяти и радости со слезами на глазах.
В этот светлый и горький день мы призываем нас всех помнить, какое страшно зло победили наши деды и прадеды. Гитлер и его союзники строили свою власть на уничтожении тех, кого сами назначали своими оппонентами: «этнически неполноценными», «неблагонадежными», просто теми, кто стоял на пути строительства их проклятого Третьего Рейха.
Наша общая задача — не допустить прорастания этих чудовищных идей ни в одном социуме. У фашизма (национал-социализм был одной из его разновидностей) не бывает никаких оправданий: мол, боролись с большевиками или, мол, строили экономику, лес рубили — щепки летели.
Цена преступного режима Гитлера — это миллионы человеческих жизней. Ни одна человеческая жизнь — это не щепка.
Низкий поклон освободителям.
Вечная память погибшим.
С Днём Победы.
В День Победы хорошо вспомнить, что любой изначально демократический правый режим по мере своей деградации движется через несколько стадий:
➤ прото-фашизм: стадия электоральной автократии, привлекающая условно консервативного избирателя;
➤ мезо-фашизм: автократия, обладающая смысловыми, но не экономическими признаками фашизма и называемая на птичьем языке политологов "ультраконсервативной";
➤ фашизм: тоталитарная стадия корпоративизма с отчетливым сломом устоявшихся общественных отношений и деградацией политических институтов;
➤ национал-социализм: утрата признаков рыночной экономики, расширение роли государства в экономике вплоть до прямого управления при сохранении фашистской политической модели;
➤ деспотия: радикальная архаизация вплоть до государственного луддизма. Такая форма не имеет признаков левых или правых политико-экономических систем, сохраняя лишь идеологические конструкты от исходной модели.
➤ прото-фашизм: стадия электоральной автократии, привлекающая условно консервативного избирателя;
➤ мезо-фашизм: автократия, обладающая смысловыми, но не экономическими признаками фашизма и называемая на птичьем языке политологов "ультраконсервативной";
➤ фашизм: тоталитарная стадия корпоративизма с отчетливым сломом устоявшихся общественных отношений и деградацией политических институтов;
➤ национал-социализм: утрата признаков рыночной экономики, расширение роли государства в экономике вплоть до прямого управления при сохранении фашистской политической модели;
➤ деспотия: радикальная архаизация вплоть до государственного луддизма. Такая форма не имеет признаков левых или правых политико-экономических систем, сохраняя лишь идеологические конструкты от исходной модели.
Telegram
BRIEF
Редакция BRIEF поздравляет подписчиков с Днём Победы!
Для нашей редакции, как и для каждого в нашей стране это — семейная дата памяти и радости со слезами на глазах.
В этот светлый и горький день мы призываем нас всех помнить, какое страшно зло победили наши…
Для нашей редакции, как и для каждого в нашей стране это — семейная дата памяти и радости со слезами на глазах.
В этот светлый и горький день мы призываем нас всех помнить, какое страшно зло победили наши…
Forwarded from #Шалимовправ
Перерассадка как Кубик Рубика
Предстоящая перерассадка выглядит как Кубик Рубика, чтобы поставить на место одну клеточку, приходится двигать целый ряд, а это приводит к тому, что на другой ряд тоже придется двигать.
Кто-то последние дни и недели крутил-вертел расклады. Гармонии не получалось, в итоге, скорее всего, выйдет очень аляпистый вариант и вот почему:
Сторона кубика №1. Чтобы не обидеть Китай надо оставить премьером Мишустина, вроде, как и снимать его не из-за чего, более того, вроде как нужен он для налоговой реформы. Но главное вовсе не то, что Мишустин китайский, человек Тимченко или Ковальчуков, важно то, что Мишустин не преемник. Часики тикают и когда-то (сейчас и нет времени на раскачку) надо начинать публично натаскивать того, кто заменит самого главного. Дмитрия Патрушева сделать главным наследником очень хочется главе одной из самых влиятельных башен. Если не премьер, значит, вице-премьер или даже первый вице-премьер. Но тогда придется давать места другим представителям нового поколения «дворцовых» фамилий, «больших и малых домов». Выходит, логична Ксения Шойгу как министр спорта, Воронцова как министр здравоохранения, Тихонова как министр образования и науки и т.д. Если не сейчас, то совсем скоро. Ну и если назначать Дмитрия Патрушева, то как-то надо его сбалансировать представителями другой башни, а Денис Мантуров уже вице-премьер, выше только с приставкой первый.
Итак, проще всего, в нынешней ситуации оказалось в центре оставить Мишустина и обложить его вокруг вице-премьерами «если не детьми, то племянниками». И устроить гонку вице-премьеров за преемничество. Такие соревнования уже проводились и не раз.
Сторона кубика №2. Чтобы сделать Трутнева замглавы Администрации Президента РФ по внутренней политике, надо Кириенко сделать врио мэра Москвы. Чтобы сделать Кириенко врио мэра Москвы надо сделать Собянина руководителем Администрации Президента. Чтобы сделать Собянина руководителем Администрации Президента надо сделать Вайно руководителем аппарата правительства и вице-премьером. Тут более-менее все логично и друг за другом встает на свои места.
Сторона кубика №3. Обычные министерские портфели за Башнями. Всем сестрам по серьгам. Каждому по 2-3. Если можно не сдвигать, то менять не будут. Многим именно в правительстве изменения могут показаться незначительными.
Сторона кубика №4. Шойгу посередине стороны находится, чтобы сдвинуть, придется весь кубик перекручивать. А если оставить, то вокруг него получается все квадратики другого цвета. Если менять сторону, в центр Дюмина втыкать, Суровикина возвращать в Москву и т.д., точно сам кубик на части не рассыпится (уже же было такое прошлым летом)?
Сторона кубика №5. А Госкорпорации? Когда другие стороны так перекручивают, то даже самые крепкие клеточки неожиданно сдвигаются. Тем более, потеря аппаратного влияния части верных сподвижников отца нации подтверждается многочисленными утечками.
Сторона кубика №6. Часть «детей» и «племянников» засиделась в провинции. Если таких же как они «сверстников» рассадят в Правительстве, а их оставят в Кемерово и Калининграде, то как-то обидно выходит. Цивилеву пост министра топлива и энергетики, Алиханова или Никитина вместо Решетникова?
Предстоящая перерассадка выглядит как Кубик Рубика, чтобы поставить на место одну клеточку, приходится двигать целый ряд, а это приводит к тому, что на другой ряд тоже придется двигать.
Кто-то последние дни и недели крутил-вертел расклады. Гармонии не получалось, в итоге, скорее всего, выйдет очень аляпистый вариант и вот почему:
Сторона кубика №1. Чтобы не обидеть Китай надо оставить премьером Мишустина, вроде, как и снимать его не из-за чего, более того, вроде как нужен он для налоговой реформы. Но главное вовсе не то, что Мишустин китайский, человек Тимченко или Ковальчуков, важно то, что Мишустин не преемник. Часики тикают и когда-то (сейчас и нет времени на раскачку) надо начинать публично натаскивать того, кто заменит самого главного. Дмитрия Патрушева сделать главным наследником очень хочется главе одной из самых влиятельных башен. Если не премьер, значит, вице-премьер или даже первый вице-премьер. Но тогда придется давать места другим представителям нового поколения «дворцовых» фамилий, «больших и малых домов». Выходит, логична Ксения Шойгу как министр спорта, Воронцова как министр здравоохранения, Тихонова как министр образования и науки и т.д. Если не сейчас, то совсем скоро. Ну и если назначать Дмитрия Патрушева, то как-то надо его сбалансировать представителями другой башни, а Денис Мантуров уже вице-премьер, выше только с приставкой первый.
Итак, проще всего, в нынешней ситуации оказалось в центре оставить Мишустина и обложить его вокруг вице-премьерами «если не детьми, то племянниками». И устроить гонку вице-премьеров за преемничество. Такие соревнования уже проводились и не раз.
Сторона кубика №2. Чтобы сделать Трутнева замглавы Администрации Президента РФ по внутренней политике, надо Кириенко сделать врио мэра Москвы. Чтобы сделать Кириенко врио мэра Москвы надо сделать Собянина руководителем Администрации Президента. Чтобы сделать Собянина руководителем Администрации Президента надо сделать Вайно руководителем аппарата правительства и вице-премьером. Тут более-менее все логично и друг за другом встает на свои места.
Сторона кубика №3. Обычные министерские портфели за Башнями. Всем сестрам по серьгам. Каждому по 2-3. Если можно не сдвигать, то менять не будут. Многим именно в правительстве изменения могут показаться незначительными.
Сторона кубика №4. Шойгу посередине стороны находится, чтобы сдвинуть, придется весь кубик перекручивать. А если оставить, то вокруг него получается все квадратики другого цвета. Если менять сторону, в центр Дюмина втыкать, Суровикина возвращать в Москву и т.д., точно сам кубик на части не рассыпится (уже же было такое прошлым летом)?
Сторона кубика №5. А Госкорпорации? Когда другие стороны так перекручивают, то даже самые крепкие клеточки неожиданно сдвигаются. Тем более, потеря аппаратного влияния части верных сподвижников отца нации подтверждается многочисленными утечками.
Сторона кубика №6. Часть «детей» и «племянников» засиделась в провинции. Если таких же как они «сверстников» рассадят в Правительстве, а их оставят в Кемерово и Калининграде, то как-то обидно выходит. Цивилеву пост министра топлива и энергетики, Алиханова или Никитина вместо Решетникова?
Telegram
#Шалимовправ
6 возможных премьеров (май 2024)
Михаил Мишустин, вероятность назначения 40%
Наибольшими шансами сохранить свой пост обладает Михаил Мишустин.
За него: 1) непринадлежность к одной из башен, нейтральный статус 2) китайское лобби 3) грядущая налоговая реформа…
Михаил Мишустин, вероятность назначения 40%
Наибольшими шансами сохранить свой пост обладает Михаил Мишустин.
За него: 1) непринадлежность к одной из башен, нейтральный статус 2) китайское лобби 3) грядущая налоговая реформа…
Forwarded from Московская прачечная
В Багдаде все (не)спокойно
Военный парад на Красной площади в Москве впервые в истории прошел под снегопадом. Курсантов было больше, чем техники. В параде приняли участие 9 тыс. человек, один из которых потерял ботинок, и 75 единиц техники. По Красной площади проехали стратегические мобильные ракетные комплексы «Ярс», пусковые установки системы ПВО С-400 «Триумф», оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер-М», бронированные автомобили многофункционального назначения «Тигр — М» и «ВПК Урал» с различными боевыми модулями, бронетранспортеры БТР-82А, в том числе перспективный колесный БТР на платформе «Бумеранг», другая техника. Если раньше в параде участвовали современные танки Т-90 и Т-14 «Армата», на разработку которых были потрачены годы и миллиарды, но которые так и не стали на вооружение ВС РФ, то с началом спецоперации военную мощь представляет Т-34 из музея.
Среди почетных гостей президенты Белоруссии, Таджикистана, Туркменистана, Казахстана, Кыргызстана, Узбекистана, а также Лаоса, Гвинеи-Бисау и Кубы. Проблему отсутствия иностранных лидеров на параде решили немного манипулятивно, но решили. В эти же дни было решено провести саммит ЕАЭС, на который прилетают руководители стран — участниц, а заодно они и посетят парад, создавая видимость массовости. А чтобы обеспечить участие представителя Африки, Гвинее-Бисау в марте в очередной раз списали долги. А вот визит премьер-министра Армении и его демонстративно быстрый отъезд из Москвы, чтобы не оставаться на парад, еще больше осложнил отношения.
Мероприятие прошло без провокаций, но со скандалами. В частности, замначальника Рязанского училища ВДВ полковник Сергей Молочников и начальник академии МЧС генерал-лейтенант Виктор Панченков, возглавлявшие парадные расчеты на Красной площади, не отдали честь Путину, когда тот подошел пообщаться с ними после парада.
Парад принимал Сергей Шойгу — прямо как в старые добрые времена. Самый главный тотализатор на данный момент — кто войдет в состав нового правительства. Напряженность между Ковальчуками и группой Тимченко выходит на новый уровень. Решение по Мишустину еще не принято, идут консультации. Именно Тимченко в 2020 году продавил его кандидатуру на пост премьер-министра вместо Медведева, но сейчас ситуация может поменяться с точностью до наоборот — Мишустина снимут, а в премьерское кресло при поддержке Ковальчуков вернется Дмитрий Анатольевич. Чтобы не допустить этого, Тимченко планирует надавить на президента во время завтрашнего визита в Сочи. Исход битвы за премьерство пока что подвешен в воздухе.
«Никто не забыт и ничто не забыто, на все поколенья и все времена!» — главные слова в России 9 мая. Какие бы формуляры не вводились о том, что День Победы государственная дата, это в первую очередь народный праздник со слезами на глазах. Традиционны в этот день — поздравления ветеранам и возложение цветов к Вечному огню. Правда, вспоминают о доживших до очередной даты ветеранов, большинство чиновников лишь накануне праздничного дня. Никакие торжественные речи не заменят постоянной заботы, ведь ветераны живут более чем скромно.
И пока в Багдаде все (не)спокойно, стало известно, что беспилотник ударил по установке каталитического крекинга нефти завода «Газпром нефтехим Салават» в Башкирии, который является одним из крупнейших в России производственных комплексов по нефтепереработке и нефтехимии. От границы с Украиной 1,5 тыс. км. К слову, есть вариант, что привет передали из Казахстана, который, в общем-то, буквально за речкой. Защита стратегических предприятий на территории России становится крайне важной задачей, однако выполнить ее ввиду многих факторов, в том числе поставок Украине западных комплектующих для производства дальнобойных беспилотников, не представляется возможным. Ну, а пока украинские БПЛА в небе над территорией РФ чувствуют себя как дома.
Кстати, карточки Зеленского и Порошенко пропали из розыскной базы МВД России. Такой он, День Победы над нацизмом...
Военный парад на Красной площади в Москве впервые в истории прошел под снегопадом. Курсантов было больше, чем техники. В параде приняли участие 9 тыс. человек, один из которых потерял ботинок, и 75 единиц техники. По Красной площади проехали стратегические мобильные ракетные комплексы «Ярс», пусковые установки системы ПВО С-400 «Триумф», оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер-М», бронированные автомобили многофункционального назначения «Тигр — М» и «ВПК Урал» с различными боевыми модулями, бронетранспортеры БТР-82А, в том числе перспективный колесный БТР на платформе «Бумеранг», другая техника. Если раньше в параде участвовали современные танки Т-90 и Т-14 «Армата», на разработку которых были потрачены годы и миллиарды, но которые так и не стали на вооружение ВС РФ, то с началом спецоперации военную мощь представляет Т-34 из музея.
Среди почетных гостей президенты Белоруссии, Таджикистана, Туркменистана, Казахстана, Кыргызстана, Узбекистана, а также Лаоса, Гвинеи-Бисау и Кубы. Проблему отсутствия иностранных лидеров на параде решили немного манипулятивно, но решили. В эти же дни было решено провести саммит ЕАЭС, на который прилетают руководители стран — участниц, а заодно они и посетят парад, создавая видимость массовости. А чтобы обеспечить участие представителя Африки, Гвинее-Бисау в марте в очередной раз списали долги. А вот визит премьер-министра Армении и его демонстративно быстрый отъезд из Москвы, чтобы не оставаться на парад, еще больше осложнил отношения.
Мероприятие прошло без провокаций, но со скандалами. В частности, замначальника Рязанского училища ВДВ полковник Сергей Молочников и начальник академии МЧС генерал-лейтенант Виктор Панченков, возглавлявшие парадные расчеты на Красной площади, не отдали честь Путину, когда тот подошел пообщаться с ними после парада.
Парад принимал Сергей Шойгу — прямо как в старые добрые времена. Самый главный тотализатор на данный момент — кто войдет в состав нового правительства. Напряженность между Ковальчуками и группой Тимченко выходит на новый уровень. Решение по Мишустину еще не принято, идут консультации. Именно Тимченко в 2020 году продавил его кандидатуру на пост премьер-министра вместо Медведева, но сейчас ситуация может поменяться с точностью до наоборот — Мишустина снимут, а в премьерское кресло при поддержке Ковальчуков вернется Дмитрий Анатольевич. Чтобы не допустить этого, Тимченко планирует надавить на президента во время завтрашнего визита в Сочи. Исход битвы за премьерство пока что подвешен в воздухе.
«Никто не забыт и ничто не забыто, на все поколенья и все времена!» — главные слова в России 9 мая. Какие бы формуляры не вводились о том, что День Победы государственная дата, это в первую очередь народный праздник со слезами на глазах. Традиционны в этот день — поздравления ветеранам и возложение цветов к Вечному огню. Правда, вспоминают о доживших до очередной даты ветеранов, большинство чиновников лишь накануне праздничного дня. Никакие торжественные речи не заменят постоянной заботы, ведь ветераны живут более чем скромно.
И пока в Багдаде все (не)спокойно, стало известно, что беспилотник ударил по установке каталитического крекинга нефти завода «Газпром нефтехим Салават» в Башкирии, который является одним из крупнейших в России производственных комплексов по нефтепереработке и нефтехимии. От границы с Украиной 1,5 тыс. км. К слову, есть вариант, что привет передали из Казахстана, который, в общем-то, буквально за речкой. Защита стратегических предприятий на территории России становится крайне важной задачей, однако выполнить ее ввиду многих факторов, в том числе поставок Украине западных комплектующих для производства дальнобойных беспилотников, не представляется возможным. Ну, а пока украинские БПЛА в небе над территорией РФ чувствуют себя как дома.
Кстати, карточки Зеленского и Порошенко пропали из розыскной базы МВД России. Такой он, День Победы над нацизмом...
Telegram
BRIEFLY
The Washington Post: Россияне отмечают 79-й День Победы военным парадом — в фотографиях.
Подписаться.
Подписаться.
Forwarded from Толкователь
Двоемыслие простого народа в России вызвало и двоеверие. Об этом писал известный историк и библеист, академик Николай Никольский (1877-1959; он ещё известен тем, что в возрасте 65 лет, в 1942 году стал зам. командира партизанского отряда в Белоруссии)
«Культ святых стал признаком «двоеверия».
Весна превратилась в Богородицу, приезжающую на Благовещение на сохе; святые Илья, Егорий и Микола стали покровителями сельскохозяйственных работ и помощниками земледельца. Из них на первое место стал Микола, заменивший собою прежнего житного деда - он на поле «первый бог»; его изображения в виде статуй или икон ставились на полях. Георгий, под именем Юрия, стал богом-покровителем скота и богом весенней растительности: он «с ключиками», отмыкает землю, выпускает росу и растит траву. Илья раздвоился - с одной стороны, заменил собою громовика Перуна, а с другой, по совпадению его церковного праздника с периодом жатвы, заменил прежнее божество жатвы, Другие святые и ангелы превратились в покровителей других специальных работ (пчёл, собирания грибов и т.п.), целителей определённых болезней и т.д.»
При Николае II власти осознали, что надо возглавить процесс «языческого христианства» крестьян:
«В период царствования Николая II прославление новых святых осознавались властями как действенное средство «отвлечения народных масс». Паозерский писал, что, так как развитие самосознания народного, раз начавшись, пошло вперед всё с увеличивающейся быстротой, то и канонизация святых приняла вид настоящей вакханалии, так что угодники буквально пеклись как блины. В последние годы царствования Николая Второго, когда трон его, уже видимо для всех, шатался, сопричисление к лику святых новых угодников шло одно за другим: не успели канонизировать Феодосия Углицкого, как поднят был вопрос о канонизации Серафима Саровского; за этим последовал Иоасаф Белгородский; за ним патриарх Гермоген, Питирим Тамбовский, Иоанн Тобольский и др. В 1917 году, накануне падения самодержавия, в синоде шли подготовительные работы по канонизации некоего Василия Грязного, известного в своё время в Петрограде скопца».
«Культ святых стал признаком «двоеверия».
Весна превратилась в Богородицу, приезжающую на Благовещение на сохе; святые Илья, Егорий и Микола стали покровителями сельскохозяйственных работ и помощниками земледельца. Из них на первое место стал Микола, заменивший собою прежнего житного деда - он на поле «первый бог»; его изображения в виде статуй или икон ставились на полях. Георгий, под именем Юрия, стал богом-покровителем скота и богом весенней растительности: он «с ключиками», отмыкает землю, выпускает росу и растит траву. Илья раздвоился - с одной стороны, заменил собою громовика Перуна, а с другой, по совпадению его церковного праздника с периодом жатвы, заменил прежнее божество жатвы, Другие святые и ангелы превратились в покровителей других специальных работ (пчёл, собирания грибов и т.п.), целителей определённых болезней и т.д.»
При Николае II власти осознали, что надо возглавить процесс «языческого христианства» крестьян:
«В период царствования Николая II прославление новых святых осознавались властями как действенное средство «отвлечения народных масс». Паозерский писал, что, так как развитие самосознания народного, раз начавшись, пошло вперед всё с увеличивающейся быстротой, то и канонизация святых приняла вид настоящей вакханалии, так что угодники буквально пеклись как блины. В последние годы царствования Николая Второго, когда трон его, уже видимо для всех, шатался, сопричисление к лику святых новых угодников шло одно за другим: не успели канонизировать Феодосия Углицкого, как поднят был вопрос о канонизации Серафима Саровского; за этим последовал Иоасаф Белгородский; за ним патриарх Гермоген, Питирим Тамбовский, Иоанн Тобольский и др. В 1917 году, накануне падения самодержавия, в синоде шли подготовительные работы по канонизации некоего Василия Грязного, известного в своё время в Петрограде скопца».
Не совсем корректно уподоблять взгляды малофеистов протестантизму, у американских форм которого наблюдаются в первую очередь такие отклонения от канона, как культ апокалипсиса и принятие равенства между моральными нормами Ветхого и Нового Завета. Малофеизм - это, скорее, смесь царебожества с верхнепалеолитическим патриархальным культом идолопоклонства т.е. поклонения Лингаму и восславления царя-жреца как его земного воплощения, что характерно для дохристианской аграрной традиции. Т.е. оязычивание христианства, а не иудаизмизация.
Telegram
BRIEF
Борис Якеменко на Cоловьев Live:
Мне уже приходилось говорить, что в риторике православных сектантов, исповедующих малофеевославие, понятие «грех», полностью сменилось понятием «сатанизм». Интересно в связи с этим мнение Н. Эренстрема, который писал, что…
Мне уже приходилось говорить, что в риторике православных сектантов, исповедующих малофеевославие, понятие «грех», полностью сменилось понятием «сатанизм». Интересно в связи с этим мнение Н. Эренстрема, который писал, что…
Forwarded from #Шалимовправ
Селедка под шубой как главный принцип формирования нового Правительства РФ
Что общего у салата Селедка под шубой и нового Правительства РФ, скажете вы? Как-то это несерьезно. Селедка под шубой – это слоеный салат, внизу рыбная основа, а сверху несколько овощных слоев, щедро смазанных майонезом. И, с высокой долей вероятности, именно так будет формироваться новое правительство:
В роли селедки – Михаил Мишустин. В этот раз он будет премьер-министром, но это будет уже не Правительство Михаила Мишустина, весь смак теперь не в нем. И очень важно, что селедка под шубой – русское блюдо, а не китайское.
Следующий слой из вице-премьеров. И если в прошлый раз Михаилу Мишустину позволили большинство вице-премьеров назначить самому и из своих людей, то сейчас это будут полностью или практически полностью не его креатуры, а протеже основных башен. Так как вице-премьеры со временем у нас размножились, в ельцинско-черномырдинские времена часть из них имела бы только статус помощников или советников Председателя Правительства, будет два слоя из вице-премьеров.
Публичный слой будет подсвечиваться в контексте гонки преемников: там будут 2-4 относительно молодых (45-55 лет) вице-премьера по ключевым блокам – экономике и агропрому, ВПК, силовым структурам. Персонально, вероятнее всего, это будут Дмитрий Патрушев, Денис Мантуров и, возможно, Алексей Дюмин. У Патрушева младшего или Мантурова возможна и приставка «первый», и расширение полномочий относительно деятельности в предыдущем составе правительства.
Непубличный слой вице-премьеров нужен для сдерживания предыдущего, чтобы не набрали себе полномочий по максимуму. Здесь будет попытка сделать так, чтобы никто из преемников не смог блоки сделать с другими вице-премьерами, чтобы они все были по отдельности.
Следующий слой – министры. Техническое задание было сделать так, чтобы под вице-премьерами оказались министры, которые принадлежат к другим элитным группам, чем они сами. Но именно на этом уровне в слоях случатся «прострелы». Еще публичным вице-премьерам не сохранят министерства, Патрушев младший перестанет быть главой Минсельхоза (Патрушеву, скорее всего, удастся сохранить на этом месте своего человека – Оксану Лут), Мантуров Минпромторга (а Мантурову было сложно оставить своего человека на этой должности, усилия были направлены на то, чтобы не поставили какого-нибудь аппаратного врага типа Куйвашева, в итоге, говорят, свет сошелся на почти своем Антоне Алиханове).
Финальный уровень – заместители министров и руководители подведов. И здесь задача, скорее всего, будет в том, чтобы замы были у министров не свои. Кое-где это принципиально, например, особое внимание на министерство обороны и другие силовые ведомства. А кое-где достаточно воткнуть одного-двух «смотрителей».
Слоеный характер Правительства – залог того, что оно не станет играть на одну из элитарных групп, для этого всех обложат сдержками и противовесами. Вязкость Правительства и отсутствие одного какого-то послевкусия – его основные черты.
Форма и время подачи селедки под шубой то ли глубокой ночью, то ли на ранний завтрак тоже многих встревожили, но, главное, чтобы не вызвали тошноты и эффекта переедания.
Что общего у салата Селедка под шубой и нового Правительства РФ, скажете вы? Как-то это несерьезно. Селедка под шубой – это слоеный салат, внизу рыбная основа, а сверху несколько овощных слоев, щедро смазанных майонезом. И, с высокой долей вероятности, именно так будет формироваться новое правительство:
В роли селедки – Михаил Мишустин. В этот раз он будет премьер-министром, но это будет уже не Правительство Михаила Мишустина, весь смак теперь не в нем. И очень важно, что селедка под шубой – русское блюдо, а не китайское.
Следующий слой из вице-премьеров. И если в прошлый раз Михаилу Мишустину позволили большинство вице-премьеров назначить самому и из своих людей, то сейчас это будут полностью или практически полностью не его креатуры, а протеже основных башен. Так как вице-премьеры со временем у нас размножились, в ельцинско-черномырдинские времена часть из них имела бы только статус помощников или советников Председателя Правительства, будет два слоя из вице-премьеров.
Публичный слой будет подсвечиваться в контексте гонки преемников: там будут 2-4 относительно молодых (45-55 лет) вице-премьера по ключевым блокам – экономике и агропрому, ВПК, силовым структурам. Персонально, вероятнее всего, это будут Дмитрий Патрушев, Денис Мантуров и, возможно, Алексей Дюмин. У Патрушева младшего или Мантурова возможна и приставка «первый», и расширение полномочий относительно деятельности в предыдущем составе правительства.
Непубличный слой вице-премьеров нужен для сдерживания предыдущего, чтобы не набрали себе полномочий по максимуму. Здесь будет попытка сделать так, чтобы никто из преемников не смог блоки сделать с другими вице-премьерами, чтобы они все были по отдельности.
Следующий слой – министры. Техническое задание было сделать так, чтобы под вице-премьерами оказались министры, которые принадлежат к другим элитным группам, чем они сами. Но именно на этом уровне в слоях случатся «прострелы». Еще публичным вице-премьерам не сохранят министерства, Патрушев младший перестанет быть главой Минсельхоза (Патрушеву, скорее всего, удастся сохранить на этом месте своего человека – Оксану Лут), Мантуров Минпромторга (а Мантурову было сложно оставить своего человека на этой должности, усилия были направлены на то, чтобы не поставили какого-нибудь аппаратного врага типа Куйвашева, в итоге, говорят, свет сошелся на почти своем Антоне Алиханове).
Финальный уровень – заместители министров и руководители подведов. И здесь задача, скорее всего, будет в том, чтобы замы были у министров не свои. Кое-где это принципиально, например, особое внимание на министерство обороны и другие силовые ведомства. А кое-где достаточно воткнуть одного-двух «смотрителей».
Слоеный характер Правительства – залог того, что оно не станет играть на одну из элитарных групп, для этого всех обложат сдержками и противовесами. Вязкость Правительства и отсутствие одного какого-то послевкусия – его основные черты.
Форма и время подачи селедки под шубой то ли глубокой ночью, то ли на ранний завтрак тоже многих встревожили, но, главное, чтобы не вызвали тошноты и эффекта переедания.
Telegram
Пятилетка
Неумолимо приближается момент принятия Владимиром Путиным решений по кадровому составу нового правительства страны и других органов власти, но пока еще сохраняется соответствующая интрига по многим аспектам, а также нервозность среди некоторого количества…
Forwarded from Пятилетка
Неумолимо приближается момент принятия Владимиром Путиным решений по кадровому составу нового правительства страны и других органов власти, но пока еще сохраняется соответствующая интрига по многим аспектам, а также нервозность среди некоторого количества лиц, в той или иной мере причастных к этому процессу.
А объясняется это серьезным усилением напряженности между основными группами влияния на самом "верху".
И тут, как бы, все понятно - в стране большая "драка" за передел собственности намечается, и все хотят успеть, как говорится, "урвать" для себя, причем по-крупному.
В контексте кандидатуры будущего премьера РФ, действительно, как бы все ясно - чтобы не обидеть Китай, надо оставить главой российского правительства М.Мишустина. Ведь, если Пекин, который играет у нас вдолгую и исключительно в своих интересах, что-то сильно не устроит в решениях нашего высшего руководства, то со временем может быть всякое, поскольку китайцы - народ жесткий по отношению к тем, кто от них зависит.
А вот Р.Кадыров, похоже, всячески продолжает демонстрировать готовность к выходу на федеральный уровень (может быть, даже вместе с некоторыми членами своей "проверенной в деле" команды), вот только интересно, в каком качестве?
А объясняется это серьезным усилением напряженности между основными группами влияния на самом "верху".
И тут, как бы, все понятно - в стране большая "драка" за передел собственности намечается, и все хотят успеть, как говорится, "урвать" для себя, причем по-крупному.
В контексте кандидатуры будущего премьера РФ, действительно, как бы все ясно - чтобы не обидеть Китай, надо оставить главой российского правительства М.Мишустина. Ведь, если Пекин, который играет у нас вдолгую и исключительно в своих интересах, что-то сильно не устроит в решениях нашего высшего руководства, то со временем может быть всякое, поскольку китайцы - народ жесткий по отношению к тем, кто от них зависит.
А вот Р.Кадыров, похоже, всячески продолжает демонстрировать готовность к выходу на федеральный уровень (может быть, даже вместе с некоторыми членами своей "проверенной в деле" команды), вот только интересно, в каком качестве?
Forwarded from Те самые англосаксы
Стоит отметить ещё одно хорошее наблюдение Фассела – отношение человека к «классовому дискурсу» часто показывает его статус.
Вообще-то вы немало узнаете о своем социальном классе по степени раздражения или ярости, каковые всколыхнутся в вашей душе, стоит кому-нибудь в вашем присутствии поднять эту тему. Тенденция приходить в бурное возмущение скорее всего означает, что вы принадлежите к среднему классу и боитесь, как бы не соскользнуть на пару ступенек вниз. А вот представители высшего класса обожают эту тему – более того, чем больше внимания она получает, тем более они светятся удовольствием. Пролетариям же обычно безразличны все эти разговоры, ибо они хорошо знают, что мало чего могут сделать для изменения своей классовой сущности. И потому вся эта суматоха с классами представляется им чем-то вроде потехи – высшие классы кажутся глупыми в своем пустом аристократическом чванстве, а средние отвратительны натужной изысканностью. Фибры среднего класса наиболее тонко улавливают тему классов, и он восприимчивее и чувствительнее всех к этой теме, а порой и смертельно страшится ее.
Но и критерии стратификации у разных слоёв свои, хотя большинство смотрит в кошельки (что, кстати, облегчает «незримым высшим» вуалирование господства).
Выдавая свою классовую принадлежность вспышкой гнева из-за малейшего намека на сам предмет, вы не менее выразительно выдадите себя и тем, а как, собственно, вы определяете этот предмет, вызывающий у вас такой гнев. Люди, утвердившиеся ближе к основанию классовой пирамиды, обычно полагают, что ваш класс определяется количеством денег, которым вы владеете. Люди из серединки тоже согласятся, что деньги играют здесь не последнюю роль, однако добавят, что не менее важно и образование, а также то, какой работой вы занимаетесь. Приближенные же к верхушке уверены, что неотъемлемыми критериями, определяющими принадлежность к классу – независимо от количества денег, рода занятий или образования, – являются вкус, ценности, идеи, стиль и поведение.
Последнее – это те самые «люксовые верования» Роба Хендерсона, модные-прогрессивные идеи, реализация которых вредит не сидящим в башне из слоновой кости.
Можно отметить в сторону, что и на макроуровне, когда речь идёт уже о социальных организмах, для определения «кто есть кто» тоже будут разные слои восприятия. Так, люди у основания пирамиды смотрят на «картинки» (сколько ракет готовы к отправке на Вашингтон, насколько суверенна демократия и т.д.). Люди из серединки надевают очёчки «мир-системного анализа». А какие критерии у Людей приближенных кБенбену верхушке пирамиды? Кто их знает, возможно именно контроль над производством вкусов, ценностей, идей и стилей.
Вообще-то вы немало узнаете о своем социальном классе по степени раздражения или ярости, каковые всколыхнутся в вашей душе, стоит кому-нибудь в вашем присутствии поднять эту тему. Тенденция приходить в бурное возмущение скорее всего означает, что вы принадлежите к среднему классу и боитесь, как бы не соскользнуть на пару ступенек вниз. А вот представители высшего класса обожают эту тему – более того, чем больше внимания она получает, тем более они светятся удовольствием. Пролетариям же обычно безразличны все эти разговоры, ибо они хорошо знают, что мало чего могут сделать для изменения своей классовой сущности. И потому вся эта суматоха с классами представляется им чем-то вроде потехи – высшие классы кажутся глупыми в своем пустом аристократическом чванстве, а средние отвратительны натужной изысканностью. Фибры среднего класса наиболее тонко улавливают тему классов, и он восприимчивее и чувствительнее всех к этой теме, а порой и смертельно страшится ее.
Но и критерии стратификации у разных слоёв свои, хотя большинство смотрит в кошельки (что, кстати, облегчает «незримым высшим» вуалирование господства).
Выдавая свою классовую принадлежность вспышкой гнева из-за малейшего намека на сам предмет, вы не менее выразительно выдадите себя и тем, а как, собственно, вы определяете этот предмет, вызывающий у вас такой гнев. Люди, утвердившиеся ближе к основанию классовой пирамиды, обычно полагают, что ваш класс определяется количеством денег, которым вы владеете. Люди из серединки тоже согласятся, что деньги играют здесь не последнюю роль, однако добавят, что не менее важно и образование, а также то, какой работой вы занимаетесь. Приближенные же к верхушке уверены, что неотъемлемыми критериями, определяющими принадлежность к классу – независимо от количества денег, рода занятий или образования, – являются вкус, ценности, идеи, стиль и поведение.
Последнее – это те самые «люксовые верования» Роба Хендерсона, модные-прогрессивные идеи, реализация которых вредит не сидящим в башне из слоновой кости.
Можно отметить в сторону, что и на макроуровне, когда речь идёт уже о социальных организмах, для определения «кто есть кто» тоже будут разные слои восприятия. Так, люди у основания пирамиды смотрят на «картинки» (сколько ракет готовы к отправке на Вашингтон, насколько суверенна демократия и т.д.). Люди из серединки надевают очёчки «мир-системного анализа». А какие критерии у Людей приближенных к
Опять общественность возбудилась не по тому поводу. Проблема не в том, что кто-то назвал город федерального значения (а их всего-то три) дырой, а в общеизвестном дефиците в оном дыр, как и на черноморском побережье в целом. Нет, речь идёт не о работницах эскорта, которые действительно массово перебрались в Москву, а о ливневках. Что Севастополь, что Ялта, что Геленджик: в каждый ливень значительная часть улиц уходит под пресную воду, которая там на вес золота. А ведь можно было бы всю эту воду спасти, направив в водохранилища.
Forwarded from Пятилетка
Возвращаясь к теме нынешнего Парада Победы, хотелось бы отметить, что, действительно, он в какой-то мере отразил текущее положение как на фронте, так и в сфере обороноспособности страны в целом, которое сейчас выглядит, все-таки, не шибко оптимистично.
Потому и неудивительно, что в нынешних условиях 9 мая в России отметили скромнее, чем обычно - во многих регионах отменили парады, концерты, салюты и прохождения "Бессмертных полков", да и сам Парад получился коротким.
Понятно, что в это время присутствовало немало факторов, которые явно не добавляли настроения.
В первую очередь, это продолжающиеся удары вражеских БПЛА по стратегическим объектам на территории России, в том числе в глубоком тылу.
Самый вопиющий случай произошел как раз непосредственно в праздник - беспилотник ударил по установке каталитического крекинга нефти завода «Газпром нефтехим Салават» в Башкирии, который является одним из наших крупнейших производственных комплексов по нефтепереработке и нефтехимии, а расположен он на расстоянии 1,5 тыс. км от границы с Украиной.
Отсюда, естественно, вопросы - как такое могло произойти, где наша противовоздушная оборона и т.д.?
Похоже, защита стратегических предприятий на территории России становится все более неподъемной для нас задачей, поскольку вражеские БПЛА, в том числе дальнобойные, в небе над российскими просторами чувствуют себя как дома, демонстрируя всё новые возможности противника, а также, в частности, продолжая "выносить" наши нефтеперерабатывающие производства.
И ведь накануне мы заявили о проведении учений по практической отработке вопросов подготовки и применения нестратегического ядерного оружия, что, по идее, должно было бы охладить пыл наших недругов в широком смысле. Но, видимо, не очень это у нас получилось, даже с учетом привлечения внимания к этой теме заявлением главы Белоруссии.
Опять же, армянский премьер, отметившийся недавними угрозами закрыть вещание российского телевидения у себя в стране, демонстративно быстро завершил свой визит в Москву, чтобы не оставаться на Парад.
Да и в целом, состав международных гостей на Параде был явно не таким, каким бы его хотелось видеть, что было особенно заметно по Владимиру Путину, который выбрал сидеть на трибуне рядом с ветеранами.
Ну и подводя итоги, в голове мелькнула крамольная мысль - а может действительно, как отметили коллеги, не только "Бессмертный полк", но и Парад Победы сходит на нет как политический инструмент.
Потому и неудивительно, что в нынешних условиях 9 мая в России отметили скромнее, чем обычно - во многих регионах отменили парады, концерты, салюты и прохождения "Бессмертных полков", да и сам Парад получился коротким.
Понятно, что в это время присутствовало немало факторов, которые явно не добавляли настроения.
В первую очередь, это продолжающиеся удары вражеских БПЛА по стратегическим объектам на территории России, в том числе в глубоком тылу.
Самый вопиющий случай произошел как раз непосредственно в праздник - беспилотник ударил по установке каталитического крекинга нефти завода «Газпром нефтехим Салават» в Башкирии, который является одним из наших крупнейших производственных комплексов по нефтепереработке и нефтехимии, а расположен он на расстоянии 1,5 тыс. км от границы с Украиной.
Отсюда, естественно, вопросы - как такое могло произойти, где наша противовоздушная оборона и т.д.?
Похоже, защита стратегических предприятий на территории России становится все более неподъемной для нас задачей, поскольку вражеские БПЛА, в том числе дальнобойные, в небе над российскими просторами чувствуют себя как дома, демонстрируя всё новые возможности противника, а также, в частности, продолжая "выносить" наши нефтеперерабатывающие производства.
И ведь накануне мы заявили о проведении учений по практической отработке вопросов подготовки и применения нестратегического ядерного оружия, что, по идее, должно было бы охладить пыл наших недругов в широком смысле. Но, видимо, не очень это у нас получилось, даже с учетом привлечения внимания к этой теме заявлением главы Белоруссии.
Опять же, армянский премьер, отметившийся недавними угрозами закрыть вещание российского телевидения у себя в стране, демонстративно быстро завершил свой визит в Москву, чтобы не оставаться на Парад.
Да и в целом, состав международных гостей на Параде был явно не таким, каким бы его хотелось видеть, что было особенно заметно по Владимиру Путину, который выбрал сидеть на трибуне рядом с ветеранами.
Ну и подводя итоги, в голове мелькнула крамольная мысль - а может действительно, как отметили коллеги, не только "Бессмертный полк", но и Парад Победы сходит на нет как политический инструмент.
Forwarded from Как бы Mikhail Vinogradov
В ленте сменяют друг друга выход уцелевших министров по торжественной красной дорожке в Думе и остатки Белгородской многоэтажки.
Давно привычное сочетание
Давно привычное сочетание
Если выяснится, что Патрушева отправят наводить конституционный порядок на Северный Кавказ, можно будет сказать, что май удался. По крайней мере, минус один из возможных вторых фронтов.
Forwarded from Пятилетка
По поводу обрушения части жилого дома в Белгороде вследствие взрыва, сообщается, что там продолжается спасательная операция. На это время, пострадавших - 20, спасено -18, обнаружено двое погибших. Устанавливается местонахождение еще около 10 человек, который могли быть в многоэтажке в момент обрушения.
О причинах изначально писалось, что губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков заявил об атаке ВСУ, а ФСБ РФ якобы уже даже нашла на месте хвостовик и осколки ракеты ATACMS.
Но, когда практически сразу появились данные объективного контроля (момент удара по дому зафиксировала камера наружного наблюдения), Минобороны РФ признало, что десятиэтажка была повреждена фрагментами одной из сбитых ракет в ходе отражения вражеской атаки российскими средствами ПВО.
Если брать шире, то это прямое следствие проводимой нами СВО, в частности, начатой С.Шойгу Харьковской операции, для которой Белгород и Белгородская область являются непосредственным тылом, откуда наносятся ракетные удары по противнику, а также осуществляется тыловое обеспечение наших наступающих войск. Соответственно, стоит ожидать продолжения и усиления ударов с той стороны по Белгородчине, так как военных объектов тут хватает, в том числе спрятанных среди жилых кварталов.
К работе нашей ПВО, фактически ударившей по своим, действительно, есть очень большие вопросы, какой бы сложной не была воздушная обстановка.
Кстати, у некоторых коллег вид дома с огромными дырами вызвал ассоциации с событиями 1999 года в Москве и Волгодонске, может быть, на фоне того, что СК РФ ведет расследование атаки ВСУ на жилой дом в Белгороде по статье "террористический акт", да и МО РФ как-то непривычно быстро признало факт неудачной работы своих сил ПВО по воздушной цели.
Но, как правильно отмечается, реально поразило такое - когда в Белгороде страдают мирные люди, под завалами слышны крики раненых, плачут люди, не знающие о судьбе своих близких, в Москве члены правительства в приподнятом настроении общаются с депутатами и журналистами. Получается, что, действительно, федеральной власти нет особого дела до белгородцев, а они ждут от нее реальных действий, да и не только они.
Искренние соболезнования родственникам погибших...
О причинах изначально писалось, что губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков заявил об атаке ВСУ, а ФСБ РФ якобы уже даже нашла на месте хвостовик и осколки ракеты ATACMS.
Но, когда практически сразу появились данные объективного контроля (момент удара по дому зафиксировала камера наружного наблюдения), Минобороны РФ признало, что десятиэтажка была повреждена фрагментами одной из сбитых ракет в ходе отражения вражеской атаки российскими средствами ПВО.
Если брать шире, то это прямое следствие проводимой нами СВО, в частности, начатой С.Шойгу Харьковской операции, для которой Белгород и Белгородская область являются непосредственным тылом, откуда наносятся ракетные удары по противнику, а также осуществляется тыловое обеспечение наших наступающих войск. Соответственно, стоит ожидать продолжения и усиления ударов с той стороны по Белгородчине, так как военных объектов тут хватает, в том числе спрятанных среди жилых кварталов.
К работе нашей ПВО, фактически ударившей по своим, действительно, есть очень большие вопросы, какой бы сложной не была воздушная обстановка.
Кстати, у некоторых коллег вид дома с огромными дырами вызвал ассоциации с событиями 1999 года в Москве и Волгодонске, может быть, на фоне того, что СК РФ ведет расследование атаки ВСУ на жилой дом в Белгороде по статье "террористический акт", да и МО РФ как-то непривычно быстро признало факт неудачной работы своих сил ПВО по воздушной цели.
Но, как правильно отмечается, реально поразило такое - когда в Белгороде страдают мирные люди, под завалами слышны крики раненых, плачут люди, не знающие о судьбе своих близких, в Москве члены правительства в приподнятом настроении общаются с депутатами и журналистами. Получается, что, действительно, федеральной власти нет особого дела до белгородцев, а они ждут от нее реальных действий, да и не только они.
Искренние соболезнования родственникам погибших...