Несколько дней назад ВСУ впервые атаковали БПЛА ОЭЗ «Алабуга» и Нижнекамский НПЗ в Татарстане, которые находятся на расстоянии не менее 1300 км от линии фронта.

Такое значимое увеличение дальности атак украинских беспилотников уже привело к необходимости пересмотра норм безопасности на значительной части европейской территории России, включая Санкт-Петербург (атака на Большой порт Санкт-Петербург) и Ярославль (на нефтеперерабатывающий завод «Славнефть-ЯНОС»).
Так, Минэнерго совместно с Росгвардией разрабатывает меры безопасности для нефтеперерабатывающих заводов (НПЗ), в том числе — их защите с помощью зенитных ракетно-пушечных комплексов «Панцирь».
А с 20 марта 2024 года введён запрет на перевалку аммиачной селитры через Большой порт Санкт-Петербург, ведь трагедии августа прошлого года в Махачкале (взорвалось 100 тонн селитры на автозаправке, погибло 35 человек) и особенно в Бейруте в 2020-м (по разным оценкам, взорвалось от 500 до 2750 тонн селитры), еще свежи в памяти. В порту Бейрута тогда прогремели два взрыва, которые унесли жизни более 200 человек. Ранения получили более 6,5 тысяч, 300 тысяч лишились домов, сильно пострадали кварталы в 20 км от эпицентра катастрофы. Толчок от взрывов ощутили жители соседних стран, а грохот был слышен на Кипре, в 250 километрах от Бейрута (подробнее здесь, иноагент).

По информации BILD, уже в этом году Украина сможет применять БЛА с дальностью до 2000 км и больше. Они восполнят дефицит ракет средней и большой дальности. «Ракеты остались в прошлом. БЛА — это будущее», — заявил источник BILD. По его данным, до конца года сразу 10 производителей поставят ВСУ дроны с дальнобойностью до 2500 км. А киевское КБ «Луч» разработало БЛА «Сокол-3000», который может пролететь до 3300 км.

В этих условиях объявлено, что порт Архангельск предлагается включить в перечень пунктов пропуска через госграницу РФ, через которые разрешён экспорт аммиачной селитры. Соответствующий документ опубликован и проходит этап антикоррупционной экспертизы.
Как указано в пояснительной записке к проекту постановления Правительства РФ, после запрета на перевалку аммиачной селитры через Большой порт Санкт-Петербург, альтернативным местом перевалки селитры в морской транспорт определен порт Архангельск.

Ранее Северо-Западное управление Ростехнадзора внесло в реестр положительное заключение экспертизы промышленной безопасности на здание склада №9 на участке Бакарица АМТП. Склад полностью готов для приёма опасного груза (нитрата аммония), соответствует предъявляемым требованиям промышленной безопасности, в нем может храниться до 12 тысяч тонн удобрений.

А теперь нужно вспомнить об объеме селитры, взорвавшейся в Махачкале (100 кг) и Бейруте (от 500 до 2750 тонн) и сравнить его с 12 тысяч тонн, которые могут храниться на складе АМПТ, местоположение которого никто даже не думает скрывать (об этом широко объявляется, как было с ОЭЗ «Алабуга») . Летом прошлого года США нашли строящийся в Елабуге завод по производству БПЛА, в начале апреля в него прилетели дроны. А перевалку селитры никто и не думает прятать.

Кому-нибудь нужно пояснять, что случится с портом и самим Архангельском, если в этот склад прилетит украинский БПЛА? Кстати, расстояние от линии фронта до Архангельска всего на 300 км больше, чем до Татарстана – 1600 км…
Представляется, что в европейской части России до завершения СВО не стоит размещать такие объекты. Ведь в Большом порту Санкт-Петербурга перевалку селитры благоразумно запретили…
Тем более, что Глава Татарстана Р.Минниханов уже призвал каждое предприятие защищаться от БПЛА самостоятельно. А «Панцирей» на архангельский порт точно хватит?

Кстати, 8 ноября 1916 года в Архангельском порту именно на участке Бакарица при разгрузке судна с взрывчаткой и боеприпасами из-за диверсии произошел один из крупнейших в истории неядерных взрывов, унесший по разным данным от 600 до 800 человек. Был полностью уничтожен не только порт Бакарица, но и ближние к нему деревни, а в центре Архангельска сносило крыши…

Может стоить пересмотреть решение о погрузке опасного груза в Архангельске, пока еще не поздно?

Данный ролик лишь подтверждает предположение, что на самом деле в ИПСО не умеет ни одна из сторон конфликта. Логика подсказывает, что на российскую аудиторию лучше бы работало мятежное интервью Евгения Пригожина с его версией о причинах противостояния, в то время как на украинскую - предшествовавшие СВО заявления работников украинских силовых структур о выгоде от прямого военного столкновения с Россией ради возврата территорий.

КПРФ попросту разорвали. Регрессивный электорат с запросом на кирдык Америке, журнал "Корея", стенку ГДР, хлеб по талонам и сталинское правосудие отобрала партия власти, а прогрессивный электорат ушел вследствие позиции партии по отношению к СВО, в итоге остался лишь ядерный электорат. Запрос на левые идеи, напротив, вполне присутствует у женской части населения, но это запрос на социал-демократические нарративы, а не на красные флаги КПСС, которые успешно перехватили единороссы.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Теория "золотого миллиарда" без галоперидола

Распространенная в российском информационном поле теория "золотого миллиарда" гласит, что все ресурсы глобальной экономики перераспределяются неким мировым правительством в пользу ограниченного количества стран, воспринимаемых как "коллективный Запад". Как и многие другие, эта конспирологическая теория имеет рациональное зерно и бредовую составляющую, основанную на игнорировании "невидимой руки рынка" и базовых законов капитализма, в том числе из марксистской теории.

Примитивному сознанию свойственно восприятие "злонамеренности" предметов, явлений и не обладающих сложной психикой форм жизни: засухи, дождика, волка или борщевика, а также квадратно-гнездовая иерархия, что влечёт назначение виноватых в объективно возникающих процессах (ведьминские суды, протоколы сионских мудрецов). Бредовая составляющая выражается в поисках последовательных действий внешнего регулятора - "западных элит", иллюминатов или ануннаков, диктующих правила. В реальности финансовые элиты западных стран космополитичны, как и российские, предпочитая извлечение выгоды интересам национальных государств - это естественное свойство капитализма.

Вторая бредовая идея - враждебность "коллективного Запада" остальному миру. Потребительское и колониальное отношение глобалистов, как в случае с подчинением российского автомобильного рынка западным производителям в 2008-2010 годах, проявляется и внутри развитых стран: неподъемные цены на недвижимость и закредитованность молодёжи в США, противодействие параллельному импорту в ЕЭЗ. Это также естественное свойство капитализма, где прибыль замещает этику, однако, в демократических странах его ограничивает фактор народовластия. При этом "золотой миллиард" не является закрытым клубом - как показывают примеры Японии, Тайваня и Южной Кореи, достаточно сформировать условия, гарантирующие доверие бизнеса: защиту от произвола властей, независимый суд, борьбу с коррупцией, - признаки устойчивой экономики.

Рациональная составляющая выражается в оседании капитала в развитых странах. Вследствие циклических процессов, в благоприятных условиях капитал устремляется в развивающиеся страны с дешевой рабочей силой и возможностью взрывного экономического роста, создающего новые рынки, а в условиях кризиса - возвращается в развитые страны с низким уровнем инфляции и меньшим уровнем угроз. Развивающиеся страны, в особенности ещё не достигшие ловушки среднего дохода, привлекательны с точки зрения высокорисковой экспансии, однако, так как их экономический рост часто является спекулятивным и не имеющим устойчивых предпосылок, включая инновационную высокотехнологичною промышленность, развитые финансовые институты, определённую долю среднего класса, подвержены более сильному воздействию кризисов: гиперинфляция, дефолты, политическая нестабильность вплоть до узурпации власти силовыми структурами, криминалом или радикалами. Поэтому капитал не рискует удерживать средства в подобных государствах, выводя доходы в развитые страны.

Отдельное внимание следует уделить тождественности "богатых и бедных" "демократическим и авторитарным" государствам. Одной из причин буржуазных революций, повлекших появление в западных странах национальных республик и современной формы либеральной рыночной экономики, был гедонистски-бандитский характер абсолютистских монархий - отделённое от социума герметичное правящее меньшинство, отождествляющее себя с государством, склонно "грабить" буржуазию и препятствовать интенсивному развитию экономики, направляя средства на дворцы, парады, балы и экономически необоснованные войны. Современные деспотии - "банановые республики" могут быть временными попутчиками капиталу, обеспечивая возможность совместного хищнического обогащения властей и корпораций за счёт ресурсов и населения подобных образований, однако, в случае сжатия кормовой базы, автократия, как главный хищник в суверенной пищевой цепочке, не умея созидать, захватывает и проедает активы бизнеса.

Ситуация, обозначенная ув. Дмитрием Дризе в очередной раз обращает внимание на шизофренизацию населения в ходе Страшного Русского Ренессанса, наступившего сразу после другого кризисного периода, не позволив социуму восстановить психическое здоровье от пандемийной самоизоляции. Психически слабые и внушаемые люди, часто становящиеся жертвами мошенников, к примеру, городские сумасшедшие, алкоголики, наркоманы, одинокие неработающие пенсионеры с низким уровнем социализации, в наибольшей степени индуцируемые идеологией, склонны перенимать из информационного поля идеи, сравнимые с бредом значения: находить в цветовых, буквенных сочетаниях, музыкальных произведениях и словах собеседников тайные смыслы, понятные лишь им на основании переработки внушенной картины миростроения [Folie transformee]. Характерным является и весенний сезон, способствующий обострению психических заболеваний, особенно в условиях оптимизации медицинских учреждений. По выходу из экзистенциальной и геополитической эпохи, социуму потребуется серьёзная работа с коллективным бессознательным, включающая лучшие практики психиатрии и психотерапии, а до тех пор правоохранительным органам следовало бы разработать методики психиатрического и наркологического освидетельствования заявителей в подобных случаях.

6 возможных премьеров (май 2024)

Михаил Мишустин, вероятность назначения 40%

Наибольшими шансами сохранить свой пост обладает Михаил Мишустин.

За него: 1) непринадлежность к одной из башен, нейтральный статус 2) китайское лобби 3) грядущая налоговая реформа 4) навык вовремя отходить в сторону, демонстрировать лояльность, не щемиться туда, куда все щемятся

Против него: 1) Мишустин – точно не преемник (потому что не принадлежит к влиятельным элитным группировкам и не обладает силовым ресурсом) 2) относительная эффективность в сложный период, потенциал роста популярности, сдерживаемое искусственно умение в пиар (в обычной ситуации это было бы плюсом, но у нас не обычная ситуация)

Дмитрий Патрушев, вероятность назначения 30%

За него: 1) принадлежность к самой влиятельной элитарной группе, обладающей наибольшим силовым ресурсом 2) верифицированный публично управленческий стаж 3) относительная молодость, свежесть для избирателя 4) факты биографии, которые легко пиарить (например, многодетность)

Против него: 1) другие тоже влиятельные элитарные группы 2) яичный кризис, который ушел в народ (коммуникационная ошибка с шуткой про то, что «у министра сельского хозяйства с яйцами все нормально, а у людей нет»)

Денис Мантуров, вероятность назначения 15%

За него: 1) вторая по влиятельности элитарная группа 2) бюрократические компетенции (умение играть вторым номером, слушаться, отчитываться, выкручиваться, выходить сухим из воды, держаться на плаву и т.п.) 3) относительная молодость, свежесть у избирателей

Против него: 1) другие тоже влиятельные элитарные, включая обладающую максимальным силовым ресурсом 2) трикстерство и легкая необаятельность в стиле «жалко у пчёлки»

Алексей Дюмин, вероятность назначения 5%

За него: 1) поддержка нескольких элитарных групп (при этом ни для одной из них не является первым выбором) 2) гибридный формат (среднее силовиком и технократом) 3) электоральная харизматичность (возможно жители Тульской области поспорят)

Против него: 1) попал во второй ряд, не может из него выбраться уже много лет, его «успехи» присваиваются другими (например, посредничество по развороте Пригожина)

Сергей Собянин, вероятность назначения 3%

За него: 1) а что, если нужно для кого-то другого освободить кабинет на Тверской, 13, а премьерство временное и техническое до каких-то «непростых решений»? 2) опыт, своя управленческая команда, относительная популярность не только в Москве, но и народный миф, что может сделать по всей России, как в Москве

Против него: 1) пересидел в запасе и возраст уже не тот 2) нет собственного силового ресурса и «башни»

Нежданчик, вероятность назначения 7%

Вообще, именно в этот раз вероятность нежданчика низкая. Слишком высокая ставка на кону – статус преемника. Но так как непредвиденные назначения за 25 лет были нередкими (действующий премьер из сюрпризов), то стоит рассмотреть возможную логику неожиданных номинаций. Первая – назначение силовика, главы военного кабинета. В этой категории находится Алексей Дюмин, но в свое время его преемничество было слишком перегрето. Из новой, незасвеченной силовой элиты возможно повышение Сергея Королева (первый зам главы ФСБ РФ) или Андрея Мордвичёва (командующего группировкой «Центр»). Вторая логика – назначение гибрида технократа и принца – из второго-третьего ряда – например, Виктора Хмарина, Сергея Цивилева, Андрея Турчака и т.п.

Поклонская: «Перед уходом в Госдуму мне удалось арестовать лидеров и руководителей крымской банды «Башмаки». В последствии они были выпущены [и получили официальные должности], конечно, когда я стала депутатом». ҟҟ

Уж не нацелилась ли Наталья Поклонская на губернаторский пост в Крыму или в одном из новых регионов?

Уж больно активна она стала в публичном пространстве после долгого периода нахождения в тени, да и месседжи у неё достаточно заметные...

Женщинам не нравится левый уклон — это, конечно,что-то новое от Независимой газеты. По статистике, в большинстве стран, скажем, Запада, ЦА "левых" — именно женщины. В среднем у мужчин выше запрос на консерватизм и традиционные ценности. Думаю, по России статистика такая же, по крайней мере среди молодой аудитории.

Но КПРФ повезло — они не имеют никакого отношения к левому уклону. В общем-то, у партии вообще уклона нет. Они разорвали сами себя, когда вместо формирования цельного вектора развития пытались тактически отвечать на вопросы, возникающие перед российским обществом.

При всем моем отторжении "Новых людей", у них хотя бы есть понятный образ будущего, "таргетированный" под определенную ЦА. У КПРФ его просто нет, их политика — набор тактических ответов. Сложно одновременно ходить в церковь, быть последователем марксизма-ленинизма, выступать против вакцинации, поддерживать СВО, предлагать искать пятую колонну и осуждать пенсионную реформу.

Мой хейт КПРФ — это не только искреннее недовольство тем, что партия профанирует свою деятельность ярче остальной "системной оппозиции", но и личный опыт взаимодействия. На первых своих нескольких выборах я голосовал за Яблоко, не особо разбираясь в их политике. При всей моей симпатии к левым, КПРФ уже тогда казались мне партией замшелых дедов.

Потом у них произошло просветление — я пришел в их электорат на волне противодействия ковид-политике государства. Я даже решил вступить в их ряды — правда, после общения с будущими "товарищами по партии" я отозвал документы и окончательно разочаровался. Сборище безграмотных приспособленцев.

Вот так партия и потеряла сторонников. Для молодежи, которая наиболее лояльна левым идеям, они недостаточно смелые и прогрессивные. Для людей среднего возраста с протестными настроениями они перестали давать прежний уровень оппозиционности. Пенсионерам понятную парадигму бытия дает Единая Россия, которая нацелена на косметическую имитацию СССР гораздо сильнее, чем КПРФ.

А теперь самое страшное. Брендинг и позиционирование КПРФ нацелены не на "левую интеллигенцию", к которой себя причисляю и я, а на условных "рабочих и крестьян". Эти самые рабочие и крестьяне давно перехвачены правыми/патриотическими партиями. Не только в России, везде. Поэтому у нынешней КПРФ просто не может быть "стратегической" ЦА, а "тактическую" они успешно просрали с 2022 года. В "рыночных" политических условиях партия уже давно бы умерла. В наших — ее ждет либо слияние, либо ребрендинг.

____
Левое движение во всем мире стало движением думающих и переживающих, людей, глубоко погруженных в пессимистическую философскую рефлексию. Это очень узкая ЦА. Орбан, Трамп и другие побеждают потому, что могут дать массам простые ответы на вопросы о жизни и будущем, без соплежеваний, кучи непонятных терминов, рассуждениях о "непристойном наслаждении" и так далее. Их политика прикладная, не теоретическая.

Политика настоящего, по аналогии с экономикой — это политика впечатлений. Среднему избирателю нужно не только удобно предоставить привлекательную идею, но и сделать ощущения от взаимодействии с партией и ее идеями "приятными и радостными", как новенький iPhone. Адекватные левые идеи (я сейчас не говорю про фашистские BLM, радфем и прочие отклонения) оторвались от массового избирателя, стали слишком сложными и непонятными. Левое движение как-бы самоустранилось из политической борьбы, вместо работы "в полях" выбрав усложнение и теоретизацию. Это нужно переосмыслить.

Многие положительные качества Натальи Поклонской следуют из хорошей, правильной профдеформации. Прокурор (по крайней мере, в идеальном мире дядь Стёп и докторов Айболитов) - это, в первую очередь, человек закона, больше чем просто юрист, который всё же может искать способы обхода такового в интересах клиента. При этом, многие завсегдатаи новостных сводок, которые, согласно официальной биографии, обладают дипломом юриста, а то и кандидатской диссертацией, часто демонстрируют качества личности, в большей мере свойственные сомалийскому пирату, конокраду, или, например, вору-домушнику. А вот упомянутые тараканы и завихрения - обычные проявления человеческой натуры, не имеющие практически никаких связей с профессией.

Бовт не может не отпустить колкости в адрес Натальи Поклонской, тем более в столь примитивно-изощренной форме.
Мол она честная, это хорошо, но вот в голове тараканы- это плохо.
Девчонка в своей жизни уже немало сделала для нашей страны и на своей должности прокурора была крайне востребована.
Сдаётся мне, ох неспроста о ней заговорили. Нельзя такими как она разбрасываться, тем более сейчас. Когда трудно стране, всегда ищут героев, ибо трусы прячутся под коряги.

А насчёт тараканов, уважаемый Бовт, то их нет у тех, кто предпочитает смотреть на происходящее в стране через призму редакционного эфира, предварительно тщательно отредактировав текст

Факты на стол
https://yangx.top/truth_onlytruth

https://yangx.top/greyshemes/6522

СВО-шкала российской политики

Описывая отношение российских политических сил к СВО обычно прибегают к построению слишком примитивных бинарных конструкций – партия мира или партия войны, партия победы или партия капитуляции и т.п. На самом деле градация значительно более широкая. Я бы представил ее в виде СВО-шкалы, на которую можно нанести российских политиков. Для упрощения навигации обозначу на СВО-шкале 5 точек и зоны маргинализации.

1) Партия до победного конца – Дугин, Проханов

Здесь есть фракции победного конца – а) разбомбить ЯО Лондон/Вашингтон б) дойти до Берлина/Варшавы в) взять Киев.

Подразумевает перестройку экономики страны, тотальную мобилизацию и т.д.

Здесь черта. Выше серая зона, с одной стороны, кажется, что она разрешена, с другой стороны ее представителям иногда свойственно «путать берега» и тогда их система отторгает (Пригожин, Стрелков и др.). Ровно этой линей раздела перечеркнут Дмитрий Медведев.

2) Партия достижения целей СВО – Владимир Путин и другие кандидаты в Президенты РФ

Подразумевает два сценария:

Короткий: Запад уже в этом году не сможет поддерживать Украину настолько, что где-то фронт прорвется, а в США придет к власти Трамп. Прилетят какие-то черные лебеди уже для Запада, а люди там психоэмоционально не так флегматично, как русские, все воспримут, занервничают и общественное мнение резко поменяется. Поэтому западная коалиция согласится на раздел сфер влияния с Путиным (принципиально именно с ним). В Украине сменится власть. Будут признаны территориальные приобретения России и зафиксированы в официальных бумагах.

Длинный: Затяжной конфликт на истощение. Все тоже самое, что в коротком, но через несколько лет или десятилетий.

3) Партия переговоров – Борис Надеждин

Надеждина называли антивоенным кандидатом, но выступал не против СВО, он просто называл СВО ошибкой и говорил, что надо прекратить огонь и приступить к переговорам. Как итог этих переговоров, скорее всего, принятие одного из планов – китайского или Киссинджера-Маска.

Надеждин тестит систему на то, можно ли быть ее частью, но выступать за немедленную остановку СВО и переход к дипломатии.

А данная точка зрения обладает наибольшей электоральной базой, судя даже по опросам официальных социологических служб. В мире она на самом деле тоже преобладающая, ее глашатаем выступает Папа Римский Франциск.

Здесь черта несистемности, ниже нее начинается наказуемая точка зрения. Возможно, она проходит по Надеждину по середине, возможно ниже него, возможно по Дунцовой, возможно даже ниже нее. Черта выглядит не как черта, а тоже как серая зона.

4) Партия мира – Екатерина Дунцова, Григорий Явлинский

Вполне вероятный откат к фактическому статусу кво трехлетней давности – Крым, ДНР-ЛНР под контролем России, замораживание конфликта. Постепенный выход из него, возможно миротворцы. Возможно референдумы в Запорожье и Херонщине под международным наблюдением. Сотрудничество с Западом по восстановлению разрушенных территорий зоны боевых действий.

5) Партия поражения (капитуляции) – практически все уехавшие политики

Подразумевает отказ от новых территорий, отказ от Крыма, границы до 2014 года (опционально), выплату репараций, покаяние перед Украиной. Это точка зрения в России признана экстремистской и строго наказывается.

Уже давненько складывается ощущение, что руководство и сотрудники МИД РФ живут в каком-то своем мире, ведомом только им, в отрыве от реальности, в которой в последние годы находится наша страна.

То С.Лавров заявит об уважении Россией территориальной целостности Украины да еще поставит свою подпись под декларацией, в которой есть фраза о "незыблемости границ Украины и т.д.", то М.Захарова (которая многих у нас и вовне просто раздражает) так выступит, что у некоторых представителей российского экспертного сообщества нервы не выдерживают, то еще что-нибудь дипломаты наши вытворят такое, что даже главе государства лично вмешиваться приходится. Ну и выход ведомства С.Лаврова с инициативой снятия статуса террористической организации с запрещенного у нас движения "Талибан" чего только стоит!

Теперь вот, как сообщается, МИД РФ утверждает, что западным СМИ дано категорическое указание не освещать истинные масштабы трагедии в "Крокусе": не упоминать количество жертв теракта, погибших детей и т.д., что, как видим, на практике не отвечает действительности - пишут там об этом, причем явно без оглядки на кого-либо.

То есть, получается, что, вместо выполнения "в поте лица" своего "куска" соответствующей работы, чтобы организаторы атаки на "Крокус" были надлежащим образом наказаны, наше внешнеполитическое ведомство занимается откровенным очковтирательством. Но, зачем? Какую добавленную стоимость имеет вышеуказанное утверждение? Тем более, если оно не подтверждается при элементарной проверке западного информационного поля.

Трудно понять, если честно. Если в МИД РФ хотели "прогнуться" перед руководством страны, то очень странный метод выбрали - больше на введение его в заблуждение похоже, причем сознательное. Может, основная причина, конечно, в том, что С.Лавров давно и упорно просится на дембель? Или не только и не столько в этом?

Применительно к данному материалу есть одно, но серьёзное уточнение. И консерватизм, и правый радикализм (архаизм), включая его экстремистскую (в научном понимании термина) форму, относятся к правым политическим течениям, однако, имеют существенное различие: для консерватизма актуальна максима "работает - не ломай", в то время как для архаизма - "новое сломаем - старое построим" или "вернуть всё взад". Отрицание этой разницы в прессе во многом способствует чудовищности окружающей действительности.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Nyash Myash vs антиконституционный беспредел

"Произошел переворот, власти захват вооруженный
К массовой крови привел беспредел антиконституционный
Мы не имеем морального права перед людьми быть в стороне
Наша задача - наладить работу прокуратуры в этой стране!"

- строчки из трека автора Enjoykin, собранного из фрагментов интервью Натальи Поклонской после событий 2014 года, приведших к вхождению Крыма в состав Российской Федерации. При этом процессы, аналогичные происходившим на территории послемайданной Украины, теперь повторяются уже в России. Условия вооруженного противостояния диктуют ограничения прав граждан. К примеру, средний уровень реагирования в Крыму влечёт привлечение к административной ответственности за нарушение предписаний властей, в том числе - запрета на съёмку работы ПВО - законных требований властей. Однако, к нововведениям добавилось и копирование элементов националистической украинизации в рамках Страшного Русского Ренессанса. Массово распространяется "охота на ведьм", выражающаяся в незаконном преследовании крымчан лицами, не имеющими надлежащего юридического статуса, за цветовые сочетания, музыкальные произведения и действия, на которые не распространяются законные запреты. Таким образом, пресловутый антиконституционный беспредел, от которого жители Крыма, казалось бы, сбежали в 2014 году, пришёл с противоположной стороны и теперь способствует росту антироссийских настроений.

Важно понимать специфику менталитета жителей полуострова: Киев и Москва склонны рассматриваться крымчанами как сторонние, внешние политические силы, "оккупанты" в терминах пропаганды. За 13 лет существования полуострова в составе постсоветской Украины Киев проявлял невнимательность к желаниям его жителей, в том числе, в языковой политике, стравливал русское и крымско-татарское население, руководствовался интересами авторитетных бизнесменов и чиновников, а не социума. Российские власти изначально обещали позитивные изменения - на тот момент ещё интегральный "Русский мир", комфортный для всех народов полуострова, в котором желания крымчан будут учитываться. Однако, наряду с ростом пенсий, масштабными инфраструктурными проектами: газификацией, строительством трассы "Таврида", школ, больниц и реконструкцией инженерных сетей, начались "озаборивание" прежде общедоступных территорий, застройка парков, изъятие в пользу Минобороны земель, перешедших в частные руки, проникновение этнической преступности с Кавказа, усложнение работы бизнеса, демпинг зарплат беженцами, рост цен при ухудшении качества продуктов питания и алкоголя. Если российское руководство ставило перед собой цель стать "своим" для жителей полуострова, то эта цель вряд ли была достигнута - в восприятии существенного количества крымчан "остров Крым" лишь сменил одну колониальную администрацию на другую.

К исправлению ситуации может привести лишь смена политики на уровне региона, что подразумевает давно заслуженное повышение нынешнего главы полуострова через перевод на федеральную должность, к примеру, министра по молодежной политике и патриотическому воспитанию, в то время как исправлять огрехи должно лицо, не успевшее заработать серьёзный антирейтинг из-за непопулярной политики или коррупционных скандалов. При этом потребуется не только борьба с криминалом и радикальным национализмом, расследование должностных преступлений, восстановление доверия населения к власти, но и задержанное "экономической нецелесообразностью" решение логистических проблем, ставящих под угрозу обороноспособность полуострова. Поэтому внезапное возвращение в информационное пространство Натальи Поклонской, ассоциируемой с антирадикальной и нормативистской повесткой, как раз к ожидаемой после президентских выборов 2024 года перетасовке губернаторского корпуса, может указывать на потенциал смены вектора внутренней политики в Крыму, ведь персона Натальи Владимировны идеально подходит для противостояния угрозам нового времени.

Спойлер нового сезона игры престолов в Хакасии

Летом прошлого года многие подсели на сериал «Игра престолов Хакасии». На самом деле это был 3-й сезон, просто именно он «взлетел». Это не из-за того, что два предыдущих сезона были сильно хуже, просто именно они подготавливали бомбический третий.

Первый сезон – это выборы главы Хакасии 2018 года. Первый тур – поражение действующего главы региона Виктора Зимина от неофита Валентина Коновалова 32% против 44%. Второй тур был ярким: на столбах висели чучела местных единоросов, на телевидении проходили первые публичные дебаты действующего главы региона с претендентом, кульминацией стало самоснятие с выборов Виктора Зимина за 2 дня до голосования. Затем последовало каскадное снятие в течение двух месяцев других кандидатов, а это привело к тому, что второй тур проводили уже в ноябре и в бюллетене была только одна фамилия – Коновалов и квадратики – за или против. В это время врио губернатора Хакасии успел поработать Михаил Развожаев, которого потом пристроили главой Севастополя.

Второй сезон – это выборы в ГосДуму 2021 года. В регион залетает новый игрок – Сергей Сокол. У него репутация убийцы красных губернаторов, именно он снизил рейтинг Сергея Левченко настолько, что увольнение за промахи с наводнением в Тулуне не привело к протестам. Ему противостоят два местных политика – Валерий Старостин (от КПРФ) и зять умершего к тому моменту от ковида Виктора Зимина Евгений Челтыгмашев, бывший единорос, который идет на выборы как самовыдвиженец, сенсационно собирает подписи и регистрируется республиканским избиркомом. Апофеозом второго сезона является поджог неизвестными штаба Челтыгмашева за неделю до голосования. В итоге на выборах побеждает Сокол с небольшим отрывом от Старостина и Челтыгмашева.

И вот третий сезон многие из вас видели. Выборы главы Хакасии - Сокол vs. Коновалов. Трансфер многолетнего (более 30 лет) спикера республиканского парламента Владимира Штыгашева из Единой России в КПРФ, перитонит, реанимация, снятие с выборов у Сокола и победа Коновалова. Но в развязке сезона отказ Сокола от мандата депутата ГосДумы и назначение его спикером Верховного совета республики.

Этим летом ожидается четвертый сезон. Сейчас займусь неблагодарным делом и выдам спойлер, перескажу фабулу будущего шоу. Предполагается такая история: Валентин Коновалов от КПРФ выдвинется в ГосДуму по Хакасскому одномандатному округу, который в прошлом году освободил Сергей Сокол. Единая Россия не будет выставлять своего кандидата. Врио губернатора будут пытаться назначить нынешнего сенатора от Верховного Совета Хакасии единороса Александра Жукова. Верховный совет Хакасии проголосует за наделение полномочиями сенатора Сергея Сокола, который подустал жить на два города - в Москве семья, в Абакане - работа. Спикером же Верховного совета станет нынешний первый зампредседателя регионального парламента Петр Воронин, хакас по национальности, что восстановит подорванный назначением в прошлом году спикером Сокола национальный паритет.

Но это только синопсис. Мы уже знаем, что в хакасской политике ничего не бывает по сценарию, здесь буквально духи степи вмешиваются в события и вносят изменения в планы и замыслы основных игроков.

Женское лицо

Власти обсуждают возможность создания нового министерства, ответственного за молодежную политику и патриотическое воспитание. Тем временем в России почти в два раза выросла доля неполных семей — с 21% в 2002 году до 38,5% в 2021 году, говорится в статье исследователей ВНИИ труда Минтруда России. В подавляющем большинстве случаев у таких семей «женское лицо» — в 81% всех неполных семей ответственность за детей лежит на плечах одиноких матерей. При этом уровень материальной обеспеченности неполных семей ниже, чем в среднем в российских семьях с детьми, что делает их более уязвимыми для бедности. Домохозяйства с несовершеннолетними детьми в принципе имеют более высокие риски бедности, чем домохозяйства без них, а в неполных семьях масштабы этой проблемы еще более драматичны, констатируют авторы. Если в супружеских семьях с детьми доля малоимущих по итогам 2021 года составила 15,6%, то в домохозяйствах из одного взрослого с детьми — уже 28,3%. А что мы, собственно, хотели в стране, где министров берут по объявлениям. Хотя вызовы последнего времени от СВО до паводков и от лесных пожаров до крушения мостов больно бьют по регионам, ставя руководство субъектов в положение, при котором за неимением возможности изменить ситуацию приходится оперировать не делом, на что надеется народ, но словом.

В копилку традиционных семейных ценностей: представители «Талибана» (террористическая организация, запрещенная в России) планируют посетить ПМЭФ-2024. Петербургский международный экономический форум пройдет в Северной столице с 5 по 8 июня. Форум является одной из главных площадок для обсуждения ключевых экономических вопросов, стоящих перед Россией. Ранее стало известно, что делегация «Талибана» приглашена к участию в форуме «Россия — Исламский мир: KazanForum». Об этом стало известно после того, как верховный лидер движения «Талибан» Хайбатулла Ахундзада объявил, что Афганистан вернется к публичной порке женщин и забиванию насмерть камнями. «Мы будем пороть женщин <...>, мы будем забивать их камнями до смерти публично [за адюльтер]», — заявил он и назвал тех, кто сочтет это нарушением прав женщин, «служителями сатаны». Остается последний вопрос, обращенный к российской власти: доколе? доколе мы будем игнорировать архаизм заветы предков?

А ведь это еще вторая волна мобилизации в России не начиналась. На днях глава оборонного комитета Госдумы Андрей Картаполов заявил, что мобилизации в мае не будет «ни при каких условиях». Что будет в июне, июле и далее по списку, депутат говорить не стал. В России не планируется проводить новую мобилизацию, опроверг слухи депутат Госдумы Виктор Соболев. По его словам, сейчас Вооруженные силы России пополняются на добровольной основе, военнослужащими по контракту. «Каждый субъект РФ имеет задачу набрать определенное количество военнослужащих по контракту, и никакой мобилизации не будет», — заверил он. Однако главный источник беспокойства для россиян — это не идущая третий год СВО и не только что случившийся теракт, а рост цен. Например, сеть магазинов «Лента» приостановила закупку кормов для животных компании Mars (торговые марки Whiskas, Perfect Fit, Kitekat, Chappi, Pedigree) из-за закупочных цен. «Мы не договорились с партнером об условиях сотрудничества, которые обеспечивали бы выгодные цены для покупателей „Ленты“, и приостановили заказы», — заявили в компании.

Тем временем система жрет даже детей — в Чите «силовики» отправили в СИЗО десятиклассницу за граффити «Смерть режиму». Суд арестовал 17-летнюю школьницу Любовь Лизунову по обвинению в «призывах к террористической и экстремистской деятельности». В деле есть второй школьник, Александр Снежков, он тоже арестован. Подростков задержали в конце октября 2022 года за надпись «Смерть режиму!» на стене гаража. Также следователи подозревают школьников в администрировании двух телеграм-каналов, посвященных антивоенным протестам.

И к хорошим новостям — тяжелая ракета-носитель «Ангара» после двух отмен во вторник и среду совершила пуск с космодрома Восточный. С третьего раза, но все же...