Коллеги из канала “Наивная политология” поднимают очень важную тему - психологического, социального и интеллектуального профиля преступника, характеризуя задержанных с предельной точностью - “не имеют признаков не только бомбистов-философов ХIХ века, но и фанатиков ХХ века - это самые обыкновенные преступные личности, готовые выполнить общественно осуждаемое деяние за высокую в их представлении плату”.

Вчера во второй половине дня в связи с известными событиями на повестку вышли морально-нравственные вопросы: как вести себя с задержанными, нужна ли нам все таки смертная казнь, допустимы ли пытки, etc. Несмотря на ее кажущуюся очевидность для каждого из тех, кто оказался тут по разные стороны баррикад, эта тема не так уж проста и очевидна.

С одной стороны мы имеем сложившуюся законодательную практику, основанную на международном праве, на различных конвенциях и тех многочисленных правилах, сложившихся в течение XX века, которые, как нам казалось, делают нас людьми и гарантируют от впадения в дикость.

С другой стороны, тот же XX век и вот теперь начало XXI приводит в нашу жизнь новые феномены. В конце 90-х мы столкнулись с явлением массового деперсонализованного терроризма, направленного на скопления ни в чем не повинных людей. За прошедшие три десятка лет и он модифицировался таким образом, что истинное лицо заказчиков практически невозможно раскрыть, оставаясь наедине с длинной цепочкой исполнителей из числа маргинализированных социальных слоев, неспособных оценить последствия своих поступков.

И вот это существенно усложняет ситуацию, потому что если раньше все усилия были направлены на создание выверенной системы безопасности, затрудняющей действия злоумышленников и гарантирующей их скорейшее задержание, то теперь выясняется, что мы имеем дело с людьми, которые пренебрегают простым здравым смыслом, а значит гарантия поимки их ни от чего не удерживает. Да и пожизненное заключение для индивидов такого рода может оказаться вполне приемлемой альтернативой их безнадежной повседневности. Именно поэтому звучат мнения о том, что жестокое обращение и перспектива лишения жизни окажутся гораздо более понятными и осязаемыми мерами сдерживания. Хотя, безусловно, поставят под вопрос тот нарратив цивилизованности, что подарил нам прошлый век.

Но совершенно понятно, что в новых реалиях все известные нарративы требуют корректировки. В России, в частности, существует дилемма, требующая скорейшего решения. Совершенно понятно, что отказаться от мигрантов стране в обозримой перспективе не удастся. Это значит, что нам нужно научиться с ними взаимодействовать. И тут есть два пути. Либо вести тщательный отбор приезжих с последующей ассимиляцией - в той же мере, в какой сейчас ассимилированы все народы России (особенно если мигранты выражают желание не ездить только на заработки, а перевозить семьи). Сам опыт существования многонационального государства позволяет это сделать, тут, скорее вопрос мотивации обеих сторон. Либо ужесточать законодательство таким образом, который пойдет вразрез с конвенциями и мораториями, в том числе на пытки, но при этом окажет отрезвляющее воздействие на самых недалеких индивидов. Оставить ситуацию в том виде, в котором она есть сейчас, просто невозможно, иначе на место этих маргиналов попросту придут другие, а градус ожесточения общества возрастет настолько, что выльется в стихийные погромы рынков, какие были в начале нулевых, что вряд ли станет гимном гуманизму.

Власть сейчас должна хорошо обдумать обе альтернативы и оценить свои реальные возможности по каждой из них. Момент истины настал. А люди… люди не кровожадны, они лишь напуганы и возмущены. Но они все еще смотрят на Государство и ждут его Слово.

Ваш Юрий Долгорукий

Внимательно изучите психопрофиль террористов из Крокуса. Очень внимательно изучите.
Кадры с допросом задержанного террориста - набат для нас всех.
Вслушайтесь: этой публике глубоко чужда наша страна и ее жители.
Настолько чужда, что для того, чтобы начать убивать всех встречных  (абсолютно не интересуясь ни национальностью, ни верой) этим уродам не хватало только одного - оплаты. Всё....
Никаких рассуждений о воле Всевышнего, кафирах и прочем.
Только деньги.
Заплатили - и пошел убивать. Так же равнодушно, как и подметал бы тротуар.
И эти кадры - тот самый социальный срез...
Типичные настроения определенного социума.
Которому для резни просто не хватает оплаты.
А нашем тылу, трудами продажных тварей, жирующих на миграции, давно собрана вражеская армия.
Которая просто ждет оплаты, чтобы ударить в спину.

Наблюдение из комментариев:

Вот такой приметил вид цензуры в последнее время.
Ресурсы с остатками адекватности режут тексты вождя не пропуская самый бред.
В итоге более-менее адекватные люди читая новости на рбк/Ъ/контест всего этого не видят.
Пример

https://yangx.top/kommersant/63798


А вот что было от автора нашей новой реальности и что даёт симонянкина команда

https://yangx.top/dimsmirnov175/67628

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

3% ВВП и конспирология

2024-й год стал серьёзным испытанием для "загнивающей" Европы. В то время, как основное число западных аналитиков посвящают свои материалы новой "Оси зла" в лице России, Ирана и КНДР под протекцией КНР, более интересен ситуативный союз между главой Кремля и кандидатом на пост президента США Дональдом Трампом, основанный на обоюдном запугивании европейских бюргеров "ужасом с Востока". Демократические традиции европейских государств предписывают, что власть не может просто так, волюнтаристским образом направить миллиарды евро на оборону - этому должна предшествовать общественная кампания, направленная на обоснование изменения структуры расходов избирателям. При этом видится, что "под нож" должны попасть расходы на беженцев, превращающихся из источников дешевой рабочей силы в криминализированную обузу для европейских правительств и причину усиления фашистских и националистических партий.

Интерес США в подобном нарративе очевиден - крупнейшие производители вооружений должны получить колоссальную выгоду от нынешних геополитических процессов, что уж говорить о последствиях повышения расходов на ВПК стран НАТО до 3%. Даже противодействие трампистов в Палате представителей может указывать на финансовый интерес - основная часть заложенных в пакеты помощи Украине средств пойдёт непосредственно американским производителям вооружения, т.е. речь может идти о давлении на исторических спонсоров GOP в тяжелой промышленности, не желающих поддерживать его выдвижение. Таким образом, отказ от сотрудничества с Трампом воплощается в простое мощностей и упущенной выгоде - и это типичная тактика кнута (блокировка пакета в Конгрессе) и пряника (увеличение военных расходов в странах ЕС).

Сложнее понять цель Кремля. Об экономической выгоде России от конфликта речи быть не может - российский экспорт был ориентирован на Запад, в то время как альтернативные проекты, направленные на диверсификацию экспорта, развивались медленно - к примеру, вместо объективно необходимого для газификации Красноярска газопровода "Сила Сибири - 2", велась стройка "Северного потока - 2", не имевшего экономических обоснований. Спорен и выбор союзников. Россия и Иран, объединенные "ресурсным проклятьем" - прямые конкуренты в рамках экспорта природных ресурсов, не ограничиваясь углеводородами. Сотрудничество с КНДР с экономической точки зрения интересно лишь при условии вхождения Северной Кореи в состав Союзного государства или приобретения анклава для выхода к Желтому морю, утраченному вместе с Порт-Артуром. Нейтральные Турция и Индия, и даже не совсем нейтральный Китай, всегда предпочтут больший рынок меньшему. При этом российский ВПК в дальнейшем будет вынужден отказываться от иностранных заказов ради компенсации потерь техники - что указывает на переход к убыточности сектора для бюджета.

Таким образом, политика "пугания" Европы, включая рекордные результаты на президентских выборах, может указывать на конфликт интересов государства и режима. Внешняя политика Кремля не только сформировала национальную украинскую идентичность взамен более интернационализированной постсоветской, но и привела в блок НАТО Швецию и Финляндию, а ремилитаризация Европы открывает потенциал прокси-войны с Китаем даже при одновременном вовлечении в другие кампании. Опять же интересна возможность привязки паузы в поставках оружия США к российским президентским выборам - как будто бы действия трампистов гарантировали спокойное переизбрание российского главы. Может ли участие российской "партии войны" в нагнетании паники в Европе свидетельствовать о частном интересе, как в рамках позиции по Закавказью, - покажет время.

Проблема в том, что смертная казнь не останавливает преступников ни в одной из стран, где она предусмотрена. Преступной личности свойственна уверенность в своей исключительности, благосклонности судьбы и даже Бога, способности сбежать или пересидеть преследование - архетипичный преступник всегда считает себя умнее остальных и часто не допускает мысли о своем задержании.

Поклонская рассказала о своем отношении к «Крымскому СМЕРШу», общаясь с подписчиками из VK — как к «дармоедам и популистам». Ранее организаторы неофициального движения, к которому активно присоединялись чиновники с полуострова, обвинили помощницу Генпрокурора РФ в проукраинской позиции и сострадании к врагу. А ее некомплиментарную реплику в свой адрес назвали «дискредитацией работы товарища майора». ҟҟ

Всё несколько серьёзней, чем говорит Наталья Владимировна. С точки зрения управления настроениями социума, подобная организация может де-факто выполнять роль "мягкой силы" для Киева, повторяя действия "патриотических" украинских общественников в 2014 году в отношении русскоязычных украинцев и формируя у неопределившихся крымчан, часто не видящих политического подтекста в музыкальных произведениях или цветовых сочетаниях, восприятие "оккупации". Т.е. столь топорное разделение на "наших" и "ваших" способствует сплачиванию маргинального меньшинства в первой группе за счёт разрастания второй.

Массовая трудовая миграция из Центральной Азии несет масштабные риски для России, которые в конечном итоге, среди прочего, и стали причиной трагедии в "Крокус Сити Холл"

Эти проблемы копились долгие годы, даже десятилетия, их старательно "заметали под ковер", убедительно мотивируя это тем, что "без трудовых мигрантов российская экономика не сможет успешно справляться с текущими вызовами".
Спорить с этим сложно и наверное не имеет смысла.
Но ни одна из системных мер по качественному регулированию рынка труда в России, чтобы снизить его потребности в иностранной малоквалифицированной рабочей силе, предоставив работу своим гражданам, не была реализована. Возможно бизнесу пришлось бы платить соотечественникам более высокую зарплату, что в конечном итоге было бы оправдано.
Напротив, создавались максимальные условия для импорта рабочей силы, которая вела к извлечению огромных сверхприбылей бизнесом, ориентированным на такую модель ведения дел, что, в свою очередь, приводило к колоссальным потерям бюджетных средств на обеспечение мигрантов социальной инфраструктурой. Т.е. объем денег в экономике оставался примерно одинаковым, но бизнес через использование труда мигрантов просто перекачивал деньги из бюджетов в свои карманы (налоги на использование труда мигрантов платятся гораздо меньшие, а они создают нагрузку на больницы, школы, социальные фонды и т.п.).
И такое положение дел вполне устраивает лоббистов, которые заинтересованы в его максимальной пролонгации.
Но что-то подсказывает о приближении конца такой модели: в случае, если террористическая активность выходцев из Центральной Азии окажется не разовым чудовищным терактом, а станет постоянным угрожающим фактором, то экономически она станет неподъемной для государства, особенно при затягивании СВО.

И именно государство должно провести "ревизию" нынешнего положения дел на рынке труда и предпринять меры по прекращению " перекачивания денег" из бюджетов в карманы бизнеса через изменение системы налогообложения в "мигранто-ориентированных отраслях", созданию условий занятости для своих граждан, сократить масштабы импорта рабочей силы и многое другое.
Ведь на наш взгляд, простое повышение "ответственности за качество и уровень подготовки мигрантов как властей в Таджикистане, так и Россотрудничества, МИДа России и крупного бизнеса" явно не приведет к кардинальной коррекции нынешней ситуации. Тем более, что такие меры могут быть реализованы лишь при деятельной поддержке властей стран Центральной Азии, при выделении на них серьезных средств, а также длительного времени на создание таких условий. Да и значимо повысить эффективность системы государственной власти Таджикистана, снизить уровень коррупции, вряд ли получится…
Поэтому придется начинать не с Таджикистана, а с нашей страны.

В противном случае, "такой экспорт «дешевой рабочей силы» принесет очень много неприятностей и боли российским гражданам"…

Смотрел свежего Путина по поводу теракта в «Крокусе». Впрочем, предложенные им объяснения были, как всегда, второй свежести. У Путина и его окружения наблюдается острое однополярное расстройство. Они реально верят в то, что все происходящее в мире made in USA. Очень трогательным было указание Путина исследовать, какие такие мотивы есть у ИГИЛ совершать теракты в России. В России – главном враге Америке во всем мире, России – защитнице Хамаса и Талибана, после всего хорошего, что между ними было. Путин выглядит все более и более индоктринированным и не способным увидеть мир во всей его сложности. Именно не способным, а не нежелающим. Он замыкается в своей картине украиноцентричного мира и, по всей видимости, никогда уже не выберется из этого лабиринта без посторонней помощи.

*признан иноагентом
**признаны террористическими и экстремистскими организациями

С одной стороны, в информационном поле современной России есть три вечных вопроса: смертная казнь, похороны Ленина и снижение цен на бензин, главная ценность каждого из них состоит именно в способности перебить другие вопросы: в том числе к компетентности ответственных органов, пожарной безопасности торговых центров, миграционной политике, общей адекватности руководства, одержимого украиноманией. Т.е. принятие окончательного решения по любому из них уменьшит пространство для маневра, ослабив режим. С другой стороны, кто сказал, что действия властей в Страшный Русский Ренессанс должны быть рациональными и соответствовать их интересам?

Эпическая битва за умы крымчан: "Поезда дружбы" vs. "Крымский СМЕРШ"

И Наталья Поклонская аки "голубь мира" и "пророк голос нормализации"...

Или ввести смертную казнь

«Не только поддерживаем»

Пропаганда настолько увлеклась отмазыванием ИГИЛ в этом теракте, что чуть не призналась в его поддержке Россией.

По тонкому льду ходят.