Имеет смысл пояснить в чём состоит глубокая идея внутрисистемного конфликта вокруг наблюдателей/экзит-полов от системного Надеждина даже в условиях предопределённого результата. Элиты по общему правилу рады бы вернуться к нормализации, но видят в режиме защиту от демоса и при этом не видят в демосе защиту от режима. Хорошие цифры альтернативных системных кандидатов играют на руку сторонникам мягкой силы и трансфера, допуская надежду на перемирие между "Рублевкой" и "Тагилом". Бойкот и плохие цифры конкурентов играют на руку сторонникам силового решения проблем: пассивную агрессию система воспринимает за способность терпеть дальше, а активный противоправный протест исторически способствует наделению режима дополнительными репрессивными функциями.

Представляется, что тема "идеи внутрисистемного конфликта вокруг наблюдателей/экзит-полов от системного Надеждина даже в условиях предопределённого результата", как и другие на тему выборов, несколько "перегрета"

Начнём с того, что впечатляющий результат Главного Кандидата (80-85%) у политикума практически не вызывает никаких сомнений, как и крайне высокая явка (близкая к 70, а то и к 75 процентам).
Серьезной и скоординированной протестной активности никто из наблюдателей найти так и не сумел, хотя очень искали, а несколько десятков активистов, которые придут в установленное время на некоторые участки, какой-то значимой информационной картины не сделают. Да и полиция с избиркомами уже проинструктированы и готовы максимально сократить возможности для такого выражения публичной позиции.
Активность силовиков, пожалуй, не имеет какой-то конкретной цели, кроме стандартной задачи удержания ситуации в "квази"-оппозиционной тусовке под пристальным контролем, а всевозможные чаты дают "товарищу майору" уникальную возможность "срубить палку по-быстрому". Что и было сделано в данном конкретном случае.

Процесс "наделения режима дополнительными репрессивными функциями" неумолим, он лишь может немного ускориться либо, напротив, чуть замедлиться в целях ожидания прояснения поствыборной властной конфигурации. Но направление задано давно и признаков его изменения или остановки ожидать бессмысленно.
Более важным является направление и характер изменений во власти в наступающей реальности пятого срока и ожидание презентации её нового "образа будущего".
В элитах этот вопрос является не менее острым, нежели "надежда на перемирие между "Рублевкой" и "Тагилом"", если не более злободневным.

Поэтому пришло время обращать внимание на будущее, а не на прошлое, к которому относится уже и заканчивающаяся избирательная кампания...

«Только бы не вспылить» vs. «только бы не заснуть»

– Она проснулась!
У меня в голове почему-то с пробуждением гражданской активности зимой 2023/2024 ассоциируется эта жуткая фраза из великолепного и пропитанного мистическим саспенсом четвертого сезона сериала «Настоящий детектив».

Даже опросы общественного мнения показывают двузначные цифры оживившихся в январе-феврале 2024 года. И это после того, как пара миллионов недовольных уехали из страны, а основных смутьянов за 2022-2023-е годы переписали, переловили, пересажали. И все равно 10-15-20% откровенно несогласных с официальной политикой людей остается, будь они не ладны.

Вроде как при таких показателях лучше не прибегать к плану мемогенного депутата Андрея Гурулева «всех их «уничтожить» сразу после выборов», потому что речь все-таки идет о миллионах человек, даже 1-2-х десятках миллионов, поэтому такая операция будет слишком похожа на гражданскую войну (и может, не дай Бог, стать ей).

Поэтому самый простой способ воздействия на эту гражданскую активность – это снова ее усыпить. Испугать, заставить разбежаться и попрятаться по теплым углам, вогнать в тоску, переключить внимание, убаюкать. Должны возникнуть ощущения беспомощности, уныния, тщетности и желание успокоительного, обезболивающего сна.

Недопуск легальных оппозиционных кандидатов и смерть главного несистемного лидера – это то, что должно было в теории максимально демотивировать, деморализовать гражданскую активность. За этим последовать различные склоки, разборки, разоблачения и саморазоблачения участников. Чтобы мелочно и глупо все выглядело.

Но бывает же как: вроде как ребенок и днем не спал, и на улице побыл много, и поиграл долго, должен устать, только покажи ему «Спокойной ночи, малыши», закрыть глаза под финальную заставку и заснуть, но никак не укладывается, наоборот, утверждает, что будет бодрствовать хоть всю ночь.

Властям же надо показать себя невозмутимыми. Торжествующими, уравновешенными. Собаки лают, караван идет. Патерналистски и снисходительно так над всем возвыситься. Еще бы эти назойливые как мухи дроны не летели с левой стороны. Так-то фон отличный –, Авдеевка взята, Запад почти затроил, Папа белый флаг подносит, 82-85% народной любви, тараканьи бега парламентских «кандидатов» за второе место из четырех возможных, гадкие иноагенты без денег остались. Что еще вам народные массы надо-то? Только бы без раздражения это сказать, чтобы не заметили нервозности. Все же по плану идет, из-за чего переживать?

Когда я сердит, но хочу сохранить лицо, то моя жена прибегает к проверке глаз: есть ли в них искорка злости. Примерно такая проверка глаз многое выявляет и у властей, и у гражданской оппозиции в России, потому что и те, и те пытаются направить усилия на поддержание иллюзии.

И факт в том, что и у властей, и у гражданского движения в России пальцы за спиной скрещены, зубы стиснуты, но глаза у одних выдают лихорадочную раздраженность и на самом деле неуверенность, а у других растерянное, испуганное, но решительное желание не впасть в очередной анабиоз лет так на 10-12.

Каждые выборы перед российской оппозицией встает один и тот же онтологический вопрос: что делать в день голосования? Голосовать им всегда не за кого — сколько бы ни было вариантов в бюллетене, оппозиция своего там не находит. Поэтому разрабатывают хитромудрые схематозы, типа «умного голосования» или бойкота выборов, потираются радостно ручонки, дескать, нашли мы управу на эту систему. И как-то так получается, что любой несистемный схематоз, при ближайшем изучении, оказывается исключительно полезен именно партии власти и ее кандидатам. Тут уже невольно задумаешься о конспирологии и кто на кого работает.
Вот и снова: то ли не ходить, то ли сходить, но испортить бюллетень, то ли голосовать за любого, кроме… Детский сад у нас, а не оппозиция. Разумное электоральное поведение почему-то она отрицает сходу. Ведь даже не попытались выдвинуть своего кандидата (да, вероятно, не пролез бы он через это игольное ушко, но ведь и не попробовали, а ну как Явлинский бы пролез), а максимально идейно близкого Надеждина принялись шеймить и газлайтить с особой жестокостью.
При таких вводных рассуждать о рациональном подходе в принципе нет никакого смысла. Нужно, видимо, ждать, когда в России вырастет нормальная здоровая оппозиция, а этот вечно срущийся между собой эмигрантский контингент будет окончательно сброшен с парохода современности.

Пост коллег из канала “Наивная политология” навел на занимательную мысль. А именно - эпоха киберпанка уж здесь, за нашим порогом. Если принимать во внимание “виртуальных избирателей из персональных данных, замещающих отсутствовавший на избирательных участках биологический электорат”, то поход на выборы становится чем-то большим, чем поддержка или изъявление протеста в той или иной форме. Это своего рода заявление о собственном существовании, в противовес цифровому альтер-эго персональных данных. То есть процесс выходит за пределы области политики, это уже в больше степени борьба за жизнь без цифрового суррогата. Учитывая, какую распространенность получает везде цифровое представительство, тянет уже на полноценное Сопротивление. И кстати, если бы у меня стояла задача серьезно повысить явку, то я бы как следует обыграл этот момент, затронув струны души молодежи, которая в любом случае нуждается в геймификации политического процесса и просто не сможет относиться к нему с той звериной серьезностью, что питало старшее поколение.

Но, увы, креативом нынешняя избирательная не порадовала совсем. Даже учитывая предопределенность результата, можно было бы хотя бы потрудиться над оформлением слоганов и роликов - в конце концов, партиям еще надо будут как-то послде президентских существовать да и в новый созыв Думы избираться. А так вышло, что честнее всего поступили Миронов и СЗРП, самоустранившись от участия в президентской гонке и отказавшись даже от имитации политической субъектности.

Ваш Юрий Долгорукий

Многие политзаключенные также обладают заболеваниями, препятствующими их нахождению в СИЗО или колонии. Таким образом, удивительный для специального государства гуманизм в отношении стереотипного Варравы подтверждает тезис "Москва - третий Рим", со всеми вытекающими, включая голубей в траве.

А для тех, кто жмётся покупать сахар в кубиках есть альтернатива кубику ХДС в лучших традициях русского национализма:

Если выпадает нун, — пускающий выпивает, передает ход и ждет новой очереди;
Если гимель, — пускающий голосует за Даванкова и передает ход;
Если хэй, — пускающий голосует за Харитонова и передает ход;
Если шин, — пускающий голосует за Слуцкого и передает ход.

И вот такое оно везде, по всей России. ВСУ кошмарят ТЭК, а его топы в это время кошмарят друг друга без оглядки, но индуцированно. Ибо нет былой спокухи, когда всем сытно на перспективу.
Ровно та же петрушка (с укропчиком) и с нашим автором случилась (пусть и в несопоставимом масштабе) когда невротизированная дачная граократия решила начать с ним свою "СВО". Кстати, в итоге там насчитали целых шесть релокантов на сто человек. Регионалам про Москву на заметку - там всегда устраиваться умели, при любой власти.

Дело Жириновского живёт, но

Кандидат в президенты РФ Леонид Слуцкий перепутал дату рождения создателя ЛДПР Владимира Жириновского. Он сказал, что Жириновский родился 27 апреля, а не 25-го.

Сегодня ЛДПР тоже угодила в скандал. Выяснилось, что там подкупали избирателей.

Агрегатор правды

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Выборы и Масленица

Актуальная процедура голосования имеет множество потенциальных точек фальсификации - к примеру, бюллетени, собранные в первые два дня, дают широкую свободу действий лицам, производящим их обработку."Переписывание" результатов в последний день хоть и является более трудной процедурой, но при отсутствии наблюдателей и отсутствии контроля со стороны оппозиции и СМИ не кажется нереальным. Низкая явка может быть компенсирована за счёт централизованного голосования в рабочий день или использования виртуальных избирателей. Протестные акции и вовсе влекут то, в чём режим наиболее успешен - силовое воздействие, административное и уголовное преследование и ускоренное внедрение новых репрессивных законов и практик.

Многим может показаться, что возня вокруг выборов Масленицы абсолютно бессмысленна: обозреватели предрекают заведомо известный результат по явке и по цифрам, а интрига нагнетается вокруг призового второго места между спойлерами основного кандидата. Однако, всё несколько сложнее, если ориентироваться на троичную модель управляемой демократии. В такой системе присутствуют демос, разделенный на граждан (потенциальные субъекты политики) и подданных (ресурс), элиты: олигархию и номенклатурную "знать" во всём её многообразии и ассоциированный административный персонал, а также режим, включающий персонализированное государство и его вертикально-нисходящие механизмы, опирающееся в первую очередь на распределительные и силовые методы.

Важно разобраться с приоритетами элементов троичной модели. У демоса в широком смысле это - безопасность и удовлетворение базовых потребностей, у элит - безопасность и обогащение, у режима - сохранение и расширение власти. Главным ресурсом режима является насилие, демоса - численность, элит - капитал. Интересы режима по расширению власти вступают в конфликт с интересами демоса и системы в плане безопасности: дальнейшее расширение властных полномочий возможно лишь за счёт других звеньев. При этом, даже если расширение полномочий режима является источником угрозы для безопасности двух других звеньев, режим защищает систему от протестов демоса, а демос - от неконтролируемой жадности элит. Таким образом, роль медиатора позволяет сталкивать элиты и демос лбами, укрепляя безответственность обеих общностей. Аналогичным образом сохранение власти в нынешних условиях вступает в противоречие со стремлением демоса к удовлетворению базовых потребностей и системы к обогащению: гарантией сохранения правящего режима является расширение конфликта с Западом, что закладывает сокращение доходов бюджета и необходимость изымать у демоса и элит средства, направляя их на вознаграждение лояльности. Т.е. монополия режима на власть де-факто основывается на возможности перераспределения доходов демоса в пользу (теперь - лояльных) элит с одновременной защитой (теперь - лояльных) элит от демоса, после снижения запроса на которую вследствие атомизации социума возникли структуры типа НОД и патриотические общественники с национал-большевистской программой. Так одно из звеньев троичной системы противостоит двум другим и преуспевает за счёт поддержания их конфликта.

Соответственно, путь к укрощению энтропии в интересах демоса и элит лежит в консолидации через снятие у элит убеждения в опасности демоса, а у демоса - иллюзий стабильности, ведь даже самая управляемая хаотизация ведёт к дестабилизации, что было доказано мятежем Пригожина. Если демос сможет подать элитам сигнал о готовности договариваться - к примеру, поспособствовав более высоким результатам альтернативных кандидатов, в будущем у элит также может появиться желание задаться вопросом целесообразности должностей, необходимость и незаменимость которых нужно доказывать во внутренних и внешних конфликтах, в то время как реальное управление обеспечивают технократы и губернаторы, избаловывая ответственных за оценку и недопущение рисков, и превращая их работу в синекуру со свободным временем для увлечения историей и философией.

Поддержка актуальной политики Кремля со стороны Дугина может считаться токсичной с точки зрения философии. Многие авторы уверены, что традиционализм Александра Гельевича вытекает из определённой формы сатанизма, как у Джемаля. Таким образом, выбор столь эрудированным философом ассоциированной с ним политической силы может говорить о восприятии им таковой в качестве источника вселенского зла.

#БезБашенноеМнение

Что же будет с Родиной и с нами?

...Все ведь прекрасно понимают, но большинство при этом осторожно пытается помалкивать на предмет того, чем в итоге закончатся нынешние выборы. Не с точки зрения предсказуемой победы и финальной процентной ставки основного кандидата, и не исходя из искусственно навязанной обществу бессмысленой интриги - кто же придет на финиш вторым? Вопрос в другом - и более глобальный и личный для каждого: что будет дальше (по Юрию Шевчуку - "что же будет с Родиной и с нами"?)? Да, в недавнем Послании Федеральному собранию озвучены многие радужные перспективы, "мед" от которых превращается в "медовуху" и просто пьянит от мысли - вот теперь-то, несмотря на режим "осажденной крепости", наконец-то скоро заживем.

Но в чем может быть подвох происходящего? Естественно - в том, что полученный на выборах "основным кандидатом" мандат на очередное 6-летнее правление дает ему полный карт-бланш и на проведение совсем непопулярных мер, особенно - вначале президентского срока. В прошлый раз таковой мерой стала пенсионная реформа, обусловленная исключительной заботой о самой нации и ее будущем. Что может стать подобным "сюрпризом" в очередной раз? Реформа налогообложения, отчасти аноносированная самим главой государства? Объявление всеобщей мобилизации во имя достижения скорой победы в СВО, причем, с заявленной на днях Д.Медведевым (а это - на секундочку - не просто блогер, а зампред СовБеза) целью, что Украина по итогам происходящего должна воссоединиться с Россией. Ну, или что там еще изобретут (или уже изобрели) в Кремле для реализации своих планов, завязанных на геополитику, но связанных с жизнью каждого из нас? Ждать до разрешения этой самой главной интриги выборов, судя по всему, остается недолго...

И всё же, если подумать о том, что главное требование к преемнику - продолжение и развитие актуальной внешней и внутренней политики, то принцы не подходят - как и раньше в шорт-листе остаются Кадыров-старший и Луговой. Уткин мертв, Красикова не отдадут, остальные либо слишком старые, либо не имели требуемого опыта.

Китай как черный риелтор

55 лет назад произошел пограничный конфликт между СССР и Китаем. Эпическое, с применением РСЗО, столкновение за небольшой площадью менее 1 кв. км остров Даманский на реке Уссури имело долгосрочные геополитические последствия – Китай развернулся к США, которые несмотря на разницу идеологических платформ стали на десятилетия тесно связанными внешнеэкономическими партнерами. А СССР контроль над Даманским сохранял вплоть до своего распада: но в 1991 году Горбачев отдал Китаю этот остров, а в 2004 году Путин еще более 300 кв. км территории нашей страны в этих местах.

Знаете технологию черных риелторов? Они находят слабеющих владельцев квартир: одиноких, больных, алкоголиков, наркоманов, втираются в доверие и ждут, когда те перепишут на своих «новых друзей» недвижимость. Только с такими друзьями и врагов не надо.

Сегодня Россия в конфликте с Западом, тратит на это много сил. И начала зависеть от Китая. Потому что практически весь наш импорт теперь из Поднебесной – от детских игрушек до автомобилей. Только мы у них не единственные покупатели, и даже не самые большие. Поэтому покупаем задорого. А вот продаем задешево, потому что Китай теперь главный потребитель нашего экспорта – полезных ископаемых.

До сих пор Китай продолжает тысячи кв. км на Дальнем Востоке России и в Сибири считать своими исконными, временно занятыми другим народом, территориями. И теперь Китай не будет посылать сюда в лобовые атаки своих солдат. Китай за многотысячелетнею историю научился ждать, когда ему сами все отдают.

Уважаемые коллеги, а помните, не зря мы в "афоризмы года" ваш вопрос, чьей семьи он будет, зачислили?

А этим-то что не нравится? В кои-то веки страна движется в направлении, восславленном Лимоновым, или это всё из-за плагиата национал-большевистской интеллектуальной собственности?