Аксиома постмодерна. На цирковой арене профессиональный клоун всегда переиграет тамаду-баяниста.

Плохая новость для тг-американистов. Судя по поведению политолога Маркова, перевод на русский будет только утром.

ЗЫ Лондон из зэ кэпитал оф Грэйт Британ. Консидер вис.

Консерватизм, как и капитализм по классикам марксизма-ленинизма, также имеет несколько стадий. В настоящее время приходится жить в стадии общего консерватизма, являемого властью повсюду. Сурковские рефлексии давно уже никем не востребованы. Ядерное-ядреное стало привычно-обиходным во всем: от традиционных ценностей до электоральных цифр, которые могут дойти до 90% за главного кандидата (кандидата кандидатов). Только ли для Величия они? Лишь если в общем плане: вот, смотрите же, это вы сами (неверующим)! Но конкретная цель есть маленькость в масштабах Величия, ибо является его слагаемым. Это Сплочение как шаг к Великому Перелому: "как один человек, весь российский народ". Когда и циничные пригожинские схемы могут показаться анахронизмом.

Возмущение представителей патриотических сил страны тем,  как наша власть обхаживала американского журналиста Такера Карлсона, расходуя на него немалые средства из госбюджета, вполне объяснимо. 

А как иначе может восприниматься то, что в самый разгар СВО, после наших значительных людских потерь на поле боя, у нас не один день всячески "облизывали", причем на деньги российских налогоплательщиков, хоть и не официального, но все-таки представителя вражеской страны, который как-то совсем не выглядит как наш идейный сторонник?

Спору нет, его интервью с Владимиром Путиным важно для нас с точки зрения информационного воздействия на западную аудиторию, если, конечно, оно будет там подано так, как бы нам этого хотелось, но своими широко освещаемыми в СМИ "плясками" вокруг Т.Карлсона мы сами можем смазать весь тот эффект, на который рассчитываем.

Ведь, со стороны это выглядело так, что мы вроде бы как хотели всячески понравиться западному гостю, чтобы он "смилостивился" над нами и сделал такой материал, который бы нас устроил. Хотя, кто он сейчас, этот Т.Карлсон, какое место под "западным солнцем" занимает, имеет ли он какие-либо политические перспективы, до конца как-то не очень понятно.

Конечно, многие пишут, что через него наши "верхи" как бы посылают некие сигналы поддержки Д.Трампу (то есть, фактически подлизываются к нему) в расчете на его победу на ожидаемых президентских выборах в США.

И тут, естественно, проявленный нами лакейский подход не только оставил дурное послевкусие, но и не остался незамеченным в дружественных (по крайней мере, на данный момент) нам странах, которым это, очевидно, не понравилось.

Например, белорусские пропагандисты прокомментировали холуйские заголовки в российских СМИ с явной брезгливостью.

Кроме того, что-то подсказывает, что не зря именно в эти дни Китай добавил к своим предыдущим "сюрпризам" для нас еще один - главный для российских импортеров банк КНР остановил все расчеты с РФ.

Безусловно, необходимо учитывать тот момент, что банки из дружественных стран ужесточили политику по отношению к российским клиентам после публикации 22 декабря 2023 года указа президента США Дж.Байдена, которым минфину предоставлялись полномочия наказывать банки, нарушающие санкции против России.

Но, очевидно, наша попытка заигрывания (независимо от того, была ли она на самом деле) с Д.Трампом (через Т.Карлсона), обещавщим в случае победы на выборах ввести 60-процентные пошлины на китайские товары, явно не понравилась Пекину, который не стал затягивать с реакцией. И теперь уже Кремль обеспокоился тем, как можно успокоить руководство Поднебесной.

В целом, хочется сказать, что все это абсолютно не красит великую державу, коей мы себя совершенно искренне продолжаем считать.

И, соответственно, наши весьма специфические "поклоны" в обе указанные стороны могут нивелировать те или иные результаты борьбы за восстановление былого величия России, которую мы ведем не один год, в том числе на полях сражений в рамках СВО.

Особенно, если все это делается лишь для того, чтобы прикрыть торг, который, как отмечается, ведется только для "сохранения лица" наших "верхов" как условия завершения спецоперации (или теперь ее единственной цели).

Легким движением руки россияне превращаются... в швейцарцев

Призыв депутата Госдумы Андрея Гурулева на 15% повысить тарифы ЖКХ обретает реальные черты. В Госдуме призвали при формировании тарифов на коммунальные услуги учитывать также и зарплаты работников сферы ЖКХ. Таким образом россияне скоро могут приблизится в платежках к швейцарцам — Швейцария в числе стран с самой затратной коммуналкой (порядка 17 тыс. руб. в месяц). Но в Швейцарии энергоносители привозные и очень высокие зарплаты, способные покрыть расходы, а в РФ, как выразился глава комитета ТПП России по предпринимательству в сфере жилищного и коммунального хозяйства Андрей Широков, «нищие собственники».

При формировании тарифов ЖКХ необходимо учитывать расходы на оплату труда работников сферы с учетом роста МРОТ, минимальной заработной платы и среднего уровня зарплаты в регионе. Такая идея содержится в протоколе по итогам совместного заседания комиссии Госсовета РФ по направлению «Строительство, ЖКХ, городская среда» и комитета Госдумы по строительству и ЖКХ. Минстрою поручено подготовить предложения об изменениях «в нормативные правовые акты в сфере ценообразования регулируемых коммунальных услуг». Аргументируя решение, чиновники заявляют, что низкий уровень зарплаты является одним из факторов плачевного состояния коммунальной инфраструктуры. Власть занята разработкой новых запретов и людоедских инициатив.

Рост зарплат должен в теории привлечь в ЖКХ новых сотрудников. Хотя история знает примеры, когда официальные зарплаты тех же дворников никак не соотносились с реальными, потому что руководство забирало себе примерно половину. Как и на фронте, собственно. Очередное видеообращение записали военные, заявляющие, что все заработанные в окопах деньги тратят на фронтовое выживание. С их слов, они за свой счет покупают новое обмундирование, бронежилеты, рации, стройматериалы. Минобороны бойцов не обеспечивает. «Идет война «народная».. Если не замечать нового прочтения этой «народности», буквально — За Свой Счет... К слову, похоронки скоро будут приходить не только женам и матерям, но внукам и правнукам мобилизованных. Минобороны планирует поднять призывной возраст до 70 лет.

Некоторые во власти не просто не контролируют ситуацию и не задумываются о последствиях принятых ими решений, они словно специально создают вокруг себя негатив, вызывающий общественное негодование и раздражение. После того как жителям Московской области были испорчены новогодние праздники в связи с тем, что продолжительное время они замерзали без отопления, вот сюрприз, они получают значительно завышенные суммы в квитанциях на оплату ЖКХ за это самое тепло (!!!) и электричество. Вместо того, чтобы организовать проверку ЖКХ, наказать проворовавшихся дельцов (а не несчастного работягу с котельной), сделать работу над ошибками, людям направляют квитанции со значительно увеличенной суммой на оплату за отвратительное качество коммунальных услуг (и даже их отсутствие). Складывается впечатление, что деятели от ЖКХ решили оплатить восстановительные работы, в очередной раз беспардонно залезая еще глубже в карман простых людей. Хотя такие аварии происходят, прежде всего, из-за воровства и безответственности, отсутствия жесткого контроля. Катастрофа в ЖКХ заставляет задаваться вопросами, что происходит и что с этим делать. Этой зимой без отопления осталось вдвое больше домов, чем в прошлом.

На этом фоне бизнес предлагает правительству ограничить гражданам России льготное потребление электроэнергии и установить для населения максимальный потолок ее потребления по льготным тарифам в 10 800 кВт•ч в месяц. Основание — это якобы не затронет граждан, но позволит побороть серых майнеров и снизить нагрузку на бизнес. После ряда зимних коммунальных аварий, одной из причин которых, по мнению энергетиков, стал майнинг, подобная инициатива уже не вызывает удивления. Про ветхую инфраструктуру ЖКХ стараются просто не вспоминать.

Спешим порадовать — новостей про экскурсии Такера Карлсона больше не будет, потому что он отбыл рейсом Москва-Белград. Однако можно начинать ждать интервью с Путиным — оно будет опубликовано завтра в 2:00 по местному времени.

При этом не факт, что материал произведет такое же впечатление, как визит журналиста (тем более он предназначен преимущественно для западной аудитории). Журналисты следили за каждым шагом Такера Карлсона и чуть не лезли за ним в машину. Иным аналитикам даже становилось неловко.

Что поделаешь — давно не было гостей из США.

Путин готов исправлять дипломатические косяки Лаврова только исходя из фоновых событий: пока условного Надеждина показывают фальсификатором и сборщиком мертвых душ, гарант демонстрирует свою открытость всем проживающим на территории РФ народам. Религия и семья — два пункта из предвыборной программы Путина, которую опубликуют в установленные сроки, как обещал Песков. Но уже сейчас можно понять, что будет ставить в приоритет Путин. Встречаясь с родственницами военных, он подчеркивает, что все как в «семейном кругу» (пока другие женщины требуют вернуть мобилизованных домой). Принимая участие в экстренных собраниях с раввинами, Путин обозначает позицию по многорелигиозности страны.

Прикормленный Лавров будет продолжать косячить, возможно, в этом сейчас и есть его главная функция (как и всего окружения президента) — демонстрация полной некомпетентности без вмешательства Путина. Очень легко выглядеть самым умным, когда вокруг одни дураки. Песков будет нести бред, Лавров — портить дипломатические отношения, Набиуллина — ронять рубль, а региональные власти — обижать народ. Тогда на сцену выдвинется Путин, чтобы разрулить все проблемы, которые, казалось бы, могут наоборот помешать его предвыборной кампании. Но не стоит забывать, что режим существует в условиях «на уровне нищеты, но не дать подохнуть от голода» уже двадцать лет. Это самый проверенный и отточенный механизм: царь хороший, бояре плохие.

Надеждина дожмут, и искать ответа на вопрос «Кто, если не Путин?» уже не придется.

Будут "правильную версию" перевода делать, которой при синхронном переводе может не получиться.
Ненароком переводчик, поторопившись, акценты неправильно расставит, что потом с ним делать? Не из зенитного же пулемета расстреливать?
Вот недавно при видео-общении Шойгу со своим китайским коллегой китайский переводчик переволновался, так чуть до международного скандала не дошло, потом неделю разгребали, анализировали, опровергали и т.п...
Поэтому тг-американистам придется подождать, пока интервью не переведут официально, а уважаемые настоящие американисты не прокомментируют...

Россия - действительно лучшее государство в мире для горских евреев, о чём говорит даже список Forbes. Увы, для их равнинных собратьев не всё так гладко, даже в турбине самолёта не спрячешься.

Проблема в том, что любые разговоры о мире начинаются с попытки найти консенсус (хотя бы с Трампом), а не с историй про войну с динозаврами и рекламы своего мировоззрения на безвозмездно предоставленный чужой электорат. В своё время это усвоили Шольц, Макрон и Нехаммер - очень терпеливые, толерантные к чужому мнению, отличному от их собственного, политики из стран, вовсе не заинтересованных в конфликте с Россией в том числе из экономических соображений, но впоследствии поменявшие свой подход. Власти США же, напротив, нагнетали противостояние с Кремлем с самого момента прихода к власти Байдена, поэтому в американском социуме могли сохраниться реликтовые носители идей возможности открытого и справедливого диалога. Возможно, Карлсон даже пытался найти какой-то способ повернуть разговор в конструктивное русло, но инициатива ни разу не оказалась на его стороне - в чём усматривается резкий контраст с материалом Оливера Стоуна и более ранними интервью. Увы, как и предполагалось ранее, реального диалога между Россией и США вплоть до трансфера не прогнозируется, а это означает дальнейший обмен идеологическими мантрами, несмотря на старания Киссинджера, Маска, а теперь и Надеждина. Про Маска и Карлсона, рискнувших своей "рукопожатностью" в американском истеблишменте с целью донести альтернативную пропаганде демпартии точку зрения, но по факту идентичную нарративам RT в скатывающейся в новый маккартизм Америке, можно лишь сказать: жаль этих добряков.

Как же хорошо, что в наше свободное время за подобные, а то и менее рисковые истории, никто из простых россиян не рискует уехать по реабилитации нацизма.

Художник Василий Слонов – не экстремист!

В Красноярске по уголовному делу об экстремизме задержали художника Василия Слонова. Он сейчас находится в изоляторе временного содержания в течение 48 часов до вынесения постановления о мере пресечения.

Слонов – самый яркий представитель зародившегося в Красноярске в конце 90-х-начале нулевых художественного движения – первые в России музейные биеннале, музейные ночи, перепрофилирование музея Ленина в музей современного искусства.

Василий – не оппозиционер, не навальнист (движение, признанное в России экстремистским), а православный, скрепный, патриотичный. Слонов создает эпатажные материальные объекты, наполненные смыслами и вызывающие общественный резонанс. Такие как русский спиннер с конституцией вращающейся на одном месте, игрушки-мишки в тюремных ватниках, неваляшки с татуировками-звездами признанного экстремистским движения АУЭ. С этих неваляшек у Слонова и начались проблемы.

В масштабах России Слонов – один из самых талантливых художников современности, но если рассматривать его в региональной среде, то он слишком яркий, слишком необычный и, значит, маргинал. Жил бы в Москве – был бы гвоздем культурной программы, но при этом сколько в столице более одиозных персонажей, всех не переловишь, не пересадишь. А в Красноярске слишком уж на виду, один такой, возмутитель спокойствия (например, посмотрите его акцию, посвященную детям с врожденной онкологией или экологический перфоманс в Каратузском районе (погуглите, не поленитесь, где это). Вот и схватили.

Всё это мы уже проходили. Красноярского художника Андрея Поздеева, работы которого сейчас выставляются в Третьяковской галерее, при жизни тоже преследовали и постоянно давили. Не из-за того, что как-то против власти шел, а просто из-за того, что был не такой как все. А писателя Виктора Астафьева сейчас бы притянули за дискредитацию вооруженных сил. Но только такие люди как Андрей Поздеев, Виктор Астафьев, Василий Слонов придают таким местам как Красноярск настоящую культурную идентичность. Иначе любое место в нашей стране – это тупо набор многоэтажек, кучка заводов и горстка ТРЦ.

Да, всему творчеству Слонова свойственен антитоталитарный пафос, но кто-то любые смыслы, не подходящие под какой-то эфемерный, еще не до конца оформленный идеологический конструкт, сейчас пытается приравнять к экстремизму. Мы пока можем сказать: "Нет, так не пойдет". И сказать так надо. И всем людям, даже противоположных взглядов. Иначе придут за всеми, кто хоть чуть-чуть умеет думать, рассуждать, порождать идеи. Кагарлицкого же удалось отстоять, надо и таких как Слонов спасать.

Быть против тоталитаризма – это не значит быть экстремистом. А вот преследование художника за творчество – это точно шаг в сторону тоталитарного общества.

Нам нужна не унылая Россия, а страна радости и интеллекта. Если пересажать всех Слоновых, то выйдет, наоборот: получится потеря суверенитета, а не его укрепление.

Свободу Василию Слонову! Свободу творчеству! Свободу смыслам и идеям!

Афористичная дюжина недели, vol. 2

"Такер Карлсон - голубь мира... был бы жив Пикассо, он бы забабахал его портрет... да и пара офицеров СВР получат ордена."
Футляр для курая

"Капюшон кобры собственной значимости [Арестовича] раздут, как никогда, и не предназначен для прятания", он лишь демонстрирует готовность нанести "смертельный укус" своему бывшему соратнику и патрону, Зеленскому, не оценившему его величия
Все остальное - лишь тлен, отвлечение внимания..."
Украина не Россия
feat. Спец по специям

"Аксиома постмодерна. На цирковой арене профессиональный клоун всегда переиграет тамаду-баяниста."
Наивная политология

"Обращаю внимание критиков на мои носки. Бирюзовые. С собачками😁"
Ранее Сардана Авксентьева была мэром Якутска. В это же время там произошло массовое убийство собак и кошек в местном пункте передержки животных. Их жестоко зарубили лопатами.
А носочки зачётные."
Агрегатор Правды

"Пятнадцатикратный рост штрафов на Тайване за продажу России санкционных товаров - это не про ужесточение санкций, а про рост стоимости их обхода."
Винтажный модерн

"В Эквадоре нашли новые пути сбыта бананов, которые отказались покупать в России…
Непроданные бананы будут экспортироваться в Китай… А потом, вероятно, на российском рынке "белорусские креветки" дополнятся "китайскими бананами".
Нетленка

А разговоров-то было

Американский журналист Такер Карлсон выложил на своем сайте двухчасовое интервью с президентом России Владимиром Путиным. Во время беседы с журналистом господин Путин обсудил ситуацию на Украине, в очередной раз обвинив ее в отказе от мирных переговоров, а также отношения с НАТО и США. Кроме того, они затронули подрывы газопроводов «Северный поток» и «Северный поток-2» и арест в России журналиста The Wall Street Journal Эвана Гершковича.

В интервью все то же самое, что Путин говорит на каждом выступлении: нынешняя власть на Украине «ущербная», а причиной всего, что произошло после 2014 года, стал проведенный американскими спецслужбами госпереворот; войну начала Украина, цель России — прекратить ее; новый российско-украинский конфликт вспыхнул из-за отказа Киева от Минских соглашений; в его начале виноваты Украина и Запад; Россия никогда не отказывалась от переговоров с Украиной; Украина приняла решение отказаться от переговоров с Россией по указанию из Вашингтона, теперь США должны исправлять эту ошибку; в 2022 году переговоры с Украиной были практически завершены, но после отвода войск от Киева власти отбросили все договоренности и т.п. Все то, чем нас кормила пропаганда последние годы. Если убрать повторяющиеся последние два года нарративы, а также историческую справку, то от интервью останется минут десять.

Во время пребывания Такера Карлсона в России журналисты следили за каждым его шагом (все-таки не каждый день в Россию приезжает настоящий американец) — да так, что было неловко. Американские же веселились и советовали Карлсону найти себе работу в России. «У Такера Карлсона до сих пор нет работы. Он в Москве. Надеюсь, ищет себе дом. Нет, на самом деле он там, чтобы взять интервью у Владимира Путина. Это смешно. Он выложил видео, чтобы нервно объяснить, зачем он это делает. Владимир Путин — преступник, он ненавидит Америку и все то, что она защищает. Он — лжец, пропагандист, но Такер считает, что нам просто надо его выслушать», — прокомментировал визит телеведущий Джимми Киммел. Но вызывает большие сомнения, что Такер Карлсон в случае чего обратится за российским паспортом и устроится на работу в RT. К слову, еще не понятно, насколько он «наш» и насколько можно ему доверять. А то подведет — как некогда друг Жерар Депардье. В целом, проект «хороших американцев» несет в себе много рисков.

Интервью адресовано в первую очередь западным странам, поэтому был набор стандартных нарративов России. И сама уловка стандартная — перед прошлыми выборами в 2018 был Оливер Стоун, теперь вот Карлсон. Достаточно тривиальный предвыборный ход, исполненный с огромным количеством фальши, наигранности, привычных подмен и вранья. Особо отметим и то, что американским (и в целом западным) зрителям российский президент уделяет несопоставимо большее внимание и уважение, чем отечественным аборигенам, для которых есть Песков («СВО идет по плану»), Конашенков («нацистов убили по три раза») и губернаторы («все цели успешно поражены, осколки случайно упали на стратегический завод»).

Ни для одного из западных изданий интервью Путина не стало главной новостью в то время, как «марш справедливости», а также крушение бизнес-джета, на борту которого находился основатель ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин, многие мировые издания вынесли на первые полосы. Западные СМИ обратили на него внимание, но ограничились небольшими заметками, которые мало в каких изданиях попали на первый экран. Reuters и Spiegel написали, что Россия, по словам Путина, не заинтересована в нападении на Польшу или Латвию, Bloomberg сообщил, что Путин говорил о Гершковиче и требовал прекратить поставки оружия Украине, The Guardian посчитала самым главным требование прекратить поставки оружия Украине, Le Monde вынесла в заголовок, что Путин сказал, что Россия не может быть побеждена в Украине. Гершковича главной новостью посчитали The Wall Street Journal, Financial Times, The New York Times, Politico, BBC, CNN.

В общем, а разговоров-то было…

Борис, ты не прав (с)
А если серьезно, то Надеждин, в общем-то, говорит красивые и правильные вещи, в которые хочется верить, но которые точно не произойдут. Потому что зависят не только от нас.

Все это — сублимация страхов и надежд (каламбур) тех крох оппозиционно мыслящих людей, которые еще помнят, как было когда-то хорошо в глобализованном мире, и кто еще в силах читать предвыборные агитки, справившись с экзистенциальными страхами за будущее себя и Родины.

Пока же такие выступления выглядят как фантазии О. Бендера про «Старую Москву» и «Новые Васюки». Если бы товарищу нужно было продолжать говорить по теме, то на горизонте 100 лет российские генералы уже возглавляли бы армию Звездного альянса. Популизм.

Для того, чтобы говорить о какой-то интеграции, нужно отдавать себе отчет, что:
1) Она сложна географически, мы получаем конфедерацию от Лиссабона до Владивостока
2) Это административно-политический ад. Россия будет одним из членов союза с равным голосом, как у Словении или Дании? Не пропорционально вкладу. Россия получает 50% голосов? Никто не согласится. Как, кем и где будут приниматься решения?
3) Проблема не в страхе, а в политическом сознании, готовности к сотрудничеству тут и в Европе. Страх — это прикрытие для нежелания сотрудничать. В 90-х страха России не было, но интеграции все равно не случилось. Потому что она не выгодна элитам. У элит нет цели повысить качество жизни населения, вектор развития сейчас обратный.

__
На всякий случай — я выполз из своей норы не для того, чтобы ругать Надеждина. Здесь моя позиция простая — в нынешнем состоянии страны перемены через такого внезапного демократичного кандидата невозможны. А в фарсе участвовать не хочу.

Как там пел Сергей Минаев?
"Ты мой хлеб,
ты моя соль,
моя ты радость
и моя ты боль,
головой весь больной
ЛДПР возглавил ноль"?
Если что, молодежь называет "солью" дизайнерские наркотики.
Слуцкий решил заняться пропагандой наркоты? Или решил на поляне КПРФ пастись? Ибо все эти звания пришли к нам из СССР. Их никогда и нигде не было. Я бы на месте Зюганова возмутился бы со спичем "это наша корова, и мы ее доим".
Вот мне интересно, а вот у Пушкина, было какое то звание? Кроме того которое он имел по своей основной работе? А он работал, а не только стихи писал, правда не так и долго, но все же. Титулярный советник он был. 9 классный чин. Ну что то типа - капитана/майора гражданской службы. Ну и почетное звание камер-юнкер у него тоже было. Но, оно просто почетное, и максимум что давало это возможность ходить во дворец на приемы. Чем Пушкин не любил и пользоваться, и скорей оно его унижало.
И при этом как то Пушкин "наше все" без званий "народный поэт". Чем отсутствие званий ему мешало? Где ещё в мире есть какие то звания для артистов? Художников? Писателей? И прочих бездельников? Что Тейлор Свифт имеет какое то звание? Кроме самой богатой? И популярной? А его не присваивают. А достигают. Почему то тот же пресловутый шаман не входит в топ скачиваемых песен в РФ, я вот специально посмотрел, он даже в сотню то в Шазаме не входит. И в топе Яндекса его нет.
Народность артиста определяется его востребованностью, а востребованность - продажами, скачиваемостью. А не званиями которые чиновники дают назначенным "народными".
Вообще я против существования таких профессий - певец, артист, блогер, писатель, художник, спортсмен - это все хобби, увлечение, и да, оно может приносить деньги, и вполне возможно большие, но, это увлечение и развлечение, а не работа.
Люди должны работать, врачами и слесарями, учителями и военными, да кем угодно, но, работать, производить то что нужно людям и да они могут петь, танцевать, стихи сочинять, как Пушкин, или петь как Лемешев, рисовать как Айвазовский, или танцевать на коньках как Навка. Или вообще все это делать вместе, да хоть одновременно. Почему нет. Личность должна быть развитой. Но - прежде всего служение людям и обществу, и производство общего блага. Ибо иначе "серый пиз...." какого очередного "гения" Охреневича будет считаться "самой дорогой ценностью" в мире и за него будут отдавать столько сколько можно накормить всех голодных детей в мире. Самая дорогая ценность в мире - это люди и наша планета, и их не повторить. Как бы мы не хотели. Пока. Хотя, если не будем терять время и средства на всякую хрень, типа картин и стихов, войн и раздоров, то может быть и сможем стать равными богу или богам, и сами создавать планеты и жизнь в других Вселенных.

Полезные идиоты

Нынешнюю беготню вокруг Такера Карлсона уже принято объяснять раболепством. И это понятно. Именно так оно и выглядит. Российская власть действительно во многом скопировала свой "консерватизм" у американских протестантов. Все наши Малофеевы и Мизулины когда-то тусили вместе с американскими проповедниками (вот уж кто реально иностранный агент). И даже Путин с одним таким встречался и беседовал. Наша скрепная риторика - это перевод американского Джерри Фолвела. Антиабортная истерия - американский пролайф. Борьба с трансгендерностью, совершенно нерелевантная для РФ тема (хотя бы своими масштабами) - взята с передовиц американских СМИ. И даже решение Верховного суда по ЛГБТ - и то переписано у судьи Скалиа. В этом смысле ажиотаж вокруг Карлсона понятен. Мы десяток лет криво списывали американский конспект. А тут прилетел экзаменатор. Какую же оценку он нам поставит? В общем, мы вторичные и зависимые от чужого мнения.

Но можно посмотреть и с другой стороны. Задуматься, кто тут хвост, а кто собака. И кто реально кем виляет. У российского режима есть несколько пропагандистских нарративов для разной аудитории. Для Глобального Юга: мы против неоколониализма и охамевших американцев, за многополярный мир, хинди-руси бхай-бхай. Это работает не всегда, но достаточно часто работает. Для Запада немного иной нарратив: мы подлинная Европа с консервативными ценностями, без культуры отмены, фемок и трансформеров. Эту пропаганду Кремль уже много лет транслирует западным правакам в диапазоне от европейских йоббиков до американских протестантских консерваторов, порою вместе с чемоданом денег. Иногда это не работает - как не сработало в Италии, где консерваторы топят за Украину. Но сработало в Венгрии, где консерваторы - проводники путинской воли.

Несложно заметит, что "антиглобализм" для российского режима носит сугубо инструментальный характер. Вся левизна заканчивается, когда речь заходит о социальном расслоении внутри России. Очевидное предположение: "консервативный" нарратив носит такой же инструментальный характер. Кремлевский "консерватизм" заканчивается на вопросах, почему у вашего национального лидера куча детей от разных женщин и почему борьбой за нравственность заведует какая-то бездетная сорокалетняя баба. В России невозможно представить импичмент президента, начавшийся с адюльтера. В России за такое и начальника жэка не уволят, какой президент. В общем, домашку у Джерри Фолвела они, конечно, списывали. Но списывали как-то очень выборочно. Осталось понять: баг это или фича? Я полагаю, что второе. Можно сказать, что кремлевские встречи с американскими консерваторами - это наши оболтусы, лишенные собственной идеологии, заглядывают в рот американцам. А можно сказать - это просто мероприятие по вербовке ленинских "полезных идиотов". Иногда вербовка проваливается - получается как у Маши Бутиной с НРА. Но зачастую получается вполне успешно.

Так что, и пляски перед Карлсоном можно рассматривать не как позорное подобострастие, а как продуманный спектакль разыгранный перед полезным идиотом. Сейчас ему покажут пару традвайф в кокошниках, расскажут про борьбу с трансформерами, сунут в зубы чемодан денег для гарантии, и тот, довольный, поедет мутить воду в разгоряченных политическими конфликтами США. Кремлю при этом не важно, кто победит в Штатах - консервы или трансформеры. Важно, чтобы был конфликт, а Штаты были нефункциональны. Сегодня ради этого можно кормить консерв, а завтра - трансформеров.

Клан Ковальчуков резко критикует идею интервью американского журналиста Карлсона. Говорят,что проблема в неподготовленности его организации- и ошибка эта Громова и Пескова. Надо было говорить о консервативных ценностях,создании консервативного альянса, наступать- а ушли в банальности Украины. Негативно тут подыграл и Нарышкин,который якобы подсунул идеи с документами Богдана Хмельницкого и благоглупости с Польшей. «Подставил Путина по полному. Мединский такого не допустил бы».
По разговорам, Путину Такер Карлсон не понравился- «сноб и полезный идиот,получивший значимый гонорар, но лениво не проявил креативность».
Ковальчуки считают, что с Такером Карлосоном можно было добиться большего, но «все слили». В Кремле новая волна претензий.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Карлсон и экзистенциальность

С точки зрения пророссийских западных политиков и рационалистов, интервью основного кандидата в президенты Такеру Карлсону - это своего рода катастрофа, и причины кроются в "исторической" части. Материал в целом относится к категории интервью с натяжкой, ведь такой формат предполагает управление беседой интервьюером, а не интервьюируемым. В традиционном интервью журналист сохраняет возможность расставлять акценты, делать мысли собеседника понятными аудитории и спускать его с небес на землю, когда тот отдаляется. По этой причине, возможно, следует использовать термин "монолог".

Внутри материала можно выделить четыре фундаментальных ошибки, которые сообща, согласно модели швейцарского сыра, формируют эффект, противоположный ожидаемому.

Первой ошибкой можно назвать включение столь длительной исторической прелюдии, ведь целевая аудитория республиканской партии, которой готов "поделиться" Такер Карлсон, делится на две основных части:

➤ WASP ( White Anglo-Saxon Protestants) - средний класс и выше. Данная общность воспринимает российские власти как "коммунистов" и исторически настроена более антироссийски, чем электорат демократов. Более того, кандидатом от данной группы выступает, скорее, Никки Хэйли, а не альтернативные правые. К тому же принадлежность к верхам часто подразумевает наличие высшего образования, что может повлечь насмешки над высказанными историческими теориями.

➤ White trash - белые низы и основной электорат MAGA-движения. Данной общности неинтересна история другой страны, тем более, если в ней не принимали участия Супермен и Микки Маус. Именно на эту аудиторию могли бы сработать рассказы о "золотом миллиарде", гендерно-нейтральных туалетах, червях, лезущих из земли от ветряков, и прочих трансформерах, которые, к своему удивлению, периодически выслушивают россияне, находящиеся совершенно на другой волне, и, несмотря на цены на недвижимость и ЖКХ, до сих пор не живущие в трейлерах.

Вторая ошибка лежит в сигналах для американских элит. Если третья, заключительная часть интервью говорит о готовности к миру, то первая указывает на восприятие Украины как исторического фрагмента России. То есть начало и конец монолога несут противоположные сигналы. Для наглядности, такой внутренний конфликт можно сравнить с историей про волшебным образом превращённую в человека кошку, которая пришла в магазин купить рыбу как все люди, однако готова к сделке лишь на безвозмездной основе. Таким образом, возникает конфликт между миролюбивым настроем и заявленными целями. Теперь Маску, Карлсону и прочим фигурам, несмотря на все старания западных и российских "ястребов", до сих пор не демонизирующим Россию, будет сложнее говорить о том, что Кремль лишь стремится сохранить контроль над Крымом, а не подчинить себе всю Украину и выйти к границам НАТО: в таком случае исторический экскурс ограничился бы территорией полуострова. В монологе же, напротив, речь идет об обширных территориях, в том числе подконтрольных сегодня Киеву, и о несправедливости отчуждения Украины.

Третья ошибка связана с упоминанием отца Зеленского. Вроде бы несущественный казус в духе привычных американцам глупостей дедушки Байдена, однако наглядно обесценивающий остальную историческую экспертизу.

Четвёртая ошибка самая жёсткая и связана с упомянутой ролью Польши в развязывании Второй мировой войны. Для низших сословий в российской правоприменительной практике несогласие с формулировками Нюрнбергского трибунала может закончиться уголовным преследованием, в данном же случае, особенно вне контекста, слова могут быть истолкованы как оправдание действий Гитлера, и понятно, как данная история будет использоваться в информационной войне. И этот ход вообще не имеет позитивных последствий - даже если говорить о наиболее "глубинной" аудитории Карлсона, данный сегмент американцев, способный симпатизировать Кремлю в рамках украинского кризиса, чаще бывает убежден, что Вторую мировую войну организовали не поляки, а евреи.

В нашу информационную эру интервью Такеру Карлсону забудут уже через месяц, если не неделю.
Тем более, что в нем, как разобрали на Кремлевском безБашеннике наши уважаемые коллеги Наивная политология, были допущены ошибки, мешающие достижению поставленных перед интервью целей, а также не было уделено внимание наиболее перспективным для воздействия на правую американскую публику тезисам.

Это было ожидаемо.