🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Выборы и бормотуха

Главным событием нового 2024 года в России можно считать грядущие президентские выборы, и, если прежде такие процедуры рассматривались как бюрократическая процедура "продления" действующего главы государства, то спецоперационная постнормальность задает новый уровень ответственности граждан. С учётом сверхцентрализации российской политической модели, выбор будет иметь влияние на длительность и интенсивность противостояния с Западом. Такой выбор скажется на доступности и цене товаров, формате школьного обучения, характере правоприменительной практики и направленности реформ, а также уровне доходов населения, актуальности и престиже разных профессий, значимости иностранных языков: английский, японский, немецкий и т.п. или китайский, северный диалект корейского языка и африканские языки. Выбор определит и продукцию, которой будут пользоваться россияне: автомобили, технику, одежду, продукты питания, что также повлияет на рынок труда в рамках сервисного обслуживания, импорта и сертификации.

Однако, основное значение будут иметь последствия выбора непосредственно на украинский кризис. Кандидаты делают акценты на различные способы решения задачи, либо осмотрительно избегают упоминания данной темы. Можно попробовать составить некую упрощённую схему влияния мировоззрения кандидатов на дальнейшие события, где наибольшее значение имеют показатели длительности и интенсивности. К примеру, актуальный курс указывает на заложенную длительность, даже допуская возможность растягивания конфликта ради стабилизации внутриполитической обстановки.

Кандидаты, настроенные уменьшить интенсивность военных действий, в большей мере могут способствовать заключению мирного договора, одновременно, более воинственные кандидаты способны на действия, ведущие к более гарантированному достижению военных успехов, к примеру, мобилизацию силовиков, снижение коррупционных факторов в экономике и ущерба от бюрократии.

Любое отступление от консервативного курса ("пересидеть оппонента") имеет определённую цену: скорые мирные переговоры могут потребовать пересмотра границ субъектов, в то время как усиление интенсивности, включая применение ТЯО, может спровоцировать страны НАТО на прямое участие в конфликте. Всякий подход имеет и негативные последствия: к примеру, занижение интенсивности в первой половине 2022 года (частичная мобилизация произошла осенью) позволило противнику подготовить оборону, в то время как каждый шаг по усилению интенсивности сопровождается ростом поставок иностранного вооружения и включением в них новых типов оружия. Курс на длительное противостояние также имеет негативные последствия, в первую очередь экономического характера: фиксируемый рост ВВП за счёт усиления ВПК влечёт рост инфляции, который приходится гасить повышением ключевой ставки (т.е. нагрузка переносится на потребительский рынок, включая ипотечное кредитование), укрепляется противодействие обходу санкций, рынки захватывают альтернативные поставщики, снижается запас прочности импортозависимых сфер. С другой стороны, такой курс может способствовать прибыли малых предприятий и формированию нового среднего класса: пошив и ремонт одежды и обуви, нелицензионный ремонт техники, восстановление неисправных автомобилей, наварка шин, производство и розничная дистрибьюция квасной бражки, спотыкача, кумышки, пучеглазки и бурячихи-косорыловки, гаражное изготовление транспортных средств (например, саней-волокуш и чукуду), выращивание косметических корнеплодов. Сложно спрогнозировать, что хуже повлияет на демографию: консервативный сценарий или повышение интенсивности, ведь противостояние влечёт не только человеческие потери, инвалидизацию и эмиграцию, но и снижение рождаемости, привязанное к длительности конфликта.

Нельзя говорить о наличии "универсального кандидата" - при любом исходе кто-то теряет, а кто-то другой выигрывает, поэтому каждый избиратель должен прекратить оглядываться на информационный шум, осознать свои экономические потребности и сделать соответствующий выбор.

Уважаемые подписчики-читатели, коллеги-авторы телеграм-каналов!
Поздравляем с Новым, 2024 годом! Желаем в новом году здоровья и удачи, коллегам роста подписчиков и индекса цитируемости ваших каналов!

Лидеры регионов СЗФО: Никитин_Новгородский, Сокамерник, Новгородская летопись, Новгород Великий, MarfaPozadnica, Антон Алиханов, Пистолет Макарова, Калининград №1, Балтийский форпост, Балтийское измерение, Глубокая Карелия, Daily Карелия, Карельское обозрение, Карельский политик, Вологодской канвой, Вологодское маслице, Евроарктика, NAO24.RU, За НАО, ТиманПечора, Псковская Лента Новостей, Псковское Агентство Информации, Первый Псковский, Мы псковские, Заполярный Ворчун, Арктический обозреватель, Мурманск инсайд, Полярный взгляд, АрхСвобода, Архангельский Кот, Экология Поморья, Сила Поморья, Дед Помор, Говорят, в Архангельске, Komileaks, ПолитКоми, Усы Печорина, Тайны Ленинградского двора, ЛенТВ24, Online47
Тематические северные: Северное измерение, Северный лес, Полярные разности, Северные продукты, АвтоСевер, Северная экономика, Стройки Севера, Полный Котлас, Северные НКО, Энергия Севера, Электоральный Север, О Поморье коротко, Северный brief, Депутатский вестник, Северные медиа, Северный муниципалитет, Священный Север
Партнеры: НЕЗЫГАРЬ, 16 негритят, Политджойстик/Politjoystic, СТРАНОВЕД, Кремлёвский безБашенник, Замгубернатора, ПолитБрокер, ЭИСИ - Регионы, Политический Агрегатор, Мастер пера, Неудаща, Поднять перископ, Политика онлайн, ТелеСтрим, Наивная политология, Московская прачечная, Землянка, ДВУГЛАВ, Псковская Лента Новостей, Караульный Z, Дайджест: ТЭК и экология, Андрей Гусий, Зеленая папка
Персональные: Гращенков, Савинов-медиа, Вадим Трескин

Имидж Единой России в одной картинке

Перед вами список кандидатов в президенты РФ от различных партий. Найдите здесь кандидата от "Единой России".

Фактически, им, конечно, является Путин, формально идущий самовыдвиженцем. Однако то, что никто не хочет связываться с главной российской партией, говорит о многом.

Агрегатор правды

Как ни парадоксально, уважаемые коллеги, но "забетонированность системы власти", "цемент" для которой регулярно выдают "соловьиные трели", не исключает и тот самый старый добрый трансфер, о котором и думать забыли, а Симоньян сказала ему "ша!". Ведь все теперь можно отнести на счет национальной безопасности - и бункеры и василичей. А затем и списать.

Голод и теория глупости

Часть 1
Часть 2
Часть 3

Инвестиции в независимую политику

Борис Надеждин, кандидат в Президенты РФ специально для «Московской прачечной»

Как сейчас отличить по-настоящему независимого кандидата от чьего-то проекта? Не только на выборах Президента, но и на выборах депутатов Думы, заксобраний регионов, городских советов и т.д.? Даже обычные избиратели уже знают слово «спойлер» и спрашивают кандидатов, не идут ли они на выборы, чтобы просто оттянуть на себя часть голосов.

Вот очень простой способ разобраться. Независимый кандидат возможен в нынешней политической ситуации в России только в том случае, если его кампанию финансируют его сторонники своими пожертвованиями. Финансирование от государства или от крупного бизнеса все равно сделает тебя чьим-то проектом, потому что все равно будешь кому-то должен.

А если твою кампанию поддержали обычные избиратели, подписчики соцсетей, зрители YouTube-трансляций и эфиров, то это — их инвестиции в перемены в стране, регионах, городах. Перед ними есть долг, но не материальный: не подвести, реализовать их стремления, изменить ситуацию к лучшему.

Я за свою долгую политическую карьеру такого не видел, как сейчас. Потратил на кампании почти все свои накопления, привлекал бизнес, стараясь не оставаться им должным, а это очень сложно, скажу вам.

Если честно, я поначалу сам не верил, что можно собирать средства на президентскую предвыборную кампанию за счет пожертвований обычных граждан.

Сегодня я могу сказать, что оказалось возможно организовать Съезд партии, привезти на него делегатов со всей нашей огромной страны, финансировать работу штаба только за счет донатов. Люди обычно присылают суммы от нескольких сот до нескольких тысяч рублей. Есть те, кто переводит даже 20-30 рублей, но есть и те, кто готовы пожертвовать несколько сот тысяч. От каждого по возможностям, как говорили марксисты.

Так я увидел зачатки настоящей политики, которую люди готовы финансировать за свой счет, настолько у них сильная мотивация. Уверен, что человек, который пожертвовал на кампанию даже несколько сот рублей, потом придет на избирательный участок и проголосует, чтобы защитить свои инвестиции.

Теперь перед нами стоит амбициозная задача: обеспечить сбор 100 000 подписей в 50 регионах России. Это гораздо большие затраты, чем выдвижение кандидата и организация Съезда, но сегодня у меня есть не только надежда, что это может получиться, но и пример работы настоящей команды, который можно масштабировать на всю страну.

Закусило

Я со своим двоюродным младшим братом иногда дрался. Не могу сказать, что это красиво и быстро заканчивалось, хоть я и покрупнее был в размерах. Со стороны выглядело это, скорее, отвратительно, ни с того ни с сего начинали друг друга бить размашисто, боролись, одежду рвали, пыхтели, младший брат не сдавался, не плакал, хоть я его накрывал, потом мы оба выдыхались или нас растаскивали. Злые разбегались по углам, не разговаривали днями и даже месяцами.

Уже почти два года не переставая, две славянские детины лупасят друг друга и не сдаются, не падают, выбивают зубы, гематомы уже по всему телу, лица, оплывшие давно, кровь хлыщет из рассечений.

Бабах хук по харе, бабах апперкот по челюсти в ответ.

И оба ни с места. Тот, который побольше вроде как сдвинул у того, что поменьше, ногу левую немного, и свою на ее место поставил. А тот, кто поменьше отказывается от любых разговоров, пока обратно тот, кто покрупнее, не заступит.

Вокруг них уже трава не растет, все повытоптали, кровью обильно полито, в ямах, рытвинах, куски одежды, барахла всякого валяются, разнесенного в драке. Все силы на драку уходят, но вида не подают: типа, «мне так даже лучше, я на драку перестроился», а другой: «а мне соседи помогают».

Все вокруг смотрят и ждут, что силы у кого-о закончатся. Правила боя такие: позволяется еды, питья подать, раны наспех заклеить, а вступаться за кого-то напрямую нельзя, давать бьющимся какие-нибудь новые дубины, кастеты и пр. – тоже. Но тому, что поменьше все-таки иногда подыгрывают, подкидывают чуть побольше, чем правилами негласными позволено, видимо, чтобы интрига сильнее закручивалась. Смотреть на это другие уже устали, оборачиваются поглядеть, как два семитских соседа махаться начали на своем огороде, он у них маленький, кажется, быстрее все закончится.

Сказать славянам, что из одного теста они слеплены, так обидятся. Друг на друга начнут говорить плохие слова: оба, типа, фашисты, один – раб, в хате у него разруха и невесело, второй – под богатых соседей лечь хочет, душу продать, раз умный такой, что тогда живет беднее, чем бОльший.

Крикнуть им, что они братья, так оба закричат: не брат он мне больше. А еще начнется спор кто младший, кто командовать имеет право, чья земля под заступом.

Оба не хотят остановиться первыми, потому что у обоих своя правда, кто первый начал. А кому уже какое дело, кто первый начал, кто честно дрался, а кто нет, если оба уже искалечены?

Или кажется, что кто-то какого недостаточно побил?

После драки будет ходить и хвастаться обидно, что другого отмутузил так, что снова захочется ему в глаз дать. И ведь веры нет, что не начнет так делать, ведь оба хвастливы и остры на язык. Да и обманывали друг друга не раз.

Кстати, вспоминая детские ссоры, я не ходил и не говорил: «Кстати, я брата поколотил!», потому что все мне такие бы: «Ну и дурак, фу!». Такого единодушия в мире и наших домах нет.

Вы скажете, это все называется эскалация насилия, а я скажу, что про такое говорят «закусило у обоих».

Как это закончится?

Это не детская драка, чтобы появились старшие и растащили, еще и в угол виновника поставили.

Это бой взрослых. Он не по очкам заканчивается, так как, кто тот судья (Трамп, что ли, не смешите, да и судьей он может не стать, да и если станет, то через еще год и вряд ли лучше с этой ролью, чем предшественник справится), что это остановит? Гонга даже такого нет, чтобы раунды отбивать и конец боя объявлять. Вместо гонга между раундами у нас the rasputitsa, когда просто невозможно из-за грязи по колено драться, и holoda, во время которых кидаться в друг друга начинают чем попало, чтобы раны не подживали.

Остается 4 варианта:

1) или кто-то какого нокаутирует все-таки
2) или друг друга забьют до потери сознания или смерти
3) или жены и матери растащат
4) или какое-то чудо случится

Кстати, что будет если оба упадут, одновременно обессилев? Как в древней легенде Челубей с Пересветом. Наблюдателям со стороны – потеха, интересный поворот, драматическая концовка, а нам самим как потом восстанавливаться после таких повреждений?

Беда, увы, по всем вариантам на оба дома.

Ублюдочность нашей экономики - это не ругательство, а терминологическая констатация

Российскими министерствами и госкомпаниями руководят люди, сплошь без профильного образования, топовые назначения сплошь и рядом проводятся через правильную семейную протекцию.
К примеру, в «Роснефти» – центр принятия решения сосредоточен в руках лишь одного человека – руководителя компании филолога Игоря Сечина, что мешает компании быстро реагировать на рыночные изменения. Дмитрий Патрушев по образованию никогда не имел отношения к сельскому хозяйству, Алексей Миллер по образованию бесконечно далек от газовой сферы, Сергей Шойгу никогда не служил в армии (а "СВО" целиком и полностью переходит на экономические исчисления перспектив, что в НАТО понимают отлично). Эдакая незаконнорожденность ключевой российской экономики, что и делает ее попросту - ублюдочной.
И потому с нами ведут себя соответственно в вопросах международной экономики, даже если речь идет о вроде бы как "дружественных странах": они просто выжимают скидки отказом покупать нашу нефть или выставляют откровенно кабальные условия по прокладке трубопроводов. Ну, еще яйца с ракетами нам подбрасывают, вот только совсем не бесплатно. Потому что с теми, кто создал у себя ублюдочную экономику, по-другому вряд ли будут говорить.
И если в идеологической и политической сферах еще можно поискать происки НАТО и англосаксов, то формирование ублюдочной экономики - это то, что никому другому уже не припишешь и на других не свалишь. Конечно, можно вспомнить просчеты Брежнева, ошибки Горбачева и олигархические игры Ельцина - это они не дорабатывали и даже ГОСТ на самогон не додумались ввести, ну и Петра I за прорубленное окно в Европу пожурить можно. Ну не кивать же Владимиру Владимировичу на Дмитрию Анатольевича за "плохое наследие в экономике", верно же? Да и лексикон Димона - он просто идеально вписывается в такую модель.
А значит, что все те провалы, которые мы нон-стопом видим вокруг - это неизбежный результат ублюдочной экономики. Иных результатов у такой экономики нет и быть не может. И не стоит удивляться, что наше жизненное пространство по итогу захватывают мигранты - ублюдочная экономика уже по определению становится "не нашей". Мигранты, аварии, дефициты, подорожания, кризисы - это всего лишь последствия, а вот причина - именно внутренняя ублюдочность. И с этой точки зрения у ублюдочной экономики есть имена причастных и ответственных. Но называть вслух мы их не будем: не потому, что опасно, а потому, что это уже становится баяном.

Вполне возможно, что такая трансформация отвечает и долгосрочным интересам системы в постперсоналистский период. Невозможно, чтобы все были программистами, менеджерами и дизайнерами. С учётом уровня технологического прогресса, российская экономика остается экономикой дешевого труда: кому-то нужно убирать мусор, красить заборы, сбивать сосули, стоять на кассе. Использование труда мигрантов несёт риски криминогенного характера, при этом выброшенные на берег реальности коллективисты смогут выполнять данную работу ничуть не хуже.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Голод и теория глупости (Часть 1)

Под конец 2023 года стало известно о намерении властей Великобритании не признавать голодомор геноцидом украинского народа, что имеет определённые причины, ведь данный вопрос является более сложным, чем себе представляют популисты с обеих сторон спора.

В первую очередь необходимо разобраться с формами геноцида. Первая и наиболее известная западным странам форма геноцида - по национальному признаку - сопровождается этноцидом, т.е. уничтожением не только нации, но и её культуры, что заставляет вспомнить о событиях Второй мировой войны. При этом Ближнему Востоку или средневековой Европе более свойственен геноцид по религиозному признаку, где уничтожаются представители других конфессий и их святыни безотносительно этнической принадлежности. Новацией красного радикализма стал классовый геноцид с уничтожением неугодных классов и их ценностей, где самым ярким примером является Свободная Кампучия, также, в более широкой трактовке этноцида, можно вспомнить и классовую сегрегацию в КНДР или иных социалистических автаркиях.

Применительно к трактовке голода 1930-х как геноцида распространены два подхода.
1) Этнический, распространённый среди украинских учёных, оспариваемый на основании незначительности национального фактора в сталинской политике до 1940-х годов.
2) Классовый, указывающий на борьбу ВКП(б) с кулачеством и середнячеством в рамках коллективизации, что подтверждается аналогичным голодом в житницах, имевших иной этнический состав.

Однако, любые формы геноцида объединены умыслом на уничтожение виктимной группы лиц и того, что обеспечивает их идентификацию в рамках группы, т.е. деяние является сугубо умышленным, в то время как оснований полагать об умысле Сталина по уничтожению крестьянства чернозёмных районов или затронутых этносов не усматривается, что контрастирует с умышленными действиями в рамках репрессивных кампаний последующего периода. Напротив, власти СССР стремились наращивать производство сельскохозяйственной продукции, которая направлялась на продажу за рубеж в рамках оплаты оборудования для механизации и индустриализации, и массовая гибель крестьян мешала такому намерению.

Это наблюдение подводит нас вплотную к теории глупости и её значимости в сверхцентрализованных государствах с распределительной экономикой. Более того, ключ к пониманию природы трагедии может лежать внутри характерного для таких государств персонализма и природы вертикальных/пирамидальных моделей управления.

Если подходить к проблемам голода сугубо с точки зрения аграрной политики, огромное значение имеет личность уроженца Полтавской губернии Трофима Лысенко, советского агронома, ставшего главным лицом советской биологии благодаря "правильному" происхождению, способности популярно и политически верно излагать свои идеи, умению пользоваться статистикой (вплоть до её отмены вместе с математикой в подконтрольных исследованиях), а также навыкам политической борьбы, позволившим направить репрессивное рвение силового аппарата на устранение критиков, включая Николая Вавилова, ввиду их (естественных для научного сообщества) контактов с иностранными учёными.

Теория Лысенко основывается на отрицании генетики и ДНК: идеи Менделя и Дарвина были представлены как "империалистическая наука" и "фашистская евгеника", основанная на идее превосходства одних над другими. Внедрение идеологии коммунистического равенства в биологию привело к мыслям о возможности заставить сельскохозяйственные культуры расти в неподходящих условиях, основываясь на теории Ламарка, либо вовсе перевоспитаться в другой вид (ввиду недостижимости изменений в реальности, ведя к фальсификации доказательств перехода). Схожие бредовые идеи преследуют левых до сих пор, пример тому - устойчивая убеждённость в изменчивости гендерной составляющей личности и необходимости способствования или борьбы с таковой. Неудивительно, что такой выдающийся и идейно выдержанный учёный был обласкан партией и удостоен благосклонности лично Сталина.

Конечно же, отчасти "трансформация (через программирование коллективизма, описанное Андреем Перцевым) отвечает и долгосрочным интересам системы в постперсоналистский период" (с т.з. сохранения "экономики дешевого труда"), что отметила ув. Наивная политология.

Но гораздо важнее другое.
То, что Перцев называет "одной из самой опасной практик политблока Кириенко": программирование коллективизма и «служения государству», которое неминуемо приведет к тому, что "в России может появиться достаточно большая страта людей, которые в случае падения режима либо его трансформации в более свободные формы, плохо справятся с новыми реалиями. Собственно, так и произошло после распада СССР. Миллионы людей оказались просто не готовы к системе свободного рынка, ждали и требовали помощи от государства и власти. Путин и его окружение воспользовались этими настроениями в своих целях".

Но это явно "не баг, а фича".
Система работает на стратегическую перспективу, чтобы зафиксировать нынешнюю ситуацию даже не на годы, а на десятилетия. Она заинтересована в том, чтобы "постперсоналистский период" просто не наступил.

@UAnotRU

Вот мы, кажется и узнали, кто из топов читает коллег из "Наивной политологии" и внемлет их советам: здесь и Дугин, здесь и Димон (других пояснений их постам у нас нет).
Надо бы данных особей и на "Неудащу" подписать с чак-чаком и катыком, все же для здоровья так лучше (как минимум - для нашего, ментального).
А может, Димон с Дугиным просто троллят другого нашего коллегу и пытаются затмить его афористичную дюжину 2023 года.
Ну и судя по ожиданиям от текущего года, коллективу одного криптоканала пора бы уже разъяснить, как правильно выбирать чак-чак и катык.

Рецепт рождественского чуда

1️⃣ Одновременная деэскалация: остановка взаимных ракетных и БПЛА ударов – 5-6 января

2️⃣ Объявление 12-тидневного святочного прекращения огня – начало в ночь с 6 на 7 января
с приглашением начать переговоры (одна сторона предлагает, другая соглашается)

3️⃣ Начало переговоров с потенциалом перехода святочного прекращения огня к замораживанию конфликта как минимум или выходу на мирное соглашение как максимум

***

Почему в прошлом году не получилось, а в этом году могло бы сработать? Почему сейчас можно одновременно это сделать?

Потому что зеркально провалились два наступления – российское зимнее и украинское летнее, боевые действия зашли в стратегический тупик.

Потому что общественное мнение в обеих странах уже созрело, потому что понимает какой ценой даются штурмы-защита нескольких уже полностью разрушенных городов и поселков.

Потому что судьба конфликта все никак не решаться на поле боя, эта формула не работает, несмотря на то, что боевые действия охватывают все больше территорий, не только украинских, и прошло несколько сетов ужасного ракетно-бомбового пинг-понга.

Потому что маячащая альтернатива – это ультиматум и затем объявление полномасштабной войны, введение военного положения и всеобщая мобилизация, втягивание в конфликт других стран.

Потому что, как говорил генерал Александр Лебедь, любые боевые действия состоят из трех фаз – катастрофа, тупик и переговоры. Почти два года нецивилизованных фаз прошли, обе стороны сильно пострадали, но при этом обе выстояли. Лучше бы без нецивилизованных форм, но раз они уже себя исчерпали, не приносят сторонам существенных выгод, то пора вернуться к единственной цивилизованной возможности разрешения конфликта – переговорам.

Или пока не созрели? До Пасхи отложат? Может, в мире вообще не осталось людей, способных договариваться?

2023 : афористичная дюжина года, vol. 2

"Путин подписал указ об объявлении следующего года в РФ Годом семьи.
Ротенберги, Ковальчуки, Медведевы, Патрушевы, Кириенко?
Чьей именно семьи будет следующий год, кто в курсе?"
Винтажный модерн

"Уже в 17 регионах России школы запретили ученицам носить брюки. От Приморья до Якутии директора школ требуют от девочек носить юбки даже при суровых морозах, что ставит под угрозу их здоровье.
Осталось решить, какие ценности традиционнее - ношение юбок или рождение детей."
Агрегатор Правды

"Чудо, что дефицит яиц у соотечественников обнаружился только сейчас, на двадцать четвертом году стабильности."
Хмурое утро

"Найти удобоваримый баланс между "пацанством" и "антипацанством" -- задача, едва ли не более сложная, чем предложить национальную идею, одинаково приемлемую и для "красных", и для "белых". Особенно, когда эксплуатация ресентимента – самый действенный метод увеличения числа просмотров, "лайков", голосов. А новая опричнина – самый востребованный инструмент управления интеллектуальным классом."
paradox_friends

"В России наступает очередной год Ждуна. Старшие поколения, включая занимающих высшие государственные должности, планируют переждать поддержку Украины со стороны Запада, в то время, как репродуктивно-значимые надеются переждать тех, кто стал причиной этой поддержки."
Наивная политология

"Теперь бывший министр читает стихи по рюмочным, пишет эссе о русской тюрьме, пытается осознать свою прошлую жизнь и старательно дистанцируется от тех, с кем раньше делил кабинеты, машины и привилегии.
Китайские мудрецы полагали, что пребывание в тюрьме сродни университетскому образованию. А в России появился еще один хороший поэт:
"Точно волчьей желчью, выкрикивать панегирик
Этой мерзлой почве, где панство не приживется,
Где всегда на ногах по четыре гири,
Где плюешь в колодец. И все-таки пьешь из колодца".
Футляр для курая
feat. Алексей Улюкаев

Прочёл у ценимой мною своей выверенностью и интеллигентностью Наивной политологии: "Эх, щас бы нахуяриться в срань, а не вот это вот всё"

И сразу пахнуло ароматом крепкой "кинийской школы", самым известным из которой был Диоген Синопский (бытовал не в бочке, а - пифосе, большой глиняной ёмкости).

По одной из легенд как-то под настроение намеревался что-то разумное втолковать согражданам, но те равнодушно обтекали мимо, пока Диоген не зачирикал - мгновенно образовалась толпа.

"Вот это и есть ваш уровень понимания" - сказал собравшимся настоящий Киниец, которому завсегда везде ништяк из-за презрения к условностям и ограничениям, мешающим сосредоточиться и понять основное, отбросив наносное. Отсюда, от "киников" пошли "циники".

Впрочем, наверное, было хитрее (всё равно никто не проверит и не опровергнет), памятуя Диоген судьбу Сократа, сделавшего в Афинах для развития рационального мышления не менее, чем потом Христос в Иерусалиме для мышления религиозного. И чем же ему отплатили не абы как, а по ЗАКОНУ? Тем же, чем и Христу - смертью, ибо слишком уж донимал, вещая непривычное, нетрадиционное, подрывая стабильность и развращая молодёжные умы (про "развращение" - почти буквальная строчка приговора).

"Ах так?! - возможно рассудил Диоген - Мы пойдем, другим путём!" Не академия (название рощи, где умничал Платон), а эстрада, не логичное нудствование, а эмоциональное представление. И как бы не прогадал, по крайней мере, спроси сейчас про "пятёрку мудрецов" с высокой долей вероятности, Диогена назовут среди прочих (Пифагор, Сократ, Платон, Аристотель).

Впрочем, земляков Сократа тоже можно понять - когда спросили "воевать со Спартой или нет", мощный старик, якобы ответил: "Воевать!" - "Но ты же всегда выступал против войны?!!" (Лично Сократ воевал, минимум, трижды). - "Есть только одно, что хуже войны, это - ВЫ, сограждане". А кому ТАКОЕ понравится, хотя Сократ до этого неоднократно пытался объяснять, почему "хуже".

Зато мудрый Диоген, названный Платоном "сумасшедшим Сократом" сначала чирикал, а уж потом пояснял - кратко и ёмко, не испытывая окружающих на особую "прочность" долготерпения. И вроде взять с него нечего (с Сократа, конечно - тоже, окромя жизни), но и убивать пока особо не за что.

Действительно, злоупотреблять не стоит, однако - разбавить суровое - абсурдным, иногда очень даже полезно. Для продолжения жизни, а не "вот это вот всё".

И всё же, несмотря на активные военные действия, существует огромное количество вещей, что объединяет славян: в то время как Россия закупает бесполезные в российском климате китайские грузовики, Украина строит завод по изготовлению не менее бесполезных байрактаров. Даже причина одна и та же - внешняя политика и немножко коррупции.

Очередной валун в огород сторонников концепции "они только заигрывают с маргиналами" и "они же там не психи". Нет, уважаемая Екатерина Владимировна, заигрывают они с нормальными, когда в хорошем настроении.