Ещё один валун в огород сторонников концепции "сколько захотят, столько и насчитают"

Как русские вместе с мигрантами циклон «Джонни» победили

Старшие товарищи, находящиеся в руководстве, подозревают, что у американцев появилось ужасное климатическое оружие. И янки (которые не хотят «гоу хоум» и суют свой доллар и развращающие ценности в каждый уголок мира) коварно направили его на святую Русь. Сначала чуть не сдуло Крым, как домик Элли в Волшебную страну, а последние несколько недель в нашем северном Отечестве идет снег: каждый день, тысячами тонн с неба сыплются хлопьями ледяные кристаллики невероятной, но обманчивой красоты. Дует ветер, закручивая снегопад в архетипическую метель из произведений А. Пушкина, Г. Свиридова, Н. Гоголя, Ф. Соллогуба, Л. Толстого, А. Чехова, А. Блока, Б. Пастернака, В. Сорокина, вгоняя в тоску и меланхолию чудом оставшихся в нашей Державе слабых духом и склонных к излишним пустым рассуждениям и блужданиям во внутреннем мире сограждан.

Циклон, который принес столь обильные снежные осадки и остервенелые вьюги, метеорологи назвали «Ваня», но, сдается, верно было бы наречь его «Джонни», потому что служит он не нашему православному воинству, а лютует против него.

Те злодеи, которые хотели снегом напугать жителей страны с одним из самых суровых климатов в мире, конечно, просчитались. Национальный лидер успевает доехать на работу исключительно до снегопада, а это уже полпобеды. Ну и основное, что в борьбе со снежным испытанием сплотились жители русской столицы, соседних регионов, всей страны. И призвали на помощь мигрантов, которые миллионами приехали в Россию как раз для того, чтобы помогать в подобных ситуациях. Деятельно искупить вину работой лопатами добровольно решили и многие из осужденных. Благодаря руководящей роли ответственных товарищей – мэра С. Собянина, губернаторов А. Воробьева, А. Беглова и др. – работы идут скоординировано и четко, коллапса не произошло, мы справляемся!

И еще: появилась новая примета – пока с неба валится снег, оттуда не падают неприятельские беспилотники. Сами себя перехитрили, лузеры (хотели написать неудачники, но написали на вражьем языке, чтобы им понятнее было).

Но пока писал эти строки, у меня закралась мысль о том, что американский лиходей не столь прост, что возможно не ожидал он, что мы прогнемся под снегом, что не справимся со стихией, а таким образом наши и особенно мигрантские и осужденных за различные преступления силы решил отвлечь от непосредственного сражения в полях У КРАЯ нашей безграничной Державы с натовским отребьем. Ведь только начали новых граждан России отлавливать мечетям и складам маркетплейсов и отправлять на защиту интересов обретенной Родины, а тут снова оказалось, что они позарез в тылу необходимы.

Ну ничего, кончится у наших ненавистников снег, весь лопатами, бобкатами, бульдозерами, снегоуборочными машинами, самыми быстрыми (проверено Дакарами!) в мире Камазами мы, многонациональный народ России, в ритме танца уберем и вывезем из наших городов. Дороги и дорожки обильно посыплем солью и бионордами, чтобы никто не поскользнулся, не расшибся, не покалечился, не разбился в ДТП. Победа будет за нами!

Если бы у России не было, не дай Бог, врагов, то их необходимо было бы придумать, чтобы нация могла в борьбе со супостатами сплотиться и было к чему привлекать миллионы мигрантов и сотни тысяч заключенных.

Помните, как в бессмертном фильме «Морозко», который наши антагонисты по своей окаянной глупости и лживости внесли в список «100 худших фильмов за историю кинематографа»: на «Тепло ли тебе, девица? Тепло ли тебе, красная?» вечно юная и невинная девушка, которая всем своим образом, красотой, кротостью и одновременно достоинством символизирует Россию, во все времена до последнего вздоха даже заиндевелыми синими губами, даже со замерзшими слезами под грустными и выразительными очами отвечает: «— Тепло, Морозушко, тепло, батюшка»?

❗️Депутат Госдумы Игорь Ананских, казак-генерал ФСБ Иван Миронов и др. написали статью о борьбе русских с рептилоидами. Она вышла в научном журнале «Юридическая наука и современность»

Авторы считают, что на Земле существует два типа разумных существ: люди и нелюди. Первые, согласно Библии, были созданы Богом, а вторые – Господом Богом: «В Библии действуют два основных космических субъекта, Бог и Господь Бог. <…> На планете Земля живут люди двух основных видов: «люди Земли», созданные по образу и подобию Божьему; и люди, созданные «из праха земного» с помощью космических генных технологий. <…> Многочисленные специалисты в области православия говорят о наличии на планете Земля разных видов людей. есть люди, сотворенные по образу и подобию Божьему, есть зверолюди; человек-зверь».

К нелюдям в большинстве своем относятся жители Запада, мигранты-азиаты и сторонники демократии и либерализма: «Их ценности: война, убийства, террор, революции, публичные дома, педофилия, людоедство, наркомания, уничтожение системы жизнеобеспечения космического корабля «Планета Земля» и т.д.»

При этом русские – это практически синоним изначальной расы людей: тысячелетия назад они создали страну Гиперборею, русским был и пророк Мухаммед. В противовес русским существуют евреи, в частности, «бессменный демократический «политик», дочь Израиля Людмила Нарусова». Кроме того, «Манифест Коммунистической партии» написал немецкий еврей Хершел Леви Мордехай, имевший псевдоним Карл Маркс».

Рептилоиды из космоса и нелюди Господа Бога ведут исконную войну против русских: «Католическая Европа объявила своим врагом славянство еще в 1147 году, когда духовный учитель Папы Римского Евгений III Бернар Клеровский (Клервоский – ред.) сформулировал идеологическое обоснование геноцидно-генетической войны, выборочного уничтожения славян».

Сейчас оружием этой войны является миграция на территорию РФ с вытеснением русских (арийской расы): «…иностранная миграция наряду с позитивными тенденциями <…> порой несет с собой расовую генетическую войну», а также нравственное разложение русских в соответствии с планом Даллеса (выдуман в романе Анатолия Иванова «Вечный зов» – ред.).

Главным объектом атаки нелюдей являются русские женщины, во время Империи славившиеся своей мгогоплодностью, а сейчас развращенные и прекратившие рожать: «В современной России русская семья объектом гибридной войны коллективного Запада, который делает все для того, чтобы русская женщина в плане сохранения семьи и деторождения становилась на сторону врагов отечества. <…> Из ипостаси Божией Матери Царицы небесной, из хранительницы домашнего очага, верной супруги и добродетельной матери, русская женщина в 90-е годы XX века превратилась в последовательницу демоницы Лилит, жены Адама изначального. <…> Женщина чаще всего рожает детей для мужа и для государства. <…> Извивания женщины вокруг шеста – это элементы сатанизма».

Именно для подрыва численности русских и нужны мигранты, а также проституция и секс-индустрия: «След от каждого мужчины, побывавшего в организме женщины, остается у нее навсегда на биологическом (сперма) либо волновом уровне (при наличии презерватива)».

Как считают авторы статьи, при оральном сексе сперматозоиды встраиваются в головной и спинной мозг. В связи с этим они считают необходимым запретить не только оральный, но и анальный секс, а также однополую любовь.

«Женская матка – жилище Бога», – делают вывод депутат Ананских, генерал-лейтенант Миронов, главный научный сотрудник Юридического института в Петербурге Михаил Сальников, доктор юридических наук Николай Литвинов и директор воронежского санатория Илья Харин.

Минутка о злобных духах из пресс-службы регианального правительства

#всеопечаткинеслучайны

Тема эмиграции учёных имеет множество граней, в числе которых не только финансовая и функциональная (сворачивание программ сотрудничества) составляющие, но и уголовная и мировоззренческая: современная политическая модель антагонистична мировосприятию "стандартного" образованного человека. Более того, большая наука - это международное сообщество, где совместная работа часто бывает завязана на желание сотрудничества ученых из других стран, что накладывает ограничения уже личностного характера. Таким образом, можно говорить о том, что современная Россия встала перед очень важным выбором: наука или Величие, ответ на который избиратели смогут дать уже в следующем году.

Раз уж тема переосмысления марксистской теории с привязкой к современности пользуется популярностью, скоро будет продолжение.

Сталин-центры - явление токсичное не только из-за депортации народов (с учётом особой необходимости сохранять лояльность жителей Чечни и крымских татар), но и вследствие борьбы с ЛГБТ*, ведь никакой другой российский лидер 20го века не сделал так много для популяризации нетрадиционной сексуальной ориентации в тюрьмах и лагерях.
*признано экстремистским движением

Вот, уже теплее - Бернар Клеровский. Еще чуть-чуть - и будет Клировский, т. е. Бернар Клирик. А клир известно чей - рептилоидский. Одним словом - новые мучудиновцы, правда без хероверия. Скорее, наоборот. И пусть пока не один лишь "Домострой" с миссионерией, зато оральный секс уже запрещен.

Дунцова и Тихановская

Всем же понятно, что президентская кампания Екатерины Дунцовой имеет прототип. Это участие в выборах президента Белоруссии 2020 года Светланы Тихановской.

Выдвигается женщина-ноунейм против засидевшегося на своем месте альфа-самца, которому в силу присущего сексизма стремно «бояться какой-то бабы» на выборах, ход и результат которых все равно технологично администрируется. Но задача феминного троянского вируса не в том, чтобы показать результат на выборах, а в том, чтобы его делегитимизировать.

Впускаешь такую ведьму, которая прикидывается кроткой, беззащитной, простой, неорганизованной, нересурсной, в выборную кампанию, а она изнутри наводит свои чары, разрушает стройную конструкцию процесса переизбрания национального лидера и затем оспаривает заранее известный результат. В жизни такое часто происходит: состоявшийся красавец-мужчина расклеивается после встречи с какой-то обольстительницей, всем со стороны видно, что она и не на десятку по внешности, и что коварностью от нее за версту несет, но раз за разом такие мужчины попадают в подобную ловушку.

Провинциальная многодетная мать, журналистка с подвешенным языком, но без гламурного лоска, экс-местная депутатша, но при этом независимая и без публичных связей с запрещенной в стране несистемной оппозицией, пацифистка, фильтрующая речи так, чтобы не попасть под статьи УК о фейках и дискредитации ВС РФ – такая гремучая смесь должна и вызывает панику у прокремлевских политологов, а у силовиков должна, но пока почему-то не вызывает хватательный рефлекс.

Тем временем ситуация зашла уже далеко, выдвижение инициативной группой состоялось, дальше – сбор 300 000 подписей. Это сложный, высокоорганизованный процесс, его наобум не сделаешь, это работа штаба, этим занимаются люди, которые уже делали это, возможно не в таком крупном масштабе, но понимают алгоритм действий, все требования, риски и т.д. Сбор, выбраковка, правильное оформление, логистика процесса и т.д. И еще это небесплатно. Потребуется минимум 100-150 млн рублей на организацию процесса. И это в ситуации полного отсутствия институциональной поддержки, как у основного кандидата, который тоже в это же время будет собирать подписи.

Вероятно, что Дунцовой дают споткнуться на этом этапе или хотят посмотреть на его организацию, чтобы накрыть всю сеть и финпотоки, потому что они всерьез возникают именно сейчас. Всякие размещения и накрутка сообществ в соцсетях, эфиры в эмигрантских ютуб-каналах, сайтики, которые можно легко скрыть в поиске, и прочее – это, конечно, были цветочки. Чтобы понять, кто ж запустил ее в огород, кто хочет нарушить идеалистическую картину наиболее стерильных за всю новейшую историю России выборов, нужно дать пассажирке себя проявить чуть больше. Или это все настолько не по-настоящему, а технология прививки, Спутник V, если не вообще эффект плацебо, что власти сами заняли эту клетку на поле пешкой, чтобы своими руками довести ее до сруба?

Главная слабость Дунцовой в том, что она неоригинальна и в том, что она технология. Не важно, как используют кейс Тихановской ее политтехнологи, а в том, какую работу над ошибками по ситуации в Белоруссии 2020 года провели в АП. В наборе противоядий и контрзаклинаний. Но при этом магические искусства важно применять вовремя и к месту, а если упустить момент, то можно за это сильно поплатиться. Спросите Григорьевича как.

Прогноз по Дунцовой:
1) Если выполнит формальные требования - допустят. Будут пакостить, но не фундаментально, а, скорее, чтобы держать в тонусе.
2) Когда допустят - объявят иноагентом.
3) Мочить будут все от придворных политологов до демшизы. Деньги Ходорковского и гранты Сороса будут сменять руки Кремля и удостоверение ветерана КГБ.
4) В общем, громоотвод не хуже Собчак. Потому и допустят при соблюдении формальностей.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Деспотия как традиционный дублёр "пятичленки"

В советской науке были представлены пять общественно-экономических формаций: первобытно-общинная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая и коммунистическая. Сегодня такой подход воспринимается как исторический по причине опоры всей системы на индустриальный базис, что привело к угасанию коммунистической идеи по мере перехода к постиндустриальной экономике даже внутри СССР. Историческое значение имеют и четыре подхода к общественным способам производства по Марксу: азиатский; античный; феодальный; капиталистический, также с различающимися формами собственности.

Такая система критиковалась за счёт различий внутри формаций (рабовладельчество у майя, германцев и в античной Греции не тождественны) и по причине плохой совместимости системы с неевропейскими цивилизациями. При этом преимуществом "пятичленки" является её простота и понятность, - своеобразный фрейдизм от экономики, позволяющий использовать систему для быстрого изучения политико-экономических явлений.

Для сохранения столь полезного инструмента имеет смысл его доработать, включив деспотию с азиатским способом производства как особую внесистемную формацию, незавершенный переход от рабовладельчества к феодализму, характеризующуюся:
➤ сверхцентрализацией экономики;
➤ её распределительным характером, т.н. дворцовой экономикой;
➤ государственной ("общей") собственностью, являющейся собственностью дворца;
➤ элементами архаичных формаций (напр. формы рабства).

Политические признаки модели:
➤ монолитность ветвей власти, государства и религии;
➤ ритуализм;
➤ сословие сановников;
➤ неограниченность, внезаконность, сакральность власти;
➤ пирамидальная иерархия ("вертикаль");
➤ анти-индивидуализм, коллективная ответственность;
➤ отсутствие границы между общественным и частным, что позволяет царю-жрецу идентифицировать себя как бога или государство и подчиняет интересы нижестоящих звеньев вышестоящим, образуя сложную этическую модель с эгоизмом верхов и альтруизмом низов.

Можно говорить о деспотии как о традиционной и психологически "естественной" формации. Внесистемность деспотии допускает переход в неё любого строя, кроме первобытно-общинного (хотя психология таких общественных отношений восходит к верхнему палеолиту) на терминальной стадии существования. Для рабовладельческого Рима это доминат, для феодализма - абсолютизм, для капитализма - империализм, напрямую связанный с процессами монополизации, даже социализм как несовершенная, первая стадия коммунизма, смог переродиться в деспотию в вождистских формах, включая сталинизм, маоизм и производные. Важно отметить безвластие как предпосылку деспотии, т.к. анархия влечёт захват власти сильным. Таким же образом анархия и деспотия образуют категорию джахилии в исламской системе.

Ключевой признак деспотической трансформации - реакционность, т.к. причина кроется в несовместимости устаревшей иерархо-политической системы с развитием экономики, поэтому деспотия и упрощает экономику. Устойчивость деспотии напрямую связана с эффективностью такого упрощения, поэтому континентальные восточные империи как деспотии, выросшие из рабовладельческого строя, сохранялись веками, даже когда в средневековой Японии уже существовал настоящий феодализм; абсолютистские монархии существовали пару столетий, а правые и левые формы тоталитаризма как деспотические производные капитализма и социализма, не всегда переживали своих вождей.

Чем сложнее экономика, ниже распределительная роль государства и дороже труд, тем нежизнеспособней деспотия, доказательство чему - "политическая" коллективизация в деспотиях ХХ века. Такая трансформация всегда враждебна экономике: так, курс Си Цзиньпина повлек борьбу с бизнесом и выстраивание пирамидальной иерархии на месте горизонтальной системы, что отразилось на экономических "успехах" КНР. Понимая природу явления, можно предсказать, что из современных деспотий первым падёт режим аятолл в Иране, сообразно развитию экономики страны.