Разницу с КББ (Кремлевским безБашенником) и БББ (без безБашенника) все уже ощутили. Ибо если все станут агрегировать, как в последнее время водится, то кто тогда будет колонки писать?

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Какократия как власть меньшинства
Часть 1. Нравственные какократии

Под демократией понимается власть большинства: чем шире представлено общество, чем сильнее охват, тем эффективнее считается демократия. Власть меньшинства же имеет два крайних полюса: меритократия как власть лучших и какократия как власть худших. Власть худших из худших зовётся какистократией.

Понятие нравственной какократии тесно переплетено с категорией порока. Нравственную какократию может формировать любой порок: лень, гордыня, тщеславие, гнев, похоть, обжорство, зависть, уныние или жадность. При этом нравственную какистократию может формировать как совмещение внутри правящего меньшинства многих пороков, так и доведение до совершенства одного или нескольких.

В раскрытии смысла какократии огромным значением обладает понятие зла как источника порока и "плохого" в целом. Зло - оценочная категория, зависимая от норм морали конкретного общества, над разгадкой природы которой бились многие философы и теологи, например, в христианстве это антоним добра, а в иудаизме - состояние отсутствия добра. Сам факт наличия или отсутствия зла - философский вопрос, рассматриваемый в рамках идеи жизни в мире без морали. Однако, с учётом ужасов культурных революций, сопряженных с отменой "церковной", "аристократической", "буржуазной" или "городской" морали, безопасней кажется сохранение подобной категории.  В целом же, исходя в том числе из теории уголовного права, зло можно рассматривать как особую форму эгоизма (в перевернутой морали часто выдаваемую за альтруизм), предполагающую причинение вреда окружающим.

Соответственно, к нравственной какократии ведет осуществление злой или порочной деятельности в политических целях: убийство других претендентов на трон при монархии, подкуп избирателей или фальсификация голосования при демократии, надругательство над правосудием, террор и иные естественные проявления государственной политики при диктатуре. В марксистской теории всякая власть порочна, так как является инструментом насилия, однако, важно учитывать и то, что вследствие особенностей иерархической природы человеческого общества, естественное состояние добродетельной общины малореалистично: борьба за доминирование внутри социальной группы - часть человеческих инстинктов. Поэтому, даже если всякая власть - насилие, а следовательно, - зло, существует понятие меньшего зла и большего зла. Так, применение насилия к радикалам, которые без силовых механизмов самозащиты общества, формирующих государство, или при их неэффективности, захватят власть - меньшее зло в сравнении с диктатурой, являющейся результатом дефектности подобных механизмов. При этом то чувство защищенности и безопасности, что общество испытывает при наличии подобного меньшего зла, объективно можно считать добром, т.е. причинением социуму пользы, и не обязательно из альтруистических соображений: комфортные условия и возможность решать кризисы сообща через их обсуждение - путь к росту благосостояния коллектива и всех его членов.

Любые автократии являются нравственными какократиями, где власть и благосостояние меньшинства обеспечиваются путём причинения большинству вреда в форме хищничества или паразитизма. Даже такая форма функциональной меритократии как власть интеллектуалов над обществом идиотов, является нравственной какократией, если таковая предполагает перераспределение благ в пользу меньшинства за счёт обмана или насилия. Соответственно, чем более демократично государство, тем дальше оно от нравственной какократии. Аналогичным образом, в генезисе какократий особое значение имеет распределительная функция государства, позволяющая извлекать выгоду лишь за счёт своего положения в иерархии (порок лени). С другой стороны, жадность и отсутствие сострадания к ближнему тоже порочны, что предусматривает необходимость существования механизмов помощи нуждающимся, в том числе связанными с распределительной функцией социального государства.

Манихейский бред характеризуется психической двойственностью. Это бред, при котором речь идёт о противоборстве, в соответствии с концепцией манихеизма, двух руководящих миром и противостоящих друг другу сил — добра и зла, бога света и бога тьмы. Больным в манихейском бреду всё происходящее рассматривается как выражение борьбы враждебных и доброжелательных сил (по отношению к нему лично или кому-либо ещё). В центре этой борьбы, имеющей обычно глобальное с точки зрения больного значение, находится личность больного; больной уверен, что борьба ведётся за его душу и проходит через его тело. При этом враги (преследователи) или, напротив, друзья (покровители) больного разнообразны — отдельные лица, партии, целые народы, а исход борьбы нередко прогнозируется роковым — атомная катастрофа, крушение мира, глобальная или даже вселенская победа «неверных», «тёмных сил» и т. д. Зачастую бред сопровождается экстатическим настроением и одновременно выраженным страхом (ц) Википедия.

Когда ж он, состоится-то - этот Вселенский собор на предмет ереси манихейской? Даже когда жил и творил свою гениальную "Маскировку" Алешковский (Юз), ЛБС мировой СВО не ощущалась так остро - словно она пролегает и по тебе.

Так ведь никакой пустоты не было, были разговоры о жёнах мобилизованных на фоне громких скандалов с помилованными осуждёнными, но перебили тему смачно.

Вопрос мобилизованных и громкие скандалы с помилованными осуждёнными смачно "перебить", конечно же, можно.

Но это не решит проблем и даже не сделает их менее острыми.
Остроту вопроса мобилизованных можно частично купировать где-нибудь к лету, но каждый раз "перебивать" ее все новыми инфоповодами (то Бастрыкин, то Миронов и т.д.) будет сложно - можно ненароком разбалансировать что-то другое, не менее важное. И даже не одно.
А острота проблемы с помилованными осуждёнными, пожалуй, будет только нарастать, поскольку их слишком много, а качественных "фильтров" на "отсев" самых вопиющих случаев в период массового привлечения заключенных, судя по всему, создано не было...
Теперь без системных решений не обойтись, но правовое регулирование практики помилования, которая и привела к проблеме, исправить "задним числом" практически невозможно без "потери лица".
В общем, замкнутый круг...

@UAnotRU

А вот и Кремлевский безБашенник - аки серфер, оседлавший гребень волны! Электоральной. Стряхнув ботов (которые, как видно, все же были), сразу же на берегу затеял дискуссию. И все пошло, как обычно, что для политического ТГ означает стабильность со знаком плюс. А вот по части электоральной... Согласимся с винтажно-модерновым мнением по поводу его безБашенного мнения: геронто, да не то. Молодежи, которая, как и все, видит предрешенность, интересно не только что, но и как. Не видя в процессе себя, она ни за что не поверит ни в его искренность, ни, что еще хуже, в свои возможности, перспективы и, в конечном счете, свое будущее. С другой стороны, если бы ее, молодежь, все-таки позвали участвовать в электоральном процессе, то ради чего? Ради работы по методичкам, словно разработанным для того самого "ядерного электората"? Который и дня прожить не может без внешнего раздражителя, в прямом и переносном смысле этих слов. Когда даже в строительстве своего собственного "электорального дома", казалось бы, используя "новый материал" на уровне технологий, игнорируется куда более важный материал - человеческий. Нет, не строим мы. А и здесь спецоперируем, сражаемся. И градус стабильно высок, но это не тот драйв, который способен привлечь молодежь. Пока она не увидит, что от нее что-то зависит.

Хорошие новости. В верхах наконец догадались, что строить мосты в подверженных штормам локациях - не самая умная идея и взялись за тоннели. Такими темпами и логистическая проблема Сахалина получит решение.

Если пронаблюдать происходящее на мировой арене, можно придти к выводу о попытках достижения неких договоренностей, предусматривающих с одной стороны принуждение Украины к миру, предполагающее сокращение поставок вооружения, а с другой - эффективный трансфер в России. Естественно, "консервативный сценарий", включающий выдвижение основным кандидатом политика, ассоциированного с актуальным внешнеполитическим курсом, обнулит подобные переговоры, и, потенциально, приведёт к значительному усилению давления: экономического, политического и военного. Поэтому тактика максимального оттягивания выдвижения нынешнего главы государства и минимизации внимания к данному вопросу вполне оправдана, так как позволяет частично подготовить государство к массированному налету "чёрных лебедей". Аналогичным образом подобная тишина расширяет пространство и для трансфера: ввиду невозможности существования в России "политика номер два" - у кого найдутся иностранные счета, кто на основании секретных доказательств окажется экстремистом, а у кого хвост отвалится, - фигура преемника будет привлекать, скорее, отсутствием антирейтинга, а не высоким уровнем поддержки.

В миропредставлении вершителей судеб с незажившим родничком подобное последствие будет воспринято лишь как благо. Меньше половой активности = больше агрессии = больше шансов завлечь известно куда. А демография это как борьба с высокими ценами на бензин: демагогическая ценность темы явно препятствует любым попыткам её эффективного решения.

Проблема, как всегда, более комплексная. Если одновременно с развитием искусственного интеллекта продолжать яростно бить естественный интеллект палкой как то чучело леопарда, то Страшный Русский Ренессанс может сменить эпоха Русского Скайнета.

И при словах Путина о том, что "в ближайшее время будет подписан указ об утверждении новой редакции национальной стратегии развития искусственного интеллекта" встрепенулись русские Т-800 и Т-1000.
А русский Скайнет мечтательно облизнулся в горах Ямантау...

@UAnotRU

Есть фундаментальное отличие тоталитаризма от авторитаризма: в одном случае речь идет о "стокгольмском синдроме" демоса, в другом - о "выученной беспомощности". Наблюдаемая общественная поддержка имитационна, основана на привлечении зависимых от государства категорий граждан, финансовом поощрении лояльности и низкой репрезентативности опросов вследствие репрессивной политики. Правильнее говорить о сверх-авторитаризме.

Андрей Шалимов, автор телеграм-канала #Шалимовправ специально для «Что делать?»

Новогодний салат из кандидатов в Президенты РФ

Повеяло новогодним вайбом: в Москве за ночь лег 5-тисантиметровый слой снега, и младший сын сказал, что теперь точно наступила «настоящая зима»; вечером начали с ним учить стихотворение Агнии Барто «Встали девочки в кружок»; а сегодня утром позвонила моя мама и спросила, что заказывают внуки у Деда Мороза под елку, и какие блюда мы хотим есть у нее в гостях.

Под елочку в этом году мы, скорее всего, получим несколько несвежих кандидатов Президенты РФ (включая запаздывающего главного, апологеты версии с ним в холодильнике говорят, что вообще есть вариант появления нового, неожиданного блюда «Преемник» в меню), кадровые перестановки и еще какие-то сюрпризы.

Прошлое новогоднее обращение Путина было пугающим, разрушающим семейную идиллию, такое «Тук-тук», «Я тут вообще-то с людьми в форме за спиной и, в целом, ничего хорошего сказать не могу».

Конечно, все желают в этом году другого обращения, каждый своего: кто-то в стиле Ельцин-2000, кто-то про мир и возвращение мобилизованных, кто-то сталинские «братья и сестры», но в подаче окончательного решения проблемы с оглашением целей, сроков, а не длящегося семейного (а мы в стране все одна семья) кошмара.

Во времена раннего Путина был популярен анекдот про то, как он пришел с правительством в ресторан. Официант: - Что заказывать будете? Путин: – Мясо. Официант: – А овощи? Путин: – А овощи тоже будут мясо.

Сегодня слишком цинично и кровожадно обыгрывать метафору мяса, но вот овощная тема нетленна. Перед кандидатами в Президенты РФ свыше ставится цель быть растениями, кормом, пережеванным на много раз винегретом или вегетарианским оливье, но у людей запрос на обратное – на свежесть, на вкус, на остроту, на живое, на настоящее, на новое. На то, чтобы новогодние ожидания относительно страны снова стали светлыми.

Я всегда во время боя курантов загадываю что-то не только для себя и семьи, но и для Родины, в прошлый раз это было короткое слово из трех букв. Именно оно не сбылось, я повторю его снова. Но не только его, я еще хочу развития, решения проблем внутри страны, конца безобразия и страха, чтобы возродились энтузиазм и вера в лучшее. И ведь не только я этого хочу.

Надёжный стратегический партнер

Китай с 1 декабря вводит безвизовый режим для граждан Испании, Италии, Нидерландов, Франции, Германии и Малайзии. Россиянам по-прежнему потребуется виза.

Надо же, коварных европейцев-геев-натовцев пустили, а традиционных россиян нет. Интересно, почему? Мы же вроде совместный туннель в Крым собирались рыть (но это не точно), а тут опять такое кидалово.

Си Путина не послушал, безвиз не дал. К сожалению, Россия не в том положении, чтобы выбирать. С кем приходится, с теми и дружим.

Агрегатор правды

В истории вокруг выступлений родных мобилизованных, недовольных "бессрочностью" их службы, наибольшее негативное влияние на людей, пожалуй, имеет история с освобождением бывших заключённых на длительные сроки, заканчивающих службу после полугода участия в боевых действиях.

Этот диссонанс между подходами к бойцам, зачастую воевавших в соседних окопах, вытаскивавших друг друга в случае ранения, оказывается слишком острым: мобилизованный с "гражданки" продолжает служить уже второй год, а бывший осуждённый, которому оставалось отбывать наказание ещё много лет, через полгода едет домой, уже в статусе законопослушного гражданина и героя.
В этом подходе есть сильное ощущение социальной несправедливости, поэтому чувства родных и близких мобилизованных можно понять... @Up_Periscope

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Какократия как власть меньшинства
Часть 2. Функциональные какократии

Если природа нравственных какократий тесно связана с философскими категориями морали, порока и зла, то функциональная какократия - явление простое и понятное. В подобной политической модели власть принадлежит меньшинству, объединенному дефектом внутри определённой функции: когнитивной (идиоты или психически больные люди), эмпатической (психопаты), коммуникативной (аутисты) и т.п.

В упрощенной трактовке какократией называют именно власть дураков/дебилов/имбецилов/идиотов (по мере возрастания выраженности нарушений когнитивной функции) - идиократию, так как подобное явление является наиболее распространенным вследствие расцвета популизма в демократических и гибридно-демократических странах, геронтократий в авторитарных государствах, а также исторических примеров монархов-самодуров эпохи абсолютизма. Какократия со снижением когнитивной функции правящего меньшинства часто ведет к ненужным или плохо спланированным вооруженным конфликтам (Крымская война, Русско-японская война, Афганская война), недальновидным реформам (сухой закон 1985 года) и политической нестабильности (нерешенные этнические конфликты на момент заключения Беловежских соглашений), однако, нельзя игнорировать и вред обществу от нарушения остальных функций. Так, нарушение эмпатической функции характерно для моделей с разделением общества на сословия, касты и "сорта" граждан, где подобный дефект склонен провоцировать восстания низов, рассматриваемых верхами как ресурс ("всё равно от водки умрут"). Такие нарушения когнитивной функции как бред Величия, мессианский и манихейский бред, характерные для идеологизированных государств, исторически оставляли за собой пустую казну, а нарушение функции восприятия при деменции, характерной для геронтократий, влечет неспособность адаптации к меняющимся условиям, застой, фундаментализм и ультраконсерватизм: типичные причины краха государств или прихода к власти радикальных популистов.

Любопытен генезис функциональных какократий: подобные модели по общему правилу являются результатом энтропии управленческих функций, вырождения государственности, так как в нормальных условиях шансы формирующих их индивидов придти к власти близки к нулю. Какократическая трансформация обычно является следствием кризисов, включая застойные, вызванные обособлением политического класса. Для режимов популистов это состояние экономико-политического кризиса прежней модели; для военных или силовых хунт - нестабильность и вооруженные конфликты, формирующие вакуум власти; в наследственных автократиях - банальная непредсказуемость характеристик наследника, часто усиленная как идеей богоизбранности самодержца, так и кровосмешением.

В целом же, как и в случае нравственной какократии, функциональная какократия - симптом неисправности демократических механизмов, обеспечивающих нормальное функционирование государства. Отдельно следует отметить типичную характеристику диктатур: посредственность управления - если все интеллектуальные ресурсы тратятся на захват или удержание власти, то на других направлениях, в частности, требующих обратной связи с обществом, а не убеждения такового в вечной правоте начальства путем насилия и пропаганды, начинается просадка. Таким образом обнажается конфликт интересов: удержание власти или исполнение властных функций, характерный и для представительных демократий, где результатом предвыборной борьбы между политическими силами может стать полноценный кризис управления.

Эффективным решением проблемы функциональных какократий видится объединение демократических механизмов, препятствующих обособлению правящего меньшинства и технократических, направленных на отсев политиков, представляющих опасность для государства: психологическое профилирование, психиатрическое и наркологическое освидетельствование, проверка уровня интеллекта с участием независимых международных наблюдателей и публичной презентацией результатов перед началом выборных кампаний.

Проблема, как всегда, шире. Разделение на "мы" и "они" в российском социуме привязано не к политической позиции и не к месту проживания, а к уровню благосостояния. Поэтому, стимулируя негативное отношение к релокантам (тем у кого нашлись деньги на переезд) чиновники и политики настраивают бедное большинство и против тех, кому на Руси жить хорошо т.е. к себе.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Вторгаясь с запретами и регулировани­ем даже не в социаль­ную, а в сугубо частную жизнь людей, власть почти наверняка сформирует намного более негативное отношение к самой себе, чем любыми запретами на политический активизм: не стоит забывать, что именно невмешательство в личные вопросы было одной из причин, по которой общество поз­воляло ей делать практически всё в публичной сфере.

Отклики: Русская душа

2. Дмитрий Михайличенко: Федеральные электоральные циклы последних лет неизменно сопровождались обсуждениями в экспертной среде т.н. общественного договора общества и власти. Сейчас ничего подобного нет. Вместо договора сейчас - общественная консолидация и полное единение. Тем не менее, отчужденное от власти аполитичное российское общество всегда апеллирует к негласным правилам и факторам этого «договора»

Отклики: Мастер пера

3. Дмитрий Дризе: Система явно находится в режиме ожидания. Возможно, ставка делается на то, что выборы - это не такое уж и грандиозное событие. Страна работает. Все у нас более-менее хорошо. Грех российскому народу жаловаться. В этом, судя по всему, и есть сермяжная правда. Проголосуем как надо и пойдем дальше к великим свершениям

Отклики: Андрей Гусий, Московская прачечная, Наивная политология, Украина не Россия❓, Ебулдинский спец

4. Владислав Иноземцев*: Европа, которая до середины 1960-х годов вообще не сталкивалась со значительной иммиграцией из культурно отличных от неё обществ, демонстрирует, что за полвека она научилась относиться к таковой с достаточной настороженностью – и это указывает на то, что прогнозы о её «культурном саморазрушении» могут оказаться ошибочными

Отклики: Псковская Лента Новостей, Новости сегодня

5. Игорь Минтусов: Оказывается, главный «враг» любого кандидата на выборах в России – это внешние силы. Если в других странах «враг» кандидата – другой кандидат, то главные « враги» российских выборов находятся за рубежом

6. Телеграм-канал Мастер пера: То, что происходит на фронтах, по инерции продолжают называть спецоперацией. Конечно, это условное название, которое призвано внушить дополнительный оптимизм как участникам СВО, так и населению, которое хоть и поддерживает курс, но на кухнях задается вопросами о сроках окончания этой затянувшейся операции

Отклики: Винтажный модерн

7. Телеграм-канал Наивная политология: Кризис социологии и консолидация вопреки, Какократия как власть меньшинства (Части 1 и 2)

Отклики: Псковская Лента Новостей

8. Политолог Илья Гращенков: Речь сейчас идет не столько о решении самого президента Путина переизбраться на очередной срок в 2024 году, сколько о том, какой из транзита выйдет сама Система и кто в ней останется, а кто - нет. И какие испытания придется пройти игрокам. Кроме того, еще одно интересное наблюдение в том, что в этом хаосе начала угадываться некая новая сила, которая, как черная дыра, – невидима глазу, но создает свой центр притяжения

Отклики: Винтажный модерн, Украина не Россия❓

9. Украинский Майдан 10 лет назад - это не только про западных спонсоров и заказчиков, о которых сегодня говорит Песков, но это, не в последнюю очередь - про Януковича, и про то, как можно, находясь при власти, из-за собственной беззубости ее лишиться в одночасье, поставив в известное положение всю страну

Отклики: Ебулдинский спец, Украина не Россия❓, Псковская Лента Новостей

10. #БезБашенноеМнение: По идее, будущее - это молодежь. А что мы имеем с контурами планирующейся кампании? Главному потенциальному кандидату, который пока еще "не определился", 71 год. Двум главным организаторам президентских выборов (председателю ЦИК и зампреду) на двоих 144 года: Э. Памфиловой - 70, Н. Булаеву - 74. Как-то не очень задорно и молодежно. Понятно, что "старые (электоральные) кони" борозды не испортят, на пенсию не собираются и будут упорно искать "ждунов и уехавших подонков", лишь бы удержаться на своих позициях

Отклики: Политика Онлайн, Ебулдинский спец
____________________________
* Признан иноагентом