По вчерашним событиям.

МК в Дагестане:Как передает наш источник, основная масса участвующих в захвате аэропорта Махачкалы прибыла из Карабудахкентского района.

В этом районе проживают кумыки; много ваххабитов и сторонников Ичкерии.

Район постоянно в сводках антитеррористического комитета; тесные связи с Чечней. Неоднократно объявлялся режим КТО.

Чечня активно инвестирует в район. Строительство спортивно-оздоровительной базы "Манас" Чеченского государственного университета- один из главных проектов Кадырова в Дагестане.

Очень интересное предположение появилось в комментах у ув. "Наивной политологии": о том, что вчерашняя акция в Махачкале была направлена "против россиян, которые вернулись из Израиля. То есть это спланированная антирелокантская акция, замаскированная под антисемитскую".

Что-то в этом есть.
Интересно, не связано ли это с недавним политическим каминг-аутом Анатолия Чубайса, который "честно обозначил свои настоящие взгляды: он отстаивает продвижение "Успешной силовой модели" по китайскому образцу и готов за нее бороться, в том числе "защищать от недобитых либералов"
Тем самым, Чубайс сам признает, что он никакой не "либерал", а исповедует рафинированные "силовые взгляды", а "недобитые либералы" для него враги".

@UAnotRU

И почетная обязанность, и священный долг, и преступление, и наказание - все смешалось в рамках новой нормальности.

Вообще, если объединить несколько предположений, тезисов и наблюдений воедино, получается довольно любопытная картина. Противостояние между различными "башнями" снова принимает масштаб времён мятежа Пригожина. Версия о связях дагестанских радикалов с Чечнёй выглядит вполне реалистичной. При этом, судя по реакции Кремля на события вокруг Журавеля, власти кавказской республики работают в связке с более влиятельными акторами, использующими их в качестве пугала в рамках концепции России, которую боятся, причём не только релоканты. Однако, как это часто бывает с идейными (другой пример - казус Стрелкова в 2014 году), случился эксцесс исполнителя: перегиб на местах превратил акцию устрашения в погром, указывающий на слабость силового аппарата и государства в целом. Следствие: тактическое отступление провинившегося союза элит в рамках информационного поля. А хомякам-бурундукам хватит и истории про украинский след, обойдутся.

Генпрокуратура проверит блогера Хасбика по экстремистской 282-й статье УК РФ — за антисемитизм и призывы к беспорядкам в Дагестане. Заявление на него написал один из подписчиков. Mash

Главное правило эффективной экономики: узнать мнение Совбеза и поступить наоборот.

Эх, если бы только - экономики, "никогда такого не было и вот..."

На заседании Совета безопасности РФ 29 ноября 1994 года, где было принято решение о «специальной операции по восстановлению конституционного порядка» в Чечне, основывались, в том числе на докладе министра по национальным вопросам Николая Егорова: «в результате работы с населением мы достигли прогресса — 70 процентов чеченцев ждут, когда войдут российские войска. Остальные тридцать в основном нейтральны. Сопротивление окажут только отдельные отщепенцы».

Ответил ли перед «вертикалью» министр Егоров за тот доклад? Ну, как сказать – снят с министерского поста он был лишь после событий в Будённовске 30 июня 1995 года, но уже через месяц стал помощником президента, а потом работал руководителем администрации президента. В 1996 году – назначен губернатором  Краснодарского края, однако проиграл последующие выборы, умер через несколько месяцев от онкологии, похоронен на Кунцевском кладбище с воинскими почестями.

«Я тебя зарежу после уроков» или почему межнациональные отношения в России трещат по швам

Андрей Шалимов, автор телеграм-канала #Шалимовправ специально для «Что делать?»

Дети, особенно в регионах и малых городах, остро чувствуют текущий момент в межнациональных отношениях: идет борьба за установление новых правил и норм. Именно они проверяют грани дозволенного:

- Девочка на Валдае задает вопрос мальчику, зачем он принес в школу таджикский флаг, а тот выходит из себя, орет, злословит и обещает зарезать ее после уроков.

- Два таджикских подростка терроризируют коренных, местных сверстников в Самаре, а потом называют губернатора Самарской области чмошником и лицом нетрадиционной ориентации и обещают совершить с ним развратные действия сексуального характера.

- и десятки других подобных случаев именно с детьми.

Все это не свалишь на какой-то ЦИПСОшный телеграм-канал, инфернального экстремиста Илью Пономарева и происки врагов с Запада.

И одновременно это проверка российской государственности как таковой.

Такие проблемы стали возможны, потому что вместо национальной политики у нас в стране была выбрана почему-то модель задабривания национальных элит и прямой передачи различных экономических сфер и наделов национальным кланам. Именно они должны были отвечать за лояльность своей паствы российским властям и за соблюдение каких-то правил. Но о правилах забыли, правда, договориться. Осталась только лояльность.

А сейчас выясняется, что и лояльным двум хозяевам быть невозможно. Например, власти недавно собирались передать влиятельному таджикскому клану крупный цементный бизнес, оставшийся после ухода с нашего рынка основного мирового производителя строительных материалов. Видимо это рассматривалось как плата за закрытие глаз на рекрутирование таджиков, получивших российский паспорт, для участия в СВО.

Этот поток подарков и наделов стал восприниматься как обязанность, данность, если даже не дань. Диаспоры почувствовали силу и пытаются установить свои правила, особо это стало заметно именно на детях, так как мы остро реагируем на несправедливость по отношению к ним.

Требуется установление законности, гласных, озвученных, закрепленных правил межнациональных отношений в стране без подачек, перегибов и задабривания всяких кланов. Мы хотим построить сильную Россию, а не превратить ее в Таджикистан, при всем уважении к последнему, как отдельному, независимому, а, главное, чужому и удаленному от нас на тысячи км государству.

Можно поздравить российских дипломатов с первым серьёзным успехом за последние 2 года. В подобных условиях Франции будет проще инициировать европейские санкции против азербайджанских углеводородов, а это означает, что Баку не сможет заместить Москву на европейских рынках до возвращения России в мировую экономику после трансфера.

Бриф сообщает, что задержанный редактор регионального медиа «Октагон» Рябов вёл два анонимных политканала «Образ Будущего» и «Это ещё не конец». Оба канала не обновляются сегодня.
https://yangx.top/rusbrief/170188

Если это так, то вырисовывается яркая картина: кто поставляет «инсайды» на рынок политических ТГ-каналов – небольшой медиа-клерк, пишущий всё это из какой-то хрущобы. Гражданский Генерал Соловей (или в гражданской табели о рангах - действительный государственный советник Российской Федерации 1 класса).
Тот, кому якобы сразу напрямую идут инсайды из приёмных Байдена, Эрдогана, Путина, Нетаньяху, Си, а в последнее время – и из ХАМАСа.
Если раньше подобные каналы снабжали такую инфу «источником», то новая генерация компроматчиков уже пишет как прямой участник событий – словно он сам лично сидит на СовБезе РФ или на совещании в АП РФ, или даже в АП США.

Я ещё пару лет назад писал пост о том, что сфера настоящих инсайдов в России умерла. Максимум что осталось – сводки от силовиков (в основном МВД, СК и ГП), да и то, в ту сторону, которая выгодна им.
ВремЕнная точка – это начало 2020 года, когда Система стала закупориваться, чтобы ничего из неё не просачивалось вовне.

Точнее, инсайды есть. Но их никто в здравом уме не будет выносить наружу.

Объясню на простом примере. Я не игрок на политическом или экономическом поле, но и мне при встречах с политиками и администраторами третьего уровня (депутат ГД или вице-губер второстепенного региона), или «бывшими» второго уровня, или на посиделках с приятелями из ИК и банков что-то «прилетает». Но я никогда не буду это публиковать.
Во-первых, это подорвёт доверие между мной и ими. Больше мне из них никто ничего не скажет, да и встреч скорее всего не будет. Русская система управления и дружба внутри неё строится на лояльности и доверии.

Во-вторых, после «известных событий» все боятся говорить и уж тем более публичить. Сегодня это может быть безобидный инсайд, а завтра его признают чем-то страшным или кто-то оскорбится им. Себе дороже делать такое.

В-третьих, и это скорее даже главное – главные инсайды любят тишину. Несмотря на «известные события» никто не отменял в России рынок, капитализм и наживу как их двигатель. Настоящий инсайд люди будут не публичить, а побегут на биржу – за фьючерсом на доллар, на акции какой-то компании. В совсем крайнем случае – побегут заказывать бизнес-джет на скорейший вылет из пределов России.

Так что басни Генерала Соловья, которому якобы доставляют инсайды другие генералы – из ФСО и из президентской охраны, можно признать баснями. Так же как «инсайды» региональных журналистов и всех прочих «деятелей Телеграма».

Если уж кто-то хочет настоящих инсайдов – то есть сегодня система OSINT, построенная на открытых данных и дырявой системе «личных данных». Чем и пользуются разного рода «иноагенты и экстремисты».

Мир и так открыт до невозможности без всяких инсайдов. Ещё в доинтернетную эпоху, во время Холодной войны, правило разведки гласило, что «80% интересующей нас информации находится в открытом доступе». Сейчас скорее всего это соотношение достигло 95%. Плюс тотальная цифровизация, когда не скроешься от перлюстрации своих гаджетов и спутниковых снимков.

Если уж кто-то хочет понять, что и как устроено в верхах РФ, то призываю учить историю (она у нас циклична), огромный пласт совершенно открытой и доступной информации разного рода социсследований, а также экономических индикаторов. Исследование платёжного баланса или кредитования обрабатывающей промышленности, или грузоперевозок железной дорогой (и какой номенклатуры) даст вам больше, чем чтение «инсайдов» троллей.

Соблюдайте социальную гигиену и самообразовывайтесь – это наш путь.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Три варианта президентской кампании основного кандидата

Политическая авгурия, изучающая полёт и крик жителей политического орнитария, а также результаты пищевой деятельности священных кур, воспринимаемые неискушенным потребителем информации как мнение ЛОМов, указывают на неуклонно надвигающийся старт предвыборной кампании, которая, согласно наблюдениям за пернатыми, будет строиться вокруг одной из трёх концепций:

"Президент маргиналов" - это углубление конфронтационной риторики, акцент на геополитику, историзм, милитаризацию и идеологизацию. В пользу данного подхода говорит восприятие привилегированными классами большинства россиян как маргинальной злобной массы.

Применительно к причинам формирования такой целевой аудитории нужно упомянуть сочетание концепции "глубинных россиян" Суркова и глубинной русофобии тех представителей интеллигенции и "креативного класса", что заняты в идеологической сфере, не уступающей таковой "отказников от русскости", но с поправкой на допуск к кормушке. По этой причине орки, гоблины и иные персонажи фэнтези из сочинений политэмигрантов перекочевывают в пропаганду - принадлежность к одной культуре имеет приоритет над политической позицией людей, видящих "глубинных россиян" преимущественно в собственном творчестве. Важной причиной такого тульпостроения является деградация социологии, в том числе по причине преследования за политические позиции, свойственные широкому кругу граждан. Соответствует картине "России, которую боятся", причем, скорее, внутри, чем снаружи.

Любопытное следствие данного курса - формирование идей подмены лидера государства двойником как у умеренной части лоялистов, так и у покинувших "путинское большинство" времён Павловского, вследствие радикальной смены курса, начиная с 2012 года (показательна теория конспирологов, что оригинального политика последний раз видели живым в 2011 году).

"Президент закрытого большинства" предполагает опору на аполитичную часть социума, чьи интересы находятся в нижней части пирамиды Маслоу. Это означает "раздачу слонов" - социальные проекты в регионах, расширение соцподдержки, индексацию пенсий работающим пенсионерам и т.д. Проблема в том, что большинство, в отличие от маргиналов, не пассионарно, а, скорее, запугано и угнетено т.е. делая ставку на эту категорию, власть не приобретает политический капитал, но лишь снижает уровень тревожности и угрозы для экономики. Политическая пассивность подданных (как и их готовность поддержать любое решение, не несущее им вред) намекает на то, что такой сценарий может показаться слишком скучным для правящего класса со всей его гигантоманией и склонностью к эпатажу. При этом интересы радикальных маргигалов и большинства взаимоисключающи: в условиях ограниченных ресурсов запрос на Величие несовместим с возможностью дожить до зарплаты. Примерно соответствует смеси "комфортной и справедливой Россий".

"Президент открытого большинства" (за исключением маргинальных меньшинств по всем краям политического спектра) - наиболее сложный консолидационный вариант, предполагающий отказ от нарративов, ассоциируемых с "президентом маргиналов". Проблема в том, что данный подход предполагает полную смену векторов внутренней и внешней политики, в то время как возврат к центризму начала нулевых может быть невозможным вследствие хаотизации и византизации политических процессов, а также непотизма и банального отрицательного отбора в кадровой политике (тупой, зато свой). Предполагается, что низкий уровень интеллекта чиновников и законодателей повышает устойчивость системы, что бьётся эффектом Даннинга-Крюгера, зато хорошо согласуется с выводами из теории Чиполлы уже в отношении придумавших такую модель. Наилучшим образом согласуется с "неуверенной Россией", так как предусматривает диалог власти не только с самой собой, что подразумевает Оттепель, а то и вовсе Перестройку. Поэтому, с высокой долей вероятности, такой сценарий будет зарезервирован под консенсусного преемника типа "Аденауэр".

В истории с Хэллоуином, как это часто бывает, участвуют три основные категории граждан: те, кому всё равно, те, кто колеблется между "за" и "всё равно", а также меньшинство, которое радикально против. В формировании отношения общества к явлению, помимо мерча и зрелищности, большую роль имеет и маргинальность аргументов против, а также ассоциированных с ними персон.

Современный антисемитизм - абсолютно закономерное явление. Достаточно изучить похождения видных идеологов нашего времени в девяностые и начало нулевых. Более того, та национальная идея, которую впопыхах и на коленке начали собирать в 2022 году, когда власть пришла к выводу, что нуждается в помощи демоса, буквально сияет заимствованиями то ли из трудов участников общества "Память", то ли из "Священного Ахредуптуса". Идея, чьи естественные источники буквально жили антисемитизмом, просто не может обойтись без антисемитизма.

Обзор ТГ-публикаций на тему турецкой экспансии.
314

10 октября. Мадам Секретарь. Эрдоган высказался по обостряющейся ситуации: "Израиль, верни Палестине земли до границ 1967 года...Это их Земля...". Турок очень много говорит, значит делать ничего не будет.

10 октября. ИА REX. Там помнят, как ХАМАС готовил переворот в палестинской автономии и до сих пор относятся с определенным политическим недоверием к действиям Анкары и не намерены действовать на повышение авторитета Эрдогана, его стремлении удержаться на двух стульях: сохранить отношения с Тель-Авивом и выступить в качестве лидера исламского мира и защитника народа Палестины.

11 октября. Владимир Аватков. Турки с американцами практически вступили в конфликт на пространстве севера Сирии. Это серьёзный вызов для турецкой политики. Турция хочет казаться всемогущей. У Эрдогана много вопросов к американцам, они накопились и прорываются достаточно ярко. Эрдоган занимает сдержанную позицию: с одной стороны, он за мир во всём мире, а с другой, говорит, что нужна Палестина со столицей в Иерусалиме.

11 октября. Россия не Европа. Сделан еще один шаг к созданию Туранской армии. Казахстан укрепляет сотрудничество не только с Анкарой, но и с её младшим партнером – Баку. Тем проще будет Турции связать затем все постсоветские тюркские государства единым союзом. В том, что во главе его будет стоять Турция как наиболее сильная в военно-политическом и экономическом отношении держава, сомневаться не приходится… Сегодня Эрдогану крайне важно показать, что он на стороне палестинского народа: Анкара попытается привычным для себя способом, без военных операций и/или серьезных финансовых вложений, укрепить свои позиции в регионе, а заодно и поднять авторитет Турции в арабском мире. Но и для Израиля ничего нового нет: конечно, Турция как союзник Запада, могла бы быть и более сдержана, но в Иерусалиме понимают, что эрдогановская риторика рассчитана на внешний эффект, и что это вовсе не обнародование стратегических планов Турции...

11 октября. Неудаща. Мы уже неоднократно писали о том, что фиксация президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана на желании стать Главным Мировым Переговорщиком выглядит всепоглощающей и даже несколько пугает. Человек стремится организовать со своим участием или посредничеством переговоры вообще всех со всеми. Россия с Украиной? Кажется, месяца не проходит без очередного предложения организовать какие-нибудь переговоры, будь то обмен пленными или вывоз зерна.

11 октября. ИА REX. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган подверг критике США за перемещение к Израилю авианосной ударной группы, заявив, что это приведёт к массовой «бойне» в секторе Газа, сообщает агентство Reuters.

11 октября. Что делать? По АЭС «Аккую» Турция фактически не несёт никаких финансовых обязательств, так как финансирование (около $22 млрд) идёт за счёт российских налогоплательщиков, а выделяемый кредит — беспроцентный. Погашение кредита идёт за счёт продажи электроэнергии, однако цена на неё зафиксирована на 25 лет и не учитывает инфляцию и девальвацию турецкой лиры. Анкара не вкладывает в строительство средств, но получает контроль над атомной электростанцией, ссылаясь на защиту национальной безопасности и экономических интересов. Поставки топлива оплачивает не Турция, а «Росатом», де-факто они будут идти за счёт российских налогоплательщиков.

12 октября. Кремлевский безбашенник. Пассивность Кремля объяснялась и влиянием азербайджанского капитала на "патриотические" элиты, и невнимательностью к истинной картине экономико-политического противостояния вследствие фиксации на США, что могло быть понятно для СССР времен Холодной войны, но не современной России, чьим главным конкурентом в спорных зонах влияния является Турция. Самые изощрённые эксперты предлагают психологическую теорию: если ультраправые видят в Турции недостижимый в левой России Империум, то российское руководство может видеть в Эрдогане Сталина как идеал авторитарного правителя, что, сообразно психологии стаи, распространенной у "нового дворянства", влечет подчинение.


НАЗАД ВПЕРЕД

Безнадёжная Россия

С Надеждиным, который всё-таки принял решение участвовать в выборах президента РФ, всё уже понятно. Администраторы внутренней политики наставят в #выборы в противники Путину номиналов, спойлеров, грузных людей (?), которые будут как можно старше, дабы не кидать тень на главного кандидата.

При этом им разрешат делать резкие заявления, например, "Я должен остановить Путина" и так далее. Любых других людей бы уже посадили за дискредитацию, но не их. Всё это специально, чтобы они казались нормальными кандидатами.

Но главное в этом деле - не переборщить. Поэтому кандидаты будут регулярно делать заявления типа "Я старый больной человек". Чтобы всем было понятно: они для Путина не конкуренты, только фон. Но повестка у них будет здравая, и её раздавят. Коварно, в духе Кириенко.

Явлинский фактически отказался участвовать в этом цирке (10 млн подписей). После его пустили к Путину в Кремль, который этого ну никак не ожидал.

Надеждин согласился. Хозяин цирка - ему судья.

Агрегатор правды

Сергей Кургинян, рассуждая о необходимых для страны выводах из событий в Махачкале, фактически нарисовал образ будущего лидера России. Как бы мы не крутили его спич, со всех сторон получается у него психологический портрет совсем не Путина, а лидера Чечни Рамзана Кадырова.

По убеждению Кургиняна, "в каждом из опасных положений нужно говорить резко, логично и достаточно убедительно — хотя бы для того, чтобы продемонстрировать свою решимость". Такой вот резкости и убедительности мы давно не слышали от нашего президента - ни когда Пригожин бунтовал, ни когда устраивались антисемитские погромы в Махачкале. Другое дело Кадыров с рекомендацией пускать пулю в лоб.

Другой момент, на который обращает внимание Кургинян, это "внятность власти, которая достаточно авторитетна, для того чтобы замкнуть на себя эту элиту суфиев и национального ислама и создать симбиоз с ними", чем собственно Рамзан Ахматович в последнее время и занимается, предпринимая попытки консолидировать национальные республики (со значительной долей населения, исповедующего ислам). Кстати следующие на очереди мигранты-мусульмане. Кадыров - это не Бастрыкин с его вялыми попытками централизации крышевания группировок мигрантов.

Возможно вы не согласитесь, но Путин будет вынужден считаться с такими раскладами. Только ради того, чтобы победить в СВО и выжить, что станет возможным, когда мусульмане мира в т.ч. вступятся и за Россию в противостоянии с Западом.

Но чтобы нас взяли в эту песочницу необходимо доверие, которое мы утратили провалив СВО. Доверие будем зарабатывать, создавая из России полумусульманскую страну, прежде всего без "уважаемых" евреев и их влияния. 

Вот для этого России нужен лидер, который эти процессы систематезирует. И тут как бы кроме Кадырова никто не просматривается.

Выдержки из текста конгрессмена- "трамписта" Марка Гарсиа, посвященные ошибкам администрации Байдена в украинском кризисе:

1. Июль — сентябрь 2021 г.: Вывод войск из Афганистана продемонстрировал миру беспрецедентный уровень военной и дипломатической слабости, что привело к гибели сотен афганцев, гражданских лиц, 13 военнослужащих США и потере критически важного стратегического плацдарма на авиабазе Баграм (вблизи Китая), а также продемонстрировало готовность США отказаться от партнера и уступить важные стратегические ресурсы в одночасье.
Это стало для Путина зелёным светом для начала сбора сил на границе с Украиной.

2. 19 января 2022 г.: В ответ на заявление Путина о передвижении войск вдоль границы с Украиной, президент Байден заявил, что «…это зависит от того, что делает [Россия]. Одно дело, если это незначительное вторжение, а потом мы будем спорить о том, что делать, а что не делать». Есть полярно противоположное утверждение «мир через силу». Такая «стратегическая двусмысленность» подготовила почву для вторжения Путина четыре недели спустя, что началось с «незначительного вторжения» перед наступлением на столицу Киеве всего несколько дней спустя.

3. Декабрь 2022 г. — настоящее время: США и союзники придерживаются умеренного подхода к санкциям против России, исключив три основных источника доходов страны-агрессора.
Хотя экономический ущерб ощущался в начале, российская экономика смогла восстановиться из-за исключений из санкций на нефть, зерно и редкоземельные минералы.
Эти исключения в конечном итоге оказались спасательным кругом доходов для финансирования путинского вторжения.

4. Январь — февраль 2022 г.: США приняли решение согласно Конвенции Монтрё 1936 года, которая ограничивает и запрещает проход военных кораблей в Черное море (берега Украины, Крыма и России).
США вывели все корабли ВМС из Черного моря, несмотря на необходимость присутствия ВМС США для сдерживания, несмотря на то, что США не подписывали соглашение по Конвенции. Этот шаг позволил российскому флоту доминировать у берегов Крыма и Одессы в первый год войны.

5. Январь — июль 2022 г.: Старшие военные советники, включая председателя Объединенного комитета начальников штабов и министр обороны, допустили три критически важных ошибки в оценках:
а. Прогноз, что Украина падет за несколько недель.
б. Недооценку способности украинских сил изучать, принимать и применять новое оружие. Повторяющиеся оправдания: «Обучить и вооружить их займет слишком много времени», и «к тому времени, когда они получат оружие, война закончится», звучали первые 4-6 месяцев войны.
в. Политика отправки Украине количества оружия достаточного лишь для выживания, вызванная страхом эскалации.
Это было разумное опасение в начале конфликта, но угрозы Путина об эскалации оказались пустыми. Этот стратегический просчет в долгосрочной перспективе обошелся нам гораздо дороже и стоил украинцам огромного ненужного ущерба. Поведение, основанное на страхе, привело к серьезным ошибкам в первые 6-9 месяцев войны.
Сочетание этих трёх ошибок привело к невозможности и отсутствию желания активизировать военные усилия Украины. Фронтальная загрузка позволила бы применить доктрину "Шок и трепет" для контрнаступления когда инициатива сместилась, и российские войска отступали на восток и юг.

6. Февраль 2022 г. — настоящее время: Администрация Байдена руководствуется необоснованной чувствительностью к эскалации конфликта и не допускает подавляющей победы Украины. Несколько систем вооружения, которые могли бы «изменили правила игры» на поле боя, не поставлялись в Украину из-за опасений, что поставка таких систем привела бы к эскалации напряженности в отношениях с Россией.
Такое искажение приоритетов приводит к медлительности в вопросе санкций и задержкам поставок оружия, которое могло бы привести к мирным переговорам в результате максимального давления на Путина.
Раннее агрессивное давление сдерживает сильнее, чем запоздалая и подавляющая сила.

(продолжение)

(начало)

7. Февраль 2022 г. — настоящее время: Президент Байден и министр обороны Остин принимают «карт-бланш-чек» и идею (поддержки) «во что бы то ни стало», которая снимает со всех ответственность, что почти гарантирует тупиковую ситуацию.
Эта «стратегия» порождает и поощряет противодействие дополнительному финансированию без плана победы и мира.

8. Январь 2023 г. — настоящее время: президент Байден и госсекретарь Блинкен не проявляют интереса заставить Украину и Россию сесть за стол переговоров
обсудить переговоры по мирному урегулированию. Все войны заканчиваются за столом переговоров, и в настоящее время нет пути для этих обсуждений.

Слова Залужного также любопытным образом согласуются с позицией республиканцев, формирующих большинство в Конгрессе: "быстро закидать ВС РФ супер-пупер ракетами и усадить стороны за стол переговоров" для снижения расходов американского бюджета, что противоречит более медлительному и осторожному подходу администрации Байдена, стремящейся к максимальному затягиванию конфликта с целью оттягивания внимания Китая от тайваньского вопроса и формирования системного кризиса в России.

И набить до отказа собой могилу