Всему своё время, сначала памятник в Еврейской автономной области.

Сама по себе тема релокантов кажется периферийной для основной массы россиян (кроме как для самих героев повествования) и уже удостоенной большего внимания, чем она на самом деле заслуживает. Релоканты, как те крестьяне, что бежали от жадности и глупости помещиков, не имеют как таковых политических требований - это такие же подданные, как и "молчаливое большинство", соответственно, происходящее - это всего лишь симптом общего состояния государства, а не отдельно стоящий вопрос. Однако, упор на данную тему со стороны окологосударственных спикеров сохраняется. Что имеет две возможных причины, первая из которых заставляет вспомнить о коте, которому нечего делать, а вторая несёт послание наравне с другими событиями внутренней политики. Не нравится награждение малолетнего правонарушителя? (задача) - Уезжай (решение) Не нравится идеологизация, милитаризация, уход брендов, международная изоляция, иконы Сталина, пьяный бред в телеэфире, бедность, отсутствие позитивного будущего? Все проблемы "белого человека в России" имеют одно решение - релокацию. А уж мы тут как-нибудь с хомяками, бурундуками и прочими грызунами проживем до 2036 года, благо борщевика, корешков и веток у нас хватает. В подобном дискурсе более интересной кажется тема "пересидентов" - тех, кто не доволен происходящим, но остаётся в стране, сидя у реки и ожидая того, как мимо них проплывет газета с некрологом на первой странице.

Кстати, каноничные гремлины - скорее хаотично-нейтральные в своих проделках, в смысле с тем же рвением и упорством, с которым российская номенклатура строит козни коллективному Западу, можно было изначально вредить и тем париям, которые сегодня стали основными союзниками Кремля. С поправкой на то, что в этом случае российская экономика не кукожилась бы, а переживала "экономическое чудо", а вместо проблем с МУС, российские власти, даже сохраняя свою авторитарную природу, получали бы признание в роли защитников демократии и мирового порядка, как в своё время Южная Корея или Тайвань.

Судя по возвращению доспецоперационной дистанции, тему двойников в Кремле действительно решили закрыть.

В МИД РФ всё без изменений

Там ищут предателей. МИД предложил судить по статье о госизмене за получение «паспорта хорошего русского».

Знаменитая Мария Захарова, спикер-шмикер МИД: «Паспорт демократии», который Европарламент предложил ввести для оппозиционно настроенных россиян, можно сравнить с «фолькслистом» - документом, который выдавался властями нацистской Германии этническим немцам на оккупированных территориях.

Почему им везде предатели и нацисты мерещатся - вопрос отдельный. Для психиатров. Всю дискуссию о релокантах заново развели, чтобы запугать тех, кто ещё не сбежал, но уже готов. Готовятся к выборам Путина и, вполне возможно, очередной могилизации.

P.S. Зря нас уважаемые коллеги записали в сторонников Захаровой - наше отношение к ней весьма однозначно. Мы лишь хотели сказать, что у России был другой путь. Более цивилизованный.

Агрегатор правды

В отечественной политической культуре граждане (вернее, подданные) не должны знать, как принимаются решения во власти (т.е. "небожителями").
Краткий период, когда это стало возможным, быстро заканчивается. Поэтому решения о закрытии трансляций с заседаний региональных заксобраний будут очень оперативно тиражированы практически во всех регионах. @Up_Periscope

Новый спикер Палаты представителей США, республиканец Майк Джонсон выразил готовность поддержать выделение пакета помощи Украине, но при условии, что Киев будет подробно отчитываться о том, как он расходует предоставленные Вашингтоном средства.

Тема с ухудшением отношений между главой государства и упомянутыми руководителями силовых ведомств пока выглядит несколько надуманной. К примеру, никуда не делась история с пытками в системе ФСИН, вскрытие которой одновременно улучшило бы имидж власти перед выборами и позволило бы создать предпосылки для перетасовки силовых элит. Отсутствие подвижек на данном направлении говорит о реальном положении вещей.

В данном случае речь может идти о попытке "отмены" демографического перехода. Как показывает практика, современная надстройка не слишком совместима с постиндустриальным обществом, доставшимся ей в наследство от позднего СССР: налицо несовпадение миропонимания, образа будущего, неспособность управлять сложной экономикой, присутствует разница в понимании причинно-следственной связи. Потому надстройка стремится к упрощению и архаизации, в том числе возврату к демографической модели традиционного общества, в котором раннее деторождение позволяло компенсировать высокую детскую смертность, либо индустриального общества, гарантировавшего возможность получения достаточного количества приплода для ведения империалистических войн. Проблема в том, что конфликт базиса и надстройки не решается такими примитивными способами: напротив, если верить истории, более продвинутое состояние базиса склонно способствовать смене надстройки добровольным или не очень образом, в зависимости от степени сопротивления прогрессу.

Тема "двойников" закрыта ровно до следующего сокращения дистанции, подобного мариупольскому или дербентскому...

@UAnotRU

Выдвижение преемника это не просто "смена Пупы на Лупу", а выбор вектора развития государства между привязанными к двум архетипам:
1) "Аденауэр" - с фиксацией результатов приватизации, гарантиями безопасности элитам и возвращением в мировую экономику. Подобный образ выбрал Медведев формата 2008 года;
2) "Бродяга" - с национализацией и реприватизацией капитала элит или простым перераспределением в пользу более узкой группы, сопровождающимся антиолигархической риторикой. Изоляционизм при таком выборе отсекает внешних конкурентов, а репрессии облегчают изъятие активов. Похожий образ примерял на себя Евгений Пригожин.
До тех пор, пока элиты не произведут окончательный выбор между стабильностью и грабежом, нет никакого смысла менять тот "переходный" или "временный" режим, что установился после ухода от власти Бориса Ельцина.

Россия оказалась на стороне палестинских боевиков - такова оценка Израиля.
https://yangx.top/rusbrief/168467

Россия, к сожалению, породила сомнения в своей линии – ввела миротворцев, но не стала их активизировать, когда был перекрыт Лачинский коридор. Азербайджан допускал нарушения. Теперь Азербайджан и Армения выталкивают нас из региона.
https://yangx.top/nsnfm/33408

Тут и добавить нечего. Только мемное.

Депутаты Госдумы принялись за окончательное решение демографического вопроса

Гениальный и пытливый ум наших законотворцев изверг очередное полезное предложение: они решили переработать принципы, по которым выдаётся маткапитал. Теперь женщинам, родившим ребенка после 25-30 лет денег не достанется. Ну а что, ребенок после 25 же очень сильно отличается от ребенка в 23.

С такой заботой женщины не то, что будут раньше рожать - они вообще прекратят. В принципе, депутаты логично двигаются по намеченному Гурулевым плану уничтожения населения. Оказывается, 20% - это была цель-минимум.

Агрегатор правды

Брифинг-1.
Тг-канал «Генерал СВР» и политолог Валерий Соловей сообщили о смерти Путина.
«Владимир Путин умер в резиденции на Валдае. В 20.42 по московскому времени врачи прекратили реанимацию и констатировали смерть. Сейчас врачи заблокированы в комнате с трупом Путина, их удерживают сотрудники службы безопасности президента по личному распоряжению Дмитрия Кочнева, который находится на связи и получает инструкции от секретаря Совета Безопасности РФ Николая Патрушева. Охрана двойника президента усилена. Идут активные переговоры».
Тг-канал «Генерал СВР» на протяжении 5 лет вел «хронику болезни Владимира Путина».
Считалось,что бывший преподаватель МГИМО Валерий Соловей работает с Ростехом-Чемезов и сотрудниками ГРУ. Мифологизация «болезни Путина» создала и у оппозиции, и на Западе ожидания близкого конца Путина. При этом, Соловей активно распространял идею преемника Патрушева-младшего.
«Смерть Путина» может означать, что борьба за близость к Путину снова активизировалась. Несколько дней назад тг-канал «Время Путина» сообщил,что Путин активно занимается созданием новой команды.
ПОДПИСКА.

На фоне "шторма" в системе власти, очень важным видится то, как Генпрокуратура РФ отреагирует на заявление депутата Заксобрания Санкт-Петербурга Б.Вишневского в отношении усмотренных им в высказываниях  депутата Госдумы А.Гурулева публичных призывов к убийству граждан РФ, массовым репрессиям в стране и т.д.

Потому что, как бы не относиться к фигуре самого этого народного избранника, он является представителем власти и, в его случае, ее своеобразным рупором (пусть даже только ее некоторых влиятельных кругов).

Поэтому, видимо, и выгораживают А.Гурулева его коллеги по депутатскому корпусу в лице главы комиссии по этике ГД В.Терешковой, назвавшей вышеупомянутые высказывания его "мнением и личной позицией", а также "неотъемлемым правом депутата".

Тогда получается, что в наших "верхах" вполне могут рассматривать те или иные варианты дальнейшего развития ситуации в стране, которые могут предполагать применение силы (репрессивных мер) вплоть до уничтожения (геноцида) в отношении российских граждан, проявляющих какое-либо недовольство решениями/действиями руководства нашего государства (то есть даже не протестующих против них).

А вот зачем это было вынесено А.Гурулевым на публику, не очень понятно.

Скорее, все-таки вырвалось у него случайно. Видимо, сыграло свою роль физическое состояние, в котором он пребывал, находясь в студии. 

Похоже, за такими высказываниями и соответствующими размышлениями в "верхах" могут стоять опасения, что вдруг действующий руководитель нашего государства, по тем или иным причинам, изменит планы по выдвижению своей кандидатуры на очередной президентский срок.

А ведь многие представители наших элит не представляют себе Россию без Владимира Путина во главе ее, а потому, очевидно, очень нервничают и прикидывают, какими бы могли быть их действия при том или ином альтернативном ожидаемому ими варианте развития дальнейших событий.

Ну а в таких непростых для них условиях, их головы могут посещать различные мысли, даже самые бредовые.

Кроме того, среди них, и это не секрет, достаточно очень разных людей, в том числе "охр....ших от водки" и других лиц со специфическим восприятием действительности, которые наиболее уязвимы к любым изменениям обстановки, тем более радикальным.

Но, в любом случае, высказывания А.Гурулева обоснованно вызвали негативную реакцию во многих пабликах, в том числе ассоциацию с "гитлеризмом", об опасности распространения которого в нашей стране уже писалось.

Трудно, конечно, понять, что нас, на самом деле, ждет впереди, особенно, если президентская избирательная кампания пойдет не по той схеме, к которой мы привыкли.

Но, нельзя полностью исключать и возникновения серьезного внутрироссийского противостояния с массовыми репрессиями, причем очень жесткими, о чем собственно и высказался А.Гурулев своими "фигурами речи".

Скорее всего, именно под такую возможность развития событий и было принято решение передать Росгвардии тяжелое вооружение.

Вот только большой вопрос, а правильно ли он и его соратники оценили количество граждан РФ, которых они предполагают "изолировать путем/методом уничтожения", отталкиваясь от показателя в 80% населения страны, поддерживающих В.Путина?

Широкие слои российской общественности с этим далеко не согласны.

Вместе с тем, есть безусловное доверие к данным, указывающим на то, что поддержка В.Путина населением нашей страны составляет около 40%.

Но, что-то подсказывает, что с такими "соратниками" как А.Гурулев, который, даже пытаясь оправдаться за свое первоначальное высказывание, снова сделал акцент на том, что надо уничтожать граждан РФ, но тех, кто желает скорейшего завершения СВО (которых как бы намного больше, чем 20% населения страны), уровень поддержки президента в народе находится под реальной угрозой снижения.

Так что, есть еще один очень большой вопрос - в интересах ли В.Путина (и действующей российской власти в целом) делаются такие публичные заявления, какими "побаловал" нас А.Гурулев.

Так что, надеемся увидеть ответ Генпрокуратуры РФ на вышеуказанное заявление, чтобы понимать, к чему нам, все-таки, готовиться в ближайшем будущем.