Наивная политология
5.61K subscribers
901 photos
253 videos
2 files
6.58K links
Политота и ануннаки

[email protected]
加入频道
Тема мигрантов приобретает особое значение в свете переориентации России на исламизм. "Народозамещение" решает сразу несколько ключевых претензий "нового дворянства" к автохтонному населению:
1) Уровень рождаемости;
2) Достаточный уровень доходов;
3) Политические и социальные требования;
4) Общая удовлетворённость статусом-кво. Любые новые граждане обязаны быть довольны тем, что дано, в то время, как старые граждане более требовательны.
Для "нехороших русских", не способных удовлетворять данным требованиям есть два выхода в зависимости от материального положения и политических взглядов: эмиграция или "утилизация энтропии" по Суркову в священных и экзистенциальных вооруженных конфликтах.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Пятый срок и трансфер

В Кремле до сих пор не огласили имя кандидата в президенты от правящей партии и, хотя сегодня присутствует несколько признаков того, что выбор уже сделан, сохраняющаяся интрига в какой-то мере позволяет снизить угрозы для курса рубля и масштабы оттока капитала.

Выбор между пятым президентским сроком действующего главы государства и объявлением преемника является целеполагающим и даже цивилизационным. И дело не только в изолирующих внешнеполитических последствиях шестилетнего срока потенциально "невыездного" президента. После исключения из политического поля таких политиков как Стрелков и Пригожин, актуальный лидер ассоциируется с наиболее правым вектором развития из допустимых, в то время как другие публичные персоны, пригодные для статуса преемника, в представлении социума находятся значительно левее - ближе к центру.

В этом видится и главный вызов последующей шестилетки: если в системах типа американской главой государства может стать политик, представляющий край политического спектра наподобие Трампа, то в моделях, подобной российской, окно Овертона сдвигается на лидера. А это означает насыщение элит политиками более правых убеждений, а также сохранение актуального курса для Северного Кавказа с дальнейшим усилением его отрыва от российской правовой системы, что может привести к вооруженному конфликту по мере роста хаотизации. На общефедеральном уровне это означает замену не только прозападных, но и умеренных политиков, на лиц, ориентированных на сотрудничество с нынешними союзниками в лице Хезболлы, КНДР, КСИР, афганских политиков и иными подобными организациями, т.е. формирование политической модели, близкой к ливанской, что может стать причиной ухудшения отношений с западными правыми, включая республиканцев, ориентированных на антагонистичную систему традиционных ценностей, и даже Китаем, несмотря на его торговые связи сохраняющим осторожное отношение к исламистам вследствие уйгурской проблемы.

Сохранение выбранного курса, предполагающего "пережидание" интереса Запада к поддержке Киева, в реальности трансформируется в продление конфликта на дальнейшие 6 лет с естественными последствиями в виде хаотизации в других регионах мира с тлеющими конфликтами; роста ВПК таких стран, как США и Великобритания (и Китая - в ответ на подобные процессы); маргинализации пророссийских и даже нейтральных политиков с одновременным ростом ультраправых настроений в развитых странах.

С учётом заданного за последние два года вектора, наиболее реалистичным видится гибрид консервативного сценария с тоталитаризацией. Итогом подобной синкрезии к 2030-му году без прилета "чёрных лебедей" станет положение, схожее с актуальным с поправкой на последствия износа систем (как промышленных, так и политико-управленческих) с учетом мультипликации ошибок по модели швейцарского сыра, а также переход западных потребителей на альтернативные источники ресурсов (потеря рынков экспорта) и выключение России из производственных цепочек. Отдельно следует учитывать влияние вооруженного конфликта и его производных на рынок труда: эмиграция квалифицированных кадров; выбывание трудоспособного населения, в том числе вследствие инвалидизации и развития психологических травм, способствующих маргинализации индивидов; вследствие удаления от мировой экономики - снижение конкурентоспособности работников, общее снижение квалификации труда, что усиливает вероятность техногенных катастроф.

Идея же преемника предполагает попытку переосмысления внешней политики на способствующую экономическому развитию, что соотносится с Испанским сценарием. Сама по себе реакция общества на действия Евгения Пригожина указывает на несостоятельность конструкта незаменимости политической личности и наличие запроса на перемены, даже если пригожинские ценности отличались от желаний наиболее экономически значимого сегмента социума и системы как коллективного организма, представляющего элиты.
Зато честно.
Был Лебедь - какой Лебедь?
Был Немцов - какой Немцов?
Был Грудинин - какой Грудинин?
Был Навальный* - какой Навальный*?
Был Пригожин - какой Пригожин?

*включен в список террористов и экстремистов
Наивная политология
Тема мигрантов приобретает особое значение в свете переориентации России на исламизм. "Народозамещение" решает сразу несколько ключевых претензий "нового дворянства" к автохтонному населению: 1) Уровень рождаемости; 2) Достаточный уровень доходов; 3) Политические…
Мнение из комментариев:

Проблема состоит из двух частей:

1. «Народозамещение». Это глобальная проблема многих развитых социальных систем, известная как демографический переход. В России он превращается в демографический кризис из-за отсутствия системы сбережения населения: угробленное за исключением отдельных регионов здравоохранение, «русская Эбола» - убийство населения неконтролируемыми силовыми структурами; а теперь еще и [геополитическое событие сомнительной демографической полезности], в котором перематываются не только зэки и прочие по версии «настоящего регнума» «русские третьего сорта», но и те, кто участвовал в промышленном производстве, повышал ВВП.

Все эти факторы кремлины собираются нейтрализовать с помощью миграционнной политики. И тут мы сталкиваемся со второй проблемой.

=>

2. Столкновение культур. Нет большой проблемы, когда население формируется за счет мигрантов. Обе Америки, Австралия, Новая Зеландия и даже такие страны как Таиланд, Япония или, скажем, Великобритания сформировали нации из пришлого населения.

Нет проблемы в том, если через 100 лет большинство русских будут смуглыми брюнетами с раскосыми глазами. Проблема будет, если они будут нерусскими. То есть людьми с культурным кодом, отличным от поколений жителей этой страны предыдущую тысячу лет.

А вот религия сама по себе не является проблемой.

Может русский человек быть атеистом? Конечно!

А буддистом? Да легко!

А мусульманином? Не проблема.

В секулярном государстве мусульмане, как и представители других религий, не являются деструктивной силой. Посмотрите на Турцию, Индонезию (самую, между прочим, большую по населению мусульманскую страну), Малайзию. Посмотрите, как мирно сосуществуют конфессии в Сингапуре и той же Индонезии с ее громадной буддийской провинцией на о. Бали. Мусульмане сами по себе, без экстремистских шейхов не являются угрозой русской цивилизации и русской культуре. Опасно лишь, когда религия берется на вооружение властолюбцами, стремящихся захватить или любой ценой удержать власть. Но в этом случае опасна любая религия, в том числе христианство.
Пока в подвалах тульпостроительных корпораций выдумывают каких-то там "нетвойнюков", "релокантов", "либерастов" и прочих "ждунов", базовый анализ реакций на каналах и в сообществах самой разной политической ориентации на смену властями политического православия на исламизм наглядно демонстрирует, что даже в таком многонациональном обществе как российское все клинья раздора уже вбиты: раса, национальность, религия. Увы, такова человеческая природа в условиях дефицита ресурсов для совместного проживания нескольких этносов и низкого качества жизни: чем более бедная и технически отсталая среда, тем она ксенофобнее. Естественные точки раскола всегда воспринимаются серьёзней, чем выдуманные.
Думается, никакого Окна Овертона в российской политике нет. Окно Овертона динамично - оно то сужается, то расширяется. В российской политике есть только момент постоянного уменьшения - от окна к форточке, затем к замочной скважине, потом к игольному ушку. Вот сейчас мы, кажется, подошли к последней стадии - через игольное ушко может пролезть только один кандидат в президенты, остальным предлагается, вытерев ноги, молча постоять у входа. А некоторых уже до входной двери не допускают, потому что слишком нервные и много говорят, могут смутить избирателя своими речами. И зачем вообще кого-то подпускать - конкурентов ведь "нет и быть не может".
Нет и политического спектра в традиционном понимании. Единственный кандидат всеобъемлющий. Он и правый и, одновременно, левый, и, разумеется, центрист. Поэтому и заполняет собой все политпространство, не важно, какого оно размером - с окно, форточку или игольное ушко.
Forwarded from Что делать?
Андрей Шалимов, автор телеграм-канала #Шалимовправ специально для «Что делать?»

Право сильных и великодушие

«Победителю прилично великодушие» - Александр Суворов.

Надеюсь, что это временно, но в мире возобладала концепция права сильных. В какой-то момент часть правителей стран поняли для себя, что они могут себе ни в чем не отказывать не только внутри страны, но и на международной арене. Что взрослых дома нет, что договоренности, достигнутые предками, больше не работают.

Теперь не Уставом ООН руководствуются, а дворовыми правилами. Если один из соседских пацанов вырос, стал чуть посильнее окрестных мальчишек, которые от него в развитии отстали, то он может при всех буллить того, с которым у него еще с детского сада отношения не сложились. Всем заметно, что делает он это чрезмерно, что хорошо бы ему остановиться, уже все увидели, что лучше с верзилой не связываться, но он продолжает и продолжает, даже во вред себе.

Когда восторжествовало право сильных? После 2014-ого года? Во время пандемии? Окончательно только в 2022 году?

А какая разница когда? Важно к чему это теперь приведет? Что дальше-то? Вот сейчас есть несколько человек в мире, которые перешли эту черту. И не останавливаются. И есть те, которые на них посматривают, примеряются к такой же роли.

Вообще, такое во дворе решалось, когда сравнимый по силе, приходил и тоном, не подразумевающим возражений, предлагал: «Пойдем, поговорим». Отходили за угол, потом возвращались с новыми правилами. Они появились в результате переговоров, потому что оба понимали, что драка будет иметь непоправимые последствия.

Но почему-то сейчас все решили, что разговаривать западло. Иногда решают, что лучше дать мелкому кастет, а тот, нанеся много ударов по сильному, остановит обидчика, который истощится от драки и больше не сможет ее вести. Иногда просто самоустраняются, чтобы не злить хулигана. Иногда устраивают театрализованные обсуждения, осуждения или поездки, чтобы оправдаться. Вся мировая дипломатия пошла по одному месту.

Что-то с воспитанием у лидеров мира не в порядке, если им нужны внешние ограничители, и у них такие комплексы, что надо самоутверждаться за счет тех, кто послабее. А ведь с молоком матери, с каждой книжкой в детстве, примерами из истории мы впитывали совсем другие ценности, примеры поведения, когда внутренний ограничитель, совесть, чувство меры, стремление к добру, истине и красоте не позволяло вести себя плохо, складывалось понимание последствий, которые страшнее для собственной души, чем внешнее наказание.

Был у меня в мелкий одноклассник в очках, но не заучка, скорее, наоборот, садился впереди меня и, чтобы списывать, поворачивался, иногда даже вставал на цыпочки и прямо в мою тетрадку залезал из-за близорукости. Он был очень неприятен в общении, гадости говорил, обзывательства всем придумывал. У него был шрам на голове, еще когда он учился в началке, то катался на мотоцикле в деревне, упал и получил черепно-мозговую травму. И вот, как меня ни доставал этот одноклассник, я не мог его поколотить потому что понимал, что одним ударом могу отправить его на тот свет. Четкое, осознанное ограничение, опыт на всю жизнь, поиск других решений проблемы.

В открытом доступе есть огромное количество психологических советов, как пережить поражение. А про победу такого практически нет. Но победа – это тоже сложное испытание для человека. Мало, кто понимает, но победа – это ответственность, победа – это про великодушие, честь, достоинство. В спорте выработаны многолетние традиции рукопожатий, поддержки победителем проигравших. Например, боксеры после боя подходят друг к другу и говорят комплименты, а не слова хейтспич как на взвешивании перед поединком. Ты уже победитель, зачем самоутверждаться за счет проигравшего?

У Корнея Чуковского в «Крокодиле» Ваня Васильчиков, победив напавших на Петроград зверей, даровал им свободу, наладил правила мирного сосуществования, не изгнал их из города, а дал возможность жить и работать.

Явно некоторые правители в мире – точно не Вани Васильчиковы. Может, им еще не поздно почитать Чуковского?
Символичное падение

Пожалуй, самое идеальное описание российской действительности последних лет. Вчера все обсуждали тему с исчезновением православных крестов с новых купюр номиналом 1 000 и 5 000 рублей, выпущенных Центробанком. Общественность всколыхнуло осознание того, что религиозный символ убрали в финальной версии банкнот. Ошибка дизайнеров или финансовая диверсия — рассудить сложно, но не заметить просочившийся символизм невозможно: рубль упал, а вместе с ним кресты.

Падает и уровень спокойствия россиян. Переход из «освободительной операции» в фазу «активной обороны» вызывает множество вопросов, но правительство говорит, что все под контролем. Крым, например, продолжает находиться под атаками БПЛА, о сбитии которых отчитываться уже стало привычным делом. Беспилотники, кстати, тоже символично падают. Потому что это «активная оборона», понимать нужно.

Духовные скрепы, как ни странно, шатают вовсе не либеральные силы.
Forwarded from ЕЖ LAB
BRIEF. #Важное о президентских выборах-2024
▪️ Дмитрий Песков: Конкурентов у Путина в РФ нет и быть не может.
▪️ Сергей Удальцов: Если нет конкурентов - то отмените выборы и установите монархию. А если собираетесь проводить выборы - то смените такого пресс-секретаря, который своими назойливыми заявлениями заведомо убивает у избирателя какое-либо желание принимать в этих выборах участие.
▪️ Наивная политология: Зато честно. Был Лебедь - какой Лебедь? Был Немцов - какой Немцов? Был Грудинин - какой Грудинин? Был Навальный* - какой Навальный*? Был Пригожин - какой Пригожин?
▪️ Илья Ананьев: Страна проделала долгий путь: Стадия 1 – Россия, не знающая Путина. Стадия 2 – Россия, узнавшая Путина. Стадия 3 – Россия, влюбленная в Путина. Стадия 4 – Россия, жизнь в которой без Путина невозможна. Стадия 5 – Россия, свыкшаяся с тем, что в ней есть Путин. Стадия 6 – Россия, которую Путин уже никому не отдаст.
▪️ Винтажный модерн: Наличие руководителя, альтернатива которому невозможна, может отталкиваться только от двух базовых моделей: 1. Страна переживает стремительный бурный рост взрывного характера, когда смена власти рискует не вытянуть подобный масштаб успеха. 2. Страна перешла в состояние гиперхрупкости, когда малейшие перестановки могут все окончательно развалить.
▪️ Псковская Лента Новостей: Такое заявление невозможно в демократической политической системе. Если так, то зачем выборы? Даже не в трате денег дело, а в бессмысленности процедуры и потере времени. Такое заявление противоречит формальной логике. Если сегодня нет конкурентов, это не означает, что их не может быть в принципе.
▪️ Рамиль Харисов: Выборы – это инструмент демократии. Какие бы лидеры мнений не поднимали тему «а зачем выборы, если все за Путина», выборы нужны. Да, действительно, процент за президента большой, но у жителей страны точно не нужно отбирать демократию.
▪️ Мастер пера: Те подразделения власти, которые отвечают за устойчивость конструкции сегодняшнего дня, выбрасывают сразу слишком много козырей, не задумываясь о том, что игра предстоит долгая, и далеко не факт, что в дальнейшем системе будет везти так, как это происходит сегодня.
▪️ Преемник: Если понимать, что Песков входит в одну группу, а отвечать за явку на президентских выборах будет другая, и отношения между этими группами, мягко говоря, сложные, то становится очевидной скрытая цель его слов.
* внесён в печерень террористов и экстремистов.
🇷🇺 Россия выходит из Договора о запрете ядерных испытаний

🗣 Сегодня Госдума в I чтении приняла законопроект о дератификации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. Ранее Кремль подчеркивал, что это не говорит о подготовки к таким испытаниям.

🔵 Что это значит?

Документ с новыми поправками внесли на рассмотрение в Госдуму 13 октября. Исходя из законопроекта, разработанного профильным комитетом Госдумы по поручению спикера Вячеслава Володина, следует, что одобрение инициативы не повлечет за собой прекращение или приостановку действия ДВЗЯИ для России, а также выход страны из него. В документе подчеркивается, что договор так и не вступил в силу из-за того, что Индия, КНДР и Пакистан его не подписали, а Египет, Израиль, Иран, Китай, США подписали, но не ратифицировали. Москву не устраивает своевольное поведение Вашингтона относительно данного закона.

🔵 Что из себя представляет Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний?

ДВЗЯИ был принят Генассамблеей ООН в 1996 году. Он запрещает проводить испытания ядерного оружия во всех средах (в космосе, под землей). Участники соглашения обязуются не производить ядерных взрывов «в любом месте, находящемся под их юрисдикцией или контролем». Без ратификации всех стран, обладающих ЯО, договор не может вступить в силу. Почти за 30 лет, что документ открыт к подписанию, этого так и не произошло. Единственное ограничение, которое сейчас удерживает ядерные государства от испытаний, — это принятые ими односторонние моратории на такие взрывы. Россия подписала ДВЗЯИ в 1996 году и ратифицировала в 2000-м.

🔵 Чем это грозит всему миру?

Западные СМИ уже предполагают, что Россия готовится предпринимать самостоятельные шаги относительно испытаний ЯО. Такие выводы имеют место, ведь с российской стороны неоднократно звучали громкие заявления, которые мировая общественность закономерно расценивает как угрозы. Неоднократно зампред Совбеза Дмитрий Медведев достаточно резко высказывался о применении ядерного оружия и напоминал, что РФ может себе это позволить. Разумеется, цивилизованный мир должен стремиться к разоружению, а не наращиванию военного блока. Потенциал России в вопросе ЯО ни у одной страны не вызывает сомнений, однако дератификация имеющегося договора может привести к усугублению ситуации в отношениях с другими государствами, которые и так напряжены. Также решение Госдумы РФ способно повлиять на мнение других стран, заставив задуматься, так ли необходимо соблюдение ДВЗЯИ?

💬 Российские парламентарии, принимая решения, от которых зависит судьба всего человечества, рассматривают только сторону так называемой «пользы» для государства. Мы не считаем, что наличие ядерного оружия и возможность испытывать его в любой момент поможет развитию нашей страны. Напротив, мы предлагали инициативу, позволяющую достичь баланса между всеми государствами. Наша идея заключается в создании Союза, состоящего из стран, которые находятся под давлением США и их союзников. Новая коалиция, противопоставляемая НАТО, во главе с Россией способна предложить всему мировому сообществу заключить всеобъемлющий мирный договор, включающий в себя роспуск всех военных блоков, обязательства о взаимном ненападении, ликвидацию иностранных военных баз на своей территории, ограничение наступательных вооружений, частичное разоружение и ликвидацию ядерного, химического и бактериологического оружия. Во-первых, данная инициатива поспособствует нерасширению НАТО на восток, во-вторых, исключит возможность бездумных испытаний ядерного оружия.

🇷🇺 Разумная Россия | Наш сайт
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Это конвульсии системы»

Сегодня в Коврове состоялось очередное заседание по иску Навального к колонии №6, на котором оппозиционер защищал сам себя — все его адвокаты арестованы или покинули страну из-за угроз репрессий.

«Я сижу в этом своем ЕПКТ. И абсолютно все документы, которые идут от меня адвокатам, цензурируются, перефотографируются, и так происходит уже больше года, и даже вот в этом власти находят такую ужасную опасность, что надо арестовать трех адвокатов. Ну, это конвульсии системы», — передает слова политзаключенного SOTA.

СК предложил Навальному найти себе адвоката самостоятельно. Пока он в тюрьме. С отключенными радиостанциями и без возможности отвоевать даже ручку. Наверное, в российских тюрьмах вживляют в мозг чипы, с помощью которых можно войти на «Хэд Хантер», иначе откуда у СК такая уверенность, что в Навальный в своей камере найдет правозащитников? Понятно, что там их, конечно, больше, чем на свободе, но все-таки. Даже для действующей власти это уже слишком.
Главным вызовом для патриотического воспитания несовершеннолетних видится не обязаловка и незаинтересованность родителей, а то, о чём ещё в прошлом году говорили специалисты: внедрение в работу с детьми случайных людей с ореолом непогрешимости и возможностью идеологического воздействия формирует идеальную среду для педофилов. Подобные случаи фиксировались и в мирное время, однако, за счёт навязывания подобных увлечений сегодня, слон в комнате стал чуть более заметным. Зато это дополнительный козырь в дружбе с исламистами, чьи традиционные ценности предполагают более низкий возраст согласия.
К слову о патриотическом воспитании несовершеннолетних и традиционных ценностях исламистов. Давненько российский ТГ-сегмент не вспоминал палестинские "разговоры о важном" Tomorrow's Pioneers.
Вряд ли "конфискационная" денежная реформа сейчас имеет хоть какой-то смысл, уважаемые коллеги. Если мы, конечно же, ваше мнение правильно интерпретировали.
В наличных рублях деньги теперь держат совсем немногие, поскольку высокая инфляция и агрессивная реклама вкладов сделали свое дело.
К тому же, это окончательно подорвало бы доверие к рублю и усилило "долларизацию" и "юанезацию" накоплений граждан и предприятий.

@UAnotRU
Большая часть насилия в отношении детей осуществляется внутри семьи, так что педофилия в школах — проблема серьезная, но не единственная.

Так же сильно нервирует мысль, что зэки-педагоги могут привить детям уголовные «понятия» — АУЕ под соусом турбопатриотизма.
Очередная жертва патриотизма

Бесконечно смотреть можно на три вещи: как горит огонь, как течет вода и как российское государство пожирает неугодных... патриотов.

Нацболку (?) Валентину Чистову оштрафовали на 100 тысяч рублей за репост поста Стрелкова про банкет командования ВС РФ и историю военкора Ермакова про всем известную тактику "мясных штурмов".

Любой нормальный человек бы давно задумался: стоит ли такой русский мир того, чтобы за него бороться? Но нет. Z побубнят и продолжат есть кактус, пока очередь не дойдет и до них самих.

Ну а ответ государства будет соответствующим: радуйтесь, что вас не посадили, как Стрелкова, а всего лишь оштрафовали.

Агрегатор правды
Forwarded from Пауки в банке
«Пауки в банке» преодолели важную отметку в 100 тыс. подписчиков. Редакция канала благодарит подписчиков и коллег по цеху!

Хотим порекомендовать каналы, на которые стоит равняться в это непростое время:


BRIEF;

Т34;

Московская Прачечная;

Критик новостной ленты;

Зона особого внимания;

• Кремлевский Мамковед

Новая искренность;

PZDC;

Последний Инсайдер;

Вечерний М;

НАДЗОРНАЯ;

Кремлевский пересмешник;

Русский декаданс;

Неудаща;

Бульдоги под ковром;

Мурашко по коже;

Контрольная закупка;

Небрехня;

Кремлевский безБашенник;

Временное Правительство

• Распутица;

Русский Демиург;

• Мадам Секретарь;

• Прокуратор;

• Футляр для курая;

• Бетон, деньги, два столба;

• Пророк России;

• Беспощадный IT;

• Украина не Россия;

Наивная политология;

ПУЛ Telegram;

Спросите у Ананьева;

#Шалимовправ;

Ж – значит Жестовская;

Железный Феликс.