"Зетники" - уж больно нишевое слово, распространенное исключительно в проукраинских источниках. Зачем плодить какие-то новые сущности, когда в обиход уже давно вошли "рунаты"?

Небольшой тизер к завтрашней колонке, одновременно дающий одну из версий событий того, как таксист Василич докатился до роли двойника одной из важнейших политических фигур современности.

Попытка оживить репутацию российских компаний

Центр социального проектирования «Платформа» совместно с РАСО выпустил первый выпуск дайджеста по репутационной динамике российского бизнеса. Планируется еженедельный формат, вообще, это возрождение продукта, который социологи выпускали несколько лет назад, но в обновленном с учетом современных реалий формате.

В этом выпуске разбирается 4 кейса (подробно в самом исследовании, а я добавляю здесь свои комментарии):

1) Рост цен на топливо и влияние на восприятие нефтяного бизнеса

Разбирается ситуация, в которой цены растут, а все пытаются от этого отстраниться, сказать, что не они виноваты:
• государство заявляет: «Меры приняты, а цены растут»;
• нефтяные корпорации, многие из которых принадлежат государству и являются вертикально интегрированными национальными корпорациями, молча разводят руками и показывают пальцем на топливных трейдеров;
• топливные трейдеры, про которых массовому потребителю вообще ничего не понятно, в любой момент могут сказать, что на добывающей вышке и на АЗС написаны одни и те же названия и, чаще всего, все это принадлежит государству, пускай, типа, сами разбираются внутри себя.
Замкнутый круг. Топливо стыдится продаваться по высокой цене и просто пропадает. А, главное, когда все виноваты или все не виноваты, то у всех вроде как репутацией плохо одновременно, а не у кого-то конкретно.

2) Заявление Валентины Матвиенко о финансовой дыре в Почте России

Валентину Матвиенко называли в отчете терминатором брендов. Слово брендов можно убрать, просто эта женщина из стали и со стальной логикой.

Что касается Почты России, ее кто-то проклял, не иначе. Возможно, как это указывается, проклятие в том, что она разрывается между государственной инфраструктурной миссией (связь регионов) и рыночным подходом. Но главный риск в том, что гигант может попытаться переложить свои убытки на кого-то третьего: например, повысить тарифы для Озона, Вайлдберрис, Алиэкспересс и т.п. Потому что напрямую на своих розничных клиентов не может, а на них же, но опосредованно, прикрывшись ими как живым щитом, легко. «Почта России» направила в Минцифры предложение взимать с электронных торговых площадок, имеющих годовую выручку более 1 млрд руб., по 0,5% от квартального оборота. Максим Решетников говорит, что не против обобрать кого-то, лишь бы не залазить в бюджет.

3) Санкционное давление на Алроса

Россия добывает 25% алмазов, но более 60 % всех производимых в мире бриллиантов гранятся в Индии. И вот Индия кратковременно приостановила отгрузку алмазов из России. Ссылаются на низкий спрос на мировых рынках. А еще ожидается что страны G7 и ЕС вот-вот объявят о эмбарго на российские алмазы и приостановка может оказаться не краткой, а как и все санкции. Алроса на происходящее не нашла ничего лучше, чем смолчать.

4) Последствия выхода Х5 на Дальневосточный рынок

Дальний Восток поднимать декларативно очень модно, но решать скопившиеся здесь проблемы обычно не спешат. Х5 еще в марте решились открыть Пятерочки в Хабаровском и Приморском краях. Теперь попытаются как-то разобраться с ростом цен на продукты (здесь они одни из самых высоких в стране) и ассортиментным дефицитом. Единственный позитивный кейс в разборе.

О чем этот отчет? Shit happens, а крупнейшим игрокам всё не по чем. Недавно на одном мероприятии Денис Терехов, депутат Заксобрания Красноярского края и известный пиарщик, сказал, что репутация как коммуникативный инструмент мертва. У Ницше и Бог умер в конце ХIХ века, у Ролана Барта автор в середине ХХ-ого. Но для многих все эти явления живее всех живых, и в их парадигме все работает и приносит пользу. Так что сочтите репутационные отчеты как вестник для тех, кто верит в репутацию.

Каждый раз задаемся вопросом- зачем Ольшанский, Мардан, Медведев, Володин, режиссеры России 1 вталкивают нам аналогию фашисткой Германии.
Для чего эти похожие фразы,постановки, фольк стиль Германии 30х годов, шаман-ариец и вечные Семнадцать мгновений весны.
Для чего Ольшанский пишет: «Россия - великая страна, потому что она, и только она одна в целом мире - пытается оспорить собственное поражение, крах и распад конца двадцатого века». (Меняем Россия на Германию, а конец двадцатого века на начало).
Дело конечно не в фашизме режима, не в фашизации российского общества (любимый тезис Дмитрия Быкова, Ксении Лариной и Юлии Латыниной). Любая социология вам покажет,что российское общество индифферентно и к национализму, и к сексуальным меньшинствам, и к семье. Русский человек слишком автономен, чтобы сплачиваться в фашистский сгусток.
Социологический феномен: запроса на фашизм в обществе нет, а оформление и активизм-проявление его есть.
Следовательно, это вполне сознательная политика отдельных элитных групп.
И вероятно цель ее- вброс химеры, которая должна спровоцировать конфликты (Запад настроить против фашисткой России; Россию настроить против мира; гуманистов настроить против патриотов, а тех наоборот). Такая вот социовойна,состояние постоянного напряжения, ускоренное формирование усталости. Буквальное изнасилование общества.
Иными словами, серьезная идеологическая диверсия.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Право народов на самоопределение и территориальная целостность: от Косова до Карабаха и далее (часть 2)

Есть ряд причин неэффективности выбранного решения для Косова.
1) Политика двойных стандартов западных стран - преследование сербских военных преступников началось сразу, в то время как некоторые албанские успели проработать как чиновники региона.
2) Приоритет интересов албанского населения региона, демонизация сербов.
3) Ксенофобия горных этносов с многовековыми обидами друг на друга.
4) Поддержка сербского национализма извне.

В любом случае, решение косовского кризиса основывалось на общем принципе работы электоральных демократий - большинство, в данном случае - этническое, определяет судьбу региона, обязуясь уважать мнение меньшинства и предоставляя ему право представительства. Важно отметить и применимость резолюций ПАСЕ лишь к государствам, входящим в Совет Европы - иные страны сохраняют право на свою трактовку косовского прецедента.

Карабахский прецедент существенно повлияет на судьбу международного права - так как, согласно действующим трактовкам, носителем суверенитета является население, проживающее в настоящий момент на рассматриваемой территории, даже в случае военной капитуляции Арцаха, армянское население сохраняло бы право на самоопределение: либо, в случае соблюдения Баку требований Устава ООН, - в составе Азербайджана как автономия, либо - в случае нарушения прав и совершения режимом Алиева преступлений против человечности - уже как отдельный субъект международного права. Т.е. в соответствии с международным правом, субъектность Арцаха была утрачена не в момент капитуляции и даже не в момент принятия решения о самороспуске НКР, а в момент выезда армянского населения - как в 1990-х субъектность утратило азербайджанское население региона.

Карабахский прецедент следует трактовать таким образом: если победившая сторона, на основании внутреннего законодательства и не прибегая к депортации (насильственному выдворению) сможет добиться исхода со спорной территории этнического большинства, то проигравшая сторона лишается права на самоопределение в соответствии с Уставом ООН и общими принципами электоральной демократии.

Следует обратить внимание на территории, где может быть применен данный прецедент. Молдавия, включающая Гагаузию, и Грузия, включающая Аджарию, имеют потенциал к федерализации, позволяющей в полной мере обеспечить соответствие требованиям ПАСЕ (с поправкой на казус разделенной Осетии), а в состав России входит Чечня с де-факто собственной правовой системой, в то время как Азербайджан (как и Армения, Сербия, Албания и Израиль) - моноэтническое унитарное государство, что указывает на особую значимость карабахского прецедента в судьбе Украины - такого же национального государства, уличенного в ущемлении прав меньшинств. А это предполагает применимость прецедента к спорам между Российской Федерацией и унитарной Украиной в пользу последней. Данный прецедент может быть применён Киевом в случае взятия под контроль территорий, отошедших к России - украинское законодательство предусматривает множество уголовных статей для лиц, сотрудничавших с Россией, что может стимулировать исход населения по причине угрозы лишения свободы, не подпадающий под определение депортации.

Помощь Кремля созданию карабахского прецедента может иметь ряд причин:
1) Геополитическая лудомания авторов идеи "размена" НКР на (хитрый) шанс отставки Пашиняна.
2) Неспособность вовлечённых адекватно оценивать последствия своих действий.
3) Вовлеченные принципиально игнорируют возможность прорыва противника на территории, прежде принадлежавшие Украине, стремясь угодить руководству.
4) Вовлеченные поставили интересы Баку выше интересов России ради устранения Варданяна как делового конкурента.
5) Вовлеченные были введены в заблуждение в рамках большой игры, талантливо разыгранной разведками Израиля и Великобритании, согласно некоторым источникам, стоящими за действиями Эрдогана и Алиева.

Удивительно, но если перевести слова Дмитрия Сергеевича на французский, слышится что-то про хлеб и пирожные.

"Страна героев" давно перестала быть таковой, когда в приоритете всеобщего внимания оказываются не реальные проблемы общества и люди, способные продвинуть его к новым рубежам, а околосветские "громкие частности" - в виде того, призовут ли в армию из-за границы Даню Милохина, или же нет. В Кремле чуть ли не пачками вручают геройские звезды, но никто этих героев как не знал, кроме как по лаконичным репортажам об их награждении и разве что их земляков, так и не знает. И, что самое ужасное для нынешней системы и ее пропаганды - никто и не хочет знать. Где произошел перекос - похоже, загадка и для самого Кремля, если там о чем-то критически и думают на эти темы, кроме удержания собственной власти и надежды на крепость шурупов на ранее привинченных к полу занятых креслах. А потому в героях нашего времени, ну, или в его антигероях, нынче числятся Шаман да Милохин. Промашка вышла с этим - мелковато получается что с одним, что с другим...

Андрей Шалимов, автор телеграм-канала #Шалимовправ специально для «Что делать?»

Ливень из черных лебедей который год идет над кооперативным «озером»

Бывают редкие атмосферные явления, типа дождя из лягушек. Смерч в каком-то озере поднимает вверх воду со всем, что в ней есть, переносит на большое расстояние, а потом за сотни км с неба падают лягушки, рыбы и прочая живность. Дождь из лягушек показан в фильме «Магнолия» Пола Томаса Андерсона.

Бывает так, что судьбоносные события в истории предваряют единичные черные лебеди, которые удивляют людей, но они не могут верно трактовать происходящее, и только потом в исторической ретроспективе их понимают как предвестников чего-то эпохального. Это явление описал Насим Талеб в своей одноименной книге.

Но то, что может быть дождь из черных лебедей, падающих с неба гроздьями, регулярно и на протяжении нескольких месяцев и даже лет, Талеб не мог себе представить и в страшном фантасмагоричном сне.

Лебединые образы для русской культуры имеют сакральный смысл. Балет П.И. Чайковского для интеллигенции – наивысший образец утонченной российской художественной идентичности, а для широких слоев населения – заглушка на ТВ, скрывающая на время происходящие в стране исторические события.

Возможно, балет уже идет, просто мы настолько постмодернистски вплетены в него, что из-за эффекта исчезновения четвертой стены потеряли чувство реальности и, главное, не понимаем: нам только смотреть или уже участвовать. Что греха таить, писать-то об этом можно? Или слишком рано?

Основные трагические события балета предваряют различные национальные танцы, мы сейчас их наблюдаем с избытком: от кавказкой лезгинки до американского спортивного рок-н-ролла, от китайских хороводов с веерами до африканских прыжков под барабаны, от таджикских маракаги, исполняющихся исключительно толпой, до армянских скорбных шествий с опущенными лицами под аккомпанемент скорбного дудука, от танца с азербайджанско-турецкими саблями до украинского гопака.

У балетных лебедей на озере был свой хозяин, Ротбант, олицетворяющий злой рок, судьбу-злодейку, беспощадную жестокость предопределенных событий. Принц Зигфрид, влюбившийся в прекрасную лебединую царевну, бросил вызов не лично душегубу, а именно ходу времени, за что поплатились все, в конце балета стихия поглотила каждого участника событий. Вряд ли это апокалипсис, но лицензионных продолжений у балета нет. В русской традиции, кстати, фатума, скрывающегося за образом Кощея, все-таки можно победить, только надо переломить сверхпрочную иглу, спрятанную в яйце, которое находится внутри утки и далее по списку (инструкция прилагается).

Обитатели кооператива «Озеро» не хотели бы выносить сор из дворцов, но в отличие от реальности последнего самого массового показа балета в нашей стране, когда был только один экран в доме, то теперь люди живут в мультидисплейную эпоху. Они вовлечены и в передачу информации, и в ее просмотр, и последствия катастрофических падений каждого из черных лебедей почти сразу ощущают на себе. Пока им многолетняя привычка не позволяет, и силовые капельдинеры запрещают под страхом суровых наказаний до 25 лет строгого режима вставать с мест и как-то участвовать в представлении. Но сдается мне, что режиссер здесь вовсе не какой-то человек или правитель. Мы имеем дело с демиургом, а не драматургом, и он придерживается более прогрессивных взглядов на устройство театра, в котором все люди и есть актеры.

В Кремле умыли руки

Никто не собирается контролировать курс доллара, что неудивительно, учитывая насколько благотворные последствия это решение окажет на российский бюджет.

А комментарий Дмитрия Сергеевича Пескова просто прекрасен и совершенно точен.

Даже без французского посыл понять легко: нужно привыкать.

Агрегатор правды

«Вагнерята» найдут и накажут

Участники молодежного клуба любителей молоточков высказались о смерти Пригожина. И это жутко, потому что правдиво. Если такова была стратегия главы ЧВК — проложить почву для новых «музыкантов», которых будут с самого детства обучать ультранасилию, то вот, они растут. И рано или поздно такие «Вагнерята» найдут и накажут взрастившее их общество, неся за собой злобу и ненависть.

Зато играть будут в скрепный Sims, семейные ценности — это же наше все, да?

В апокрифе, популярном в узких кругах широко осведомленной публики, рассказывается, что на одной из редких встреч с Байденом, отвечая на прямо поставленный вопрос, Путин сказал что-то вроде: «Если так, то я выбираю Китай». Так это или не так – никто не скажет, по крайней мере, в ближайшее время. Но это очень похоже на правду или вполне могло бы ею быть.
 
Трудно оспаривать, что ориентация на Китай вместо ориентации на Запад является личным выбором Путина и его ближнего круга. Однако причины, по которым был сделан именно такой выбор, до конца не ясны. Обычно предполагается, что это серьезный геополитический выбор – что-то вроде выбора в пользу православия князем Владимиром. Реже утверждается, что это был узко эгоистический выбор правящего клана, который посчитал это наилучшим способом сохранения и закрепления своей власти над Россией (мол, Запад этому мешал, а Китай, наоборот, способствует) – это чем-то похоже на выбор Александра Невского в пользу Орды.
 
Моя догадка, однако, состоит в том, что этот выбор есть следствие случайного стечения обстоятельств, эмоционального срыва и психоза. Он в равной степени не продиктован как национальными интересами России, так и узко эгоистическими интересами путинского клана и даже самого Путина. Представление о том, что коррумпированный режим Путина не может развиваться в тени Запада и поэтому ему комфортнее в тени Китая, являются в значительной степени мифом. Путинский режим, собственно, вырос в тени Запада и при других обстоятельствах мог бы еще долго существовать в этой тени (а на деле он так до конца из нее и не выполз). Взаимодействие с Китаем, напротив, сулит в основном одни головные боли. Но вмешался случай.
 
Если мы отмотаем историческую пленку немного назад и попробуем отыскать «точку невозврата» в отношениях России и Запада на посткоммунистическом отрезке русской истории, то с удивлением обнаружим, что ею является малопримечательное по нынешним залитым кровью временам убийство в российской тюрьме юриста американского инвестиционного фонда Сергея Магнитского. Дело это широко известно сегодня, и поэтому нет смысла его пересказывать. Частью дела было расследование того, что его организаторам казалось простым воровством, а на деле оказалось одним из «сертифицированных» методов перекачки средств из официального в теневой бюджет (не без воровства, конечно, но оно там было не главным). Именно эта деталь (связь с «государственными интересами») не позволила сторонам «разойтись бортами» и найти компромиссное решение.
 
Российские силовики в данном случае допустили фатальную ошибку, подставив Кремль и лично Путина. Они недооценили потенциал «публичной политики» в условиях реально действующей демократии (что естественно, так как они с последней никогда дела не имели). Ситуация вышла из-под контроля. Жертвы произвола смогли мобилизовать общественное мнение на Западе до беспрецедентного в новейшей истории отношений России и Запада уровня. Следствием стало принятие не менее беспрецедентного американского закона, известного как «Акт Магнитского», который со временем эволюционировал в универсальный механизм буллинга путинских элит. Изначально именно гипертрофированная реакция на этот  казус, на самом деле не вытекающий из природы  отношений России и Запада, стала триггером той эмоциональной волны, которая привела путинские элиты к «разочарованию Западом» и бегству в Китай. О степени раздражения сегодня косвенно можно судить хотя бы потому, что внесший существенный вклад в лоббирование «Акта Магнитского» Владимир Кара-Мурза получил самый длительный тюремный срок среди всех политзаключенных, обойдя даже Навального. Это была фатальная ошибка Путина,  потому что именно «гибкие» отношения с Западом как раз позволяли ему и его окружению десятилетиями не только грабить Россию, но и комфортно отмывать награбленное по всему свету. Теперь они этой возможности лишились. Вряд ли так было задумано, но так бывает, когда эмоции и самоуверенность берут верх над расчетом и здравым смыслом.  
 
 

Пора обратить внимание на слона в ипотечной студии, отлично освещенной фонарями проходящей под окнами автотрассы. Образ главного кандидата в президентской кампании создается объективно старый, и не в стилистике благородной старости потомственной аристократии, скрипки Страдивари или столетнего коньяка, а в стилистике историй про "а вот при Сталине порядок был", шарканья тапочек, растянутых рейтуз и некомфортного кряхтения, сулящего угрозу переписать наследство на синагогу. Стар и целевой электорат, который вскоре отправится в славянскую Вальгаллу вслед за ядерным электоратом "забронзовевшей" КПРФ, особенно с учётом соотношения доходов медианного россиянина и цен на лекарства. Самое время прекратить ориентироваться на ценности исключительно лиц старшего пенсионного возраста и начать использовать какие-то молодежные атрибуты: сквиши, поп-ит, симпл-димпл. Глоссарий спичрайтеров также можно было бы разнообразить молодежным сленгом: скуф-скуфидон, скибиди, эщкере, - ведь в случае окончательного перехода в режим "осажденной крепости" с сокращением средней продолжительности жизни населения, экономическая и электоральная ценность подрастающего поколения возрастет многократно.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Право народов на самоопределение и территориальная целостность: от Косова до Карабаха и далее (часть 3)

Карабахский прецедент по своей природе противоречит косовскому: первый случай закладывает примат права на самоопределение этноса, уже имеющего свое национальное государство, над принципом территориальной целостности, второй устанавливает примат территориальной целостности даже ценой исхода этнического большинства. Если бы современная конфигурация международно-правовой системы, основанной на интересах постоянных членов Совбеза ООН, имела девиз, он бы звучал как "Это - не то, это - другое". Однако, представим себе роль перекрытия косовского прецедента карабахским в случае установления универсального подхода к международному праву, обязательному для всех государств, что могло бы стать следствием, к примеру, реформы ООН с расширением состава Совбеза и усилением роли Генассамблеи.

Косовский и карабахский прецеденты имеют принципиальное значение для решения территориального спора между Россией и Украиной: план Илона Маска основывался на косовском прецеденте, где статус регионов устанавливается путем реализации населением права на самоопределение под надзором международных организаций. Значение имеет и противоречие карабахского прецедента резолюции ПАСЕ № 1832 (как и резолюции № 2508 от 22 июня 2023 года «Обеспечение свободного и безопасного доступа по Лачинскому коридору», не обязательной для Азербайджана, не являющегося членом Совета Европы): федерализм проигрывает унитаризму - достаточно выдавить этнос угрозой уголовного преследования.

Главная проблема карабахского прецедента для России намного шире утраты влияния в Закавказье. Признавая в острой фазе межэтнического конфликта примат территориальной целостности Азербайджана над правом населения Арцаха на самоопределение, подтвержденным недавними выборами, Кремль как бы обнуляет волеизъявление жителей присоединенных регионов, сокращая список спорных территорий до Севастополя, который позитивисты относят к России как правопреемнику СССР на основании отсутствия юридического документа, устанавливавшего передачу города республиканского подчинения от РСФСР к УССР, а фактисты, основываясь на характере отношений между советскими и постсоветскими республиками до 2014 года де-факто - к Украине.

Кремлю полезно озаботиться влиянием событий в НКР на дальнейший ход событий на украинском ТВД, например, поддержав точку зрения Армении, согласно которой исход армянского населения под угрозой уголовного преследования тождественен депортации - в противном случае, длительность нахождения новых регионов в составе России привязывается к сроку жизни одного человека.

Главные бенефициары карабахского прецедента:
➤ Израиль, который приобретает право на любые действия с палестинским населением.
➤ Великобритания, получившая козырь в борьбе со стремлением к самоопределению Шотландии, более того, на интересы Великобритании в Причерноморье данный случай не влияет.
➤ Китай как главная унитарная "тюрьма народов" современности, сталкивающийся с проблемами сепаратизма в Гонконге, Тибете и Синьцзян-Уйгурском автономном районе.

Главные проигравшие:
➤ Турция: легализация Республики Северного Кипра становится невозможной - максимумом становится конфедеративный статус Кипра; Великий Туран лишается потенциала роста за счёт территорий, населенных тюркоязычным населением, но входящих в другие страны, включая Синьцзян-Уйгурский автономный район и Южный Азербайджан.
➤ Тайвань, население которого даже не относится к отдельному этносу.

Спорное влияние:
➤ Азербайджан: приобретая "синицу в руке" в виде Нагорного Карабаха, режим Алиева отказывается от иранского "журавля в небе" - Южного Азербайджана.
➤ Россия: с одной стороны, минимизируется угроза сепаратизма, с другой, обнуляются шансы на легализацию занятых после 2014 года территорий - даже Севастополь, скорее, будет вынесен в отдельное территориальное образование, основываясь на Будапештском меморандуме.

"Либералы" и "патриоты" современности не так далеки друг от друга, если обратиться к одной из популярных версий расположения мировых политических сил на "политическом компасе". Вообще, если уж упрощать политическую систему до одномерной дихотомии, то лучше вернуться к старым добрым рэперам и металлистам - научного смысла примерно столько же, зато хотя бы присутствует разница между общностями помимо приближенности или удаленности от кормушки.

Небольшая ремарка к третьей части лонгрида уважаемой Наивной Политологии на КББ, касательно тезиса о том, что Турция является одной из главных проигравших от Карабахского прецедента

С одной стороны, это действительно так, поскольку несколько сужает "коридор возможностей" Анкары для реализации идеи "Великого Турана", однако необходимо понимать, что реально рассчитывать даже на опосредованный "контроль" над китайским Синьцзян-Уйгурским автономным районом или иранским Южным Азербайджаном (как и в случае с Баку) изначально было достаточно утопичной идеей.
А про Северный Кипр и говорить нечего, поскольку признанная лишь Турцией РСК давно превратилась для Анкары в аналог Арцаха для Еревана, т.е. "чемодана без ручки": нет никакого продвижения в разработке, не говоря уже о реализации взаимовыгодного варианта урегулирования конфликта, если не с 2004 г. (со времени провалившегося, вследствие несогласия трех четвертей греков-киприотов, референдума, при его поддержке двумя третями турецкой общины), то с полным прекращением консультаций в 2014 году.
Вопрос Кипра стал одним из основных препятствий для интеграции Турции в ЕС, введенные санкции требуют масштабных ассигнований вот уже 50 лет, постоянные пограничные инциденты с греческими военными также не добавляют оптимизма. И многое другое…

Учитывая это, настойчивость Анкары в помощи Азербайджану по восстановлению его территориальной целостности (что на первый взгляд выглядит полностью противоречащим их собственному кейсу с Кипром), становится вполне понятной: одновременно с оказанием помощи братскому тюркскому государству и усилением своего влияния на Южном Кавказе, Турция демонстрирует готовность к новой попытке урегулирования кипрского конфликта на выгодных ей условиях (вполне устроили бы "сладкие" условия "плана Аннана", отвергнутые греками-киприотами на референдуме).

Поэтому Турцию, на наш взгляд, также стоит относить к тем государствам, на которых "карабахский прецедент" оказывает "Спорное влияние".

А единственным "главным проигравшим" оказывается лишь "Тайвань, население которого даже не относится к отдельному этносу"…

@UAnotRU

Главная проблема внедрения систем типа социального рейтинга в России лежит не в плоскости тоталитаризации или нарушения равноправия граждан: с учетом роли коррупционных механизмов в российском государстве, подобная система превратится, скорее, в мобильный гейминг с прокачкой за реальные деньги, что на фоне общего снижения благосостояния граждан будет усиливать нестабильность.

Первые дни октября и предварявший их праздник (День воссоединения ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей с Россией) ознаменовались чередой событий, связанных с СВО, которые посеяли во многих пабликах довольно нерадостные настроения с элементами растерянности, а где-то даже безысходности, ужаса и паранойи.

И как бы, на самом деле, этого следовало ожидать, потому как спецоперация, уже давно генерирующая только всевозможные проблемы для нас, перестала быть интересной для наших "верхов", которых сейчас более всего заботит сохранение своей власти.

Однако, с учетом постоянно увеличивающегося перекоса, в условиях продолжающихся боевых действий, госрасходов в сторону чиновничества и силовиков, наши власть предержащие явно не заинтересованы в прекращении СВО, пока в стране есть средства, которые можно "грамотно освоить" с "пользой" для себя.

Реальные же трудности в обеспечении боеспособности группировки российских войск в зоне проведения СВО и обороноспособности страны в целом наши "верхи", похоже, совсем мало волнуют.

Поэтому, на очередные удары противника беспилотниками по территории России наша официальная пропаганда, в лице М.Симоньян, ответила словами о "безальтернативности ядерного ультиматума" с нашей стороны.

То есть, ее слова вполне резонно можно расценивать таким образом, что из средств борьбы с БПЛА у нас остались только носители ядерного оружия. А где же тогда наши войска ПВО? Что с ними? Недостаточно обучены? Плохо  вооружены? И где силы и средства РЭБ?

Или заявления М.Симоньян - это только ее самодеятельность, чтобы еще раз пропиарить себя любимую? Но, тогда вышло так себе - на грани истерики.

По крайней мере, до Д.Медведева, который периодически убедительно намекает на возможность применения нами ядерного оружия, ей еще далеко. Но, там, безусловно, несравнимый многолетний опыт, причем разноплановый. 

Но, видимо, М.Симоньян решила, все-таки, попробовать стать ведущим экспертом по "ядерной теме" в масштабах страны, потому и допустила возможность осуществления зачем-то нами же ядерного взрыва над Сибирью, причем для вывода из строя нашей же радиоэлектроники.

"Порадовала" она граждан РФ, особенно жителей Сибири, ничего не скажешь, кроме того, что с такими отечественными официальными пропагандистами нам и врагов не надо. Может, конечно, хотела, все-таки, противника сильно напугать - чтоб подумал, что нечего с "этими" связываться, они вон какие - более чем "странные".

Очень показательным моментом также являются выступления А.Дугина и С.Маркова с критикой главного символа СВО - "Z", требуя его замены, причем на варианты, могущие ущемить интересы наших  воинов нехристианских конфессий.

Чем он им не угодил именно сейчас, сложно понять. Больше всего, если честно, это смахивает на отвлечение внимания народа от положения на фронте, которое пока только все больше ухудшается для нас.

Вот, например, один из кричащих примеров - наши военные под Артёмовском (Клещеевкой) записали (на случай своей гибели) видео, где рассказали, что их посылают в бой без боеприпасов и с "гнилым" оружием против превосходящих сил противника. И судя по тому, что упомянутый сюжет появился в сети, тот бой стал для них последним. Хотя, хочется верить, что они могли, все-таки, уцелеть.

На этом фоне абсолютно не удивило (хотя и разозлило) появление заявления депутата ГД  Г.Семигина о том, что "российских солдат надо силой загонять на поле боя и удерживать их там с помощью заградотрядов" (в лице батальона "Ахмат", например).

Когда идут боевые действия, случается всякое, но нельзя отрицать, что большинство наших воинов сражаются героически и самоотверженно. Однако, очень мало кто из них действительно мотивирован и четко понимает, за что конкретно может сложить голову, потому как цели СВО наши "верхи" периодически меняют.

Отсюда и в целом не самый высокий боевой дух, угнетенное морально-психологическое состояние, повышенная агрессивность в отношении сослуживцев и представителей мирного населения на новых территориях, часто заканчивающаяся преступлениями, причем в основном тяжкими и особо тяжкими, и т.д.

Продолжение следует...

Продолжение:

Всё вышеуказанное является реальными предпосылками к моральному разложению наших войск в зоне проведения СВО, проявления чего уже местами отмечаются - на "скользкую дорожку" становятся даже Герои России, которые вроде как должны быть примером для всех, и военных,и гражданских, тем более, если высшую награду страны им вручил лично Владимир Путин. Получается, что, перефразируя известное высказывание, спецоперация пожирает своих Героев, хоть и отмечаются попытки представителей власти их покрывать.

Под влиянием ранее указанных и других факторов, основным из которых являются значительные потери наших войск в живой силе, среди обычных граждан тема СВО объективно вызывает все больше раздражения.

Естественно, проводить в таких условиях явную дополнительную мобилизацию, безусловно, было бы самоубийственно для нашей верховной власти, особенно в период перед президентскими выборами.

Поэтому, чтобы не злить народ, об отсутствии планов по дополнительной мобилизации говорили и представители Генштаба  ВС РФ, и депутаты Госдумы, и вот теперь сам С.Шойгу подключился к успокоению граждан страны на этот счет. Получится ли это у него? Трудно сказать.

Ведь, есть еще скрытая мобилизация, набор "добровольцев" в принудительном порядке, в т.ч. перевод срочников на контракт, и другие методы пополнения воинских частей личным составом, которые не приветствуются населением, но, без сомнения, будут активно использоваться властью для восполнения постоянно растущих потерь наших войск, потому как поручение руководства страны по формированию именно добровольческих подразделений (ЧВК или чего-то подобного) вряд ли будет выполнено надлежащим образом, поскольку такой популярности, какая была у ЧВК "Вагнер" под началом Е.Пригожина, кому-то другому добиться будет очень сложно, практически невозможно.

Так что, так оно сейчас где-то и выглядит - российское общество само по себе, СВО сама по себе.

Потому и праздник воссоединения новых территорий с Россией не удалось отметить с надлежащим пафосом и так масштабно, как бы хотелось руководству страны, поскольку им не прониклись не только обычные граждане, но и многие губернаторы регионов, несмотря на соответствующий указ и поздравления Владимира Путина, который, правда, на праздничных мероприятиях лично не присутствовал, даже на концерте на Красной площади.

Тот же А.Дугин отметился критикой новой песни, посвященной упомянутому Дню воссоединения.

И ведь действительно, это - праздник со слезами на глазах, потому что мы не контролируем полностью ни один из этих регионов. И не понятно пока, что будет дальше с освобожденными территориями, которые сейчас в наших руках, потому как хватает признаков, что всё может в одночасье поменяться, одно только заявление С.Лаврова о признании Украины в границах 1991 года чего стоит. Потому и возникла у коллег мысль, что у нас придумали День воссоединения, чтобы успеть его отметить до того, как мы снова можем потерять эти земли.

Так что, правильно отмечено, что указанный праздник явно не соответствует реальности, а выполняет лишь функцию чистого пиара, без внутреннего содержания. Ну да ладно, будем надеяться, пока вроде бы еще не всё потеряно.

Ну вот как-то так мы вступили в завершающий квартал текущего года, в котором нас еще ждет назначение очередной президентской избирательной кампании.

Пока на душе довольно тревожно. В том числе, и из-за ожидания того, на каком фоне наш основной кандидат объявит о своих намерениях идти на указанные выборы.

Однако, верим - быть Добру!