Праздновать начало "СВО"

Маргинальная партия "Коммунисты России" (с коммунизмом у которых ничего общего нет) предлагает переименовать День России, который празднуется 12 июня, в День великой России, а также сделать день начала "спецоперации" официальным праздником.

Странная какая-то ситуация - неужели величие России настолько хрупкое, что его нужно повсеместно упоминать? Сами "коммунисты", очевидно, Россию великой не считают.

А делать праздником день начала "СВО", из-за которой погибли тысячи - просто апогей людоедства. Хотя чего ещё от таких деятелей ждать, кроме пиара на крови?

Начало Великой Отечественной войны не отмечают. Интересно, почему же? Этот факт у партии никаких вопросов не вызывает. И хорошо.

Агрегатор правды - первый независимый в России

Так⠀как конструкция "уважаемый иноагент" уже успела стать своеобразным мемом политического Телеграма, самое время обратить внимание и на самую недооцененную иноагентку от народа.

Заочно арестована по обвинению в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью.

Осуждает жидкий чип.

Находится в международном розыске. Ее местонахождение в данный момент неизвестно.

Предупреждала человечество о смертельной опасности из-за нашествия рептилоидов с планеты Нибиру.

Обладает энергетическим лучом.

В 2010-2011 годах подавала заявления в ФСБ с просьбой проверки деятельности Владимира Путина и Дмитрия Медведева.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Теория игр и крабы в политологии

Общественные процессы часто могут быть описаны с точки зрения теории игр, не исключение и дилемма заключенного: развитие общества определяется способностью сотрудничать и правовым режимом собственности.

Идеальной моделью, согласно ряду теорий постпротестантского утопизма, включая марксизм, является сотрудничающий коллективизм, предполагающий отмену частной собственности, и, как результат, государства. Однако, даже если отбросить сомнения в реалистичности утопии, полученное общество будет стремиться, скорее, к сохранению, чем к развитию, так как утратит важнейшие стимулы прогресса: лень, жадность и самоудовлетворение за счёт превосходства над другими.

Эффективным видится сотрудничающий индивидуализм, проявляющийся в социал-демократических механизмах поверх либеральной экономики, характерный для многих развитых стран, также возникший на базе протестантской морали. Индивид обладает правами, частной собственностью, а социум способен сообща придти к решению проблем согласно законам и процедурам. Преимуществом такой модели является возможность наделения всех членов общества потенциалом развития, цена которого - обязанность содержать экономически пассивный балласт, включая маргинальные элементы.

Самое быстрое развитие даёт конкурирующий индивидуализм, характерный для менталитета "дикого" капитализма, однако создающий чудовищное социальное неравенство, ведущее к ухудшению долгосрочного потенциала общества за счёт вывода из конкурентной гонки представителей низов, за исключением откровенных гениев или особо удачливых посредственностей. Такая модель хороша на короткой дистанции, но без должного контроля (который становится невозможным вследствие лоббизма крупных игроков), в долгосрочной перспективе способна формировать монопольные конфигурации в экономике и политике: переход от рыночного либерализма к авторитарному постлиберализму снижает потенциал технологического роста и ведет к застою. Такое общество часто бывает открыто аморальным, о чем свидетельствуют наказания за преступление против собственности, сравнимые со сроками за убийство.

Худший потенциал развития имеет конкурирующий коллективизм с обществом, лишенным прав, свобод и частной собственности, ведущим постоянную войну всех против всех за доступ к обобществленным материальным благам, часто ценой "предательства" собратьев по несчастью: доносов, подсиживаний, провокаций т.е. с "выживанием подлейшего". Такое общество сравнимо с кастрюлей с крабами, где каждого, пытающегося выбраться, стягивают назад. Этот тип общества формирует распределительная экономика и поощряет патерналистское сверхцентрализованное государство (часто выродившееся из конкурирующего индивидуализма после установления монополии на власть за одной из групп), перенаправляющая энергию с конкуренции ради экономического развития на конкуренцию за обладание благами. Такое общество склонно к лутингу и делёжке общего (или чужого) имущества, что не способствует стремлению социума к развитию. Частым свойством этой модели становится вывод привилегированными классами "добытых непосильным трудом" благ в иные юрисдикции, защищающие частную собственность, имеющую независимые суды и базовую правовую культуру. Говорить о морали в таком обществе бессмысленно, ведь каждый выживает как может: и верхи, и низы.

Каждая модель имеет свои экономические, социальные и культурные предпосылки: строение должно соответствовать фундаменту. По этой причине невозможно просто тюкнув 25% населения мотыгой построить коммунизм, или одним декретом перейти от безответственности абсолютистского патернализма к либеральной демократии, и, тем более, социализму. Решение подобных головоломок - сложный и трудоёмкий процесс, достойный действительно лучших умов своего времени. Однако, уже исходя из данного наблюдения, можно сделать выводы, что запрос на мораль более характерен для сотрудничающих обществ, а коллективизм угнетает потенциал роста.

Короткий и всеобъемлющий ответ на вопрос о пристрастиях отдельно взятой личности в кадровой политике для тех, кому это не стало ясно с учётом особого статуса Рамзана Ахматовича с Евгением Викторовичем и перечня наиболее щедро одаряемых внешнеполитических партнёров. Примерно такая персона и видится тем самым "губернатором из числа участников СВО".

НЭП 2.0, как поворот в сторону рыночной экономики, сегодня видится несколько фантастичным, хотя ещё год назад такой сценарий казался самой рациональной реакцией на шок от введения санкций и утраты позиций на международных рынках. Увы, не повезло. С политической же точки зрения, либерализации экономики ожидать нерационально вследствие того, что госкапитализм уже успел сформировать иерархическую систему, не совместимую с какими-либо иными форматами, предполагающими меньший уровень регулирования. Напротив, разумно рассчитывать на дальнейшее усиление роли государства в экономики, ведь цивилизационное бремя России в течение последних 150 лет - демонстрировать последствия тех или иных решений, и любые меры, направленные на смягчение ущерба от особого пути, снижают педагогический эффект. Кольцевая композиция для политико-экономической перверсии, начавшейся с дефолта 1998 года, напротив, ставит всё на свои места. Поэтому флаг в руки Андрею Рэмовичу, хотя бы из гуманитарных соображений.

И внезапная музыкальная пауза, не имеющая решительно никакого отношения к данному высказыванию.

Чиновничьи атрибуты статуса из прошлого века: когда появится общественный запрос отказаться от них?

Специально для «Московской прачечной» автор телеграм-канала #Шалимовправ Андрей Шалимов

Некоторые в борьбе за статус используют такие методы, что теряют остатки уважения к себе, а добившись вожделенного положения, козыряют им с использованием вычурных атрибутов настолько, что вызывают только отвращение.

Есть в этом какая-то поколенческая предопределенность, потому что нынешние атрибуты статуса, в основном, воспринимаются таковыми только бумерами, а для более молодых поколений выглядят кринжово.

Я приведу несколько из них, вы легко их вспомните:

- красные ковровые дорожки в зданиях администраций регионов (совсем недавно при встрече почтенных гостей из администраций на улицу от крыльца до машины их выкатывали);

- зеленое кожаное губернаторское кресло с каретной стяжкой и пуговицами капитоне, либо мягкий уголок той же расцветки и с такой же фурнитурой в зоне отдыха и приема гостей в губернаторском крыле;

- служебные автопарки администраций, законодательных собраний и городских советов даже в самых бедных территориальных образованиях и даже у самых незначительных чиновников и депутатов; выстраивание их в картежи при посещении какой-нибудь периферии;

- ну и святое — командировочные и представительские расходы в поездках, есть даже главное статусное мероприятие, которое могут посетить только самые важные, а прочие изнывают в мечтах о нем, — это Петербургский международный экономический форум.

Неутолимое желание пользования этими атрибутами приводит к раздуванию бюджетов различных управлений делами, на обеспечение деятельности должностных лиц начинают уходить десятки и сотни миллионов в зависимости от размеров региона или города.

Видимо бумеры никогда не смогут по-настоящему насытиться этим, что-то их психику и ценности сломало при переходе от совка к дикому капитализму.

Понятно, что борьба с привилегиями — это излюбленный популистский прием, который используется ровно для того, чтобы добраться до положения, которым можно злоупотреблять и вот уже с этим народным избранником самим необходимо бороться.

Тут, скорее, нужен запрос на изменение общественной установки, появление новой нормы.

Как сделать так, чтобы общество стало понимать, что

статус ≠ уважение

и что, если ты заслужишь истинное уважение, то испытываемые эмоции будут сильнее, чем любое наслаждение от статусного потребления, которое всегда в послевкусие оставляет фрустрацию и страх потери (тут можно вспомнить учение Будды или труд психолога Абрахама Маслоу «Дальние пределы человеческой психики»)?

Только ли поколенческая эта проблема? Придут миллениалы и зумеры и выкинут эти кожаные кресла? А что поставят взамен?

Сумасшедшие потеряли Вандама

Выяснилось, что патриот и защитник скреп Соловьев, у которого сын в гей-эскорте, а дочь танцует голой, не знает кто такой Вандам. Наш, а не западный.

— Возвращаясь к Вандаму... А почему он так сказал? Потому что стандарт поведения англичан. Они всё время думают о будущем...
— Ван Дамм, который Клод?
— Нет. Наш Вандам. Основоположник российской геополитики. Был такой полковник. Если мы, конечно, своих классиков не знаем...

Как зрители "России-1" поглощают подобные высокоинтеллектуальные беседы, загадка. Хотя доказано, что реальных зрителей у Соловьева совсем немного.

Агрегатор правды - первый независимый в России

Глава СВОП и человек из «партии СовБеза» Сергей Караганов снова угрожает применением ядерного оружия по Европе (да и по всему миру).
https://www.globalaffairs.ru/articles/tyazhkoe-no-neobhodimoe-reshenie/

Вообще эта статья – крик распоясавшегося хулигана, впервые за 30 лет встретившего отпор. Хулиган в истинном изумлении, как же так? Запад три десятилетия закрывал глаза на хулиганство, более того – раскармливал хулигана, холил и лелеял его, и тут в последний год зарубили такую «малину».

Вдвойне изумляет, что хулигана-гопника строит из себя абсолютно американизированный тип, насаждавший в России в 1990-е оголтелый ультра-либерализм, против которого он сейчас восстал. Т.е. восстал против самого себя. Вот лишь краткие вехи жизни Караганова:
- В 1994-1995 - сопредседатель Комитета по экономическому развитию Комиссии «Большая Европа» (Комиссия Ширака).
- С 1995 - член Международного консультативного комитета (МКК) Совета по международным отношениям (Нью-Йорк). МКК возглавлял Д. Рокфеллер.
С 2004 - член Попечительского совета Общества Альфреда Херрхаузена при Дойче Банке. Член Международного института стратегических исследований (Лондон).

Втройне изумляет, что пламенных революционеров сейчас строят из себя старики (те самые госдеды). Караганову 71 год.
Революция дедов – это что-то новое в истории.
Хотя с другой стороны, это и пугает – когда они скоро начнут уходить в мир иной, то вполне могут жахнуть ядерными бомбами по всему миру со злости – «не можем вытерпеть, что когда мы умрём, кто-то на Земле будет продолжать жить и радоваться жизни».

Исследуя причины "удорожания государства" и, как результат, роста бюджетных расходов в 2020х, полезно рассматривать и уфологическую версию, также объясняющую политическую подоплёку ряда уголовных дел.

По словам уфолога, в сложившейся ситуации Путин просто вынужден отдавать львиную долю золотозапаса пришельцам, чтобы сохранить и приумножить военное и космическое превосходство России – его буквально «взяли в клещи», суля небывалый технологический рост в обмен на драгоценный металл.

А если серьёзно, то анализируя отношения бизнеса и власти имеет смысл обратить внимание на ряд особенностей. С одной стороны, бизнес больше не чувствует родство между собой и правящим классом: "новое дворянство" обособилось от "барыг и фарцовщиков", которыми в понимании группы является деловой сегмент. Более того, бизнес откровенно не понимает, почему государство стабильно продолжает дорожать при отсутствии формальных причин такому явлению - запрос на несменяемость власти предполагал сохранение правил игры. С другой стороны, привычки к "кормлению" уже успели сформироваться - сверхцентрализованная распределительная экономика наделяет многих представителей капитала статусом не только налогоплательщиков, но и косвенных налогополучателей через институт госзаказов, что ставит таковых в зависимость от государства. В целом же капитал всегда руководствуется имущественными интересами, соответственно, участие в добровольном софинансировании деятельности государства будет зависеть от соотношения расходов на такое сотрудничество и доходов, получаемых за счёт бюджета: если государство будет готово компенсировать взносы за счёт увеличения налоговых сборов с населения, перераспределяющихся в пользу "социально ответственных бизнесменов", то никакой проблемы не предвидится.

«Взяли Путина в клещи»: Экономика России страдает из-за того, что приходится платить «дань» пришельцам – уфолог

Российский уфолог провёл обширное исследование российской экономики и пришёл к шокирующим выводам.

«Первое, что бросилось мне в глаза – это медленное развитие страны. При своих чудовищных природных ресурсах, даже с учётом гнёта санкций, Россия движется вперёд слишком медленно, ей как будто мешает какой-то тайный фактор.» Мировая политика устроена как айсберг – большая её часть ведётся «под покрывалом» и не видна простому народу. Людям показывают только результаты, и то не все. Руководителям стран приходится учитывать огромное число факторов, чтобы привести страну к процветанию. «Одним из таких факторов являются пришельцы. Не смейтесь, гости из других миров тайно находятся на планете с древних времён, что подтверждают исследования историков, культурологов и религиоведов. Именно пришельцам человечество обязано таким мощным технологическим скачком последней тысячи лет»

Но за всё необходимо платить. По словам российского специалиста, пришельцев интересует не оккупация и геноцид населения планеты (как принято показывать в голливудских фильмах), а вещи более житейские и банальные. Например, ресурсы, которые есть на Земле и давно закончились на домашних планетах космических «гостей». Одним из таких ресурсов является золото, которое активно применяется в земной электронике и сложных устройствах. На эту мысль уфолога натолкнула российская политика относительно драгоценного металла – известно, что последние годы страна в несколько раз увеличила свой золотозапас, активно скупая «солнечный» металл по всему миру. «На самом деле, золото пойдёт на «дань» пришельцам. Есть множество теорий о Нибиру и рептилоидах, которые увозят золото на родную планету. И хотя большая их часть – откровенный фейк, золото пришельцам всё же необходимо. Россия поставляет его в качестве «откупа» за ряд услуг, например – космические и военные технологии»

По словам уфолога, в сложившейся ситуации Путин просто вынужден отдавать львиную долю золотозапаса пришельцам, чтобы сохранить и приумножить военное и космическое превосходство России – его буквально «взяли в клещи», суля небывалый технологический рост в обмен на драгоценный металл. Правительствам многих стран давно известно о тайном присутствии пришельцев на Земле, более того – ряд из них активно сотрудничает с инопланетянами. Одним из ведущих контактёров мира по праву является Россия, экономика которой всё же страдает от необходимости платить «дань».

Источник: https://vladtime.ru/nauka/717646 ©

Иронично, что ожидавшийся год назад поворот в сторону рыночной экономики, пресловутый НЭП 2.0, во многом, оказался невозможен вследствие высокой эффективности многих решений, принятых т.н. "либералами" в российской власти (хоть и далеко не всех): несмотря на многолетнюю критику "патриотов", опекаемая ими финансово-экономическая система страны устояла и даже продемонстрировала грандиозные успехи, которые теперь с недоумением и плохо скрываемым восхищением комментируют даже геополитические противники

На наш взгляд, если бы экономика не показала тогда подобную устойчивость, власти были бы вынуждены принимать срочные меры по ее спасению и вероятность внедрения тогда "Новой экономической политики" была достаточно высока.
Уважаемые коллеги отмечают, что "либерализации экономики ожидать нерационально вследствие того, что госкапитализм уже успел сформировать иерархическую систему, не совместимую с какими-либо иными форматами, предполагающими меньший уровень регулирования", а вот крах сформированной модели открыл бы возможности ее переустройства.

Кстати, еще в марте прошлого года, когда все активно обсуждали возможность "Новой либерализации", мы отмечали, что это абсолютно нереализуемый вариант:
"Ну и в "новый НЭП" мы не верим, подобные меры были обещаны уже много раз, но ни разу из этого ничего не вышло, а в условиях общего "ужесточения" роли государства ожидать его ухода из экономики несколько нереалистично. Поэтому, нам представляется, что никакого выбора, "нового НЭПа или новой мобилизации" нет, ответ очевиден…"

Хотя успехи "экономического блока" в значительной степени пролонгировали сроки внедрения "мобилизационной модели"…

@UAnotRU

Тот самый случай, когда Серёге из параллельного вчера купили Сегу, а мать с бабкой насмотрелись передач про чупакабру.

От ПМЭФ до ПФ! От пафоса к скепсису

ПМЭФ завершает цикл своего перерождения.

Если год назад те, кто писал, что форум потерял смысл, выглядели, как забегающие вперед, то в этом году стало очевидно, Петербургский международный экономический форум уже точно больше не международный и не экономический.

Название Петербургский форум или даже Питерский форум, сокращенно ПФ наиболее точно теперь отражает происходящее.

Форум есть, он в Санкт-Петербурге, все важные персоны продолжают на него приезжать, хоть и с пачками наличных деревянных, а не с пластиковыми Visa и Mastercard в руках.

Если в прошлом году был хотя бы один иностранный глава государства Касым-Жомарт Токаев, который устроил публичный скандал во время своего выступления, то в этом году делегации из дружественных стран, конечно, будут, но невысокий уровень их представительства говорит о формальном, наблюдательном статусе, сделали ставку на этнографию, а не пользу.

Если в прошлом году что-то там говорили про экономику на пленарке, то в этом будут молчать в тряпочку. Всякие презентации, инвестсоглашения – это всё второй план, поднадоевшая и неправдоподобная сценография, ведь люди головой понимают, что происходит вне этой умелой симуляции благополучности.

Но пафос форума, тот самый «ПФ! в лицо», остается: красивые дамы, которых невежливо почему-то называют эскортницами, дорогие отели для федеральных и региональных чиновников, прогулки на роскошных яхтах по Неве и Финскому заливу, главный концерт (да, не с самыми современными, но очень лояльными Чиж и Ко в качестве хедлайнеров).

Зачем? Потому что так было принято. Летом «все наши» собирались в Питере. Это был праздник доминирования политико-экономического устройства страны, праздник стабильности, праздник победивших «питерских». И сомнений в этом позиционировании не было ни у кого из участников.

И если в прошлом году оно появилось только у некоторых внешних наблюдателей, а у склонных к рефлексии участников осталось горькое послевкусие, то нынешний ПФ – это форум сомнений. Это междометие «ПФ!» теперь, скорее, означает скепсис, а не пафос.

Самое время выразить благодарность ув. Михаилу Синельникову-Оришаку за поддержание интереса к теме национал-садомазохизма. При этом следует отметить и особенности социо-психологической составляющей явления, формирующей некую "историческую колею". В частности это т.н. "конкурирующий коллективизм", как состояние общества, в котором война всех против всех направлена не на приход к успеху, а на недопущение улучшения положения конкурентов, что консервирует сословную модель, предотвращая угрозу реформирования. Политические причины такого явления просты. По общему правилу, какократии, как и меритократии представляют собой власть меньшинства, не исключение и национал-садомазохизм. Соответственно, массовый запрос на подобную модель не является необходимым: обществу достаточно быть атомизированным, в то время как встроенная в систему социальных лифтов селекция будет гарантировать доминирование в повестке нужных правящему меньшинству нарративов.

Останавливаясь на теме садизма, важно отметить, что даже в развитых странах социопатия не всегда рассматривается как препятствие для трудоустройства по профессиям, связанным непосредственно с насилием или властью. Более того, характерная для некоторых типов закрытых мужских коллективов профессиональная деформация приближает психически здорового человека к социопату путём формирования "ограниченной близорукости" как в ценностной, так и в эмпатической области. Такое отклонение легко отличить от истинной социопатии, при которой индивид не способен сопереживать в принципе (хотя может испытывать эмоции, включая довольно яркие), поэтому такая персона может оставаться хорошим семьянином, другом, однако социопатическое, включая открыто садистское, поведение прослеживается во время исполнения должностных обязанностей. Подобной деформации личности способствует "расчеловечивание" антагониста, навязанное либо пропагандой, либо системой ценностей коллектива.

По этой же причине с точки зрения криминальной психоистории интересны гражданские войны, к примеру, в Испании 1936-1939гг, отличающиеся часто даже большими зверствами, чем захватнические, колониальные, где нет необходимости в пропаганде, наделяющей убийства и пытки сограждан свойством сакрального действия - в той же Испании приписать 200 тысяч убитых исключительно садистам и социопатам не реалистично, в данном случае речь определённо идет о массовом психозе. Кровавая же ярость пропаганды обусловлена необходимостью переломить те внутренние механизмы, что наделяют человека человеческими свойствами - в противном случае такой конфликт может закончиться братанием личного состава сторон или объединением их против более оправданного с классовой точки зрения противника. Садизм оппонента выступает идеальным разделителем, предотвращающим такие эксцессы - комбатанты сосредотачиваются на мести, и сражаются до последнего вздоха, если угроза попадания в плен страшнее смерти.

Таким образом, можно суммировать, что национал-садомазохизм является следствием классовой или сословной какократии, эффективным в предотвращении "самодеятельности" низов, способной нарушить планы и интересы привилегированных классов.

Если применять теорию д. Дм. Петровского о том, что "политологом может быть только политик", т.е. теория нежизнеспособна без практики, к более широкому кругу явлений, можно придти к выводу, что философы, писатели и фантасты - отвратительные авторы для идеологий. Хорошим идеологом может стать лишь идиот, идентичный целевой аудитории, задающей запрос на идеологию и потому способный его выразить и развить. В противном случае, вся сложность интеллигентских конструктов, новаций в морали и культурных отсылок может привести к противоположному результату. Достаточно вспомнить, как идиоты пытались строить коммунизм, философия которого предполагает построение безгосударственного и безклассового протестантского рая на земле путём построения сверхэтатистского ада с де-факто сословным строем, лагерями, массовыми репрессиями и классовым террором. Поэтому защищённые от искажения идеологии могут быть лишь примитивными: "хватай и беги", "взять и поделить", "за царя" или "мы хорошие - они плохие", и в этом плане идеологическая составляющая российского партийного строительства вполне отвечает требованиям теории.

С одной стороны, госпредприятия действительно необходимо приватизировать - в противном случае бюджетные расходы на их содержание в условиях падения рынка могут стать непосильными, с другой, если сравнить политическую модель 1990х и 2020х, гайдаровская приватизация, возможно, покажется наблюдателю верхом справедливости в сравнении с ожидающими нас событиями.

Думается, уважаемые коллеги, что по завершении эпохи Величия с её многобесием, практикующими деструктологами, казаковедами и прочими радостями, российскую науку ждёт ренессанс. И начнётся он с создания дисциплины под названием идИология, построенной вокруг теории глупости, теории ошибок и закона Мёрфи.

Главное за день
#какэтобыло

🥊 Приватизация 2.0. Правительство, Центробанк и Кремль совместно выступили за новую волную приватизации. Вероятно, кому-то понадобились оставшиеся у государства прибыльные активы. А государству - поступления в бюджет.

🪤 Мародеры. Жители Белгородской области жалуются, что российские солдаты грабят их дома, оставленные без присмотра из-за обстрелов. Власти предпочитают игнорировать жалобы.

🎰 Нейрожириновский. ЛДПР представила на ПМЭФ нейросеть "Жириновский", которая обучена на выступлениях умершего политика. Как они его будут использовать - непонятно.

🎟 Борьба с Ельцин-центром. Минюст начал проверку уральского Ельцин-Центра на иноагентство. Это может быть как попытка закрыть учреждение, так и наоборот - оградить рукопожатую организацию от нападок "патриотов".
@oreshkins

Активиста пытали и убили в тюрьме

Анатолий Березников скончался в тюрьме. Ему было 40 лет. Он жаловался своему адвокату на пытки, угрозы изнасилованием и убийством. Других "стражей порядка" у нас в России нет.

Адвокат Березникова Анатолия Ирина Гак накануне зафиксировала следы от электрошокера на теле своего подзащитного. Она считает, что причиной его смерти могли стать пытки.

Против Березникова готовили обвинения по модной нынче статье «госизмена». Он расклеивал листовки украинского проекта «Хочу жить», который помогает российским военным добровольно сдаться в плен.

Агрегатор правды - первый независимый в России