Наивная политология
5.62K subscribers
916 photos
260 videos
2 files
6.71K links
Политота и ануннаки

[email protected]
加入频道
Хитрость в том, уважаемые коллеги, что среди плохих вариантов российский правящий класс склонен выбирать наихудший. К примеру, уверенность в боеспособности резервистов в сочетании с административным хаосом может привести в ряды ВС людей, вред от которых (паника, дезертирство) многократно превысит какую-либо потенциальную пользу (отчёт перед вышестоящим начальством о выполненном плане).
Проблема в том, что если русофобия приобретёт статус наказуемого деяния (?), состояния (?) или мыслепреступления (?), состав может оказаться настолько размытым, что с учетом состоявшейся правоприменительной системы, наказанию будут подлежать и русофобофобы: те, кого не устраивает обращение привилегированных классов с россиянами как со скотиной, навязывание статуса "низшей расы", не способной существовать без деспотии и тотального отсутствия прав, стабильное снижение объема социальной ответственности государства перед демосом с ростом уголовной и административной ответственности демоса перед государством, рабский статус лишенных независимых профсоюзов работников, одичание титульной нации, идеологизация, разрушение культуры под видом её спасения. В общем, существует риск закрепления реальной, деятельной русофобии под видом борьбы с русофобией идейной.
Мнение из комментариев:

В эпоху постмодерна все превращается в свою противоположность. Вот уже и патриоты с либералами стали ругательными словами. И при этом и те, и другие делают едва ли не больше всех для дискредитации этих понятий.
В данном случае полезно обратиться к карте трубопроводов, чтобы понять насколько большое значение принадлежность Харьковской области имеет для возможности заключения аммиачной сделки.
Если говорить об экономической стороне вопроса, то главными "ждунами" украинского контрнаступления могут быть застройщики и девелоперы. Рынок, как таковой, замер вследствие оттока за рубеж платежеспособного населения, соответственно, единственным драйвером, позволяющим не снижать цены могут являться жилищные сертификаты. Возможно, подобный интерес влияет и на другие решения.
Открыл доступ к своему тексту в жанре шизореализма – «Бабка с флагом не то, чем кажется, или Единство и борьба бабкистов с дедкистами»:

Сложно логически объяснить длительную зацикленность росгоспропаганды на Бабке с красным флагом™️, которая только сейчас стала затухать. У ряда знакомых телеграм-админов при одном её упоминании случается нервный тик, и возникает сильнейшая боль внизу спины. В попытках объяснить агрессивный пиар Бабки кто-то говорит о «внеидеологичности РФ и советской инерции», другие об «отсутствии чувства прекрасного», третьи – о «нацеленности на стариков, а не молодёжь». Всё это, конечно, мимо, а если даже и частично верно, то не раскрывает сути явления во всей его полноте.

Дело в том, что Россия во всех своих историко-политических формах была во многом криптоматриархальным образованием. (На самом деле всё сложнее, но об этом ниже). Популярность маносферных движений на постсоветском пространстве, как и волцельства, неверно сводить к примитивной карго-культурной апроприации глобальных трендов. Таково публичное выражение народной рефлексии глубинной матрицы русского общества. На любой мейнстрим найдётся своя контркультура.

Читать продолжение
Выбери свой гендер:
Anonymous Poll
29%
Бабкизм
71%
Дедкизм
Канал "Наивная политология" постепенно "выходит в лето", а это означает сокращение числа колонок до одной (изредка двух). Какие тексты Вы бы хотели читать чаще?
Anonymous Poll
64%
Серьёзные
37%
Ироничные
19%
Трэшовые
Если говорить о настроениях бизнес-сегмента внутри элит, то отношение к двум указанным фигурам сильно разнится. Пригожин иногда воспринимается и как полезная фигура, но "где подальше" - на Ближнем Востоке, в Африке, в зонах экономических интересов капитала, а не генераторе экономических невзгод. Куратор ЧВК "Вагнер" не только представляется договороспособным (естественно, без избыточного усиления), но и "мочит" ту часть политического класса, от которой остальные, мягко говоря, устали. Стрелков же воспринимается как фанатик т.е. человек заведомо недоговороспособный и несущий прямую угрозу имущественным интересам, особенно у учётом роли в событиях 2014 года наряду с другими антигероями в представлении данной части общества.
Не стоит проявлять такую категоричность. Вот в Беларуси, к примеру, всё вскоре может наладиться, по крайней мере для определенной части элит и общества. Списки преемников, кстати, следует несколько переписать: с учётом некоторых событий 2022 года, наибольшие шансы имеет нейтральный или проевропейский кандидат, обеспечивающий выход из-под контрибуций и возможность не отдавать "долги Лукашенко" с учётом прецедента "долгов Януковича".
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Небольшая загадка про право собственности при развитом феодализме

Принадлежит ли земля крестьянину, который её обрабатывает? Или может она принадлежит феодалу, которого по собственному усмотрению в любой момент такой может лишить сюзерен? Или сюзерену, который является лишь держателем земли перед короной. Король же всего лишь наместник Божий т.е. распорядитель, но не владелец собственности. Кто является собственником в феодальных отношениях с юридической точки зрения? Бог? Тогда почему любой феодальный конфликт не влечёт совпадение должника и кредитора в одном лице?
Forwarded from #Шалимовправ
Фобос и демос

В названии, уважаемые знатоки древнегреческого и астрономии, не опечатка, а игра слов, мы поговорим именно о страхах и народе, а не спутниках Марса, который бог спецопераций.

Выяснилось, что главный Юридический форум в Питере считает основной проблемой с законностью в России отсутствие закрепленного определения русофобии.

Возможно, оно и верно, раз целое министерство юстиции согласилось с Леонидом Слуцким, который ерунды не говорит и не делает, как известно), но Россия же многонациональная страна, поэтому надо фиксировать в законодательстве и определения татарофобии, чеченофобии (тут отличился Папа Римский, которому еще свойственна бурятофобия и тувицефобия, насколько я помню), башкирофобии, чувашофобии, аварцофобии, армянофобии, украинофобии (это 8-й по численности народ России по переписи 2021 года, тоже же надо его интересы учитывать), даргинцефобии, казахофобии (10-й по численности народ в стране, а, говорят, в самом Казахстане русофобы рвутся во власть) и более 180 наименований.

Ну и если русофоб (какой-нибудь поядренее, как Шендерович) скажет или подумает что-то плохое про татарофоба, который скажет или подумает что-то плохое против хакасофоба, а хакасофоб против якутофоба и т.д., то как быть, кого наказывать? Бастрыкин вот про примерно рассказывает. Нужно будет создавать институт экспертизы фобий, шкалы и рейтинги, справится ли российская наука, которая и так стоит на пороге существенных реформ в области высшего образования?

Готова ли к наказанию большого количества новых правонарушителей российская пенитенциарная система? Неужели различно-народофобов будут, как мечтает Дмитрий Медведев, карать беспощадно?

Хорошая новость, что громкие процессы против русофобов, скорее всего, будет комментировать не Игорь Конашенков, а Дмитрий Губерниев, который давно рвется до чего-то такого.

Различные фобии так захватили умы российских чиновников и депутатов, что у народа может же тоже возникнуть фобия относительно их. Тогда что делать будем?
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Страх и ненависть на Петербургском международном юридическом форуме

Раскрыт секрет Чуйченко и его чуйни. Коллеги предполагают, что он страхуется, так как никчемного корсара и алкоголика Медведева отодвинули от властной кормушки.

Все гораздо прозаичнее. Он просто с ума сошел, послушав песни Хованского о ненужных русских детях. После такого, зарядившись праведной ненавистью, не так сложно нести ограничительную чушь. Этим на форуме занимались практически все.

Ненависть стала краеугольным камнем политики РФ. Ладно бы хоть искренняя, а то те, кто пытается заставить россиян ненавидеть соседние народы, имеют за кордоном особняки и виноградники.

И туда же убегут, спасаясь в конечном итоге от ненависти, которую культивировали сами.
🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Итоги президентских выборов в Турции – и в куда большей мере события, которые за ними последуют – несомненно, окажут большое влияние на настроения в российской политической элите

Отклики: Накануне.RU, Украина не Россия, Мастер пера, Сибиряк

2. Дмитрий Михайличенко: Помимо символического значения празднования Дня Победы на Красной Площади, у каждого из глав республик Центральной Азии могли быть свои мотивы для визита в Москву. Однако главное - то, что Пекин и Москва решили демонстрировать всему миру свой стратегический альянс. Такой альянс двух соседей не оставляет руководству республик Центральной Азии никаких возможностей «увильнуть» и сыграть в многовекторность

Отклики: Псковская Лента Новостей, Украина не Россия, Банкуйте, Полилог. Экспертиза

3. Дмитрий Дризе: Слушая заявления чиновников Минфина о необходимости большой приватизации, есть определенный повод задуматься: что мы в итоге построили и к чему пришли, если опять на слуху залоговые аукционы, как в далеком 1994 году?

Отклики: Псковская Лента Новостей, Мастер пера, Псковское Агентство Информации, Московские гостиные, Поднять Перископ!, Тот самый политолог Туманян, Бункер

4. Владислав Иноземцев: Великие империи лишь тогда надолго оставляли след в истории человечества, когда им удавалось превратиться в своего рода новые «миры», менявшие социальные и культурные установления гигантских регионов. Многие из них пытались возрождаться в неких призрачных формах, но попыток насильственного переучреждения ушедших империй от имени бывшего имперского центра не предпринималось, как мне кажется, ни разу (Россия в данном случае «порвала» все шаблоны, попытавшись произвести такой кульбит два раза в течение одного столетия)

Отклики: Псковская Лента Новостей, Ебулдинский спец, Кромъ Летописец

5. Телеграм-канал Мастер пера: Пополнение специальных аллей на погостах, прямо пропорциональное интенсивности геополитического противостояния и горячих его форм, укрепляет решимость и усиливает поддержку курса, но вместе с тем и порождает вопросы, которые рано или поздно встанут ребром

Отклики: Поднять Перископ!

6. Телеграм-канал Наивная политология: Теория злой обезьяны в политических процессах

Отклики: Кромъ Летописец

7. Казавшаяся разумной и прочной как скала, выпестованная и вычищенная до мнимого "лоска" своими "зодчими" система "сдержек и противовесов", "баланса сил и интересов", "равноудаленности" - на поверху в лихую годину дает очевидные сбои с выплескиванием эмоций и претензий ее акторов в публичное пространство

Отклики: Тот самый политолог Туманян, Украина не Россия
Forwarded from Шо, опять?
Мозг «отключать» нельзя, как и критическое мышление. Хотя думать иногда (часто) больно. Но надо, ребят.

✔️Потому читаем думающих. И поздравляем канал Украина не Россияс хорошими цифрами и высоким индексом цитирования (что важно).

А еще коллеги сделали подборку каналов, без которых сложно составить представление о происходящем в России и мире. Пройдитесь по списку, возможно, найдете важное для себя👇🏼

Кремлёвский безБашенникЕбулдинский спецНаивная политологияНеудащаНетленкаМосковская прачечнаяФутляр для курая - КушТау #КуштаубудетжитьМастер ПераИнтуиция подскажетРусский ноу неймМадам СекретарьВашингтонский обкомВРУБЗона особого вниманияТерритория здравого смыслаBRIEFНЕЗЫГАРЬТ34ПостправдаБОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024Александр СайгинАгрегатор Правды𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘ASTRAВременное ПравительствоВремя госзакупокВологодской канвойВЧК-ОГПУДВУГЛАВДеньги и песецДимитриевДонбасский кейсДУМАем ZЖелезное перо 🕊Записки на забореInozemtsev VladislavКАК-ТО ВОТ ТАК В СИЗОКалачев-постКанал визионераКрасное политбюроКремлёвский пересмешникКритик новостной лентыkavkaz_leakbezMoscow callingНАРРАТИВЫНеДавыдовНовая ИскренностьОбраз будущегоПолилог. ЭкспертизаПолитСатирКаПроект КиноРазведдозорРаспутицаРедакция Президент ГордонРоссия не Европа🕊Рубежи Президент Гордон🕊Русский декадансREDACTED P6 (Котёл #6)СамолётЪСвои да НашиСигналыСкурлатов liveStanovaya ТягаТайны Ленинградского двора ZVOТайный советник ZТемы. Главное (ГлавМедиа)Трезвый политологТот самый политолог ТуманянТолковательThe Moscow PostШалимовправШо, опять? Чисто для фиксацииЧто делать?Южный ветерМИГ РоссииОлег ЦарёвПоднять Перископ!Хобости🕊Live Президент Гордон🕊MoskmediaRussia NewsRU MEDIA
Бастрыкин и Костин хотят передела собственности

Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин выступил с инициативой национализации основных отраслей экономики России на Петербургском международном юридическом форуме. Он обратился к Министерству юстиции с просьбой рассмотреть данное предложение.

Бастрыкин подчеркнул, что данный шаг необходим для обеспечения экономической безопасности в условиях войны, сообщает РИА «Новости».

Очень удобно. Сейчас все национализировать, прикрываясь войной, а потом снова приватизировать в нужные руки. Российская классика.
Forwarded from Тот самый политолог Туманян (Garnik Tumanyan)
Несмотря на свою немногочисленность электоральная группа ура-патриотов очень важна для власти и отдельных интересантов.

В вопросе такого целеполагания можно сослаться на активную позицию этих граждан, желание находиться в центре партисипаторных актов (на которые они могут повлиять в значительной мере) или получение интересантами механизмов политического влияния через аккумуляцию и дальнейшую мобилизацию (опять-таки, по политическим соображениям) гражданского актива.

Но вопрос получения политической пользы от этой гражданской группы, кроме всего прочего, упирается и в её силовой потенциал. Ура-патриоты хорошо мобилизуемы не только в условиях проведения актов гражданского недовольства или гражданского отчизнолюбия, но и в случаях, требующих применения силы или демонстрации возможности её применения. Таким образом, получая крайне активную электоральную группу (пусть даже в 1%), можно заполучить механизмы влияния на процессы принятия решений.

Другой вопрос, кто станет лицом движения, и кто будет им управлять?
Наивная политология
Несмотря на свою немногочисленность электоральная группа ура-патриотов очень важна для власти и отдельных интересантов. В вопросе такого целеполагания можно сослаться на активную позицию этих граждан, желание находиться в центре партисипаторных актов (на…
Мнение из комментариев

Собственно, ни у кого уже нет иллюзий относительно мировоззренческих позиций людей, которым импонируют люди типа Пригожина. Налицо социальная опасность, требующая изоляции персонажей. Ибо, не дай бог, придя к власти, это уже будут не репрессии по политическим мотивам, не северокорейский тоталитаризм, а элементарное рабство.
Удивляет еще и то, что и упоротые, и спорящие с ними рассматривают патриотизм исключительно как необходимость самопожертвования за власть. Родина, Отечество и прочие громкие слова тут ни при чем.

Патриоти‌зм — политический принцип и социальное чувство, осоз­нан­ная любовь, привязанность к Родине, преданность ей и готовность к жертвам ради неё, осознанная любовь к своему народу, его традициям.
Патриотизм предполагает гордость достижениями и культурой своей родины, желание сохранять её характер и культурные особенности и идентификацию себя (особое эмоциональное переживание своей принадлежности к стране и своему гражданству, языку, традициям) с другими представителями своего народа, стремление защищать интересы родины и своего народа.
«Слепой» патриотизм - привязанность к стране с беспрекословной положительной оценкой своей родины и нетерпимостью к критике своего государства.

«Гражданский» или «конструктивный» патриотизм — это любовь к своей стране, связанная с анализом и критикой существующего в ней положения и стремлением изменить его к лучшему.
Людям со «слепым» типом патриотизма свойственна слабая политическая активность, высокий уровень национализма, повышенная чувствительность к внешним угрозам и почитание государственных символов. «Слепой» патриотизм связан с некритической поддержкой всех действий страны, а также предпочтением провластных источников информации.

Изучая роль патриотизма на американских выборах 1988 года, Джон Салливан, Эми Фрайд и Мэри Дитц (Patriotism, politics, and the presidential election of 1988, 1992) обнаружили, что граждане, склонные к символическому, эмоциональному или инстинктивному патриотизму, были более восприимчивы к призывам Джорджа Буша объединиться вокруг национальных чувств и символов (американского флага, гимна). Напротив, «гражданский» патриотизм коррелировал в исследовании Шатца, Стауба и Лавина с разнообразными показателями политической активности, знакомством с разными источниками информации и точками зрения и уверенностью в способности повлиять на жизнь своей страны в лучшую сторону.

Андрей Кошкин выдвинул диалектическое понимание патриотизма и двух его выражений:

Патриотизм может со всей присущей ему в таких случаях консервативностью охранять сложившийся порядок вещей или в критических ситуациях призывать общество к единству во имя его сохранения. Он крайне удобен правящему классу, так как позволяет легитимировать выгодный им охранительский курс, который не угрожает их привилегированному положению. Именно такой патриотизм будет говорить о единстве интересов общества, о государстве, как о выразителе этих интересов, и о Родине, которую нельзя потерять. И именно такой патриотизм будет являться реактивным, склонным к противостоящей переменам реакции.

Проактивный патриотизм, наоборот, совершенно четко основывается на детерминации «наши»/«не наши» и борется с объединением интересов всех со всеми. Его установка связана с невозможностью жизни по-старому и необходимости перемен для скорейшей трансформации социальной реальности, в которой находится Родина, в принципиально новую форму. Основание — несправедливость выстроенных отношений «наших» и «не наших» в имеющейся конструкции. Нужно заметить, что критерии «наших» могут быть различны: от классовых до национальных.

Отмечается, что патриотизм, сам по себе, не может являться самоценностью. Он может находить крайне широкий отклик в массовом сознании, может быть необходимым условием для этической оценки той или иной мировоззренческой парадигмы и вполне может стать определенного рода платформой для краткосрочного объединения разных политических сил, но сам патриотизм, по мнению А. В. Кошкина, не может и не должен являться идеологией или ценностью сам по себе.
Наивная политология
Небольшая загадка про право собственности при развитом феодализме Принадлежит ли земля крестьянину, который её обрабатывает? Или может она принадлежит феодалу, которого по собственному усмотрению в любой момент такой может лишить сюзерен? Или сюзерену, который…
Мнение из комментариев:

Священного права собственности вообще не существует 😁.
Вся история человечества- это сплошной пересмотр итогов приватизации (с)
Есть временное пользование. Пока феодал считает, что ему выгоднее, что крестьянин на этом клочке спокойно пашет, и дети его тоже, земля принадлежит крестьянину. И на прочих уровнях пирамиды та же фигня, вплоть до высшего:).

Формально (по закону) может быть как ситуация закреплённых законом (по сути, временным договором влиятельных групп интересантов) прав собственности, так и нет. Сути это не меняет, хотя наличие такого договора создаёт некую иллюзию упорядоченности и защищенности в моменте. Потому у некоторых людей и появляется мысль, что эта штука реально им принадлежит.
Но если концепция сменится, и группа текущих пользователей ништяка потеряет свою силу, представительство, уникальность положения или выгодность доя окружающих...
Да, в некоторых странах концепция может не меняться столетиями. Но исторически, например, 200 лет это не такой большой срок, всего 3 средних жизни подряд.
Много у нас в мире людей, которые наследственно владеют чем-то с 12 века, допустим?

Это как с суверенитетом. Государство суверенно, пока может себя держать в этом статусе, а остальные в силу разных причин считают, что лучше пусть оно будет суверенным. Ладно, флаг с гербом тоже пусть будут, красивое.
Очередной валун в огород тех экспертов, кто связывал внимание к инфоцыганам с их политической позицией. Государство усиленно ищет способы пополнения бюджета. Так, глядишь, и до мафии доберётся, не сразу, конечно, сперва будут опустошены кубышки с худшим уровнем политического представительства.