А когда к нам снова прилетит Алла Пугачаева?

Начало мая 2023-его обдало Москву отрезвляющей прохладой: основной нарратив сместился в сторону усталого осуждения «всепроникающего и вездесущего зла вокруг». Тем временем, зло на словах снова столкнулось со злом на деле и из-за этого на словах снова призывает увеличить реальное зло во стократ.

Всё как в обычной драке, когда в определенный момент не важно, кто первый начал, кто был прав до, а кто виноват, обоих просто наполняет чистая злость. И как в обычной драке враги всегда зеркалятся и учатся друг у друга самому худшему. И, кстати, потом следует стадия, которую ты не помнишь, без разницы победил или проиграл, а зато хорошо на телесном уровне фиксируются боль и радость от заживания синяков и переломов.

Все хотят пропустить предстоящую стадию, потому что знают, что она ужасна без фиксации на результате. И все понимают, что зло пройдет, когда закончится этот период. И ждут, когда настанет время заживания ран. Тогда нынешние комментаторы, что убиваки, что выживаки, станут немного лекарями, дискурс сместится в сторону советов, как быстрее, эффективнее и с меньшими последствиями оправиться от этого всего.

Когда же? Ну оптимисты мечтают, что с приходом осенней прохлады в Москву снова прилетит Алла Пугачева.

Представляется, что объяснять "ужасы 90-х" тем, что баланс в симбиозе либерал-чекизма "все 90-е годы был смещён в сторону либерализма в примерном соотношении 80:20", вряд ли справедливо.

Как и связывать наступившее в первой половине "нулевых" "время бурного экономического подъёма в стране с достижением "равновесия 50:50 либерализма и чекизма на первом сроке Путина и отчасти (наверное, 40:60) на его втором сроке".
"Бурный экономический подъём", на наш взгляд, случился лишь после 9/11 (террористических актов 11 сентября 2001 года в США) и начала американских войн в Заливе, вызвавших чрезвычайно сильный рост цен на энергоносители, которые начали массово экспортировать из России из-за невостребованности внутри страны, вследствие коллапса отечественной промышленности в 90-е. Никаких других экономических прорывов, нежели в нефтегазе и смежных с ним отраслях (да и то, в подавляющем большинстве случаев, вызванных импортным оборудованием и технологиями), а также в сфере потребления, получившей колоссальный толчок к развитию, зафиксировано практически не было. Масштабное строительство иностранными компаниями автосборочных заводов и других производств, направленных на обеспечение огромного и неудовлетворенного внутреннего рынка, также было следствием мощного притока денег в страну.

Именно тогда, на наш взгляд, Россия прошла "развилку развития" между возвращением к советской промышленной (и, в целом, экономической) парадигме "опоры на внутренние силы" и перекосом на экспортно-ориентированную нефтегазовую модель, которая привела к концепции "энергетической сверхдержавы". И следствием которой, во многом, стали все происходящие сейчас события… @Up_Periscope

При всех недостатках Марата Шакирзяновича, на примере отдельно взятого региона можно наглядно продемонстрировать, что его конкуренты нередко бывают ещё хуже. Другой вопрос - целесообразность, к примеру, строительства жилых домов в Мариуполе при лишённой дублёров железнодорожной инфраструктуре Крыма в зоне досягаемости доступных Киеву вооружений, но тут вопрос, скорее, в упомянутой конъюнктурности.

Сергей Меняйло, вообще, довольно интересная личность. К примеру, на территории Севастополя до сих пор гуляют довольно неприятные адмирал-губернатору частушки.

А что остаётся делать, если Кремль так настойчиво сопротивляется объединению осетинского народа в составе России?

Сергей Меняйло тогда обиделся на частушки, которые про него сочинили в народе, и обратился с заявлением в полицию. Судя по тому, что видеоролик «почему же мы не знали, что ты алкоголик» до сих пор в открытом доступе, фронт против народа «полностью провалился, полностью».

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Теория злой обезьяны в политических процессах

Глупость и необразованность душителей свобод и котов давно являются предметом насмешек интеллектуальной публики, однако в настоящее время мы приближаемся к точке, за которой шутки кончаются. Причины кроются в процессах, происходивших в истории многих стран, преимущественно в 19-м и 20-м веках: как показывает практика, чем глупее человек, тем более он восприимчив к радикальной идее. И если сейчас основной раскол в российском обществе проходит по уровню интеллекта, то хаотизация процессов вследствие перехода к пятому общественному договору может послужить причиной внутренних конфликтов уже внутри прежде единой части общества.

Один из наиболее опасных для государства мифов состоит в том, что управляемость можно повысить при помощи немотивированных массовых репрессий - т.е. террора или архаровщины. Однако библиотеки дают возможность ознакомиться с трудами профессиональных революционеров и партизан социалистического движения, и на основании этих данных консерватор может сделать ряд выводов:

➤ Революционное или партизанское движение редко возникает в устойчивых демократиях. Основными причинами их формирования являются классовый, этнический, религиозный или идеологический конфликт, в котором государство несет роль не медиатора, а агрессора.
➤ Государство уже должно быть агрессивно: ассоциироваться у существенной части демоса с обезьяной, пускай наряженной в жилетку, наделяющей её неким лоском цивилизованности.
➤ Любое революционное или партизанское движение стремится вывести политическую обезьяну из себя. Чем более дикое и зверское поведение демонстрирует автократия, тем больше сторонников получают повстанцы. Тем самым обезьяна наделяется гранатой, подрыв которой, согласно теории глупости, влечёт вред не только окружающим, но и самой обезьяне.
➤ Методы выведения обезьяны из себя могут быть спорными с точки зрения этики, а то и вовсе аморальными - к примеру, провокация террора, направленного на мирных жителей.
➤ Повстанцы должны казаться демосу меньшим злом в сравнении со злой обезьяной - потому многие вооруженные сепаратистские группировки утратили свою актуальность после демократических преобразований в Европе. В качестве идеала рассматривается ситуация, в которой прежние сторонники оппонента начинают задаваться вопросом: "Ганс, мы что, злодеи?"

Такие выводы могут сделать и внешние силы, а затем использовать в диверсионной деятельности, при этом некомпетентность политической обезьяны проявляется в том, что она считает, что чем она злее и страшнее, тем сильнее ее будут бояться и тем выше шансы, что ее оставят в покое и дадут заниматься мартышкиным трудом и качаться на всех ветвях власти сразу. Увы, судьба пещерного льва и пещерного медведя указывает на обратную связь опасности животного и его выживаемости. В эпоху антропоцена грозные животные склонны вымирать раньше скрытных, хотя беззащитность также является фактором риска, пример тому - дронт.

Интеллектуалам свойственно спорить - как быть, если политическая обезьяна уже завладела гранатой и готовится извлечь чеку. Кто-то предлагает вразумить или успокоить ее, кто-то - объединиться в ужимках и прыжках, кто-то советует обменять гранату на банан, а кто-то считает, что необходимо не мешать политическому животному отдать долг дедушке Дарвину, и поскорее начать устранять последствия: политическая обезьяна является источником большинства своих невзгод, и радикализация её оппонентов вследствие невозможности легального отстаивания политической позиции часто является наименьшей из проблем - основные беды приходятся на экономику. При этом предотвратить деструктивное воздействие очень просто: эволюционировать из политической обезьяны, изобретя политические палку-копалку, огонь и колесо в виде демократических механизмов, частной собственности и системы сдержек и противовесов. Увы, политическая обезьяна не только глупая, но и жадная, и никогда не отдаст то, что зажала в кулак, даже перед лицом опасности.

Уважаемые коллеги, нескромный вопрос: а кто из губернаторов Крыма и Севастополя оказался реально популярным среди населения?
На наш взгляд, в период первоначального накопления капитала законного перераспределения собственности и массовой застройки, которые коснулись многих жителей региона, иного и быть не могло...

@UAnotRU

Обладающие некоторым пониманием специфики дипломатии в странах Средней Азии (да и Востока в целом) должны догадываться, что это может быть лишь вершина айсберга - региональный этикет требует взаимных любезностей. С одной стороны, угроза одиночества Кремля является существенным вызовом в преддверии выборов 2024 года, с другой - вследствие оставления армией США огромного количества техники и боеприпасов в Афганистане, приграничные регионы, особенно Таджикистан, напоминают пороховую бочку. Поэтому без предоставления посильной военной помощи, включая бронетехнику, "в кредит", подобное давление вряд ли увенчалось бы успехом вследствие опасности ухудшения отношений со странами Запада и, как результат, экономических последствий.

Ну классика же, уважаемые коллеги. Сурковские против громовских, и там действительно серьёзное разделение по уровню интеллекта. Хотя продукт в целом получается одного и того же качества, но это уже запросы целевой аудитории или заказчика.

В воздухе носился страшный дух праздника...(c)

Выборы в Турции становятся не только одним из важнейших событий текущего года, но и событием, которое определит вектор глобальной геополитической игры на многие годы вперёд.

В частности, те многополярные (полицентричные) тенденции, которые мы имеем возможность наблюдать, происходят при активном вовлечении Турции и местных элит. Государственный курс, однако, противоречив. Страна пытается усидеть не просто на «двух стульях», но и конструирует свой собственный полюс, который по замыслам идейных вдохновителей должен раскинуться от берегов Средиземного моря до степей Центральной Азии и уйти до рубежей Дальнего Востока. Концепция «Великого Турана» один из предвыборных козырей популиста Эрдогана, который часто играет на глубоко засевшем в нации «гене прошлого величия», а именно, на желании восстановить и приумножить ушедшее могущество. Мы могли наблюдать подобные популистские технологии в знаменитой предвыборной кампании Трампа, где основной лозунг «Make America Great Again» тиражировался «глубинным народом» и стал символом «трампизма».

Однако, несмотря на хорошую предвыборную кампанию, качественную работу технологов и зачистку электорального поля от оппонентов – перспективы переизбрания у Эрдогана довольно туманные. Откровенно говоря, в этом вина не только слаженной работы оппозиции, не только усталости от радикализации государства «прогрессивной» частью населения, но и существенной обеспокоенности глубинного народа состоянием здоровья главы государства. На Востоке, как известно, слабый правитель долго не задерживается у власти.

Запасаемся терпением и ждём.

Удивительно глубокий и весьма критичный по отношению к России анализ выдало издание "Страна.UA", которое всегда было одним из главных проводников российских интересов в Украине.

Поэтому похоже на то, что и оно само стало участником тех самых процессов "внутренней борьбы за власть" в России, о которых пишет в тексте. Тем не менее, выводы статьи весьма примечательны и заслуживают внимания.

Кстати, с тезисом о том, что "в целом ситуация в российском информполе разительно отличается от того, что происходит в Украине. Даже Порошенко и его сторонники, критикуя Зеленского за провалы в подготовке к войне, никогда не позволяют себе разгромно критиковать ВСУ и распространять пораженческие настроения. Как ни парадоксально, но в украинском информполе сейчас намного больше порядка, контроля и дисциплины, чем в России", спорить достаточно сложно.

И это, пожалуй, весьма серьезный аргумент в активной дискуссии о процессах "украинизации" в российской политике и обществе.

Это можно трактовать и как усиление при Владимире Зеленском в Украине авторитарных тенденций, и как определенная консолидация перед лицом внешней опасности, а, скорее, некий микс из действия подобных факторов.

И это вполне может свидетельствовать о том, что пресловутая десятилетняя "украинизация", которая трактовалась в России как наличие в соседней стране анархии, вседозволенности и в целом "бардака", в украинском политикуме и обществе во многом преодолена.
По крайней мере, на нынешнем этапе...

И это достаточно сильно диссонирует с нынешней ситуацией в российском информационном поле.

О чем с неприкрытым удивлением и пишет "Страна.UA"…

@UAnotRU

Уважаемые авторы "Наивной политологии" на Кремлевском безбашеннике дают абсолютно верную классификацию способам противостояния политическому режиму. На самом деле, есть два пути: революционный (подрывной) и легальный. Однако отличаются друг от друга они не только результатами.

Известный историк, профессор МГУ Татьяна Тимофеева в одной из своих работ посвящённой движению Сопротивления нацистскому режиму в Германии, отметила, что радикальные ячейки борьбы возникают, как вспышки, которые столь же мгновенно гаснут. В то же время, оппозиция в элитах может зреть годами и не факт, что ее усилия по смене режима достигнут какого-то результата. Оппозиция Гитлеру в элитах зрела с момента его прихода к власти в 1933 году. Но пик ее деятельности пришелся на 1944 год, когда во время реализации генералами Вермахта операции "Валькирия" была совершена попытка убийства Гитлера.

Так что отдельные интеллектуалы в авторитарных режимах могут и вовсе не дождаться возможности, когда заговор в элитах дойдёт до точки кипения. Этого заговора вообще может не случиться.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/33304

Спецоперация спецоперацией, а на подсосе бабла все те же поочередно. А потом спрашивают, отчего это ЦИПСО юзает, как хочет.

Благодарим уважаемых коллег за крайне интересный комментарий. Однако, важно расставить акценты. Практический смысл текста состоит в том, что самый эффективный революционер или партизан - глупый и некомпетентный (и потому, согласно Теории глупости, жестокий) охранитель, прибегающий к отталкивающим демос мерам: террору или архаровщине. К примеру, сложно переоценить роль великоросского шовинизма, иудофобии царской эпохи, а также столыпинских вагонов и галстуков в событиях октября 1917 года, ГКЧП - в развале СССР, также полезно вспомнить, как немецкая пропаганда эксплуатировала сталинские классовые репрессии в Великую Отечественную войну, что повлияло на переход значительной части населения оккупированных территорий на сторону фашистов. Политическая обезьяна - один из важнейших источников опасности для любого государства, потому так важно уметь идентифицировать данное явление.

Идейную трансформацию от "никогда больше" к "эх раз, да ещё раз, да ещё много, много раз" можно считать завершенной. Странно лишь наблюдать за тем, как ветераны спокойно наблюдают карнавализацию самой жестокой войны в истории планеты ради политических целей.

Карнавальная культура, к которой почти вплотную подводят уважаемые коллеги, хороша для культурологов настоящего, в спокойной обстановке разбирающих какой-нибудь средневековый сюжет. Однако в действительности вопрос стоит несколько иначе: насколько карнавализация способна перерасти в данс макабр здесь и сейчас.

Фронтовики не любили этот праздник и долгое время демонстративно отказывались носить ордена. В отличии от властей, война для них не была способом что-то продемонстрировать или доказать.

Наша память играет с нами злую шутку, ведь в действительности парад Победы возобновили в 1965-м, и проводился он лишь раз в пять лет, а ежегодные парады 9 мая — это уже постсоветское ноу-хау.

9 мая 1945 года сталинская власть сделала этот день праздником. Но прошло два года и в 1947 году праздник отменил сам Сталин. Потому что 1947 год – это был голод, масса калек на улицах, хлебные карточки. А советская армия более 12 млн. человек, которую надо кормить, ее тогда еще не демобилизовали.

Уже 23 декабря 1947 года Президиум Верховного Совета СССР постановил: считать 9 мая - праздничный день победы над Германией - рабочим, а 1 января - новогодний праздник - нерабочим. С 1 января 1948 года были отменены ежемесячные денежные выплаты, полагавшиеся орденоносцам. Не прошло и трех лет после Победы, как не только кавалеры орденов и медалей, но даже Герои Советского Союза были лишены всех льгот.

День Победы не являлся выходным днем в СССР с 1947 по 1965 годы и лишь после прихода к власти фронтовика Леонида Брежнева в 1964 году стал праздноваться с особой помпой и быстро обрел статус главного праздника СССР, отодвинув на второй план День Октябрьской революции 7 ноября.

Но воевавшие люди никогда не относились к этой дате, как к празднику. Они знали, что война – это трагедия, кровь и деструкция. Как можно праздновать смерти и разрушение?

Сегодня называются разные цифры людских потерь в ходе Великой Отечественной войны. При Сталине реальные данные о погибших гражданах фактически замалчивались. При Никите Хрущеве впервые была озвучена подозрительно округлая цифра в 20 млн. жертв. После крушения Советского Союза, в 90-ые, обычно называли цифру в 27 млн. В 2017 году многие СМИ обошла, вызвав острые дискуссии историков, фантастическая цифра в 41 млн. людских потерь. Хотя если считать вместе с репрессированными, то все реально.

Тем не менее, в России ветераны, которые действительно участвовали в боевых действиях, выходили на парады, принимали цветы. Их как-то переучили воспринимать этот день как праздник?

А как же! Это была индоктринация. Людям повторяли и втемяшивали все время простые, ясные и якобы значимые вещи. Лучше бы им дали пенсии, квартиры. Но ничего не было сделано.

Вместо этого была логика "главное, чтобы не было войны" или "можем повторить". Есть особо нечего, но все живые, с внуками. Это была простая житейская логика, а для власти это была символическая дата. Она показывала, какое было славное прошлое.

Кстати, правдивых ветеранов сейчас практически нет. Еще нужно посмотреть, кто остался.

Очень интересное видео про тоталитаризм, идеологизацию немецкого общества и влияние данного явления на послевоенную конфигурацию Ближнего Востока.