Внезапная музыкальная пауза на злобу дня.

Опыт коронавирусных времен ярко продемонстрировал ошибочность подобных воззрений.
Пока населению предлагались экономически выгодные решения и возможности "обойти" наиболее вопиющие ограничения (пусть и негласно или за деньги), все было отлично, но как только "гайки" начали затягивать до "срыва резьбы", да еще и делать это за счет граждан, все быстро изменилось.
Кроме того, если происходит вовлечение значительной части населения, а тем более, практически всего, то вероятность формирования оппонирующей этому большой группы людей, объединенной общей идеей, чрезвычайно велика.

@UAnotRU

На наш взгляд, "итоги голосования по "электронному призыву"" относительно перспектив следующего политического цикла анализировать не имеет никакого практического смысла.

Судя по единогласной поддержке депутатами законопроекта о "реестре военнообязанных", следующим этапом будет законодательное утверждение "реестра избирателей": "в случае проведения электронного голосования, избиратель автоматически считается проголосовавшим к 12.00 дня проведения выборов"… @Up_Periscope

Как работает отрицательная селекция в российских городах-миллионниках

Специально для «Московской прачечной» автор телеграм-канала #Шалимовправ Андрей Шалимов

За последние пару-тройку десятилетий сложилась следующая модель отношений провинция – города-миллионники – столица:

- С одной стороны, если учитывать только количественные факторы, то региональные центры, города-миллионники или около того растут по численности населения, там развивается жилищное строительство, появляются новые микрорайоны (часто из человейников), вроде живые, развивающиеся сущности эти мини-мегаполисы, центры притяжения населения.

- С другой стороны, если вникнуть в качественную сторону изменений, то эти города представляют собой хабы, концентрирующие и распределяющие жителей: высасывая из провинции людей и отдавая метрополии часть своих жителей. И так происходит отрицательная селекция, Москва забирает самых борзых, тех, кто смог найти свое призвание, востребованное в столице. А вот на место этих прогрессоров приезжают те, кто вырос из своих малых городов и деревень, но не готовые переезжать в Москву, даже не столько по профессиональному уровню, сколько по окаянству, смелости, мотивации к росту. Так в региональных центрах остаются крутые специалисты и профессионалы, но не благодаря, а вопреки, чаще всего.

Опишу внутреннюю рефлексию прогрессора из такого города.

Рефлексирующий современный горожанин из регионального центра в какой-то момент задает себе такие вопросы:

1) Есть в какой-то перспективе шанс у моего города подтянуться до сравнимого с Москвой качества жизни или нет? Транспорт, городская среда (состояние окружающей среды (экология), парки, велодорожки, пешеходные зоны, общественные пространства, уровень образования и здравоохранения)

2) Потолок самореализации: можно ли в моем городе осуществлять ведущую практику в стране, найдет ли она спрос на достойном уровне?

3) Получается ли жить здесь, а зарабатывать как в Москве?

Иногда три из трех нет, иногда два из трех, очень редко один из трех нет и никогда три из трех да. И у каждого из таких горожан свой уровень толерантности: кто-то даже при осознании одного из этих нет снимается с места, а кто-то при всех трех остается.

Основные якоря, которые заставляют остаться:

1) Собственное жилье и прочая собственность (сделанный ремонт и обставленный интерьер и т.п.)

2) Родители и бабушки-дедушки в этом городе, гораздо легче срываются те, у кого самые близкие родственники живут в малых городах и сельской местности

3) Уже достигнутые высокое профессиональное признание и уровень доходов

А вот триггерами переезда являются:

1) Ухудшающееся состояние окружающей среды, какой-то негативный прецедент (столкновение с бродячими собаками, агрессивным маргинальным окружением, конфликт со школьной администрацией или учителем и т.п.), системная деградация городской среды (когда открываются на это глаза – хоп и видишь неубранный мусор, провалы в асфальте, грязевую яму перед поликлиникой и, в целом, некрасивость обстановки и понимаешь, что за 5-10 последних лет ничего не поменялось, а становилось хуже).

2) Понижение доходов, схлопывание емкости регионального рынка для тех, у кого свой бизнес или профессиональная практика

3) Заманчивое карьерное предложение из центра

В текущей бифуркации добавился маршрут не в Москву, а в эмиграцию. Собственно, сорвались уехавшие за рубеж не из Москвы, а из таких региональных центров так быстро, потому что их отношения с местом жительства переживали описанный выше кризис. Рефлексия о переезде появилась раньше, просто случился триггер, а выбор пал не на столицу России, а на рывок вовне.

И чтобы люди возвращались, нужно не запугивать и воспитывать их, а вернуть перспективы в города, чтобы осмысленность и свет в конце туннеля появились не только в Москве (сейчас они там есть или тоже пропали?), но и десятках других российских точек на карте. А это другая модель страны, прежде всего, по распределению ресурсов и местам (а не одному месту) принятию решений, но это уже другой разговор, может в следующий раз 😉

Наивно, но не супер. Никакие наши слова никогда не надо перевирать в пользу КПРФ. КПРФ — дрисное говно, и не говорите этого другими словами*.

Единственный шанс политика, хоть краешком причастного к КПРФ, отмыться от неё — это вылететь оттель со скандалом и стать их деятельным бескомпромиссным врагом. Все члены КПРФ — мразь, все сторонники — грязь. Никаких шансов ни на что у КПРФ нет.

У коммунистов, возьмись они вдруг на свете откуда-нибудь, тоже шансов бы в постиндустриальном обществе не было, но это вопрос вообще зюгадинам перпендикулярный.

Объективно говоря, с нежелательностью украинского контрнаступления для российской стороны не всё так просто. К примеру, возможность разблокировки аммиакопровода Тольятти-Одесса предполагает переход к украинской стороне участка севернее Сватова, возможность ввода в эксплуатацию новых атомных станций Росатома за пределами России потребовала бы восстановления Укрэнерго контроля над ЗАЭС, а на необходимость включения николаевских портов в зерновую сделку могут прямо указывать Китай и его арабские партнеры, что определяет конфигурацию линии соприкосновения на юге.

В народе это называется "с больной головы на здоровую": неспособность пропаганды, ЛОМов, военкоров мотивировать совершеннолетнюю часть "диванных патриотов", радующихся видео с отрезанием голов, пойти добровольцами в военкоматы или записаться в ЧВК имеет потенциал повлечь "отлов" и насыщение вооружённых сил людьми, которым идейно ближе начать стрелять в офицеров и особистов, чем в противника.

Специально для геополитических аналитиков разной степени диванности схема трубопроводов, имеющих отношение к зонам возможного контрнаступления ВСУ.
Криво, косо. Не нравится - идите в жопу делайте сами, у всех источников глобусы разные.

Зеленым - аммиакопровод, рыжим - газопроводы, чёрным - нефтепроводы, синим - Северокрымский канал.

Источники:
https://liveuamap.com/
https://mind.ua (единственная нормальная карта)
https://energypost.eu
https://www.bloomberg.com

В обсуждении схемы из источников.

В продолжение схемы трубопроводов, Ванга по договорнякам.

Вполне себе плановые жесты доброй воли:
фиолетовым: soft-договорняк,
зеленым: hard-договорняк.
Внеплановые жесты доброй воли с очередным обманом доверчивых пенсионеров: всё, что за пределами отмеченных областей.

Преодоление геополитических рубежей само по себе предполагает их преодоление и в массовой психологии в сторону совершенно исключительного цинизма с полной потерей морали и вообще всего человеческого. Однако и тут определенные красные линии могут устоять: голову отрезать можно, а трубопровод перерезать - нет.

Ситуация, при которой "голову отрезать можно, а трубопровод перерезать - нет", выглядит явной девиацией, если не перверсией...

Закон об электронных повестках – первый по-настоящему тоталитарный закон в нынешней России

Надо понимать, что это очень страшный закон. Это первый во истину тоталитарный закон за все время: какие-то мужики из военкоматов будут знать о тебе абсолютно всё и если захотят, то скажут тебе в любую секунду: «явись передо мной как лист перед травой» и если ты не сделаешь этого в короткий срок, то тебя лишают прав автоматически, без суда, следствия, выяснения причин. Над всеми правами, над первыми двумя основными главами Конституции РФ теперь военком по твоему месту прописки.

Цифровая военная диктатура, конечно, представлялась как-то по-другому писателям, авторам антиутопий, вовсе не в виде пузатых мужиков, которые «заходят в интернет», чтобы оттуда «вытащить» призывников. Гротеск – эстетика на любителя.

При этом у нас по стране уже есть тысячи ребят в возрасте от 18 и теперь до 30 с ограниченными правами. Ни вылететь из страны, ни взять кредит-ипотеку, ни устроиться в госорганы уклонисты без военного билета и так не могли. Но раньше они находились как бы в слепой зоне, могли работать у частников, получать зарплату, заводить семьи, покупать автомобили, возить свои семьи, то теперь их лишают дебетовых карт, водительских прав, возможности регистрационных действий и т.д. Теперь часть мужчин в стране переводят в статус раскольников, только в лесах и на родительских дачах осесть и ждать лучших времен, а мамка-папка, бабушки-дедушки будут возить еду и прочее снабжение, ну девушка или уже жена будет заглядывать на выходных. Когда Александр Дугин про народ из землянок говорил, то вот это, наверное, для него было пределом мечтаний.

Ну и если людей приходится гнать в военкомат под страхом лишения всего, то, значит, что солдатами они будут, если мягко сказать, демотивированными. История с мотивацией в России провались: деньги, пропаганда и идеология выгребли, что могли, оказалось не густо, теперь только кнутом и совсем не пряником будут действовать.

И ведь помните, что, когда депутат Юрий Швыткин анонсировал этот закон, то его называли многие не очень умным, если прибегнуть к эвфемизму. А вчера вся Дума принимала закон, который был написан почти как расшифровка голосового сообщения, принимала в мгновенном темпе, с секундомером у спикера: на первое чтение столько-то секунд, на второе столько-то, на третье еще надо ускориться. Депутаты разделились на три группы: люди-кнопки без голоса (те, кто готов голосовать любое, понимая, что в этом суть работы депутата в нынешнем составе – соглашаться на все, говорить глупости, обещать хорошее, даже если не знаешь так ли это будет), недовольные люди-кнопки (сначала побузотерили, но потом нажали свои кнопки) и уклонисты (те, кто ушел с голосования по итоговой версии документа). Во истину парламент – отражение народа, примерно так же разделено и все общество в нашей стране.

Самое главное, что убивает этот закон – это планы на будущее. Мужчины теперь всегда должны быть готовы, что их заберут из семьи, с работы и т.д. В любой момент, это никак от них не зависит. Они теперь не принадлежат себе. И это уничтожает мотивацию в России жить-поживать да добра наживать. Кто-то это загонит в подсознание и, несмотря на риск, продолжит горбатиться, кто-то сбежит на ПМЖ в другую страну и не захочет брать отпуск для встречи с такими знатоками жизни как Андрей Картаполов, кто-то перестанет стремиться к лучшему, а зачем?

Дискуссии депутатов в России

Если важные законопроекты принимаются, не читая, то поводы для обсуждения приходится искать на улице. Максим Баранов, местный смоленский депутат, обнаружил собрата по разуму из города Велиж Дмитрия Лашкевича (оба из КПРФ) справляющим нужду на улице, пишет Shot.

КПРФ - лучшая(хоть и склонная к некрофилии) из политических партий РФ. То Сталина стремятся защитить, то забор обоссать. Какие еще могут быть дела у "антинародных избранников"?

В велижском отделении КПРФ просить прощения не спешат и комментировать ситуацию отказываются.

В первую очередь с доносами нужно бороться в учебных заведениях и вообще везде, где читают лекции. К сожалению, в России все делают наоборот - образование попало в зону самого пристального внимания всевозможных стукачей и их покровителей.

Последствия могут быть самыми печальными. "Вот от того, что вы говорите то, что не думаете, и думаете то, что не думаете, вот поэтому в клетках и сидите", - говорил скрипач из одного известного фильма.

На короткой дистанции из такого общественного уклада кто-то может извлечь определённую выгоду. Но стратегически это всегда дорога в никуда.

На мой взгляд, в этом спиче есть ещё один замечательный момент, который уже начинает превращаться в тренд.

Превентивная защита от любой не то, что критики, а даже обсуждения по существу любых таких предложений - моментальная отсылка к ЦИПсО.
Критикуешь, задаешь вопросы или даже просто сомневаешься? Всё, без сомнений, если не иноагент, так точно относишься к ципсошной аудитории!

И это ещё одна сторона доносительства на самом деле.
И речь не только о том, что это "заливание цементом" хоть каких-то признаков обратной связи со всеми вытекающими.

Речь о том, что такая "превентивность" способна уничтожить на корню любое общественное сплочение.

Товарищи решили уточнить в лоб. Вы знаете, что делать (да и уже вышло неплохо).

Чтож, ждём новый крупный анонимный телеграм-канал с неплохим авторским штатом и умением смотреть на вопросы под разными углами.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Доносы и доносительство (часть 4)

Вред и польза доносительства также определяются типом государства. Единственная модель, способная извлекать из доносительства пользу - полицейское государство, и то, при определённых условиях:
1) Доносительство должно осуществляться лишь специальными институтами, интегрированными в государство, либо преступниками в обмен на смягчение приговора.
2) Доносительство не должно иметь массовый характер или иметь "подельную оплату". Инструмент должен использоваться точечно, в исключительных случаях.
3) Инициативы снизу должны пресекаться во избежание "перегибов на местах", ведущих к утрате контроля, формированию охлократических механизмов.
4) Как инструмент управления, должно сохраняться общественное осуждение доносительства. Во избежание конфликта между государством и обществом, доносительство не должно героизироваться.

Гибридная демократия или спин-диктатура также могут извлечь пользу из доносительства, но не совсем очевидным образом. Такие модели склонны создавать управляемые социальные конфликты, в которых определённая группа стигматизируется остальными для сплочения общества. Есть нюанс - к выбранной группе уже должно присутствовать негативное отношение социума. По этой причине хорошо проходили кампании по сплочению против ЛГБТ-движения, мигрантов, политиков из стран с более высоким уровнем жизни, садистов, насильников в системе ФСИН, но плохо - против врачей, эмигрантов-айтишников, рядовых сторонников несистемной оппозиции, блогеров, артистов, экоактивистов. Доносчики - идеальные кандидаты для подобной кампании (хуже "богатых" и ЛГБТ в восприятии "наблюдаемого большинства"), к тому же часто вовлечённые в любопытные схемы. Более того, такая кампания сможет вернуть системе управляемость, исключив охлократический хаос накануне выборных циклов, но и здесь важно не пересекать черту, пресекать инициативы снизу, ведущие к охлократии и насилию.

Для любых иных моделей доносительство несет лишь вред, усиливая раскол общества, ведущий к межэтническим, религиозным или политическим конфликтам, иногда переходящим в гражданские войны. Опасность доносительства для государства проявляется в:
1) Создании или усилении раскола в обществе, радикализации крайних точек зрения.
2) Меритоциде. Доносительство - один из самых эффективных инструментов построения какократии.
3) Угрозе перехода к террористическому государству либо охлократической революции.

"Резиновые составы" наделяют широкие массы самостоятельностью выбора "врагов народа", при этом система как корпорация не была настолько слаба с 1953 года, что выражается в утрате монополии на власть, которой стали наделяться маргинальные группы населения, включая психически больных, оставшихся без лечения вследствие "оптимизации" диспансеров. Пропаганда стабильно снижает критичность населения к бредовым идеям, способствуя усилению явления. Любая общность, попав в условия, в которых она может заявить "мы здесь власть" начинает стремиться к монополии. Система уже понимает, что наделение маргиналов инструментом управления в виде доносов опасно: противники актуального политического курса эмигрируют или "залягут на дно", однако доносительство к тому времени лишь окрепнет, и сопровождаться это будет сокращением доходов и ростом расходов бюджета, таким образом, элиты и сами могут стать жертвами "охоты на ведьм".

Для восстановления управляемости государства, полезно обязать заявителей по этически спорным составам, аналогично гражданскому спору, вначале исчерпать иные методы воздействия на нарушителя, предупредить его об ответственности, а также предоставлять справку от психиатра-нарколога. Потакание доносительству со стороны государства может привести к своеобразному "пси-террору", а охлократический тип какократии, формирующийся при массовом доносительстве и уподоблении психически неустойчивых популистов душевнобольному электорату, примет форму шизофашизма - тоталитарной диктатуры с массовым психозом, подобным параноидной шизофрении.