Возможен ли искренний и адекватный политик?

Вышло Безбашенное мнение о том, что политика руководителей государств в мире все чаще идет в разрез с их же предвыборной повесткой.

Для меня в этом видится два аспекта:

- Быть или казаться. Ставка на кажимое, на популизм в короткие отрезки перед выборами (3 месяца – максимальная концентрация) – признак (призрак) прошлого. Иногда мы видим в течение карьеры только кажимого политика, какой он внутри, по сути даже не узнаем. Иногда, конечно, через скандалы прорывается. Даже новая искренность – это же инструмент, это кажимость искренности в понимании политтехнологов. Трушность тоже есть, тоже прорывается иногда, но редко. Ну вот Владимир Путин после где-то 2018 года перестал играть по правилам политтехнологов, стал сам черкать свои речи, приплетать свое, какое есть, содержание, сейчас в 2022-2023 году мы видим true Путина, если бы он был таким в 2004-м или даже в 2012-м, то по-другому бы все могло сложиться.

Рецепт для тех, кто не хочет, чтобы «без них их женили», как выражаются коллеги, в том, чтобы у электората выработалось стойкое отвращение к популизму, антиген от голоса Сарумана. Что этому поможет? Технологические, медийные и поколенческие изменения.

- Тест на адекватность. У меня есть друг, который часто говорит: «Чтобы стать водителем надо пройти психиатра и нарколога, а чтобы стать депутатом или даже президентом никаких проверок нет». Вообще, конечно, дебаты всякие, публичные мероприятия с людьми, встречи с избирателями должны выявить какие-то отклонения, но от них почему-то уже давно решено было отказаться представителями партии власти. Выборы – это инициация, очень важно, чтобы они не скатывались в карго-культ, симулирующий, воспроизводящий форму, но подменяющий полностью суть. Все эти муниципальные фильтры, трехдневные голосования и ДЭГи заточены на победу нужного, главного кандидата, а не то, чтобы избиратели могли выбрать самого достойного.

Позволю добавить свои "пять копеек".
Избиратели практически никогда не изберут самого достойного.
Они изберут самого шумного, феерично-обещательного болтуна.
Психология толпы не заточена на кропотливый анализ качеств кандидатов (да и какие качества кто может проявить за несколько месяцев избирательной кампании?). Толпе надо хлеба (хотя бы в обещаниях) и зрелищ.
Чтобы выбирали достойных кандидатов, надо воспитывать достойных избирателей.
Умеющих видеть, анализировать и контролировать, глубоко разбирающихся в причинах и следствиях, понимающих связи и процессы.
Это же кошмар любого современного политика!
Никто и никогда на это не пойдет.
Опять же, тайное голосование не для того придумывали, чтобы достойных выбирать.
Оно - для нужных.
И вся выборная система, что в Штатах, что в России, что в Зимбабве - она не про выбор, она про манипулирование.
Зрелище про хлеб.

А вот это предельно показательно и логично. Психиатры и психотерапевты - главные враги любой государственной модели, построенной на культе личности.

Комментируя любые громкие высказывания крымских политических элит, всегда следует держать в уме одну из известнейших цитат, приписываемых Салтыкову-Щедрину. В случае объявления моратория на патриотические заявления, основной поток информации, касающийся политиков полуострова, состоял бы из коррупционных скандалов и срывов сроков по объектам ФЦП.

Не понятно, радоваться ли или пугаться тому, что Константин Львович решил углубиться в идеологию спецоперационной постнормальности. Одно ясно, начинать надо всё же с художественной литературы: например, произведений Пелевина или Сорокина.

Чем больше проходит времени, тем больше мы узнаем о событиях на Донбассе. Страшно представить, как много нам раскроется позже, в более свободные времена.

А пока фрагмент из недавнего коллаба Гиркина с одесситом В. Грубником (ПриZрак Новороссии):

«Мы приняли решение еще в 13 году, которое вызрело в формирование групп по противодействию, потом подполья, потом подпольно-диверсионного сопротивления. Работало несколько групп. Начинали со смешных вещей — с поджогов банков Коломойского, потом подрывов волонтерских центров, после чего быть волонтером в Одессе было уже не так популярно. Ну а потом многое другое, некоторые группы занимались работой по железной дороге».

Таймкод 1:12

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Мир в альтернативных вселенных

Не все помнят истоки крупнейшего кризиса послевоенной Европы. К 2013 году Киев получил два взаимоисключающих предложения от ЕС и Кремля, затем непоследовательность правительства Азарова привела к протестам, перешедшим в государственный переворот. Однако злоключения Украины не завершились на Евромайдане: на западе и востоке страны укреплялись связанные с крупным капиталом радикальные группировки. Вскоре произошла и трансформация внутреннего противостояния в межнациональное, где важным триггером стало вхождение Крыма и Севастополя в состав России 18 марта 2014 года.

Согласно ряду источников, изначально задумывался иной формат интеграции: вхождение Севастополя в состав России и предоставление Крыму широкой автономии в составе Украины в соответствии с Конституцией полуострова 1994 года. Полезно обратить внимание на разницу в правовом статусе регионов: Крым был передан УССР согласно постановлению Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1954 года (не бесспорному с процессуальной точки зрения, но не оспоренному в нормативном порядке), Севастополь же имел статус города республиканского подчинения с очевидно спорной принадлежностью, и данные вопросы, в числе прочих, не были рассмотрены в рамках Беловежских соглашений. После распада СССР, принадлежность регионов оспаривалась вплоть до осени 1993 года, когда Россия исключила их из списка субъектов Федерации т.е. присоединение Севастополя к Украине произошло на основании фактического контроля, хотя уникальность случая требовала проведения референдума, определявшего принадлежность: Россия, Украина или независимость за "бесхозностью" территории (отказ России подкреплялся документами РСФСР, а затем и Будапештским меморандумом, гарантировавшим защиту Россией, США и Великобританией государственного суверенитета Украины в обмен на отказ от ядерного оружия, переход же права к Украине не имел нормативного обоснования). Референдумы о судьбах регионов проводились неоднократно, но важнейший состоялся в 2014 году, не без претензий со стороны международных организаций. Другие гаранты и их союзники вскоре ввели санкции, препятствовавшие экономическому развитию России и "отпугивавшие" бизнес от работы на полуострове.

Анализ формулировок указывает, что если бы в 2014 году на территории регионов было восстановлено действие Конституции от 1992 года, запустив процесс федерализации Украины, который позволил бы предотвратить дальнейшее насилие, либо оба региона или Севастополь (Крым остался бы частью федеративной Украины) приобрели "независимый" статус (как Северный Кипр или Абхазия), то без нарушения условий Будапештского меморандума, введение санкций и развитие вооруженного конфликта было бы осложнено. Однако, было принято очередное смелое решение, с одной стороны, приведшее к санкциям, снижению доходов, коррупционным скандалам, ухудшению отношений между Россией и ближайшими партнёрами и переходу стычек между военизированными группировками в бои с вовлечением военных и мирного населения на территории Луганской и Донецкой областей, вызвавшие наплыв беженцев на полуостров, что привело к росту цен на недвижимость и снижению заработных плат, но, с другой - обеспечившее поток средств на полуостров, достаточный для строительства школ, поликлиник и таких объектов, как Крымский мост, трасса "Таврида" или перспективная железная дорога в обход Джанкоя.

В течение 8 лет конфликт то заминался, то набирал обороты, и события 2022 года окончательно превратили принадлежность Крыма и Севастополя в своеобразный Гордиев узел, ведь, с учётом масштабов ожесточения, жертв и разрушений, поражение одной стороны не помешает ей возобновить военные действия спустя годы. Многие умы озадачены решением вопроса, однако найти вариант, который устроил бы одновременно и Кремль, и Киев, сегодня нереально, хотя решение лежало на поверхности - рассмотрение спора инстанцией на базе ООН, принимая во внимание не только юридические факты, но и историю волеизъявлений жителей.

Константин Малофеев, помимо всего прочего, обладает довольно специфической репутацией в бизнес-кругах, а количество и качество спонсоров часто определяет успешность тех или иных политических проектов. Возможно, у альтернативного проекта на данном направлении несколько больше шансов на успех.

Бессмысленный и беспощадный косплей политических, экономических и правовых традиций стран третьего мира не мог остаться без соответствующего признания со стороны международных организаций. С другой стороны, статус самой северной африканской страны определённо может быть полезен в рамках проекта "африканского ковчега", на который, судя по всему, решено перебросить Евгения Пригожина.

Внезапная музыкальная пауза. Всё же зря Гудка на Шамана поменяли. При схожих грешках, разница в таланте очевидная.

Скорее всего, основной смысл сегодняшнего решения - разозлить, раззадорить, а также раздухарить и разъегорить Кремль перед визитом Си Цзиньпина. И чем более эмоциональной и разрушительной будет реакция, тем более результативной будет считаться такая тактика.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: На протяжении многих лет российские «либералы» критикуют действующие власти за безумное разрастание отечественной бюрократии. Однако порой кажется, что в российском диссидентском сообществе лидеров-эмигрантов чуть ли не больше, чем активных протестантов на родине – и пришло время спросить себя, почему такое представление может оказаться очень близким к истине

Отклики: Наивная политология, Украина не Россия❓, Псковская Лента Новостей, Ебулдинский спец, Псковское Агентство Информации, Кромъ Летописец, The Гращенков

2. Дмитрий Михайличенко: Общий набор требований к педагогам будет возрастать. До прусского уровня социальных технологий, когда учитель методично и последовательно воспитывает настоящих патриотов, российская реальность явно не дотягивает, в том числе и из-за невысоких зарплат у бюджетников, однако общий вектор в ближайшие годы будет именно таким

Отклики: НЕШУЛЬМАН, Псковская Лента Новостей, Поднять Перископ!, Тайны Ленинградского двора ZVO, Кромъ Летописец, Андрей Гусий, Сибиряк, ДВУГЛАВ, Накануне.RU

3. Дмитрий Дризе: Никаких системных изменений ожидать не стоит - зачем, когда в экономике у нас все очень неплохо, ожидается даже рост показателей? Значит, вектор движения выбран правильно. Главное, чтобы никто не мешал, и соответствующая работа в этом направлении методично ведется

Отклики: ДВУГЛАВ, Поднять Перископ!

4. Владислав Иноземцев: Основной экономической новостью последней недели стало банкротство американских банков SVB (Silicon Valley Bank) и Signature, последовавшее падение котировок акций многих других финансовых структур и распространение «ударной волны» по всему миру. В России снова стали бубнить о «необеспеченном долларе» и «крахе американского капитализма», но, на мой взгляд, экономика даёт сегодня регуляторам весьма ясный сигнал

5. Игорь Минтусов: Почему в России принятие более жесткого закона об иностранных агентах никогда не приводило к массовым уличным протестам (одиночные пикеты - не в счет), а более мягкая версия этого же закона в Грузии к ним привела - вопрос, требующий отдельного изучения

Отклики: ПроКуратор, ДВУГЛАВ, Кромъ Летописец, Псковская Лента Новостей, Поднять Перископ!, Записки на заборе

6. Телеграм-канал Мастер пера: Как бы кто ни мерялся ядерными боеголовками и конвенциональным оружием, а соперничество с Западом происходит и в сфере экономики с социальной политикой. Российское руководство не упускает случая подчеркнуть, что суверенная экономическая система сильна и имеет шансы превзойти оппонентов, а жить в РФ и сейчас неплохо, а будет еще лучше

Отклики: Украина не Россия❓

7. Телеграм-канал Наивная политология: О взаимосвязи государства-мужа, мизандрии и токсичной маскулинности, Мир в альтернативных вселенных

8. #БезБашенноеМнение: Сегодня мир пришел в настолько большое и угрожающее движение, что любой авантюризм - будь то внутриполитический, будь то глобальный, обладающих мандатами доверия населения вождей и поводырей, может в наш ядерный век обойтись дорого всему человечеству. И вряд ли без перераспределения существующих полномочий властей, отпущенных , отпущенных в "свободное плавание" на электоральный цикл обществами, удастся преодолеть этот кризис

Отклики: #Шалимовправ, ДВУГЛАВ

9. #БезБашенноеМнение: При великом законодательном рвении спектр надлежащей ответственности за невставание при исполнении гимна можно будет расширить, например, до лишения гражданства (по Аксенову) за прослушивание его с закрытыми глазами, или - за переписку в этот момент в смартфоне, пусть даже и стоя, или даже - за незнание текста гимна и отказ его петь, и т.д., и т.п. В конце концов, можно поступить и так. Но будут ли при этом непоказушными те самые любовь и уважение - большой вопрос

Отклики: Андрей Гусий, Наивная политология, Юрий Долгорукий

Настроения крымчан - довольно тонкая субстанция. Можно по-разному относиться к цифрам референдума 2014 года, однако независимая социология неоднократно подтверждала, что за российский статус полуострова выступает "объективное большинство" жителей. Другое дело, что многие из крымчан имеют родственников в Херсоне, Харькове, Одессе, Днепропетровске и прочих русскоговорящих регионах Украины. Таким образом, пророссийские настроения нередко сочетаются с отрицательным отношением к вооруженному конфликту. Способствует ли изменению отношения населения своеобразный террор со стороны общественников? Определённо, но вовсе не таким образом, как задумывалось гениями из политического класса полуострова. Вне зависимости от исхода военной части конфликта, вопрос принадлежности всех оспариваемых сторонами регионов в долгосрочной перспективе будет зависеть, скорее, от решения спора на уровне международного арбитража, признанного обеими сторонами, на основании как юридических предпосылок, так и мнения их жителей, что ставит вопрос о необходимости сворачивания финансирования любых движений, чья деятельность не способствует улучшению имиджа России. Исторически свойственная послесталинской советской культуре нелюбовь к доносчикам (неслучайно формат доносов в позднем СССР сводился к "анонимкам") может сформировать неприятные ассоциации, тем самым переформатировав мнение "объективного большинства".

А вот отличный пример крымского политика, не дискредитирующего российские власти. Если всерьёз рассуждать о "договорняке", предполагающем возврат к границам 1991 года, то удаление из публичного пространства спикеров, ассоциирующихся с положительным образом и усиление агрессивных, негативных образов (от подобных которым крымчане "бежали" не сходя с места в 2014 году) вполне вписывается в общую картину. Хотя тогда из общей канвы выбивается Севастополь. Видимо, решили оставить.

Вообще, современные "охранители" делятся на три лагеря: консерваторы ("работает - не ломай"), архаисты ("новое разрушим - старое построим") и крипторадикалы ("всех пытать, всех убить"). Две группы из трёх в новую политическую эпоху не войдут гарантированно, вопрос лишь в том, какие.

Новое правило чата: за угрозы (общности, организации или отдельному человеку) банан. За политическое тульповодство жёлтая карточка.

Сверхцентрализованное патерналистское «государство-супермуж» находит поддержку у женщин вне репродуктивной группы, а также обесценивает мужественность у мужской части населения и поощряет безволие, инфантилизм и безынициативность. Поэтому 7 миллионов рублей компенсации за погибшего в СВО мужа лучше, чем пьющий, бьющий и погрязший в микрокредитах на ставки, но живой муж.

Путин и Гаага: оценки и комментарии

✏️ @zonaosoboho: ...международное сотрудничество сильно уменьшится, потому как садиться за стол переговоров с человеком, на которого выписан ордер об аресте не все согласятся.

✏️ @UAnotRU: Сразу же после официального объявления о визите Си Цзиньпина в Москву и был рассекречен ордер МУС...

✏️ @agregatortruth: Кажется, на саммит G20 в Индонезии президент РФ все же не поедет.

✏️ @EbuldinSkySpez : Сейчас все наперегонки говорят, что им пофиг... Ну, а нацвождь, наверное, скажет свое слово последним.

✏️ @Up_Periscope: МУС просто изверги какие-то: испортили многим людям вечер пятницы, теперь они вынуждены реагировать, выступать...

✏️ @dirtytatarstan: ...выдача ордера ослабляет переговорные позиции РФ в международной политике, в том числе и по украинскому вопросу, а так же усиливает напряженность внутри российских элит.

✏️ @moscow_laundry:...теперь у Китая все козыри на руках, чтобы под конец обобрать Россию как липку. Он и до ордера скупал газ, нефть и другие природные ресурсы с дисконтом, отказывая в военной помощи и негласно присоединяясь к санкциям, а после — будет банкет.

✏️ @netlenkanet: Сигнал на дальнейшую эскалацию вполне четкий, да и предсказуемый. Военно-политическая машина Запада разогналась не для того, чтобы останавливаться.

✏️ @greyshemes: Скорее всего, основной смысл сегодняшнего решения - разозлить, раззадорить, а также раздухарить и разъегорить Кремль перед визитом Си Цзиньпина.

✏️ @oprichniksday: ...сам факт выдачи ордера — ощутимый удар по самолюбию, когда выражение «Гаага по тебе плачет» заиграло новыми красками.

✏️ @beregofic: Путин не уйдет из России. Теперь официально...

✏️ @kuraifutlar: Это такой сигнал Си Цзиньпину перед переговорами в Москве — как бы намекая на то, что наш Президент «международный преступник».

✏️ @iauzkiy: Гааги Путин боится на каком-то инстинктивном, животном уровне. Для него это не рациональная опасность, а паранойя, кошмар, самосбывающееся пророчество.

✏️ @kremlebezBashennik:...если разобраться, сейчас многое будет нельзя из того, что еще вчера гипотетически было можно... дабы, мягко выражаясь, в иных ситуациях не попасть впросак, когда вдруг обнаружится, что не все живут по нашим понятиям и трактовкам...

✏️ @garry_kasparov_rus: Договариваться с Россией желающих поубавится, случай беспрецедентный.

✏️ @llh_778: ...судя по Лицам очень многих Людей - ощущение какого-то праздника...

Любые репрессивные предложения способствуют нагнетанию обстановки, и, как результат, ускорению оттока капитала и сокращению доходов бюджета. По этой причине было бы рационально предусмотреть своеобразный "патриотический сбор", соразмерный размеру ущерба экономике от тех или иных высказываний.